Desde luego que hay otras alternativas, el problema es que no hay ninguna voluntad en el PP de ir por otra vía
Modificar el IVA, las pensiones y los sueldos de funcionarios recaudaría menos que un nuevo tipo del Impuesto de Sociedades
Los recortes pedidos por las Instituciones Europeas se podrían conseguir igualmente con la creación de un nuevo tipo del Impuesto de Sociedades.
nuevatribuna.es
La aprobación de las medidas de ajuste que desde las Instituciones Europeas se exige a España para cuadrar su déficit, como son la subida del IVA, el recorte de los sueldos de los empleados públicos o la congelación de las pensiones, tan sólo aportaría una recaudación de 14.000 millones de euros anuales, cifra que se podría conseguir igualmente con la creación de un nuevo tipo del Impuesto de Sociedades para las grandes empresas con beneficios por encima del millón de euros, según señalan los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha).
De este modo, el colectivo GESTHA indicó que el alza del IVA, de los Impuestos Especiales y de otros impuestos indirectos tan sólo elevaría en unos 8.000 millones de euros la recaudación del Estado, mientras que el recorte del 5% del sueldo a más de 2,6 millones de empleados públicos en el conjunto de Administraciones supondría un ahorro de 4.500 millones de euros. Por su parte, la congelación de las pensiones (tanto las contributivas de la Seguridad Social como de las clases pasivas) a más de nueve millones de pensionistas únicamente se traduciría en 1.530 millones de euros.
Pese al teórico impacto positivo para las arcas públicas, la puesta en marcha de estas medidas reduciría notablemente el consumo interno, provocando el cierre de centros de producción y el aumento del desempleo, lo que a corto y medio plazo agravaría aún más la recesión de la economía española y el desplome de la recaudación prevista.
Además, Gestha considera que la subida del IVA es "injusta" en la medida en que aumenta el esfuerzo fiscal de las familias frente a las empresas, y es "regresiva" porque afecta en mayor medida a los ciudadanos con bajos ingresos que a quienes disponen de más recursos: mientras los primeros dedican gran parte de sus ingresos a pagar el IVA –que grava el consumo–, los segundos además tienen posibilidad de ahorrar, sobre lo que no se aplica este impuesto.
Los más perjudicados serán, por tanto, mileuristas y pensionistas, quienes a su vez sufrirían una nueva congelación de sus ingresos pese a ser uno de los sectores más vulnerables de la sociedad. Por su parte los empleados públicos tendrían que soportar una nueva rebaja de sueldos que vendría a sumarse a la rebaja de 2010 y a las congelaciones aprobadas en anteriores legislaturas, creando un efecto ’bola de nieve’ que reduciría drásticamente su calidad de vida desde el estallido de la crisis.
Alternativas con mayores ingresos
Ante esta situación, los Técnicos de Hacienda proponen una serie de alternativas que permitirían obtener una recaudación similar o incluso superior sin que ello implicase contrapartidas negativas en materia económica o social.
De este modo, bastaría con aplicar un nuevo tipo impositivo del 35% en el Impuesto de Sociedades a los beneficios que superen el millón de euros anuales –declarados sobre todo por las grandes empresas que superan los 45 millones en ventas– para elevar los ingresos en 13.943 millones de euros anuales, equivalente de por sí a todas las medidas exigidas desde el exterior.
Sin embargo esta no es la única alternativa: la creación de un Impuesto a las Transacciones Financieras que gravase este tipo de operaciones, actualmente exentas de IVA, generaría unos 4.500 millones. Por su parte, la compra de Deuda Pública española en el mercado primario y la prohibición de las operaciones en corto reduciría en 1.400 millones de euros los gastos del Estado.
Estas medidas, sumadas a una reorganización del Ministerio de Hacienda y la Agencia Tributaria para aflorar 1,6 puntos porcentuales de la economía sumergida (actualmente en el 23,3% del PIB) y mejorar el control del gasto público, elevarían la recaudación en otros 6.200 millones de euros, lo que en total sumaría más de 26.000 millones con los que cubrir las necesidades del Estado para asegurar el cumplimiento de déficit y transmitir mayor confianza a los mercados financieros.
¿Se atreverán en Portugal a quitar las pagas extras a todos los trabajadores, y en España si van por ese camino y el T. Constitucional mantiene ese mismo criterio de que es discriminatorio?
El Tribunal Constitucional de Portugal ve discriminatorio el recorte del sueldo a los funcionarios
El Tribunal Constitucional de Portugal ha determinado que la eliminación de las pagas extra a los funcionarios supone una medida discriminatoria y perjudica a los empleados públicos frente a los del sector privado.
nuevatribuna.es
El Gobierno acordó revisar las pagas de verano y Navidad de los funcionarios dentro del plan para acceder al plan de rescate y cumplir con su objetivo de déficit presupuestario, fijado para este año en el 4,5 por ciento.
Nueve de los doce jueces del Constitucional han resuelto que el sacrificio no puede aplicarse únicamente al sector público, lo que no evitará que la eliminación de pagas se aplique este año como estaba previsto.
Passos Coelho ha reiterado este viernes su "compromiso" con el "control del déficit" y, en un mensaje televisado, ha subrayado que su Gobierno adoptará "todas las medidas que sean necesarias" para cumplir los objetivos en materia fiscal. El Ejecutivo estudiará ahora si hacer obligatorios los recortes también para los empleados del sector privado.
El portavoz de la Comisión Europea, Simon O’Connor, ha destacado en rueda de prensa que el Constitucional luso haya autorizado "explícitamente" la aplicación de los recortes para este año, con el objetivo de no perjudicar al país de cara a lograr los objetivos acordados.
"El objetivo para 2012, aunque complicado en un contexto macroeconómico difícil, sigue siendo posible", ha señalado O’Connor, a la espera de que Portugal haga nuevas propuestas para 2013. Para el próximo año, el país luso deberá reducir su déficit hasta el 3 por ciento.
El representante del Fondo Monetario Internacional (FMI) en Lisboa, Albert Jaeger, ha advertido en un comunicado de que es "especialmente importante" que los presupuestos de 2013 sigan "en línea" con los compromisos de Portugal, que en agosto y septiembre volverá a pasar un examen de la denominada ’troika’ -FMI, Comisión Europea y Banco Central Europeo-.
0 comentarios