Que la ministra diga lo que quiera, la realidad final ha de ser NO so riesgo de ser cómplices del inevitable incremento de la morbi-mortalidad en los pacientes crónicos
Sanidad recuerda a las CC AA la obligatoriedad del copago hospitalario
Esta medida afecta a 43 medicamentos en 157 presentaciones diferentes destinados a pacientes crónicos graves no hospitalizados
07.01.14 - EFE | MADRID, en El Comercio.
El Ministerio de Sanidad ha recordado a las comunidades autónomas que la implantación del copago de los medicamentos que se dispensan en las farmacias de los hospitales es de obligado cumplimiento y que se trata de un procedimiento que debería ponerse en marcha este mes de enero. Fuentes del departamento que dirige Ana Mato han recordado que el copago de fármacos de dispensación hospitalaria entró en vigor el pasado 1 de octubre.
Desde entonces han transcurrido tres meses en los que las comunidades deberían haber solucionado sus problemas de infraestructura e informáticos para poder hacer efectivo el cobro. El pasado 18 de diciembre, tras el último Consejo Interterritorial de Salud, Mato aseguró que el "mal llamado copago hospitalario" se pondría en marcha en enero aunque reconoció que el asunto no se había tratado en la reunión.
Esta medida afecta a 43 medicamentos en 157 presentaciones diferentes destinados a pacientes crónicos graves (cáncer, esterilidad o hepatitis C) no hospitalizados, que tendrán que pagar un 10% de estas medicinas, con un tope de 4,26 euros mensuales, después de que Sanidad incrementase este límite un 1,5 % el pasado 1 de enero al actualizarlo según la tasa interanual del IPC del periodo comprendido entre febrero y noviembre. El motivo de que se dispensen en las farmacias de los hospitales es su alto precio (en algunos casos pueden alcanzar los 40.000 euros anuales) o la necesidad de hacer un seguimiento médico del tratamiento.
Este nuevo copago, previsto en el real decreto-ley de medidas urgentes de sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud, aprobado en abril de 2012, todavía no ha comenzado a aplicarse en ninguna comunidad, en algunas por problemas de infraestructura y en otras por su oposición a la medida, una situación que ha reabierto la eterna brecha entre regiones. Por un lado, están las que alegan problemas de infraestructura, ya que sus sistemas informáticos no están preparados para realizar el cobro y, por otro, las que se oponen frontalmente a la medida, algunas de las cuales han anunciado ya la presentación de un recurso de inconstitucionalidad.
A la búsqueda de fórmulas
Así, Castilla y León (PP) ha presentado un recurso contencioso administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid con la intención de que se anule o revoque la medida, una iniciativa a la que se ha unido el País Vasco (PNV) que ya ha presentado un requerimiento a la Administración del Estado como paso previo al recurso al considerar que la medida "penaliza" de forma "arbitraria" a enfermos crónicos graves. Andalucía (PSOE-IU) y Canarias (CC-PSOE) también han anunciado su intención de recurrir la medida, mientras que Extremadura (PP) está "analizando fórmulas para no tener que aplicarlo".
Cataluña (CiU) también ha mostrado su disconformidad con la medida y considera que apenas supondrá un ahorro de medio millón de euros mientras que Baleares (PP) rehúsan ponerla en marcha en tanto "no haya unas directrices claras, concretas y obligatorias". Asturias (PSOE) también ha avanzado que no aplicará la medida que tampoco gusta a Navarra (UPN), aunque esta comunidad "buscará alternativas para paliar sus efectos" si entra en vigor. La posición de Murcia (PP) es menos radical y ha mostrado su intención de ponerla en marcha "una vez que lo hagan el resto de autonomías y se organice el sistema de cobro", la misma postura adoptada por La Rioja (PP), Comunidad Valenciana (PP), Castilla-La Mancha (PP), Cantabria (PP), Galicia (PP) y Madrid (PP).
Sólo Aragón (PP) ha anunciado que está ultimando el sistema de cobro en las farmacias de los hospitales para implantar el copago en la última semana de este mes, lo que, si no cambian las cosas, la convertirá en la primera comunidad en aplicar esta medida que, hasta la fecha, sólo está vigente en las ciudades autónomas Ceuta y Melilla. El Ministerio de Sanidad no dispone de datos sobre el número de pacientes a los que puede afectar la medida, ni tampoco han realizado estimaciones sobre el ahorro que puede generar, según aseguró a Efe Agustín Rivero, director general de Farmacia, cuando entró la medida en vigor. Según Rivera, la palabra adecuada no era "ahorro" sino "equidad" ya que "si el hipertenso o el diabético paga parte de la receta en su farmacia, también se deben pagar los medicamentos que se dispensan en las farmacias de los hospitales".
El Principado desafía al Ministerio y no aplicará el copago hospitalario
Sanidad comunica a las autonomías que la medida es obligatoria
08.01.2014, Oviedo / Madrid, P. Á. / Efe, en La Nueva España.
El Ministerio de Sanidad ha comunicado a las comunidades autónomas que la implantación del copago de los medicamentos que se dispensan en las farmacias de los hospitales es de obligado cumplimiento y que se trata de un procedimiento que debería ponerse en marcha este mes de enero. Fuentes del Departamento que dirige Ana Mato han recordado que el copago de fármacos de dispensación hospitalaria entró en vigor el pasado 1 de octubre. Desde entonces han transcurrido tres meses en los que las comunidades deberían haber solucionado sus problemas de infraestructura e informáticos para poder hacer efectivo el cobro.
Entre los gobiernos autonómicos -incluso entre los sustentados por el Partido Popular- prolifera el rechazo a esta medida. Fuentes de la Consejería de Sanidad explicaron ayer que el Ejecutivo de Javier Fernández ya presentó el pasado otoño un requerimiento al Ministerio solicitando que retirase una norma "que resta equidad y suma vulnerabilidad a los pacientes más débiles o pluripatológicos, gravados ya por otros copagos".
Sin embargo, prosigue el Principado, dicho requerimiento no fue aceptado, por lo que se presentará próximamente "un recurso contencioso-administrativo en el que se está trabajando". A juicio de la Consejería, el citado copago "dificulta el acceso de determinados pacientes a sus tratamientos (muchas veces esenciales), con lo que supone un riesgo para la salud". "Se corre, además, el riesgo", prosigue la Consejería, "de incurrir en un retroceso en la calidad de la atención sanitaria por la posibilidad de que tratamientos ambulatorios y más cómodos para los pacientes afectados por ejemplo por cáncer, VIH... sean sustituidos por intravenosos, más agresivos para el usuario y más costosos para un sistema que ha de ser público y universal".
Conclusión: por el momento, "el Principado no aplicará este nuevo modelo de facturación, cuya eficacia, en términos de ahorro, es, en último término, muy discutible". Y añade la Consejería de Sanidad: "Obviamente, si la normativa es firme y una vez agotadas las vías, la insumisión no sería tampoco la solución".
El nuevo copago afecta a 43 medicamentos en 157 presentaciones diferentes destinados a pacientes crónicos graves (cáncer, esterilidad o hepatitis C) no hospitalizados, que tendrán que pagar un 10 por ciento de estas medicinas, con un tope de 4,26 euros mensuales.
Foro apunta que el copago de medicamentos podría abocar a pacientes a "muerte o invalidez"
"No vamos a permitir que los pacientes asturianos con estas enfermedades tan graves se enfrenten a ese futuro"
EUROPA PRESS | | OVIEDO.
El diputado de Foro Asturias en la Junta General del Principado de Asturias (JGPA), Albano Longo, se ha referido este martes a la intención del Ministerio de Sanidad de que entre en vigor este mes de enero el copago de los medicamentos de dispensación hospitalaria. Según Longo, esta medida es "una vuelta de tuerca" que "podría suponer, en muchos casos, el abandono de los tratamientos, abocando a los pacientes a su muerte o invalidez".
A través de una nota de prensa, Longo ha dicho que los pacientes necesitan para sobrevivir unos medicamentos que, por sus especiales características. "Se trata de los medicamentos que tienen que tomar pacientes con enfermedades cancerosas, hepatitis, SIDA, esclerosis múltiple o artritis reumatoide, ha explicado. Por ello, ha considerado que no es válido el argumento de justificar el copago para evitar abusos.
Tampoco cree que se vaya a producir ahorro, porque en muchos casos se trata de medicamentos que están, o deberían estar, incluidos en el grupo de 'aportación reducida', por lo que el pago del paciente por cada envase sería pequeño y la habilitación de una ventanilla de cobros, que no hay en los servicios de farmacia hospitalarios "podría ser más costosa que la cantidad recaudada".
"No vamos a permitir que los pacientes asturianos con estas enfermedades tan graves se enfrenten a ese futuro y por ello condenamos enérgicamente a quienes de manera insensata e insensible han hecho esta propuesta inhumana", ha dicho Longo.
Del mismo modo, ha exigido al Gobierno del Principado que haga efectivas cuanto antes las iniciativas judiciales que ha anunciado en contra de esta medida. Paralelamente Foro presentará en la Junta General del Principado una Proposición No de Ley para que, en el caso de que las medidas judiciales no sean efectivas, el gobierno regional aplique una bonificación del 100 por ciento a este nuevo copago.
0 comentarios