ACTUALIDAD

CCOO y UGT habían propuesto que se mantuviera hasta estar por debajo del 15%...

Se mantendrá hasta que el desempleo baje del 20%

El Gobierno prorroga este viernes los 400 euros para parados sin prestación

MADRID, 25 Ene. (EUROPA PRESS)

El Consejo de Ministros aprobará este viernes una prórroga del Plan Prepara, una ayuda de hasta 450 euros mensuales para parados sin prestación que se renovará automáticamente cada seis meses mientras la tasa de paro no baje del 20%.

Así lo ha anunciado este jueves en Lima el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, tras reunirse con el presidente de Perú, Ollanta Humala.  Rajoy ha recordado que el Plan Prepara contempla una ayuda de 450 euros mensuales a los parados que ha agotado su prestación y tienen más cargas familiares y 400 euros para el resto.

El Consejo de Ministros también aprobará este viernes la Ley de Unidad de Mercado, que elimina restricciones a las que se enfrentan las empresas, "y otras ayudas para las personas que están en situación de más dificultad", explicó Rajoy.

"Vamos a seguir haciendo reformas que traerán crecimiento y empleo, y vamos a seguir ayudando, en la medida que lo permitan los recursos públicos de que disponemos, a las personas que están en una peor situación", dijo el jefe del Ejecutivo.

El PSOE aprobó en su último Comité Federal, celebrado el 12 de enero, una resolución por la que solicitaba al Gobierno que mantuviera de manera estable el Plan Prepara hasta que la tasa de desempleo esté por debajo del 15 por ciento.

"EL MOMENTO MÁS DURO DE TODOS"

El presidente del Gobierno, en referencia a los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) que sitúan la tasa de paro al cierre de 2012 por encima del 26%, aseguró que "el momento es duro, pero es el más duro de todos".

En este sentido, insistió en su convencimiento de que este año 2013 va a ser mejor que 2012. "Hemos conocido los daros de la EPA, hemos conocido lo que ya sabíamos, que no iban a ser buenos, porque hay muchas personas en España que no pueden trabajar", añadió.

El jefe del Ejecutivo defendió que el Gobierno seguirá esforzándose para "dar la vuelta" a la situación e indicó que su Gobierno seguirá trabajando en el gran objetivo nacional: "que haya crecimiento económico y creación de empleo".

Rajoy anuncia que los 400 euros se prorrogarán hasta que el paro baje del 20%

En agosto, el Gobierno prorrogó la ayuda pero con condiciones más severas que penalizan a los jóvenes.

Hasta el momento no hay datos de cuántas personas han percibido los 400 euros desde entonces.

En los primeros meses se tramitaron unas 13.000 solicitudes.

Ana Requena Aguilar, en ElDiario.es

Ante un dato de paro horrible, golpe de efecto: habrá prórroga de los 400 euros. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado que el llamado 'Plan Prepara' se prorrogará de forma automática hasta que el desempleo baje del 20%. Cede así al peso de las circunstancias -los casi seis millones de personas en paro que dejó 2012-, y a las presiones de sindicatos y oposición, que llevaban meses reivindicando una medida similar, esto es, que los 400 euros dejaran de estar sujetos a renovaciones periódicas y se convirtieran en una prestación estable, al menos hasta que la tasa de paro bajara de los altísimo niveles en lo que se encuentra.

La reivindicación de UGT y CCOO era que esta prestación se mantuviera hasta que el paro no descendiera del 15%. Finalmente, y según ha afirmado Rajoy, la prórroga que el Gobierno aprobará mañana será automática hasta que el desempleo descienda del 20%. ¿Cuándo será eso? Desde luego no en 2013: todas las previsiones señalan que este seguirá siendo un mal año para el empleo y que la tasa de paro se mantendrá en niveles similares al 26,02% conocido hoy e incluso por encima.

La última prórroga de los 400 euros se llevó a cabo en agosto. Entonces, el Gobierno renovó la ayuda pero con requisitos mucho más duros. De hecho, la prórroga que ha anunciado Rajoy se hará con estas mismas condiciones. El Gobierno se resiste a dar datos sobre cuántas personas se han beneficiado de esta ayuda desde agosto, por lo que de momento se desconoce hasta qué punto los nuevos requisitos han afectado al número de beneficiarios.

Según el Ministerio de Empleo, en los primeros meses de funcionamiento de la prestación se han tramitado 13.000 solicitudes que cumplían todos los requisitos para cobrarla. No hay, sin embargo, datos sobre el número total de personas que han solicitado la prestación, sobre cuántos beneficiarios la han cobrado hasta el momento ni cuántos de ellos eran jóvenes (las nuevas condiciones hacían especialmente dificil que la gente joven pudiera acceder a la ayuda).

Desde el Ministerio señalan que hay que esperar a la evaluación completa de la prestación, pero aseguran que se podrían beneficiar unas 130.000 personas. No obstante, en otras ocasiones sí se han publicado datos durante la vigencia de la ayuda y no sólo al final de su duración. Hasta mediadios de agosto, unas 500.000 personas habían percibido esta prestación en algún momento desde que se creó en febrero de 2011.

Los jóvenes, penalizados

Desde el 15 de agosto, sólo pueden percibir la ayuda los parados que tengan cargas familiares (en este caso pueden cobrar hasta 450 euros en función de las personas a cargo) o aquellos que lleven al menos doce meses en paro, es decir, los desempleados de larga duración y que, eso sí, no hayan percibido con anterioridad alguna ayuda similar. En los dos casos será necesario, también, no tener rentas superiores al 75% del Salario Mínimo Interprofesional, es decir, de 481 euros mensuales.

Para hacer el cálculo se tiene ahora en cuenta a toda la unidad familiar, incluidos los padres: los ingresos totales (procedan de salarios o de cualquier tiempo de subsidio) se dividirán por el número de miembros de la unidad familiar y si el resultado es superior a 481 euros por persona, el desempleado no tendrá derecho a la ayuda.

Este requisito penaliza especialmente a los jóvenes que no han podido independizarse o que han vuelto a casa de sus padres por falta de ingresos. Por ejemplo, si un joven vive con sus padres y uno de ellos cobra 1.500 euros, ya no tendrá derecho a la ayuda, incluso aunque su otro progenitor también esté en paro. En el caso de una familia monoparental, basta con que uno de los dos miembros cobre 962 euros para que el otro, si está desempleado, no pueda percibir los 400 euros.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

VER NOTICIA DE LA ULTIMA PRORROGA EFECTUADA EN AGOSTO/2012

¿Sirve de algo volver a decir que se equivoca el PP en la política económica y que los efectos de “su” reforma laboral son los contrarios a los que nos cuentan?... NO parece, pero tampoco podemos desfallecer y menos resignarnos.

España se queda al borde de los seis millones de parados

La EPA del cuarto trimestre de 2012 sitúa el número de parados en 5.965.400, el 26,02%, porcentaje más de tres puntos superior al de 2011 y el nivel más alto de la serie histórica

El paro subió en 2012 en 691.700 personas

24.01.2013, 09:35 h., EP/Madrid

El paro subió en 2012 respecto a 2011, un 13,1% más, situándose el número total de desempleados en 5.965.400 personas, cifra inédita hasta ahora para la economía española.

La tasa de paro escaló al cierre del año pasado hasta el 26,02%, porcentaje más de tres puntos superior al de 2011, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha hoy pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

La tasa de paro alcanza así su nivel más alto de la serie histórica comparable, que arranca en 2001. Remontándose más atrás, utilizando series no comparables, los datos sólo abarcan hasta 1976. En ningún trimestre desde entonces se ha registrado una tasa de desempleo tan elevada como la actual.

De esta forma, 2012 se convierte en el sexto año consecutivo en el que se incrementa el número de desempleados. En 2007, el paro se incrementó en 117.000 personas, en 2008 subió en 1.280.300 desempleados, en 2009 en 1.118.600 personas, en 2010 se incrementó en 370.100 personas y en 2011, en 577.000 desempleados. El aumento de 2012 es el tercero más elevado en los últimos seis años, periodo en el que la crisis se ha cebado con el mercado laboral español.

Los datos que dio Bruselas recientemente sobre España apuntaban a que la cota de los seis millones de desempleados se rebasó en el último trimestre de 2012, pero siempre hay algunas diferencia entre la estadística del INE y las cifras de la Comisión.

A esos casi seis millones de desempleados se llegó después de que el paro se incrementara en el último trimestre de 2012 en 187.300 desempleados, un 3,2% más que en el tercer trimestre.

Al igual que el repunte del paro en 2012 fue sensiblemente superior al de 2011, el número de empleos destruidos el año pasado sobrepasó con creces al del ejercicio precedente. Así, en 2012 se destruyeron 850.500 puestos de trabajo (-4,8%), frente a los 600.600 que se perdieron en 2011.

Se trata del quinto año consecutivo en el que la economía española destruye empleo. El descenso de 2012 es el segundo peor dato desde el estallido de la crisis, siendo 2009 el que registró la mayor caída de la ocupación, con más de 1,2 millones de puestos de trabajo perdidos.

De los 850.500 empleos destruidos el año pasado, 631.500 pertenecían al sector privado (-4,3%) y 218.900 al sector público (-7%). Es el segundo año consecutivo en el que el sector público destruye puestos de trabajo, aunque en 2012 la pérdida de empleos ha sido casi siete veces superior a la de 2011, cuando el empleo público descendió en 32.400 puestos.

En el último trimestre de 2012, el número de ocupados se redujo en 363.300 personas (-2,1%), cerrándose el ejercicio con 16.957.100 ocupados. La cifra de ocupados no bajaba de los 17 millones de personas desde el primer trimestre de 2003. Del total de empleos perdidos entre octubre y diciembre del año pasado, 288.700 correspondieron al sector privado (-2%) y 74.500 al sector público (-2,5%).

En 2012, el número de asalariados disminuyó en 903.700 personas (-6,1%), de los que 499.200 tenían contrato temporal (-13,5%) y 404.500 tenían contrato indefinido (-3,6%).

Pérdida de cotizantes extranjeros

La Seguridad Social perdió 93.071 cotizantes extranjeros en 2012, un 5,3% en relación al año anterior, hasta situarse el número de inmigrantes en alta en 1.645.851 ocupados, informó este jueves el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

En diciembre del año pasado, un total de 17.823 inmigrantes se dieron de baja en el sistema (-1,07%), con lo que la afiliación de extranjeros acumuló su quinta caída mensual consecutiva tras los descensos de agosto, septiembre, octubre y noviembre (-16.517, -19.579, -26.961 y -38.201 cotizantes, respectivamente).

Del total de inmigrantes en alta al finalizar el ejercicio pasado, 1.426.191 cotizaba al Régimen General, 215.065 al de Autónomos, 362 al del Hogar, 3.764 al del Mar y 470 al del Carbón.

Según Empleo, estos constatan que se mantiene la tendencia ya apuntada en los meses anteriores de que la pérdida de empleo está afectando con mayor intensidad a los trabajadores extranjeros que a los nacionales.

El paro llegó a 114.100 personas en Asturias y tasa al 23,76 por ciento al cierre de 2012

24.01.13 - EFE | OVIEDO.

El número de parados llegó en Asturias a 114.100 personas y la tasa de paro se situó en el 23,76 por ciento de la población activa a cierre de 2012.

Así se refleja en la Encuesta de Población Activa difundida hoy por el Instituto Nacional de Estadística, que indica que en el conjunto de España el número de desempleados llegó a 5.965.400 y la tasa de paro se situó en el 26,02 por ciento.

Asturias cierra 2012 con 114.100 desempleados y la tasa de paro se eleva al 23,76%

OVIEDO, 24 Ene. (EUROPA PRESS)

El Principado de Asturias cerró 2012 con un total de 114.100 desempleados. De este modo, la tasa de paro alcanzó en el último trimestre del pasado año el 23,76 por ciento.

Aún así, esta tasa está por debajo de la media nacional, que se sitúa en el 26,02%, porcentaje más de tres puntos superior al de 2011, según los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) hecha este jueves pública por el Instituto Nacional de Estadística (INE).

En concreto, en Asturias hay 60.000 hombres y 54.200 mujeres en paro, con una tasa de desempleo del 23,5% y del 24,05%, respectivamente.

De este modo, la variación del desempleo se ha incrementado en 8.200 personas en la comunidad respecto al trimestre anterior, un 7,74% más, y en 23.600 personas en términos interanuales, un 26,13% más.

Además, se computaron un total de 366.200 ocupados, con una tasa de actividad en el último trimestre del 52,37 por ciento. De ellos, 195.200 fueron varones, con una tasa de actividad del 58,84%, y 171.000 mujeres, con una tasa de actividad del 46,56%.

Y es que los ocupados bajaron en 12.900 personas respecto al trimestre anterior, un -3,41%, y alcanzaron las 22.000 personas menos sobre el mismo trimestre del año anterior, lo que supone un descenso del 5,66%.

En el Principado de Asturias la población de más de 16 años alcanza las 917.400 personas, lo que supone un descenso de 2.800 personas respecto al trimestre anterior, un 0,31% menos, y de 7.800 personas en términos interanuales, un 0,84% menos.

Igualmente, la población activa en la comunidad se sitúaen 480.400 personas, lo que supone una bajada del 0,97% respecto al trimestre anterior, con 4.700 personas menos. No obstante, la variación sobre el mismo trimestre del año pasado ha sido positiva, con 1.700 personas más, lo que supone un incremento del 0,35%.

VER NOTICIA ANTERIOR DE ASTURIAS DIRECTAMENTE RELACIONADA

EL DIA EQUIVALENTE AL DE HOY HACE TRES MESES…

Comentábamos ayer que nadie, salvo que fuera “idiota”, pondría el dinero delictivo o la financiación “B” en ninguna contabilidad que pudiera ser revisada hoy añadimos que lo mismo nos da “revisada” que “auditada interna o externamente” (nos toman y tratan como a descerebrados).

Rajoy encarga a Montoro abrir el camino de las explicaciones del ‘caso Bárcenas’

La mayoría absoluta del PP en el Congreso bloquea la comparecencia del presidente

El Gobierno accede a que haya un pleno el día 30 para que Rajoy pueda responder

Hacienda podría anular la declaración de Bárcenas si la hizo a través de empresas

J. SÉRVULO GONZÁLEZ / F. GAREA, Madrid, en El País.

El Gobierno quiere dar imagen de transparencia por el caso Bárcenas y que no quede duda de que quiere dar todas las explicaciones posibles. Por eso, el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, registró anoche en el Congreso de los Diputados una solicitud de comparecencia con la que pretende explicar “de forma inminente” datos sobre la amnistía fiscal y avanzar cifras sobre los ingresos tributarios del año pasado. La comparecencia se producirá mañana miércoles a mediodía en la Comisión de Hacienda del Congreso. Además, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, podrá ser preguntado en el Pleno que se celebrará el día 30 de enero.

Estaba en duda si la próxima semana habría un Pleno y si en este habría control al Gobierno y hoy mismo el PP, que tiene la mayoría en la Junta de Portavoces, ha accedido. Si los demás grupos lo quieren, Mariano Rajoy responderá por primera vez sobre este asunto. Hoy en la Diputación permanente del Congreso, la mayoría absoluta del PP también servirá para tramitar la comparecencia de Montoro y oponerse a la petición del PSOE para que Rajoy intervenga en un pleno monográfico. Los socialistas pretendían que el presidente diera explicaciones sobre las cuentas en Suiza del extesorero del partido y de los sobresueldos que habrían recibido de dinero negro los cargos de su formación política..

Tras estos movimientos se esconde la intención del Gobierno de explicar si el extesorero del PP, Luis Bárcenas, imputado por su supuesta participación en el caso Gürtel, se acogió a la amnistía fiscal a través de sociedades pantalla. Bárcenas era titular de sociedades en Suiza con cuentas de hasta 22 millones de euros. Su abogado aseguró la semana pasada que se había acogido a la amnistía fiscal del Gobierno para regularizar 10 millones de euros. Hacienda enseguida desmintió que Bárcenas, como persona física, se hubiera beneficiado del indulto del Gobierno que permitía blanquear dinero oculto pagando una tasa del 10% o menos, una cantidad muy inferior a si hubiera liquidado los tributos correspondientes.

El ministro tendrá que hacer papiroflexia con la ley puesto que el artículo 95 de la Ley General Tributaria impide publicar los datos tributarios de los contribuyentes. La organización de Inspectores Fiscales de Hacienda de España (IHE) criticó el comunicado que divulgó Hacienda la semana pasada negando que Bárcenas se acogiera a la amnistía porque, a su juicio, podría vulnerar ese artículo. Fuentes del ministerio justifican que se pudo ofrecer tal información porque desmentía una falsedad sobre datos tributarios.

El Departamento que dirige Cristóbal Montoro, sin embargo, no ha negado en ningún momento que Bárcenas se hubiera beneficiado del indulto a través de la sociedad panameña Fundación Sineaquanon, donde tiene sus cuentas en Suiza. Fuentes de Hacienda avanzan que el ministro recordará que la ley que regula la Declaración Tributaria Especial (DTE), como el Gobierno denomina a este proceso, establece en su artículo 4 que: “No resultará de aplicación lo establecido en esta disposición en relación con los impuestos y períodos impositivos respecto de los cuales la declaración e ingreso se hubiera producido después de que se hubiera notificado por la Administración tributaria la iniciación de procedimientos de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias correspondiente a los mismos”.

Por eso, Hacienda estudia la posibilidad de anular la amnistía fiscal de Bárcenas si se confirma que regularizó sus cuentas a través de una sociedad, como afirma su abogado.

Aguirre cree que las cuentas auditadas del PP "revelarán mucho"

La presidenta del PP de Madrid aprecia que Rajoy se comprometiera a "introducir transparencia" en el partido. "Verá cómo se pone más atención en el gasto y el ingreso", afirma

PÚBLICO/ EP, Madrid

El caso Bárcenas y la presunta corrupción en el PP que ha puesto al partido en el ojo del huracán político y mediático durante la última semana no deja de provocar todo tipo de reacciones, fuera y dentro de las filas conservadoras.

La última ha sido la de la presidenta del PP en Madrid, Esperanza Aguirre, quien ha asegurado que está "segura" de que las cuentas de su partido "revelarán mucho" tras llevarse a cabo la auditoría externa que el presidente, Mariano Rajoy, anunció ayer en el Comité Ejecutivo del PP.

"A mí lo que más me gustó es que Mariano Rajoy se comprometió a introducir transparencia en el partido", ha señalado, en declaraciones a la Cadena Cope.

Aguirre ha indicado que desconoce las cuentas del partido, pero ha apuntado que "con sólo conocerlas", seguro que se pone "más atención" en todo. "Verá usted cómo se pone más atención en todo lo que es el gasto y el ingreso", ha apuntado.

Sobre los rumores de filtraciones en el partido para desprestigiar al presidente, Aguirre ha bromeado con el asunto, señalando que "el chivo expiatorio gusta mucho a los medios y que "el caiga quien caiga" que ella suele decir no gusta a algunas personas, pero se ha desvinculado de los mismos. Tampoco duda de que Rajoy se vaya a presentar a las próximas elecciones y piensa que los que opinan lo contrario se equivocan.

Según su consideración, los políticos tienen que hacer "un 'streptease' patrimonial, económico", y si hay un aumento patrimonial, explicarlo y decirlo en el partido. "Por eso, son tan importantes las declaraciones de bienes que hacemos al llegar al cargo y dejarlo", ha considerado, al tiempo que ha dicho que los ciudadanos "quieren saber si se ha utilizado el cargo para enriquecerse uno o a los amigos".

Cayo Lara: "Las auditorías del PP son una pantomima"

El coordinador federal de IU exige a Rajoy que comparezca en el Congreso y dé la cara por el caso Bárcenas. "Alguien se lo está llevando crudo", dice.

PÚBLICO, Madrid, 22/01/2013

La auditoría interna y externa que ha ordenado Mariano Rajoy para aclarar las cuentas del Partido Popular después de que estallara el caso Bárcenas y el escándalo de los sobresueldos en negro es para el coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, "una pantomima". Según él, en este tema se da una "paradoja bastante interesante", ya que mientras que el PP presume desde el Gobierno en ser el partido que recorta las subvenciones a formaciones políticas, sindicatos y organizaciones empresariales, no sea el primero "en dar ejemplo".

Lara ha incidido en que los casos de corrupción más sonados han afectado sobre todo al PP el hecho de que el partido en el Gobierno no haya atajado más tajantemente ambos casos, "daña la democracia". "Cada caso de corrupción es un palo y un bofetón que se le da a la democracia pero dudo de que haya realmente voluntad política de acabar con este tema", dijo tras reunirse con los sindicatos en el Congreso de los Diputados.

El líder de IU se ha referido también al hecho de que mañana vaya a comparecer en el Congreso el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para dar su versión del caso Bárcenas y aclarar si el extesorero del PP aprovechó la amnistía fiscal para lavar 10 millones de euros ya sea a título personal o a través de una empresa pantalla. Según Lara, "eso es situar una cortina de humo pero quien tiene que comparecer es el presidente Mariano Rajoy".

Lara exigió al Gobierno que escuche su petición de celebrar un pleno monográfico sobre la corrupción y que se sienten las bases para elaborar un protocolo en menos de tres meses que consiga atajar este tema de manera definitiva.  "Más allá de palabras, aquí lo que cuentan son los hechos y un plan urgente con medios y recursos suficientes para acabar definitivametne de hablar de corrupón porque eso nos distrae la atención de lo importante y fundamental, que hay más de seis millones de parados, un deterioro social impresionante y que siguen aumentando las bolsas de pobreza", sostiene.

En ese contexto, lamentó que "algunos se lo siguen llevando crudo, no están cumpliendo con sus obligaciones con la Hacienda pública y el Gobierno no las está haciendo cumplir". “Eso es lo grueso, lo gordo, lo que nos preocupa de verdad a los ciudadanos”.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Cada vez más claro para pesar de los políticos “corruptos” y regocijo de los “honestos” Saber toda la verdad sobre esto ya es una cuestión de URGENCIA DEMOCRATICA.

Corrupción, caso Gurtel, cuentas suizas, sobresueldos en sobres con dinero negro…

Un exdiputado denuncia el pago de sobresueldos en la cúpula del PP

Jorge Trías Sagnier asegura que el partido entregaba sobres con dinero en efectivo, de hasta 10.000 euros al mes, como complemento de sueldo para algunos dirigentes

Foto: El abogado y exdiputado del PP Jorge Trías Saigner en 2001

El País, Madrid.

Jorge Trías Sagnier, diputado del Partido Popular en la legislatura 1996-2000 y actualmente abogado en ejercicio, denuncia en un artículo que hoy publica EL PAÍS la existencia de sobresueldos de hasta 10.000 euros al mes que se repartían en la cúpula del PP. El dinero, según esta versión, se entregaba “en efectivo y en sobres”, y la cantidad variaba en función de los “cargos y las responsabilidades”. El relato de Trías Sagnier, el primero avalado con nombre y apellidos desde que estalló el escándalo de los sobresueldos opacos, sostiene que los extesoreros del PP Álvaro Lapuerta (de 1993 a 2008) y Luis Bárcenas “llevaban una contabilidad B tanto de las donaciones personificadas como de las anónimas, y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero” —esto es, “una lista de donantes y receptores”—.

El exgerente y extesorero nacional del PP Luis Bárcenas, con quien Trías Sagnier declara tener amistad, ha sido el hombre clave en las finanzas del PP durante 20 años. Apartado de los cargos por su imputación en el caso Gürtel, la investigación judicial ha destapado que llegó a ocultar hasta 22 millones de euros en cuentas suizas junto con otros socios aún no identificados; una parte importante de este dinero ha sido regularizado gracias a la amnistía fiscal.

Tras conocerse esta semana su fortuna oculta en Suiza, saltaron a la luz las acusaciones vertidas por el entorno de Bárcenas de que la cúpula del PP recibía los citados sobresueldos, extremo negado por los máximos dirigentes populares. El abogado y exdiputado del PP señala que la recepción de este dinero, en caso de no haber sido declarado, no implica necesariamente un delito, debido a que la cuota defraudada quedaría por debajo del umbral delictivo.

Trías Sagnier, cuya mediación en el caso Gürtel entre el juez Pedreira y Rajoy generó polémica hace un año, reconoce en Luis Bárcenas un amigo con quien ha recorrido “montañas y tenido larguísimas conversaciones”.

El exdiputado popular pide tanto a Dolores de Cospedal como a Mariano Rajoy que, aunque ellos hayan acabado con la práctica del reparto de sobres para la cúpula del partido, den explicaciones en detalle a los ciudadanos y a los propios afiliados y miembros del PP. Que aporten toda la información de la que disponen para despejar las dudas que han surgido sobre lo sucedido en el seno del Partido Popular. “Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?”, concluye.

Lee el artículo completo de Jorge Trías Sagnier:

¿Sombras o certezas?

JORGE TRÍAS SAGNIER

Todo son lugares comunes pero nadie, ni desde el Gobierno o los partidos afectados, ha dado una explicación convincente de lo que está ocurriendo. Quizás, la vicepresidenta Santamaría: “A mí, que me registren”. Porque ella, y algún otro u otra ministra o ministro, sí que están limpios de polvo y paja. Este asunto viene de lejos y no se ha querido —porque se pudo— resolver. Ahora ya no es tiempo de lamentos sino de explicaciones. Y rápidas.

En la primera legislatura de Aznar, la VI, había una Comisión o Subcomisión en el Congreso a la que yo pertenecí en la que estaban el diputado socialista Fernández Marugán, Jaime Ignacio del Burgo y alguien más que no recuerdo. El escándalo Filesa, que tanto azuzó el PP —y Rato especialmente—, era aún un asunto muy cercano. Los socialistas lo habían pagado caro y Marugán, hombre cabal, barbado y honesto, era muy consciente de ello. Decidimos que había que modificar el sistema de financiación de los partidos políticos y la ley que lo regulaba.

Recuérdese que estaban permitidas entonces las donaciones anónimas. Así se financiaban, además de las asignaciones públicas, prácticamente todos los partidos, lo cual daba lugar a todo tipo de corruptelas, enjuagues y corrupciones. No fue posible entonces acabar con ese sistema. No se quiso poner el cascabel al gato. Y, desde luego, había gato encerrado. CiU, de quien dependía el PP para poder gobernar, se opuso rotundamente. Si mi memoria no me falla, las donaciones anónimas terminaron en la etapa de Zapatero, que no todo lo hizo mal, ni mucho menos.

Ahora el PP, y especialmente su extesorero Luis Bárcenas —con quien he recorrido montañas, he tenido larguísimas conversaciones y a cuya amistad no renuncio sea cual sea su futuro—, están sometidos a un escrutinio lógico. Deben, pues, aclarar y explicar el sistema de financiación para que podamos creerles. Y la oposición, toda ella, debe también contar públicamente —el Partido Socialista especialmente— si usaban, así mismo, de esas malas prácticas.

Hace aproximadamente un año publiqué un artículo en este diario que tuvo una enorme repercusión en el que contaba algunas cosas que sabía por haber intentado ayudar al juez Pedreira, enfermo y sin medios materiales en el juzgado, que intentó realizar una investigación clara. Pudo a medias. En el PP sentó muy mal ese artículo mío. Afortunadamente, ahora, el juez número 5 de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, siguiendo la estela de lo que había iniciado su antecesor Baltasar Garzón, intenta aclarar el escándalo de la financiación del Partido Popular. Confiamos muchos en que ni la Fiscalía Anticorrupción ni el juez se arredrarán ante las presumibles presiones que van a sufrir. El fiscal general es hombre cabal y con arrestos, y el juez es hombre lento, pero seguro.

¡Vaya historia!: el juez que inició la investigación, honrado en toda Hispanoamérica y en la Corte Penal Internacional, Baltasar Garzón, fue apartado y condenado por unas escuchas que, a mi juicio, fueron muy limitadas y estaban más que justificadas. Y el juez del Tribunal Superior de Justicia, Antonio Pedreira, quedó postrado en el lecho del dolor y olvidado. La dignidad tiene su precio. Pero la verdad se va abriendo paso.

Sigamos, pues, con lo que quiero decir. Al margen de lo que hagan los fiscales y jueces, el Partido Popular tiene que explicar con pelos y señales los medios con los que se financiaban. Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general; Ángel Acebes, excoordinador general; Javier Arenas y María Dolores de Cospedal, sucesivos secretarios generales del PP; líderes autonómicos afectados por este caso u otros; y, por supuesto, José María Aznar y Mariano Rajoy, presidentes sucesivos del PP, deben dar una explicación convincente. Por supuesto, también deben hacerlo Álvaro Lapuerta, Luis Bárcenas, otro tesorero cuyo nombre no recuerdo que le sucedió interinamente, Romay y la actual tesorera.

No podemos tener esa desagradable sensación de que fuimos ingenuamente engañados quienes les defendimos en medio del tornado. Ellos tienen los documentos o información suficiente. Llevaban esa contabilidad B, cuando la hubo, de las donaciones personificadas y de las anónimas —legales hasta hace unos cuatro o cinco años— y de a quiénes o a qué menesteres se destinaba ese dinero. No pueden esconderse ni mentir.

Y todos los destinatarios deberían hacer públicas sus declaraciones de renta para que la Agencia Tributaria determine si estaban declaradas. Y en el caso de que no lo hubiesen sido, y si incurrieron en un posible delito fiscal, que la Agencia Tributaria envíe el asunto al Juzgado numero 5 que, según parece, es indiscutiblemente el competente.

Por lo que yo pude saber, y ya conté en estas páginas de forma sucinta, sí se entregaban sobres con dinero en efectivo que servían como complemento del sueldo que percibían algunos dirigentes. Creo que la cantidad máxima eran unos 10.000 euros al mes o su equivalente en pesetas antes de la moneda única. De ahí hacia abajo se percibían cantidades menores, según los cargos y responsabilidad. La mayoría de diputados y dirigentes del PP no percibía nada de esas cantidades. Y es por ellos, y especialmente por quienes les votaron, por lo que deberían dar una explicación, tanto Cospedal como Rajoy, que son quienes ahora dirigen el partido.

Es posible que ellos acabasen con esas malas prácticas, es posible, pero también deberían explicar si al principio de sus mandatos respectivos percibieron alguna cantidad de esa opaca procedencia. En resumen: queremos saber la lista de donantes y la de receptores. Nos la deben quienes fueron nuestros dirigentes, amigos algunos de ellos, e incluso aquellos que, pase lo que pase, lo seguirán siendo.

Es posible que ninguno de los perceptores, si no hubiese declarado esas cantidades que recibían en metálico, haya incurrido en delito fiscal, pues la cuota posiblemente defraudada, por lo que yo conozco, no llega al límite del delito. Pero en cualquier caso el escándalo está servido y España y los españoles, tenemos derecho a conocer lo que se hizo con ese dinero público. Y Bárcenas, que tiene un buen abogado, debería explicar de dónde salía ese dinero y si las empresas que se acogieron a la amnistía fiscal eran suyas o de más personas, pues probablemente, y como consecuencia del generoso sueldo que cobraba, pueda tener una explicación que le aparte definitivamente del delito. Callar, a veces, es complicidad. Otra cosa son las responsabilidades políticas, que el PSOE, con Rubalcaba a la cabeza, debe pedir con firmeza y no con la boca chica como lo viene haciendo hasta ahora, pues da la sensación de que ellos también tienen algo que ocultar.

El sistema constitucional español es lo suficientemente fuerte para soportar una crisis política de esta magnitud. Hay personas muy cualificadas, tanto en el Gobierno, en el PP, y en el PSOE, para sustituir a quienes deban caer, con delito o sin delito, por este monumental escándalo. “Que cada palo aguante su vela”, afirmó la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Efectivamente, y ella la segunda. Pues el primero que nos debe una explicación es el jefe del PP, Mariano Rajoy. Es una cuestión de patriotismo y de ejemplaridad, como diría el filósofo Javier Gomá. Y de honor. Si no creemos en quienes gobiernan la nación, ¿cómo podrán soportar los ciudadanos tantos sacrificios como se les están exigiendo?

Jorge Trías Sagnier es exdiputado del Partido Popular.

Nadie, salvo que fuera “idiota” pondría el dinero delictivo o la financiación “B” en ninguna contabilidad que pudiera ser revisada…

Cospedal: "Nunca en el PP se ha cobrado dinero negro"

La secretaria general del PP reitera que dentro del partido "todo el mundo niega tajantemente que esto se produjera"

PÚBLICO, Madrid.

"Por lo que yo sé nunca en el PP se ha cobrado dinero negro". Es la negativa rotunda de la secretaria general del PP, Maria Dolores de Cospedal, respecto al escándalo que desde la semana pasada ha puesto en jaque al partido en el Gobierno: los supuestos sobresueldos de hasta 10.000 euros que habrían estado recibiendo altos dirigentes conservadores de manos de algunos de sus extesoreros.

Después de que Soraya Sáenz de Santamaría afirmara el pasado viernes que "sólo pondría la mano en el fuego" por ella misma, en una entrevista en la cadena Ser Cospedal ha asegurado que "todo el mundo niega tajantemente que esto se produjera".

La intención de la secretaria general es clara: insistir en que dichos cobros nunca se produjeron (pese a que hoy mismo el exparlamentario Jorge Trías admite que sí existieron); y devolver la imagen de unidad al partido que las cuentas suizas de Bárcenas han llevado al traste.

Cospedal ha negado que este asunto esté provocando guerras internas o que se estén dando "quebrantos" o "fisuras", en referencia a las informaciones que vinculan las últimas revelaciones con el propio entorno del extesorero, pero por si acaso ha lanzado un mensaje para quienes se atreven a hablar: "Si hay recibís firmados que los enseñen y demuestren que son verdaderos", ha señalado.

La número dos del PP ha insistido en que se revisarán las cuentas del partido y ha anunciado que será el presidente, Mariano Rajoy, quien explique en el Comité Ejecutivo Nacional que se celebra hoy cuál será la fórmula para la investigación. Los 22 millones de euros en cuentas en Suiza de Bárcenas "no tienen nada que ver con la contabilidad del PP", ha reiterado; "eso sí que lo puedo decir con toda la tranquilidad".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Apartaron a Garzón, pero cómo el mayor amigo de la verdad es el tiempo y este es inexorable ya se la ve asomar.

Garzón dice que el caso Bárcenas demuestra que "la corrupción tiene que ser investigada frontalmente"

Dice que las decisiones que tomó cuando instruía el caso Gürtel buscaban "precisamente" la localización de fondos

MADRID, 19 Ene. (EUROPA PRESS)

El exjuez Baltasar Garzón ha asegurado que el hallazgo por parte de la Audiencia Nacional de 22 millones en un banco de Ginebra (Suiza) a nombre del extesorero del PP Luis Bárcenas y las informaciones que apuntan que algunos dirigentes del PP podrían haber recibido sobres con dinero negro demuestran que "la corrupción tiene que ser investigada frontalmente con todas las energías".

Así lo ha asegurado el exjuez durante una entrevista en CNN Chile, recogida por Europa Press, en la que ha manifestado que a pesar de su inhabilitación como juez tras ser condenado por prevaricación por interceptar las conversaciones que los imputados del 'caso Gürtel' mantuvieron en prisión con sus abogados, seguirá investigando la corrupción.

Asimismo, ha recordado que cuando instruía el 'caso Gürtel', Bárcenas fue una de las personas sobre las que elaboró "una serie de resoluciones e indicios en la que constaba su posible implicación en los hechos". "Ahora aparece esto", ha señalado.

En este sentido, ha justificado las decisiones que tomó durante su instrucción, incluidas las que motivaron su condena por prevaricación, porque, además de que "se ajustaban a la ley", "buscaban precisamente la localización de esos fondos y evitar que los principales responsables de la trama se pusieran de acuerdo a través de sus abogados en prisión".

"Ahora se ve el resultado de que 22 millones de euros han aparecido en Suiza y que, al parecer, había sobresueldos, que había pagos fuera de la legalidad a miembros de ese partido. Lo que demuestra esto es que la corrupción tiene que ser investigada frontalmente con todas las energías", ha insistido.

"UN JUEZ MUY INCÓMODO"

Por todo ello, ha aseverado que "en absoluto" se excedió a la hora ordenar las escuchas, al tiempo que ha denunciado que la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó fue "la excusa" para conseguir que estuviera "fuera de la carrera judicial".

"Era un juez muy incómodo", ha afirmado, para añadir que parece ser que su "actividad" y su "forma de actuar dentro de la Justicia, siempre en una misma línea de independencia", "no convencía" y que, por ello, la sentencia estaba ya "predeterminada" no por hechos sino por "razones políticas". "Sin lugar a dudas", ha apostillado.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El extesorero, lejos de haber sido declarado persona non grata en la sede nacional del PP, la visitaba –al menos hasta el miércoles- con toda la frecuencia que quería

Bárcenas pagaba sobresueldos ’en negro’ a parte de la cúpula del PP, según informa El Mundo

Distribuía cada mes sobres con cantidades de 5.000 a 15.000 euros.

El dinero procedía "de constructoras, empresas de seguridad y donaciones".

Según fuentes del PP, Rajoy no cobró nunca esos complementos.

Fue Cospedal la que, a instancias de Rajoy, puso fin a estas prácticas.

Sin embargo, Bárcenas tiene una sala de trabajo en Génova, según El País.

20MINUTOS.ES. 18.01.2013

Luis Bárcenas, extesorero del Partido Popular, "pagó sobresueldos en negro durante años a parte de la cúpula del PP", según asegura el diario El Mundo este viernes, en una información que atribuye a "cinco fuentes solventes de las sucesivas direcciones del partido".

El diario dice que Bárcenas "distribuía cada mes sobres con cantidades entre 5.000 y 15.000 euros a secretarios ejecutivos, cargos públicos y otros miembros del aparato", con dinero B procedente "de constructoras, empresas de seguridad y donaciones". Los sobresueldos que percibían suponen un ingreso extra anual de entre 60.000 y 180.000 euros.

"Rajoy, que según fuentes del PP no cobró nunca esos complementos -agrega El Mundo-, instruyó a Cospedal en 2009 para acabar con esta práctica". Y fue la actual secretaria general la que puso fin "a más de 20 años de salarios en negro".

Sin embargo, Luis Bárcenas seguía siendo habitual en Génova, incluso después de que el PP rompiera formalmente con él en 2010 tras su imputación en la trama Gürtel, según informa El País. "Bárcenas ha seguido durante todos estos meses entrando y saliendo con absoluta normalidad y mucha frecuencia (...) de la sede nacional del PP. (...) El extesorero, lejos de haber sido declarado persona nongrata en esa sede, la visitaba con toda la frecuencia que él quería. Además, el citado diario asegura que el extesorero tenía una sala de trabajo con sus documentos. Según El País, muchos comentaban en privado que la presencia de Bárcenas les sorprendía, pero nadie le dijo que no fuera más, "ni siquiera el único con autoridad para hacerlo: Rajoy".

20minutos.es ha confirmado que en la sede de Génova "se le siguen atendiendo las llamadas", como ha explicado una de las personas que trabaja allí, aunque niega "que tenga una secretaria".

Lo cierto es que, según la información de El Mundo, el extesorero del PP había amenazado "con revelar estos pagos si el partido no le ayudaba a eludir las consecuencias penales del caso Gurtel". Las amenazas de Luis Bárcenas de identificar a los perceptores de los sobresueldos se haría efectiva en caso de que el partido no le librara de "comerse el marrón judicial", según El Mundo. "O le buscan un atajo para sortear la cárcel, o arrojaría "las bombas atómicas" en su poder, dicen que les dijo.

Luis Bárcenas empezó a controlar la contabilidad del Partido Popular desde 1987. En ese tiempo no era extraño que los partidos manejasen dinero en efectivo para gastos corrientes. Las fuentes consultadas por El Mundo dicen que los sobres mensuales llevaban entre 5.000 euros los de los secretarios de área, a los 15.000 que percibían las más altas instancias.

Veinte años de pagos en dinero negro

No fue hasta 2009 que María Dolores de Cospedal, a instancias de Mariano Rajoy, dijo "basta ya" al reparto de sueldos en B que se realizaba desde hacía veinte años en el partido. Los pagos en negro se hicieron con Hernández Mancha, Fraga, Aznar y Rajoy al frente del partido.

Según El Mundo, el dinero salía del pago de comisiones por parte de constructoras tras recibir contratos públicos o de adjudicarles obras en las sedes del PP. Las empresas de seguridad también proveían de dinero negro a la formación política.

La información llega horas después de que se supiera que Bárcenas, que dejó su cargo de senador por el PP en 2009 por su imputación en la Trama Gürtel, tuvo en un banco suizo 22 millones de euros que según justificó procedían de la venta de "cuadros valiosos", que vendía tras restaurarlos, y del negocio inmobiliario, como una promoción de chalés en Baqueira.

 

Hacienda niega la regularización de Bárcenas

El abogado de Bárcenas, Alfonso Trallero, confirmó este viernes en la Cadena Ser que su cliente había accedido a la amnistía fiscal a través de una sociedad de la que, sorprendentemente, "aún" no conoce el nombre.

El abogado ha asegurado que no sabe "todavía" el nombre de la sociedad titular, "porque estamos explicando la operación para la investigación penal".

Sin embargo, la Agencia Tributaria, en un nuevo y segundo comunicado, ha negado que Luis Bárcenas regularizara diez millones ni a nombre propio ni a través de ninguna sociedad.

"La Agencia Tributaria, en el ejercicio de sus funciones, interviene de oficio siempre que hay indicios de acciones fiscales irregulares, impulsando las actuaciones administrativas o judiciales que, en cada caso, correspondan. En todas estas actuaciones se analiza toda la información de que dispone la Agencia Tributaria relativa al contribuyente, personas o entidades con él relacionadas o de terceros, incluyendo sus declaraciones", dice el comunicado.

Convocan en la red una concentración en Génova para protestar contra la corrupción en el PP

Algunos usuarios están utilizando redes sociales como Twitter o Facebook para convocar una concentración este viernes en la sede del PP, en la calle Génova, a las 19.00 horas para rechazar la corrupción y exigir la dimisión de algunos cargos del partido cuyos nombres han aparecido en los últimos días en noticias relacionadas con diferentes casos de corrupción.

nuevatribuna.es

Bajo la etiqueta #CorruPPlandia, que ya se ha convertido en uno de los temas más comentados del momento en Twitter, decenas de ciudadanos han mostrado su "indignación", por ejemplo, ante las últimas revelaciones del ’caso Gürtel’, que apuntan a que el extesorero del PP Luis Bárcenas ocultó 22 millones en Suiza cuando ocupaba el cargo. También se refieren a la compra de un ático en Marbella por el presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González.

"Porque queremos fuera del Gobierno a quienes nos roban impunemente. Por la dimisión de Ignacio González, Lasquetty y demás calaña. Pásalo!" es el mensaje que se puede leer en uno de los carteles que han empezado a circular por las redes sociales. "¿Hartas de la corrupción política? Pues desahógate mañana a las 19h en la sede del PP", asegura uno de los usuarios.

Aunque nadie ha convocado oficialmente la protesta, ya se han sumado a la convocatoria algunas organizaciones como la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que en otro mensaje difundido en su cuenta de Twitter afirma que "es hora de salir #ALaCalle", contra "la #CorruPPlandia". "Que mañana hay fiesta en Génova a las 19:00. ¿Habrá que ir con nuestras mejores galas, no?", añaden.

La vertiente madrileña del movimiento 15M también ha utilizado su cuenta ’Acampada Sol’ en Facebook para hacerse eco de la convocatoria. "Por las redes se empieza a mover esto. ¿Cómo lo veis? Mañana viernes, a las 19h en las sedes del PP", señalan.

"En #CorruPPlandia está de moda privatizar servicios públicos para luego hacer negocio. Con profesores inestimables como Güemes o Rato", asegura Juventud sin futuro, otra de las vertientes del 15M, en su cuenta de Twitter, en la que también explican que "#CorruPPlandia" es "el lugar en el que se amnistía a estafadores y se le dice al 99% que han vivido por encima de sus posibilidades".

Rubalcaba exige a Rajoy que explique «mejor hoy que mañana» las cuentas del PP

El líder del PSOE tilda de "incalificable" la actuación de la Agencia Tributaria

Reclama la dimisión de Montoro si se demuestra que Bárcenas se acogió a la ’amnistía fiscal’ del Gobierno

18.01.13 - PAULA DE LAS HERAS | MADRID, en El Comercio.

Alfredo Pérez Rubalcaba ha exigido hoy a Mariano Rajoy que explique de manera inmediata cómo se gestionan las cuentas del PP, después de que se haya conocido que su extesorero, Luis Bárcenas, tenía 22 millones de euros en Suiza y de que algunos medios hayan revelado que durante años pagó un sobresueldo en ’B’ a dirigentes de la formación. "Tiene que salir y dar cuentas -ha dicho el líder de la oposición-, mejor hoy que mañana".

Los socialistas ya expresaron ayer sus sospechas de que el Ejecutivo hubiera tratado de encubrir a Bárcenas con la aprobación, el año pasado, de la amnistía fiscal diseñada, en principio, para hacer aflorar dinero oculto a la Agencia Tributaria.

Los abogados del extesorero del PP aseguraron que Bárcenas ha regularizado 10 millones de euros, pero Hacienda emitió un comunicado en la tarde de jueves en el que afirmaba que no se había acogido al proceso regulador habilitado por el Gobierno. Más adelante, los abogados matizaron que la regularización no se había hecho a título personal sino a través de sociedades.

"Hemos asistido a una incalificable guerra de comunicados entre la Agencia Tributaria y el señor Bárcenas -recriminó Rubalcaba-; no sé quién está dando órdenes para que desde la Agencia se hagan comunicados con verdades a medias intentando separar a Bárcenas persona jurídica de Bárcenas persona física".

En todo caso, ha advertido de que si se demuestra que utilizó esa "puerta falsa" que, a su juicio, es la amnistía fiscal, el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, deberá dimitir.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Podrían comenzar los ensayos clínicos, estimados entre 6 y 8 años de duración, en tres o cuatro meses

Científicos españoles diseñan una vacuna para prevenir y frenar el alzheimer

RTPA

Un grupo de científicos españoles, dirigidos por el doctor Ramón Cacabelos, ha diseñado la primera vacuna contra el alzheimer capaz de prevenir la enfermedad o revertir sus manifestaciones cuando ya se ha desarrollado, tal y como han evidenciado los ensayos realizados en ratones transgénicos.

El doctor Cacabelos ha presentado hoy en rueda de prensa la vacuna EB-101 y la documentación científica por la que ha obtenido ya la patente para su fabricación en Estados Unidos, donde el grupo de científicos, perteneciente al Centro Médico EuroEspes de A Coruña, está gestionando con varias multinacionales el inicio de los estudios clínicos en humanos.

Los investigadores están preparados para comenzar en tres o cuatro meses estos ensayos clínicos, que podrían durar de seis a ocho años, pero todo dependerá de los requerimientos que les haga la administración reguladora de los medicamentos en Estados Unidos, la FDA.

De momento, con los ensayos preclínicos que se han realizado en ratones, los investigadores consideran que con esta estrategia se podría duplicar la esperanza de vida de los pacientes con alzheimer (actualmente pueden vivir de tres a ocho años).

No obstante, para los doctores, lo más importante no es prolongar la vida, sino mejorar las condiciones y la dignidad de estas personas que sufren una enfermedad que arroja los siguientes datos: hay unos 36 millones de enfermos en el mundo, 6 millones en Europa y entre 500.000 y 1.300.000 en España, con una incidencia de 150.000 nuevos casos al año.

Más cifras: la previsión es que en 2030 los enfermos en el mundo lleguen a los 66 millones y en 2050 unos 115, con lo que el número de personas, si no hay ningún avance, irá en aumento y con ello el gasto sanitario.

En España, el coste anual de la atención de una persona con esta patología puede oscilar entre los 12.700 y los 22.000 euros, en función del estadio evolutivo. Y también en nuestro país, según el doctor, entre el 60 y 68% de estos enfermos no deberían tomar nada de lo que estén tomando, pero "como no hay otra cosa".

Los médicos tienen puesta su esperanza en esta vacuna y en otras que se están investigando en otras partes del mundo, como Estados Unidos, Israel, Japón o China, aunque los especialistas españoles consideran que la suya ofrece mayor eficacia y seguridad por ser la única con un proceso innovador diferente del resto.

Así lo han evidenciado, según Cacabelos, los ensayos en ratones portadores de las principales mutaciones genéticas responsables de la enfermedad en seres humanos.

En el modelo preventivo de la vacuna se vio que los animales inmunizados no desarrollaban la enfermedad a lo largo de la vida, ni sufrían trastornos inmunológicos, ni una activación del sistema microbiliar, ni tampoco reacciones vasculares hemorrágicas en el cerebro.

En el modelo terapéutico, y en los animales que manifestaban signos degeneración cerebral, se evidenció que se detenía el proceso degenerativo y se reducían de forma "espectacular" los rasgos patogénicos que caracterizan al cerebro del enfermo (depósitos de beta-amiloide, ovillos neurogibrilares y reacciones neuroinflamatorias mediadas por las células gliales).

Ante estos resultados, los investigadores hacen hincapié en la importancia de la prevención porque esta enfermedad suele hacerse patente a partir de los 60 ó 65 años, aunque en realidad está minando el cerebro desde que deja de madurar a los 30 ó 35.

De esta forma, se disponen de 30 ó 40 años para interceptar su curso, un periodo en el que los investigadores concentran sus esfuerzos para proteger a ese cerebro vulnerable desde edades tempranas de la vida para que no degenere y se retrase e incluso evite la aparición de la enfermedad.

Pero los especialistas se muestran prudentes a la hora de hablar de la posible administración en un futuro de la vacuna en humanos: "yo no sería partidario nunca en la enfermedad de alzheimer que aunque saquemos un fármaco o una vacuna aparentemente buena se dé a granel", dice Cacabelos.

"Nuestra guerra desde hace muchos años -añade- es ir hacia una medicina personalizada, que hay que adaptarla a la capacidad de respuesta de los pacientes y eso depende el perfil genómico de cada uno".

El caso Gurtel o el mayor escándalo de corrupción de la democracia que se sepa hasta ahora.

Bárcenas regularizó 10 millones de euros tras acogerse a la amnistía fiscal

La Audiencia Nacional investiga en Suiza cuentas del extesorero del Partido Popular

• El juez sigue el rastro de los millones de Bárcenas en otras dos cuentas de Suiza
• Una bomba en el corazón del PP
• "Quien tiene cuentas en Suiza debe comparecer"
• PSOE e IU exigen la comparecencia urgente del Gobierno
• “¿A que si yo tuviera cuentas en Suiza habría tenido que dimitir?”
• ’Al PP no le suena Bárcenas...’ por JOSÉ MARÍA IZQUIERDO

El exgerente y extesorero del Partido Popular amasó hasta 22 millones cuando ocupaba cargos estratégicos. Retiró el dinero de las cuentas en Suiza tras estallar el ’caso Gürtel’. El PSOE sospecha que Rajoy aprobó la regularización para encubrirle…

Foto: Luis Bárcenas en 2010.

El País, Madrid, 17 ENE 2013

El extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas regularizo 10 millones de euros tras acogerse a la amnistía fiscal aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy, según ha confirmado a EL PAÍS el abogado del extesorero, Alfonso Trallero. La Agencia Tributaria, que gestionó la amnistía, depende directamente del ministerio de Hacienda, cuyo titular es el popular Cristóbal Montoro.

La amnistía fiscal resultó ser una de sus decisiones más controvertidas del Gobierno, que la justificó por la necesidad de lograr ingresos públicos en una “situación extraordinaria”. En diciembre el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, comunicó que el fisco ingresará finalmente unos 1.200 millones, menos de la mitad de los 2.500 millones presupuestados.

La medida permitió a los defraudadores regularizar bienes y derechos por los que no habían tributado, a cambio de pagar tan solo un 10% de multa, un tipo muy inferior al aplicado en la mayoría de impuestos. Hacienda blindó además a los evasores de investigaciones penales por regularizar el dinero oculto. Tras la amnistía, el Gobierno endurecería, dijo, las medias antifraude.

El hombre que manejaba hasta 2009 las cuentas del Partido Popular dispuso en Suiza, según las investigaciones de la Audiencia Nacional, de unos 15 millones de euros como saldo medio, entre dinero líquido y valores. A finales de 2007, alcanzó incluso los 22 millones.

Esta mañana EL PAÍS ha adelantado que el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, instructor del caso Gürtel, ha localizado en un banco de Nueva York dos cuentas a nombre del extesorero nacional del PP a las que este habría transferido 2,5 del total. El también exsenador por Cantabria habría remitido ese dinero a una cuenta del HSBC de Nueva York, en EE UU, en 2009, tras estallar el caso Gürtel y verse él entre los investigados junto con numerosos altos cargos del PP.