ACTUALIDAD

En la reunión de la Comisión Nacional de Salud Pública que se celebrará los próximos jueves y viernes se determinará los pasos a realizar con los excedentes de estas vacunas

Salud prevé que se deje de usar el 60% de vacunas de la gripe A en Asturias

RTPA, 12-01-2010   21:03 h

La directora general de Salud Pública, Amelia González, ha vaticinado hoy que el sesenta por ciento de las vacunas preparadas por la Consejería de Salud para la campaña de la gripe A no serán utilizadas.

Hasta el momento han sido inoculadas unas 54.000 dosis a otras tantas personas de las 150.000 vacunas que se había pertrechado la Consejería para hacer frente a esta pandemia que ha ocasionado la muerte de cinco personas de los 40.000 casos que se ha detallado de esta enfermedad en el Principado.

Amelia González; la directora de Gestión Clínica y Calidad del Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA), Ana Luz Villarías, y el jefe de Vigilancia Epidemiológica del Principado, Mario Margolles, han ofrecido hoy estos datos en una rueda de prensa en la que han realizado un balance de la primera onda epidémica de esta enfermedad en la región.

Mario Margolles ha señalado que si la gripe A vuelve a repuntar en la región lo hará a finales del mes de febrero, aunque no ha descartado la posibilidad de que no vuelva a incidir, ni que sea permutada por la estacional.

La Consejería había previsto vacunar de la gripe A a un veinte por ciento de la población, más de 200.000 personas, entre las que se encuentran las que presentan factores de riesgo por enfermedades crónicas, el personal sanitario y para-sanitario, de hospitales y dispositivos de Atención Primaria, y el de servicios esenciales como los de las Fuerzas y Cuerpos de la Seguridad del Estado, bomberos y del 112, entre otros.

González ha explicado que la negociación de los costes de la vacuna la ha llevado el Ministerio de Sanidad y Consumo y que lo que está pendiente es que en el Consejo Interterritorial se decida qué parte corresponde a cada comunidad autónoma y cuál al Estado.

Ha anunciado que en la reunión de la Comisión Nacional de Salud Pública que se celebrará los próximos jueves y viernes se determinará los pasos a realizar con los excedentes de estas vacunas que espera que se realice de forma consensuada entre todas las instituciones implicadas.

Ha reseñado que lo habitual en la compra de estos lotes de vacunas es que se negocie siempre la posibilidad de devolver dosis que no se hayan podido utilizar. Ha indicado que Asturias planteará al Ministerio que realice el "mayor esfuerzo posible para poder devolver vacunas en el porcentaje más elevado".

"La primera idea sería intentar que la cuota de devolución sea la máxima posible, la segunda es que nos tenemos que quedar un porcentaje de vacuna que sea una reserva estratégica que tengamos aquí por si las moscas y luego, lo que quede, podría ser dada en donación a aquellos países que tengan menos recursos", ha subrayado.

Ante las preguntas de los periodistas, González ha descartado que haya habido "alarmismo" sobre la posible incidencia de la enfermedad en la región y ha asegurado que las previsiones y los recursos que se han utilizado "han merecido la pena ponerlos en funcionamiento".

No obstante, ha destacado que la mortalidad de esta gripe se haya registrado en personas entre 40 y 60 años cuando lo normal es que se dé en ancianos, y en este caso ha comentado que la edad de estos ha podido ser el mayor aliado de los mismos al haber generado anticuerpos cuando esta enfermedad se dio hace muchos años.

Ha reconocido que esta gripe ha sido menos mortal que la de otros años pero ha aseverado que podía haber causado una mortalidad mayor si se hubiera producido una onda epidémica como ha ocurrido en épocas anteriores.

En este sentido, Margolles ha apuntado que el pico que se registró en el mes de noviembre fue inferior al registrado en 2008, aunque el número de casos producidos ha sido mayor que con la gripe estacional.

Por último, ha resaltado que la incidencia de la enfermedad en el Principado ha bajado coincidiendo con el inicio de la campaña de vacunación.

Las recetas del PP para la reforma laboral: despido más barato y más ETT

Rajoy se alinea con la CEOE y aboga por un nuevo contrato fijo con despido más barato

El líder del PP plantea una reforma como la de Aznar en 1997 y pide más control de la formación que imparten patronal y sindicatos con dinero público.

Madrid / Oviedo, para La Nueva España
El líder del PP, Mariano Rajoy, entró ayer en detalles sobre cuál es la posición del principal partido de la oposición acerca de la reforma del mercado de trabajo y dio a entender que apoya la creación de un nuevo tipo de contrato fijo con indemnización por despido más baja que la actual. Rajoy se alineó de ese modo con las propuestas que han defendido tanto la patronal CEOE como los economistas firmantes del llamado «Manifiesto de los cien».

A las puertas de que el Gobierno y los agentes sociales se sienten para tratar una posible reforma laboral, Mariano Rajoy defendió, durante una entrevista en la Cadena Ser, la creación de un nuevo tipo de contrato fijo como herramienta para frenar la altísima temporalidad del empleo en España. «El treinta y tantos por ciento de los trabajadores tiene contratos temporales, en unos casos con 8 días de indemnización por despido y en muchos otros con cero días. Y la tasa de empleo juvenil está en el 42%, lo que es una salvajada. En el año noventa y siete nosotros llegamos a un acuerdo para un nuevo modelo de contrato y creo que ahora también hay que llegar ahí. Es abaratar el despido o no, porque hay muchísima gente que tiene cero días con los contratos que se hacen ahora», respondió Rajoy.

El líder del PP no precisó cuáles deberían ser las características de ese nuevo contrato. La CEOE ha sugerido un contrato con 20 días de indemnización por año trabajado en caso de despido, frente a los 45 días de la norma general actual. Rajoy sí destaca que en 1997, con una tasa de paro cercana al 22%, el primer Gobierno de José María Aznar pactó con patronal y sindicados la creación del contrato de fomento del empleo indefinido. Fijaba una indemnización de 33 días por año trabajado y se aplicó a tres colectivos: jóvenes sin trabajo, parados mayores de 45 años y otros desempleados de larga duración.

El Gobierno y los sindicatos han anticipado que no están dispuestos a incluir medidas que supongan abaratar el despido en la reforma laboral. Ayer, la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, replicó así a Rajoy: «No estamos a favor del abaratamiento del despido ni de una reforma que suponga restricción de los derechos de los trabajadores», dijo.

Mariano Rajoy planteó también «acabar con el ineficaz monopolio del Inem», dando más entrada a empresas privadas en la gestión de las ofertas y demandas de trabajo,. Y abogó por «más flexibilidad» en los convenios colectivos y por establecer un «control efectivo» de los resultados de la formación que, utilizando recursos públicos, gestionan ahora los sindicatos y las organizaciones empresariales.

“Red SOStenible” la respuesta a la propuesta del gobierno con relación al intento de cercenación de los derechos civiles en INTERNET

Desconocimiento, ocultación, estupidez...a la ley antidescargas le llueven los piropos

VER TEXTO DEL ANTEPROYECTO

"La propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos". Este es el principio jurídico que inspira la oposición a la Ley de Economía Sostenible en lo que afecta a las descargas por Internet, cuyo texto ya puede consultarse.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 11.1.2010

El Ministerio de Economía y Haciendo ha publicado en su página web el texto definitivo del anteproyecto de ley de Economía Sostenible y, como novedad, señala que la sección segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual podrá interrumpir la prestación de un servicio de una página web que "pretenda causar un daño patrimonial". En el texto, también se especifica que el ’bloqueo’ de webs se producirá contra los prestadores "con ánimo de lucro directo o indirecto". Tal y como anunció la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, la ejecución de las resoluciones de esta comisión requerirá de una autorización judicial previa.

Para el abogado experto en la Red David Bravo, la inclusión del término ’daño patrimonial’ supone una "ampliación del espectro" de los usuarios que podrían verse afectados por esta medida, puesto que incluye a aquellos que no tengan ánimo de lucro. "Ahora será la comisión la que decida sobre la intención de las personas. ¿Cómo se valora eso?", se pregunta. Bravo también critica la inclusión de las palabras ’directo e indirecto’, un cambio a su entender "innecesario". "Eso ya era posible antes. Según esto, un mero blog con publicidad puede verse afectado por poner un simple enlace a Youtube".

En cuanto al resto del documento, no se incluye ninguna novedad respecto a lo anunciado por González-Sinde. A día de hoy, falta por conocer la composición de la sección segunda de la comisión, que estudiará la interrupción de la prestación del servicio y que la ministra anunció que "reflejará necesariamente la pluralidad de intereses y en ella habrá expertos en derechos, expertos en internet y en las diferentes materias".

En un artículo del pasado mes de diciembre, el periodista Ignacio Escolar adelantaba que Cultura planteó un esquema en su reunión con los ’blogueros’ que incluía a dos representantes de este organismo, dos de las entidades de gestión y otros dos nombrados por las operadoras de telecomunicaciones. No obstante, matizaba que la composición "aun no parecía estar muy clara".

Para este martes, la Asociación de Internautas ha convocado una rueda de prensa con el fin de dar a conocer los argumentos jurídicos y sociales por los que rechaza el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Se presentará también la "Red SOStenible" que se ha creado en respuesta a la propuesta del gobierno y que tiene por objetivo coordinar las diversas acciones y campañas previstas durante la Presidencia Europea para plantear la posición de la sociedad civil en relación a los derechos digitales.

Sobre los argumentos jurídicos para oponerse a la ley, Eduardo Vidal Martínez aporta una completa explicación que le lleva a concluir que, casi con todas seguridad, el Consejo de Estado enmendará la plana al Gobierno. Lo que me preocupa -añade- es que o bien el gobierno ni siquiera conoce cuál es el orden de prioridad de los derechos (al margen de que los ciudadanos le importen más o menos -o algo-) o bien conociéndolo quiere alterarlo a escondidas sin hacer una reforma Constitucional.

Enrique Dans, uno de los blogueros que más activamente se ha opuesto a esta ley, hace un repaso de las diez razones por las que considera que la norma del Gobierno es una "estupidez".

Diez razones por las que la Disposición Final Primera del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible es una estupidez

1. Porque la propiedad intelectual no es en modo alguno un derecho fundamental, y en ningún caso puede ser puesta por encima de éstos. Montar un enorme aparataje legislativo y judicial para intentar combatir el declive de un modelo de negocio determinado es una auténtica barbaridad.
2. Porque poner los delitos contra la propiedad intelectual por encima de muchos otros delitos infinitamente más graves es algo que no se justifica de ninguna manera.
3. Porque no se protege a los creadores, sino únicamente a la industria intermediaria de la creación cultural. Los creadores, en una economía basada en atención, pueden adoptar modelos de negocio que les permitan seguir siendo remunerados por sus creaciones.
4. Porque crear una “casta de protegidos” que pueden acudir a una “justicia express” para solucionar sus problemas supone un evidente desprecio al resto de la ciudadanía.
5. Porque la cultura española no está sufriendo por culpa de las webs de enlaces que este plan pretende supuestamente combatir. De hecho, la cultura española no está sufriendo en absoluto.
6. Porque tal y como está redactado, el articulado permite que se persiga cualquier tipo de página web, sea cual sea su contenido y función. De hecho, al retirar la responsabilidad de los derechohabientes (quien denuncia es la Comisión, y quien asume responsabilidades en caso de daños y perjuicios por tanto el Estado), éstos pasarán a “tirar con pólvora del Rey”, y el volumen de denuncias y las casuísticas recogidas en ellas se incrementarán notablemente.
7. Porque la protección existente con el ámbito legislativo actual es adecuada. Un derechohabiente que considere lesionados sus intereses puede interponer medidas cautelares que se ejecutan en un plazo muy breve, y derivar las oportunas responsabilidades en caso de que éstas existan. Que los jueces hasta el momento hayan considerado que esos casos deben ser sobreseídos o desestimados no es un “error del sistema”, sino un criterio judicial plenamente fundamentado y justificado. La medida, por tanto, supone un desprecio al criterio de los jueces.
8. Porque la Ley de Economía Sostenible no es lugar para este debate, ni lo permite. El debate sobre la protección de los derechos de autor debe vincularse con la redefinición legislativa de los derechos de autor y la propiedad intelectual para adecuarla al nuevo escenario, y debe tener su propia tramitación independiente.
9. Porque permitir que un lobby industrial introduzca artículos a su antojo en un anteproyecto de ley revela un importantísimo problema de funcionamiento democrático, y debería conllevar la correspondiente depuración de responsabilidades: ¿cómo consiguió la Coalición de Creadores “colar” esa disposición final ahí? ¿Qué miembro del Gobierno les permitió hacerlo? ¿Por qué se escuchó a ese lobby que se arroga la representación de “los creadores”, cuando existen muchos más creadores en Internet cuya voz no fue escuchada?
10. Y sobre todo, porque no va a servir para nada. Las páginas que sean cerradas reaparecerán con otros nombres, se clonarán cien mil veces, y se reubicarán constantemente. Porque esas páginas ni siquiera son necesarias para localizar contenidos para su descarga. Porque los bloqueos pueden saltarse de infinitas maneras. Y porque se está creando un incentivo para el desarrollo de una red mucho más incontrolable, que acabará generando muchos más problemas que los que hoy se pretende combatir.

La defensa de los derechos civiles en INTERNET

Los internautas rechazan el plan del Gobierno y planean acciones de protesta

Aprovecharán la presidencia española de la UE que acaba de comenzar para poner en marcha un plan de acción, ya que consideran que las decisiones que se tomen en nuestro país "tienen más repercusión".

NUEVATRIBUNA.ES/ AGENCIAS - 09.01.2010

Los representantes de las asociaciones de internautas han rechazado este sábado por unanimidad la disposición del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible según la cual el Gobierno establece un control judicial para el cierre de las páginas web que vulneren los derechos de autor. Por ello, han establecido un plan de acción mediante grupos de trabajo para contestar esta medida y hacer presión para la elaboración de una ley orgánica.

Así lo acordaron en la reunión que mantuvieron en Madrid los representantes de las asociaciones de internautas, que han manifestado la "preocupación" que siente este colectivo por esta disposición normativa, según explicó la coordinadora de Mujeres en Red, Montse Boix.

De este modo, y ante la unanimidad a la que han llegado en la reunión, el colectivo de usuarios de internet ha decidido poner en marcha un plan de acción contra esta medida y más aún teniendo en cuenta la presidencia española de la UE que acaba de comenzar, ya que consideran que las decisiones que se tomen en nuestro país "tienen más repercusión".

También denuncian que la disposición incluida en el anteproyecto de ley, que contempla el cierre o bloqueo de páginas de descargas ilegales, se ha elaborado "sin contar con la sociedad civil", por lo que pidieron que algo que va a afectar a los ciudadanos se lleve a debate.

Para los internautas, la disposición normativa anunciada por el Gobierno es un "apaño" y un "atajo" que, a su juicio, afecta a derechos fundamentales, pues "espiar comunicaciones electrónicas o decidir si hay que cerrar o no una página web, tiene que ir bajo la regulación de una ley orgánica, cuanto menos".

Así pues, Boix explicó que la reunión tiene como objetivo definir unas líneas de actuación y establecer los diferentes frentes en los que actuarán estos colectivos, que en los próximos días anunciarán sus próximas acciones. El servicio jurídico de estas asociaciones también revisará el proyecto la semana que viene, ya que por ahora no disponen del texto íntegro, que se publicará el lunes o el martes.

El Consejo de Ministros aprobó el viernes remitir a los órganos consultivos (Poder Judicial y Consejo de Estado) el anteproyecto de ley según el cual se crearía la Comisión de Propiedad Intelectual, que podría remitir a la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional las denuncias recibidas contra páginas de descargas ilegales. Estas páginas podrían ser bloqueadas o cerradas por orden de un juez una vez oídas las partes implicadas.

Yo también me sumo al manifiesto

Totalmente de acuerdo con el Manifiesto y en desacuerdo con la Ley …

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Se ha publicado en multitud de sitios web. Si estás de acuerdo y quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

La defensa de los derechos civiles en Internet

Los internautas califican de "atajo" la solución del Gobierno y piden una ley orgánica "en condiciones"

RTPA, 08-01-2010

Los representantes de las asociaciones de internautas se mostraron hoy críticos con la inclusión de una solución mixta en el cierre de páginas webs, al entender que se trata de un "atajo" del Gobierno y, entre otras soluciones, proponen la eliminación de la disposición de esta medida del Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible y el desarrollo de una nueva regulación a través de una ley orgánica "en condiciones".

El presidente de la Asociación de Internautas (AI), Víctor Domingo, explicó en declaraciones a ’Portaltic.es’ que, una vez el Gobierno ha tomado una decisión, "queda esperar la respuesta de la oposición política".

No obstante, aseguró que previamente esta asociación pedirá al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que "examine" la medida propuesta por el Ejecutivo.

"Si afecta a derechos fundamentales como es el ’espiar’ comunicaciones electrónicas o decidir si hay que cerrar o no una web, esto tiene que ir bajo la regulación de una ley orgánica cuanto menos. Está claro que están haciendo vericuetos: si hasta ahora los jueces han sobreseído este tipo de casos, ¿cómo el Gobierno antepone ahora estas decisiones judiciales", preguntó.

Por su parte, el presidente de la Asociación de Usuarios de Internet, Miguel Pérez-Subías, aseguró que se trata de una medida "innecesaria", ya que entiende que es un "apaño" -hay una decisión del juez "meramente administrativa"-. "Tanto en la conexión como en las páginas webs confluyen una serie de derechos fundamentales que requieren una resolución judicial, que el juez se moje", afirmó.

Así, Pérez-Subías apuntó que esta nueva situación jurídica podría llevar a "casos extremos" de cierre de buscadores como Google. "Los buscadores tienen millones de enlaces con sitios a páginas webs de descargas no autorizadas. Pongo este ejemplo para que se vea hasta dónde se podría llegar y que el elemento decisorio tiene que entrar hasta al fondo", resaltó.

Ambas asociaciones tienen pensado reunirse este sábado junto a ciudadanos y artistas para "plantear y coordinar las necesarias acciones para la defensa de los derechos civiles en Internet".

"Tenemos la sensación de que el Gobierno ha intentado aplicar el dicho de divide y vencerás, pero, en esta ocasión, no lo va a conseguir", matizó el presidente de AUI.

La Audiencia Nacional será quien decida si se cierra una página web que infrinja los derechos de propiedad intelectual

La Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional será la encargada de decidir si se cierra una página web que infrinja los derechos de propiedad intelectual, según ha informado hoy el ministro de Justicia, Francisco Caamaño.

Así lo recoge el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, remitido hoy por el Consejo de Ministros a diversos órganos consultivos, antes de su llegada al Parlamento.

Caamaño ha explicado que será la Audiencia Nacional la competente en esta materia porque en estos casos de propiedad intelectual es "muy difícil" ubicar en qué lugar se encuentra la página o el emisor que infringen los derechos.

Para ello, será necesario modificar la Ley Orgánica del Poder Judicial. Un juez deberá decidir, mediante un proceso "ágil, eficaz y con todas las garantías" y en un plazo máximo de cuatro días, si ordena el cierre preventivo o bloqueo de una página web, ha añadido el Ministro.

APROBACION EN EL CONSEJO DE MINISTROS DEL PROYECTO CONTRA LA PIRATERIA.

Los internautas cocinan su negativa al plan antidescargas

Usuarios y blogueros se reúnen el sábado para planear sus acciones.

08/01/2010 JUAN RUIZ SIERRA, para La Voz de Asturias

Un mes después de que se produjese el mayor motín antigubernamental en la red desde que esta existe, una revuelta que forzó al Gobierno a dar marcha atrás en su plan inicial de cerrar administrativamente, sin previa autorización judicial, las páginas web que facilitan los intercambios no autorizados de archivos --canciones, películas, series o videojuegos--, el Consejo de Ministros aprobará hoy sus medidas para proteger la propiedad intelectual en internet. Falta por conocer al detalle la fórmula elegida para regular un fenómeno que ha dejado a la industria cultural, según su propia descripción, en "estado agonizante", pero, antes de que el Ejecutivo la desvele, el colectivo de usuarios de internet, con la Asociación de Internautas (AI) y algunos blogueros al frente, ya han vuelto a mostrar su más frontal rechazo.

Un día después de la reunión de los ministros en La Moncloa --es decir, el sábado--, este sector, cuyo manifiesto contrario a los planes del proyecto ya ha cosechado más de 200.000 adhesiones, también celebrará su propio cónclave: allí estudiarán con lupa el proyecto del Ejecutivo para, según explican, "plantear y coordinar las acciones necesarias para la defensa de los derechos civiles en internet.

Son numerosos sus motivos para el no, pero los fundamentales se reducen a dos. Por un lado, rechazan que un órgano administrativo pueda ordenar la clausura de una determinada web porque considere que viola los derechos de autor --aquí, a diferencia de Francia, el Gobierno no pretende perseguir al usuario que se descarga archivos-- sin que un juez haya estudiado previamente el fondo del asunto. Por otro, los internautas asumen que la regulación se hará por vía reglamentaria, esto es, sin que se discuta en el Parlamento.

LA MARCHA ATRAS

La titular de Cultura, Angeles González-Sinde, anunció a principios de diciembre que una comisión administrativa, dependiente de su ministerio, perseguiría a las webs que permiten las descargas. En ningún momento habló del visto bueno previo de los tribunales, y el malestar en la red fue tal que dos días después el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, la desautorizó al decir que no se cerraría "ninguna web" sin autorización judicial. Sus palabras de entonces sugieren que el Ejecutivo se inclina por un enfoque en el que el cierre cautelar de una web, decretado por la Comisión de Propiedad Intelectual, deba contar con la aprobación de un magistrado, que, sin embargo, no tiene por qué valorar si esa clausura está justificada. Solo entraría a estudiar si el organismo de Cultura es competente para hacerlo. La Coalición de Creadores considera que este modelo, de confirmarse, será "positivo". "La fórmula satisfará a todos", dijo González-Sinde el martes. En este asunto, parece difícil.

 

CCOO cree que empresas, Gobierno y sindicatos están obligados a entenderse para reactivar la economía, crear empleo y reforzar la cohesión social

2009 termina con casi 4 millones de parados

El desempleo aumentó en diciembre en 54.657 personas, el 1,4% respecto al mes anterior. El dato es mejor que el de igual mes de 2008, cuando hubo 139.694 desempleados más.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 5.1.2010

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo se situó al finalizar diciembre al borde los cuatro millones de desempleados, tras subir en 794.640 personas en el conjunto de 2009, con un aumento porcentual del 25,4% respecto a 2008. En concreto, el volumen total de parados alcanzó a cierre del pasado año la cifra de 3.923.603 desempleados, su nivel más alto en toda la serie histórica comparable, que arranca en 1996.

La subida del desempleo en 2009 ha sido inferior a la experimentada en 2008, año en el que las listas de las oficinas públicas de empleo sumaron casi un millón de parados más (999.416). La de 2009 ha sido, de este modo, la segunda mayor subida anual del desempleo de toda la serie comparable. Este ha sido el factor que ha destacado la secretaria general de Empleo, Maravillas Rojo, para quien el hecho de que el paro haya aumentado en 2009 "mucho menos" que en 2008 demuestra que continúa frenándose la destrucción de empleo. En cualquier caso, y tras reconocer que 2009 ha sido un año "muy difícil", ha subrayado que el Gobierno sigue teniendo como principal preocupación y objetivo reducir a lo largo de este nuevo año los niveles actuales de desempleo.

A esa cifra de más de 3,9 millones de desempleados con la que se ha cerrado 2009 se ha llegado después de que el paro aumentara en diciembre en 54.657 personas, el 1,4% respecto al mes anterior. El dato de diciembre es mejor que el de igual mes de 2008, cuando el desempleo se incrementó en 139.694 personas. Aún así, se trata de la segunda mayor subida en este mes de los últimos trece años (serie comparable). Este aumento de diciembre, inferior al que se experimentó en noviembre (60.593 parados), supone la quinta subida mensual consecutiva del desempleo.

EL PARO SE CEBA MÁS CON LOS HOMBRES

El paro subió en 2009 en ambos sexos, aunque más entre los hombres, con 436.069 nuevos parados (+27,7%), frente a un incremento del desempleo femenino de 358.571 mujeres (+23,1%). En términos intermensuales (diciembre sobre noviembre), el paro femenino bajó en 17.478 mujeres (-0,9%), mientras que el de varones se incrementó en 72.135 (+3,7%). Así, al finalizar 2009 y al contrario de la tendencia histórica, el número de mujeres en paro era inferior al de varones (1.911.067 mujeres frente a 2.012.536 hombres en el desempleo).

Por sectores, las alzas en el paro se registraron en prácticamente todos, aunque fueron los servicios y la construcción los que se llevaron la peor parte, al ganar 450.789 y 124.288 parados más, respectivamente, con incrementos porcentuales respecto a 2008 del 25,2% y del 18,9%. No obstante, el mayor repunte porcentual se lo anotó el colectivo sin empleo anterior, que registró 94.063 desempleados más, con un crecimiento del 49,04%. En la industria, el desempleo se apuntó un ascenso de 95.377 personas en el conjunto del año pasado (+23,07%), mientras que en la agricultura se registraron 30.122 parados más (+39,63%).

En comparación con noviembre, el paro bajó en diciembre en el colectivo sin empleo anterior, con 8.024 desempleados menos (-2,7%), y en la agricultura, donde hubo 3.934 parados menos (-3,6%). En el resto se experimentaron subidas, especialmente en la construcción, sector en el que el paro se incrementó en 54.936 personas (+7,56%). Le siguió la industria, que sumó 11.477 nuevos desempleados (+2,31%), y los servicios, con 202 parados más (+0,01%).

EL EMPLEO CAE EN TODAS LAS COMUNIDADES

La desaceleración de la construcción y la subida del paro en los servicios se nota también entre la población extranjera, que en 2009 experimentó un incremento del 37,8% en su cifra de parados, con 155.557 desempleados más. En total, los inmigrantes en paro sumaban al finalizar el año 566.517 desempleados, con un repunte de 15.211 parados (+2,7%) respecto al dato de noviembre.

Por edades, la subida del desempleo se concentró sobre todo en los mayores de 25 años, con 733.001 nuevos parados (+26,7%), mientras que entre los menores de 25 años el desempleo se incrementó en 61.639 personas en el conjunto del año, un 16% más.

En cuanto a las comunidades, el paro aumentó en todas encabezadas por Cataluña, con 138.529 desempleados más, Andalucía (132.115 parados más), Comunidad Valenciana (120.023) y Madrid (106.596). Junto a Ceuta y Melilla, los menores incrementos los registraron La Rioja, Navarra y Cantabria, con 5.076, 7.697 y 8.523 parados más, respectivamente.

Respecto a la contratación, en 2009 se registraron en el Inem un total de 14.021.837 contratos, un 15,5% menos que en 2008. La contratación fija ascendió el año pasado a 1.312.414 contratos, el 9,36% del total de contratos realizados en 2009, frente al 90,6%, que fueron de carácter temporal.

"Mientras la reactivación económica no genere empleo habrá que reforzar la protección al desempleo"

05-01-2010, de la WEB de la C.S. de CC.OO.

Ante los datos de paro registrado en el mes de diciembre que son ya los de todo el año 2009, CCOO cree que "mientras la reactivación económica no genere empleo habrá que reforzar la protección al desempleo", lo que obliga a empresas, Gobierno y sindicatos "a no perder un solo minuto y empezar a trabajar para que 2010 sea de verdad el de la recuperación económica y el cambio de modelo productivo, si bien vemos poco probable que, simultáneamente, dicha recuperación vaya asociada a creación de empleo".

En este sentido, CCOO reclama especial atención a los jóvenes, a los que deben dirigirse medidas concretas de creación de empleo, y un cambio de la conducta empresarial para que no recurran de oficio a la reducción de plantillas en tiempos de crisis, y exploren otras vías de reparto del trabajo (modelo alemán) con la participación de los Servicios Públicos de Empleo.

El aumento del paro registrado en diciembre en 54.657 personas, que eleva a 794.640 la cifra de desempleados en el año 2009 (436.069 hombres y 358.571 mujeres), y  a casi cuatro millones (3.923.603) el total de personas desempleadas, viene a confirmar que el pasado año ha estado dominado por la crisis y el crecimiento del paro, como también queda patente en la última Encuesta del CIS, que sitúa el desempleo como la primera preocupación de los españoles.

CCOO considera imprescindible que algunas reformas publicitadas en exceso por el Ejecutivo, como la llamada Ley de Economía Sostenible, empiecen a tomar cuerpo para no repetir en el futuro los errores del pasado. "No se puede seguir con un modelo productivo capaz de crear empleo frágil y precario para más tarde destruirlo con la misma facilidad"; por eso, reitera CCOO, "habría que hacer visible en 2010 que el nuevo patrón de crecimiento deje de ser una proclama institucional para convertirse en un plan de medidas plausibles que incentiven la creación de empleo de mayor calidad".

"Conscientes de que no saldremos de la grave situación económica sin la implicación activa del conjunto de la sociedad, creemos que deben pactarse algunas prioridades para hacer compatible la reactivación económica y la creación de empleo con la protección a las personas directamente afectadas por la crisis", advierte CCOO. Se trata, a juicio de este sindicato, de evitar que el desempleo siga creciendo, de reforzar las políticas públicas para que el sector privado aborde nuevos proyectos, de revisar el funcionamiento del sistema financiero, y simultáneamente, de ampliar y mejorar la protección por desempleo, reorientar la actuación de los servicios públicos de empleo y conseguir una mayor integración de las políticas activas de empleo.

La espera para trasplante renal es en Asturias de 12 meses y a nivel estatal se está en 3 años

El HUCA cierra diciembre con una de las tasas de donantes de órganos más elevadas de España

RTPA, 02-01-2010  

El Hospital Universitario Central de Asturias, HUCA ha cerrado diciembre con una de las tasas de donantes de órganos más elevadas de España. En total hubo 45 donantes y se realizaron casi 90 trasplantes.

En España un enfermo renal suele esperar unos 3 años antes de recibir un trasplante de riñón.

En Asturias, la espera media no llega a los 12 meses. La unidad de trasplantes del HUCA ha realizado este año 88 operaciones, una más que en 2008, más de la mitad de las intervenciones han sido renales, otras 32 de hígado y 12 de corazón.

Aumenta el número de operaciones quirúrgicas, pero baja un poco el de donantes

Las donaciones han sido 45.3 menos que en 2008. El problema ha sido encontrar los órganos idóneos porque las familias cada vez están más concienciadas y las negativas a la donación apenas se producen.

Aún así sigue habiendo personas que esperan por un trasplante. Cuatro asturianos han entrado en 2010 con la esperanza de encontrar un corazón nuevo y otros 7 necesitan un hígado.

El objetivo que se ha marcado esta Unidad asturiana es alcanzar las 100 operaciones anuales.