Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

LEGISLACION

Algunos… que no los de la autonomía ni los estatutarios del SESPA…

Algunos… que no los de la autonomía ni los estatutarios del SESPA…

Los funcionarios reciben el 26% de la paga extra del 2012

Se suma al 25% que percibieron el pasado enero

El 50% restante que queda pendiente se abonará en 2016

01.10.2015, EP / Madrid

 

Los empleados públicos de la Administración General del Estado (AGE) han empezado a cobrar ya el 26,2% de la paga extraordinaria que se suprimió en 2012 y que se suma al 25% que percibieron el pasado mes de enero. El casi 50% restante que queda pendiente se abonará en 2016.

 

El Ministerio de Hacienda dictó recientemente una serie de instrucciones para que la nómina de los empleados públicos de septiembre, que se paga a comienzos de octubre, recogiera el pago del segundo cuarto de la paga suprimida.

 

Según el sindicato de funcionarios CSIF, los primeros en recibir este reintegro, que ronda los 350 euros de media, han sido los trabajadores de la Agencia Tributaria y a lo largo de los próximos días lo irá recibiendo el resto de empleados de la AGE.

 

CSIF ha indicado que la devolución de este 26,2% de la paga afecta, en principio, a un millón de empleados públicos, dado que el Gobierno no ha dio carácter básico a la devolución.

 

El pasado 11 de septiembre, el Gobierno aprobó el Real Decreto-Ley por el que acordaba devolver ese 26,2% de la paga 'extra' de Navidad --equivalente a 48 días-- a los empleados públicos, decreto que este jueves será convalidado en el Congreso.

 

Según explicó entonces el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, los funcionarios de la Administración General del Estado (AGE) cobrarán esta nueva porción de la paga a comienzos de este mes gracias a la disposición de un crédito extraordinario de 251 millones de euros.

 

En el resto de las administraciones, el desembolso de este nuevo porcentaje de la paga suprimida en 2012 se realizará antes de que acabe el año, en función de su disponibilidad presupuestaria, "con su propio calendario", según Montoro.

 

En 2016, en principio en dos partes y también de acuerdo con las disponibilidades presupuestarias, se devolverá a los empleados públicos el casi 50% de la 'extra' que quedaría pendiente.

 

"Los funcionarios pueden tener la tranquilidad de que habrán cobrado la integridad de la paga en 2016. Ya la iremos administrando", explicó recientemente el ministro de Hacienda.

 

La ‘extra’ de los funcionarios pone a todos de acuerdo en el fondo pero no en las formas… VER LA NOTICIA EN diariofinanciero.com

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Las estructuras del SESPA y de la Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo, en el BOPA de hoy…

Las estructuras del SESPA y de la Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo, en el BOPA de hoy…

Consejería de Sanidad

Decreto 166/2015, de 16 de septiembre, por el que se regula la estructura, régimen interior y de funcionamiento de la Agencia de Sanidad Ambiental y Consumo. 

PDF de la disposición

 

Decreto 167/2015, de 16 de septiembre, por el que se establece la estructura orgánica básica de los órganos de dirección y gestión del Servicio de Salud de Principado de Asturias. 

PDF de la disposición

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Todo lo relacionado con estos Presupuestos Generales del Estado para 2016 es pura propaganda electoral…

Todo lo relacionado con estos Presupuestos Generales del Estado para 2016 es pura propaganda electoral…

La Sanidad no aumenta el 3,5% en los Presupuestos

El Proyecto de Presupuestos Generales del Estado presentado por el PP se intenta vender como unos presupuestos “sociales” con un importante aumento en Sanidad y Educación.

En el caso de Sanidad esto claramente no es así, porque el presupuesto sanitario público solo es decidido por los PGE en una parte muy poco importante de los mismos. Así en 2013, últimos datos publicados por el Gobierno, el presupuesto sanitario decidido por el Gobierno solo supuso el 6,92% del total de los presupuestos sanitarios públicos, de esta manera el pretendido aumento del 3,6% en Sanidad en realidad se queda en un 0,25% de aumento real sobre los presupuestos sanitarios públicos, y el posible aumento de los presupuestos de la Sanidad Pública quedara a expensas de los presupuestos que aprueben las CCAA, que a su vez estarán limitados por el techo de gasto fijado por Hacienda a las mismas.

Por otro lado la desaparición de los Fondos de Cohesión cuestiona la capacidad de los mismos para favorecer la homologación de presupuestos y por lo tanto de accesibilidad practica a la Sanidad Pública en las distintas CCAA.

En resumen, pura propaganda y escasísimo incremento en Sanidad que no va a paliar los recortes de entre 14.000 y 20.000 millones € que ha sufrido el sistema sanitario público en este país. La Sanidad Pública necesita una recuperación presupuestaria que le permita asegurar un servicio público de calidad para toda la población. Estos presupuestos no lo garantizan.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

26 de agosto de 2015.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

No os preocupéis… antes de las elecciones cobramos seguro, ¡¡faltaría más!!.

No os preocupéis… antes de las elecciones cobramos seguro, ¡¡faltaría más!!.

La devolución de la paga extra a los funcionarios, aplazada

El Gobierno no aprobará finalmente este viernes la medida y la dejará para futuros Consejos de Ministros

27.08.2015, EP/Madrid, en La Nueva España

 

El Gobierno no aprobará finalmente este viernes la devolución a los funcionarios de otro 25% de la paga extraordinaria de 2012, y dejará esa medida para futuros Consejos de Ministros, según ha indicado este miércoles el titular de Hacienda, Cristóbal Montoro.

 

Aunque durante su defensa, este martes, del proyecto de Presupuestos para 2016 ante el Congreso Montoro abrió la puerta a llevar esta medida a la primera reunión del Gabinete tras las vacaciones de verano, que se celebrará este viernes, hoy ha dado marcha atrás.

 

"No, este viernes no (lo aprobaremos). Lo veremos en los siguientes consejos de ministros", ha respondido a los medios en los pasillos del Congreso al ser preguntado por este asunto, aunque sin precisar cuándo se dará luz verde a la medida finalmente… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Barbaridad que nos retrotrae a la España a mediados del siglo pasado… Entrevista a Fernando Soler, secretario de la asociación Derecho a Morir Dignamente

Barbaridad que nos retrotrae a la España a mediados del siglo pasado… Entrevista a Fernando Soler, secretario de la asociación Derecho a Morir Dignamente

«La reforma del Gobierno nos condena a morir entre sondas»

«Modificar la Ley de Autonomía del Paciente en los términos en los que se ha hecho es una barbaridad y retrotrae a España al siglo pasado»

 

Laura Fonseca, Gijón, en El Comercio.

 

Fernando Soler, médico jubilado y secretario de la asociación Derecho a Morir Dignamente (DMD) huye de eufemismos y prefiere llamar a las cosas por su nombre. Para él, «el cambio propiciado en la Ley de Autonomía de Paciente es una barbaridad. La reforma que hizo el Gobierno, no solo modificando la edad legal de 16 a 18 años, sino en lo relativo al consentimiento sanitario, nos condena a morir entre sondas».

 

¿Qué le parecen los cambios en la Ley de Autonomía del Paciente?

Son varios y de mucho calado. Por una parte, retira el derecho a decidir que tenían de los menores de 16 a 18, pero por otro, y esto es lo más grave, condena a todos los que no tengan testamento vital a morir entre sondas.

 

¿A morir entre sondas? ¿Por qué?

Hasta ahora, cuando un enfermo carecía de consciencia y no había dejado instrucciones por escrito, valía lo que dijeran sus familiares para decidir hasta dónde se llegaba con el esfuerzo terapéutico. Por ejemplo, si a una persona en estado casi terminal había que alimentarla con sonda, se consultaba la opinión a la familia. Pero, con el cambio en la Ley de Autonomía del Paciente, el médico ahora está obligado a hacer todo lo posible por mantener al enfermo con vida… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Y en este contexto de declaraciones varias del Sr. Consejero, también se respira el aroma de un posible retorno de las peonadas…

Y en este contexto de declaraciones varias del Sr. Consejero, también se respira el aroma de un posible retorno de las peonadas…

El consejero de Sanidad acusa al Gobierno de aprobar cambios legislativos «a trágala perra»

Francisco del Busto califica de «ideológica y paternalista» la decisión de elevar de 16 a 18 años la edad para dar un consentimiento sanitario

Foto.- Ignacio García Palacios, a la izquierda, y Francisco del Busto, tras la firma del convenio de colaboración entre la consejería y la Federación Asturiana de Concejos.

SOBRE EL CONVENIO DE COLABORACION SIN INTERFERENCIAS NOTICIABLES DE OTRO TIPO:

La Consejería de Sanidad y la FACC impulsan la promoción conjunta de la salud en los municipios asturianos

Laura Fonseca | Gijón, en El Comercio.

 

La decisión del Gobierno del PP de modificar la Ley de Autonomía del Paciente de 2002 y elevar de 16 a 18 la edad legal para poder autorizar o rechazar un tratamiento médico recibió ayer duras críticas por parte del Ejecutivo asturiano. El consejero de Sanidad calificó el cambio de «ideológico y paternalista» y acusó al Gobierno de Mariano Rajoy de sacar adelante la nueva ley por la puerta de atrás, «a trágala perra», dijo exactamente, «en la última semana del verano y sin esperar a que estén concluidos los informes de juristas y expertos en bioética». Francisco del Busto se mostró especialmente ácido en sus valoraciones sobre lo que considera un «cambio legislativo que tendrá un calado tremendo» y del que apenas se dio publicidad en ámbitos jurídicos y sanitarios, donde, precisamente, tendrá que aplicarse. El titular de Sanidad realizó estas declaraciones al término de la firma de un convenio con la Federación Asturiana de Concejos sobre promoción de la salud y atención a la cronicidad.

 

Tal y como adelantó ayer EL COMERCIO, el Gobierno central ha modificado la edad legal para decidir en materia de salud. Hasta ahora se podía hacer a los 16 años, al considerar la ley que los jóvenes, aunque menores, ya eran maduros. Sin embargo, desde el pasado 18 de agosto, cuando entró en vigor la nueva normativa, en España hay que alcanzar la mayoría de edad para poder autorizar o rechazar un tratamiento médico. Todos los asuntos en materia de salud, incluidos por ejemplo cuidados paliativos o temas relacionados con la reproducción, quedan bajo la órbita de los padres o tutores, incluso cuando se trata de menores emancipados y se esté ante una situación que el médico considere de «riesgo grave». De esta forma, el Ejecutivo central equipara la edad de los jóvenes con la fijada en la contrarreforma de la ley del aborto, es decir, los 18 años, y retira a los menores cualquier posibilidad de que puedan dar su consentimiento en materia sanitaria… (leer más)

 

Sanidad abordará en breve y "sin tabús" la reducción de las listas de espera

El Consejero ya dispone de los primeros resultados del estudio que solicitó sobre cargas de trabajo, plantillas y jornadas de los centros sanitarios

 

Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España.

 

"Sin tabús". Ésta fue la expresión empleada ayer por el consejero de Sanidad del Principado, Francisco del Busto, para explicar la actitud con la que, en breve, acometerá uno de los grandes desafíos a los que se enfrenta en este mandato: la reducción de las listas de espera quirúrgicas, de consultas y de pruebas diagnósticas. La pregunta que surgía de inmediato estaba cantada. ¿Significa esto que hasta ahora sí había tabús en el modo de afrontar este problema?

 

Vayamos por partes, y con las declaraciones textuales dadas por Del Busto en el marco de la firma de un convenio entre su Departamento y la Federación Asturiana de Concejos. La pregunta versaba sobre lo que el titular de Sanidad ha citado como una de sus tres prioridades para el mandato que acaba de comenzar: las listas de espera (las otras dos son pacificar el sector sanitario y potenciar la red de atención primaria).

 

Respuesta: "En breves días o semanas plantearemos todas las situaciones. A los sindicatos les hemos dicho claramente que no tenemos ningún tabú en escuchar, oír y llegar a acuerdos en todas las líneas que podamos trabajar". Contrapregunta: ¿Es que antes había tabús? Respuesta: "No. Simplemente que yo no voy a tener ningún tabú en escuchar y analizar todas las propuestas, y en tomar decisiones. Es algo personal, no tiene nada que ver con etapas anteriores o etapas futuras".

 

Toda pregunta y toda respuesta tienen su contexto. En el campo de las listas de espera, una de las grandes controversias de la anterior legislatura fue la generada por la decisión de la Consejería de Sanidad de suprimir drásticamente las horas extraordinarias ("peonadas", en el argot sanitario), medida que ocasionó una notable pérdida retributiva (¿…?) para determinados profesionales de la sanidad pública, principalmente médicos.

 

Francisco del Busto abundó sobre el asunto, poniendo de relieve que las medidas que se adopten estarán fundamentadas sobre datos rigurosos. "Se está haciendo un estudio y ya está habiendo resultados sobre las cargas de trabajo completas de los hospitales y de los centros de salud, sobre las plantillas, sobre las jornadas... En base a eso trabajaremos sobre los rendimientos en hospitales, consultas, plantas, salas de pruebas... Y a partir de ahí tendremos una foto fija que podrá permitirnos avanzar en las listas de espera", subrayó… (leer más)

 

EN EUROPA PRESS:

Del Busto dice que escuchará "sin tabú" todas las propuestas para mejorar las listas de espera

El Principado recuerda al Gobierno del PP que el sistema de salud se basa en la Universalidad

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Y TAMBIEN ESTA OTRA…

 

Y ESTE ARTICULO DE OPINION MIO DE HACE DOS AÑOS...

Otro retroceso de más de una década: adiós al menor maduro…

Otro retroceso de más de una década: adiós al menor maduro…

SEGÚN LA NUEVA LEY APROBADA POR EL GOBIERNO

El Gobierno central eleva de 16 a 18 la edad para autorizar o rechazar tratamientos médicos

El Ejecutivo aprueba por sorpresa una reforma de calado y equipara la edad legal de los jóvenes con la fijada para el aborto tras la última y polémica reforma

Foto.- Pablo Ignacio Fernández Muñiz.

Laura Fonseca, Gijón, en El Comercio

 

Desde el pasado mes de julio, las jóvenes de 16 y 17 años que se vean en el trance de tener que interrumpir su embarazo necesitan contar con el consentimiento de sus padres. El Ejecutivo central del PP, tras meses de polémica, logró sacar adelante sus tesis más conservadoras y modificar la Ley del Aborto aprobada durante el Gobierno de Zapatero, que permitía que las menores de 16 años pudieran abortar sin la autorización paterna o materna. Ahora, el Gobierno de la nación ha dado un paso más allá y ha elevado de 16 a 18 años la edad legal para poder autorizar o denegar tratamientos médicos, tanto en chicas como en chicos. Es decir, que hasta alcanzar la mayoría de edad (los 18), en España serán los padres o tutores quienes decidan en asuntos relacionados con la salud de sus hijos, incluida la reproductiva.

 

La reforma legal, que diferentes expertos consultados por EL COMERCIO aseguran que «es de un calado tremendo», ha sido aprobada por sorpresa y sin dar publicidad alguna de la misma, ni en foros jurídicos ni tampoco sanitarios, donde tendrá que ser aplicada. El cambio legislativo fue introducido como una disposición adicional dentro de la nueva Ley de la Infancia y la Adolescencia aprobada el pasado 28 de julio y que regula fundamentalmente aspectos relacionados con la guarda y adopción de menores, el enjuiciamiento civil y la protección jurídica del menor. El caso es que en esa ley, en sus disposiciones adicionales, el Gobierno optó por cambiar otros conceptos legales importantes, entre ellos el referido a la edad para dar consentimiento sobre un tratamiento médico. El abanico es ciertamente amplio ya que va desde autorizar o rechazar una terapia hasta someterse a una operación, interrumpir un embarazo o iniciar cuidados paliativos… (leer más)

 

Los menores de 18 deberán delegar en sus padres ante riesgo sanitario grave

Los testigos de Jehová dejarán de influir en sus hijos si precisan de transfusiones

Javier Barbado, Madrid, en Redacción Médica

 

Los menores de entre 16 y 18 años han perdido autonomía decisoria sobre su salud. Incluso, en el caso de las mujeres de esa franja de edad que deseen abortar, ya no podrán hacerlo sin que se lo consientan sus padres si se considera un acto sanitario de riesgo grave, según la opinión expresada a Redacción Médica por el cirujano y miembro del Comité de Bioética de España Pablo Ignacio Fernández, quien basa su advertencia en la Ley 26/2015 recién aprobada. Si está en lo cierto, se deduce que el Gobierno no ha esperado a la reforma de la ley del aborto, que se ratifica en el Senado el próximo 8 de septiembre, para blindar su posición respecto a este aspecto de la normativa sobre interrupción voluntaria del embarazo modificada por el Ejecutivo de Zapatero en 2010.

 

En efecto, acaba de entrar en vigor otro mandato, el mencionado 26/2015 de 28 de julio que, en sus disposiciones finales, incluye una modificación de la Ley de Protección del Menor que afecta a la de Autonomía del Paciente y, más en concreto, a la de los menores de entre 16 y 18 años si se da el caso de que deba tomarse una decisión médica sobre ellos que implique un riesgo grave para su salud, supuesto un tanto generalista en el que, sin embargo, tiene cabida el aborto si se repara en la jurisprudencia de los últimos años, según ha subrayado Fernández.

 

Este especialista ha alertado de que, con esta ley de nueva cuña, “el mismo partido que ejercía el poder en 2002 [el Partido Popular] y dio entonces un derecho, ahora lo retira”. Para Fernández, de esta manera los pacientes jóvenes han visto mermado su derecho a decidir sobre su salud ya que, en adelante, el consentimiento lo prestará su representante legal, y, además, “la decisión no puede ser otra que aquélla que se considere como el mayor beneficio para la vida o salud del paciente (…) lo que significa que desaparece el concepto práctico de menor maduro”.

 

“Hasta el 18 de agosto, los pacientes con edades de entre 16 y 18 años eran reconocidos como tales, lo que en la práctica significaba que, aunque aún no eran mayores de edad, sí se les respetaba el derecho a decidir sobre los asuntos que afectaran a su salud y a su vida”, ha explicado a este periódico… (leer más)

 

VER LA MODIFICACION LEGISLATIVA EN EL BOE DEL 23 DE JULIO DE 2015…

Desdoblando y así hay un alto cargo de libre designación más…

Desdoblando y así hay un alto cargo de libre designación más…

PUBLICADO HOY EL DECRETO PRECEPTIVO A LOS NOMBRAMIENTOS DEL 2º NIVEL DEL GOBIERNO REGIONAL…

“La estructura orgánica que establece el presente decreto, partiendo de la Dirección General de Planificación, Ordenación e Innovación Sanitarias, crea la Dirección General de Política Sanitaria, por un lado, y la Dirección General de Planificación Sanitaria, por otro…”

 

Consejería de Sanidad

Decreto 67/2015, de 13 de agosto, por el que se establece la estructura orgánica básica de la Consejería de Sanidad. 

PDF de la disposición

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Ver el Decreto 13/2014, de 28 de enero, por el que se regía la estructura de la Consejería hasta hoy…