Más sobre el pensionazo que nos tienen precocinado
Toxo insiste en que no está a favor de reformar las pensiones pese al voto de su representante en el comité
Remite a los periodistas a un comunicado del viernes en el que se decía que el informe "no recoge la postura de CCOO" y asegura que el acuerdo alcanzado con el PSOE en 2011 es el adecuado
PÚBLICO
Ignacio Fernández Toxo ha insistido este lunes en que CCOO no es favorable a reformar el sistema de pensiones pese a que su representante en el comité de expertos organizado por el Gobierno, Miguel Ángel García, votara a favor del informe, según se conoció el pasado viernes. Para el secretario general del sindicato, quien reconoció que la ministra de Empleo, Fátima Báñez, ya les ha remitido el texto completo, "no creemos necesario abordar en este momento, por muy dura que sea la coyuntura, una reforma que modifique la estructura de la Seguridad Social".
Toxo recalcó que su postura es la que el viernes hizo pública en una nota el sindicato, "el informe no recoge la postura de CCOO ni nos sentimos vinculados en absoluto al mismo"."Hemos hecho una primera lectura, es un informe a demanda del Gobierno, por lo que sería conveniente que aclarase su opinión [...] En 2011 llegamos a un acuerdo con otros actores [con el Gobierno del PSOE] que está ya trasladado a la ley de la Seguridad Social y que tiene apenas seis meses de vida. Ese acuerdo contiene los elementos de reforma adecuados para dar sostenibilidad a nuestro sistema de la Seguridad Social en el futuro", añadió durante una rueda de prensa para presentar las movilizaciones que la Confederación Europea de Sindicatos tiene previstas antes de la cumbre en Bruselas de finales de mes.
"Ahora bien, desde 2011 se ha producido una situación de deterioro en nuestro país principalmente por el empleo y en particular, en cuanto a calidad y cantidad, lo que afecta evidentemente a la Seguridad Social. Hay un desfase entre ingresos y gastos que ha llevado a tirar dos veces ya del fondo de reserva. La aceleración de la destrucción de empleo que provoca la reforma laboral y el debilitamiento de las bases de cotizaciones que supone el deterioro de los salarios de la gente que trabaja, dificultan que cuadren los ingresos", recordó Toxo para quien el Gobierno debería pensar más en "una mejora de los ingresos que podría tener varias vías: subida de las cotizaciones, o que de los impuestos generales se incorporen nuevas partidas que fortalezcan los ingresos para esta etapa que estamos afrontando".
Aumentar ingresos
En todo caso, insistió, "hay un aspecto del informe que debería llevar a una reflexión más de fondo. Además de que la decisión debe ser política, gastamos casi cuatro puntos menos que la media de la UE en pensiones. España debe avanzar en la convergencia en ingresos para poder mantener en el futuro el gasto en la Seguridad Social".
El viernes, García, representante de CCOO en el comité de expertos, dio su voto favorable a la reforma del sistema de pensiones que proponen los consultores convocados por el Gobierno. Un voto que aplicó de forma muy particular: propuso que la entrada en vigor de los dos componentes del factor de sostenibilidad no se ponga en marcha hasta 2019, ya que según él, hasta esa fecha hay margen en el Fondo de Reserva (la hucha de las pensiones) y que hay que dar más tiempo a la sociedad para asimilar los cambios.
Por su parte, Cándido Méndez, secretario general de UGT ─cuyo representante sí que voto en contra del informe─ insistió en la idea de que lo esencial de la reforma está en acuerdo alcanzado con Zapatero en 2011por lo que "la ley vigente ya recoge los problemas estructurales sobre las pensiones".
Téngase en cuenta que no es lo mismo “que haya consenso” a “que haya el mayor consenso posible”…
Báñez dice que habrá consenso
Mientras los dos sindicatos recuerdan al Gobierno que para ellos ─comité de expertos a parte─ la reforma que vale es la de 2011, la ministra Báñez ya da por hecho que va a haber debate y decisiones sobre el informe del comité. Y que habrá decisiones, según ella, con el mayor consenso posible. Algo que, teniendo en cuenta la oposición frontal de la mayor parte de grupos parlamentarios, parece una ilusión más que algo realizable. "Quiero mandar un mensaje de tranquilidad a la sociedad española porque ahora se inicia el debate político y social. Estoy segura de que desde la responsabilidad y el compromiso de todos los grupos políticos y de los agentes sociales vamos a buscar el mayor de los consensos para seguir preservando un sistema de pensiones seguro y sostenible en el medio y largo plazo", dijo.
Báñez aseguró que "ahora es tiempo del debate y del consenso político y social" para que la Seguridad Social continúe siendo "un gran proyecto de pacto social". La ministra calificó el factor de sostenibilidad de las pensiones como una forma de "recontar céntimo a céntimo" los ingresos con los que el sistema cuenta en cada momento y distribuirlos de acuerdo a reglas "fijas, predecibles y transparentes".
Las pensiones no subirían al menos hasta 2019 con el informe de los expertos del Gobierno
Uno de ellos, Miguel Ángel Vázquez, supedita la revalorización por encima del IPC a tener un crecimiento de entre el 2% y el 2,5%, algo que, según las previsiones del Fondo Monetario Internacional no pasará en seis años
PÚBLICO/EP
La reforma de las pensiones que plantea el comité de expertos plantea que los pensionistas no podrán ganar poder adquisitivo al menos hasta 2019. Esa es la lectura que se puede hacer de las declaraciones este lunes de Miguel Ángel Vázquez, uno de los miembros del grupo seleccionado por el Gobierno, quien en una entrevista en La Sexta afirmó que para que las pensiones subieran por encima del IPC, la economía tendría que estar creciendo a un ritmo de entre el 2% y el 2,5%, cifras que, según las previsiones del Fondo Monetario Internacional, no se alcanzarán hasta dentro de seis años como mínimo.
Vázquez aseguró que de las propuestas del informe no se deriva necesariamente que los pensionistas vayan a cobrar menos y que vayan a ver siempre revalorizada su pensión por debajo del coste de la vida, porque la fórmula de revalorización anual de las pensiones (el llamado FRA) propuesta por los expertos tiene en cuenta todo un ciclo económico, de 11-13 años de duración, y no sólo un ejercicio.
"Para que no cambie el ’status quo’ de las pensiones tenemos que crecer. Si no crecemos, el problema lo habríamos tenido, reuniéndonos nosotros o no", dijo Vázquez, que añadió que es "muy difícil" que las pensiones no se vayan a revalorizar al tomarse en cuenta todo un ciclo económico.
Sobre las denuncias sindicales de que el Gobierno se quiere esconder tras este informe para recortar las pensiones, Vázquez ha insistido en que el informe deja claro que los cambios son decisión política y que lo suyo es sólo una propuesta para un "gran debate", en el que deben participar todos. "Nosotros no pretendemos sustituir a nadie. Es una decisión política", subraya el experto, que ha precisado además que el factor de sostenibilidad "lo que te viene a decir es si el déficit del sistema público es coyuntural o de carácter estructural".
Preguntado por si lo que se busca es fomentar entre la población los planes y fondos de pensiones privados, Vázquez ha señalado que los pilares de capitalización y de reparto tienen que crecer juntos, "no el uno contra el otro". "El informe tiene 50 páginas y habla de ir al ahorro privado en una línea de una sola página", ha defendido. Vázquez es miembro de Unespa, la patronal de las aseguradoras, y uno de esos ocho expertos que tienen que ver con los seguros privados.
Reforma apresurada
Precisamente, otro los expertos de este comité, el catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Autónoma de Madrid Santos Ruesga ha denunciado que detrás del documento hay determinados intereses. Por eso y por otras razones, votó en contra del informe final y fue el único que lo hizo. Ruesga ha subrayado que si no se toca el sistema de pensiones, "no pasaría nada" hasta bien entrada la década de 2020, cuando empezará a incorporarse al sistema de pensiones la generación del ’baby boom’. "Creo que se ha realizado una reforma muy apresurada en función de la coyuntura, no en función de los problemas a largo plazo que era lo que en principio se nos planteó", ha precisado.
Según él, lo necesario es hablar de la suficiencia de las pensiones, no sólo del factor de sostenibilidad. "Se está pensando en utilizar las pensiones como variable de ajuste en las políticas de austeridad para reducir el déficit a corto plazo. Creo que es un error, y desde el punto de vista social bastante injusto, querer cargar todo el peso de los recortes sobre los pensionistas", ha subrayado.
El PSOE fija sus "líneas rojas" para la reforma del sistema de pensiones (hoy en Nueva Tribuna)
CCOO y pensiones: Asombro y contrariedad. Artículo firmado por los miembros del Gabinete Interfederal: Enrique Lillo, Eduardo Gutiérrez, Ángel Martín, Alicia Gómez, Cristina Segura, Lola Morillo, y Daniel Albarracín (hoy en Nueva Tribuna).
0 comentarios