Entevista a Magdalena Sepúlveda, Relatora Especial de la ONU para la Pobreza Extrema

 "Por más que lo diga el Gobierno, la sanidad ya no es universal ni gratuita"

"España verá en unos años las consecuencias de la falta de inversión en la niñez y en los grupos más vulnerables"

ONU: "El riesgo para la salud pública de la reforma sanitaria es una bomba que puede explotar"

Las Naciones Unidas instan a España a cancelar el Real Decreto16/2012 que limita el derecho a la sanidad de los inmigrantes en situación irregular

Por Gabriela Sánchez en eldiario.es

P: ¿Por qué Naciones Unidas ve inaceptable la reforma sanitaria en España que limita el acceso a la Sanidad gratuita a inmigrantes en situación irregular?

Porque va claramente contra las obligaciones internacionales de España con respecto a las personas que viven en su territorio, cualquiera que sea su estatus: legal o ilegal. Esta reforma deja fuera de la asistencia sanitaria a una parte de la población, la más vulnerable.

También es intolerable porque podría generar un riesgo para la salud pública. Además, la denegación de acceso a la sanidad pública en España lleva consigo una situación de desconocimiento que deriva en la reticencia de estas personas para ir a los centros de salud debido al miedo de si les cobrarán o no y, a algunos inmigrantes, incluso estando en situación regular o teniendo derecho al acceso, les es denegada la asistencia.

 

Las explicaciones del Gobierno sobre la exclusión de inmigrantes del sistema sanitario aluden a la necesidad de ahorro. ¿Realmente se consigue una disminución de los costes?

En la respuesta de España a nuestras recomendaciones el Gobierno menciona este argumento pero no deja claro cuál es la metodología que justifica el ahorro que el Ejecutivo dice haber logrado. Tampoco especifica si ha aumentado el número de las asistencias en urgencias que son bastante más caras.

 

No se ha hecho. Pero ¿en el caso de que se llegase a justificar este ahorro, sería aceptable?

Tampoco. Las obligaciones en materia de derechos humanos no cambian por la presión fiscal que pueda tener un país. El Estado tiene que buscar otras alternativas para asegurar el acceso a la salud de una forma no discriminatoria.

 

El Gobierno sigue asegurando que, tras la reforma, la sanidad en España es universal. El presidente lo repitió en una entrevista reciente, en respuesta a una pregunta que citaba sus declaraciones. ¿Es así?

No es exacto. Por más que lo diga, la Sanidad en España no ya no es ni universal ni gratuita.

 

¿Está mintiendo entonces el Gobierno?

Está siendo inexacto.

 

¿Cómo argumenta esta afirmación?

No queda claro. Simplemente lo repite pero esto contradice el Real Decreto 16/2012 aprobado por el Gobierno.

 

Se han documentado muchos casos en los que se ha denegado la asistencia sanitaria a pacientes que, según la nueva ley, sí deberían recibirla -embarazadas, menores y urgencias-.

Por un lado, se dan estos incumplimientos de la propia ley de forma indirecta, debido a la falta de información eficaz al respecto. Si excluyes del sistema sanitario a un grupo particularmente vulnerable de la sociedad, creas un efecto donde el inmigrante tiene temor y reticencia de acudir a los centros de salud. Ellos lo oyen en los medios de comunicación, saben que existe una limitación, por lo tanto, no van a asumir riesgos.

También de forma directa, ligados a la insuficiencia de información. Hemos recibido notificaciones sobre el desconocimiento de la propia ley en los hospitales o centros de salud. Esto deriva en la denegación de asistencia sanitaria a personas que tenían que haber sido asistidas porque son mujeres embarazadas o menores.

Además, un Gobierno, para cumplir con el derecho internacional, no solo no puede aprobar leyes discriminatorias, sino que tampoco se permiten las discriminaciones indirectas. Aunque la ley fuese neutral respecto al acceso, tendría un impacto discriminatorio.

Por tanto, además de ser discriminatoria de por sí, se está excluyendo del sistema sanitario a un grupo vulnerable, que tiene más dificultades de acceso a la información de defender sus derechos cuando intentan ser atendidos en centros de atención primaria o de urgencias. Pueden tener una barrera lingüística que deriva en un impacto aún más discriminatorio.

 

¿Naciones Unidas ha transmitido al Gobierno los incumplimientos de su propia ley -denegaciones de acceso a embarazadas, menores y urgencias-?

Sobre esta cuestión no hemos hecho recomendaciones pero, esas situaciones, además de ser ilegales según el derecho internacional, también lo son dentro de su propia jurisdicción interna. Lo mismo sucede respecto a las personas que, incluso consiguiendo la residencia en España mediante la reagrupación familiar, también son rechazadas en los centros de salud.

 

¿Apoya la desobediencia del personal sanitario que incumple la ley y presta asistencia a inmigrantes en situación irregular?

A título personal, obviamente apoyo la actitud de estos médicos, hacen su trabajo, es una labor humanitaria. Pero es importante recalcar que, aunque muchos médicos están atendiendo a inmigrantes en situación irregular, es una obligación estatal. El Gobierno no puede lavarse las manos porque los médicos estén prestando asistencia clandestina.

Además, aquí también interviene el principio de no discriminación: el hecho de que la asistencia sanitaria dependa de la suerte. De si te toca un centro que atiende o no, un hospital que cumple el Real Decreto o no, una comunidad que aplica la reforma u otra que se niega. Estas también son discriminaciones.

 

¿España cierra los ojos porque, en cierta forma, les conviene que estas ONG y médicos, realicen la asistencia sanitaria clandestina?

Solo faltaba que los médicos fueran castigados por cumplir su juramento. Estos médicos realizan una labor humanitaria porque captan el riesgo que puede tener para la salud pública que los inmigrantes sin papeles no tengan acceso a la sanidad. Es como una bomba que puede explotar solo en cuestión de tiempo.

Pero el hecho de que el Gobierno presentase un recurso [al Tribunal Constitucional] contra la decisión de Navarra [que elaboró una normativa regional para asegurar la asistencia universal] es un pésimo ejemplo.

 

El Gobierno también argumenta que España tiene uno de los sistemas más garantistas de Europa con la población inmigrante.

Este argumento es realmente absurdo. Un gobierno no puede justificar sus incumplimientos de las obligaciones internacionales en materia de derechos humanos porque otro país los incumpla. Es tan absurdo como pensar que si EEUU incumple la legislación internacional para ejecutar a los menores, cualquier otro país puede hacerlo. No es ningún argumento jurídico.  El hecho de que haya sistemas de salud más restrictivos con inmigrantes irregulares no absuelve a España de sus obligaciones internacionales al respecto.

Además incumple el Pacto Internacional de Derechos Sociales y Culturales [instrumento jurídico con el que monitorea el cumplimiento de los derechos humanos], que prohíbe una medida regresiva deliberada. España también ha caído en ello: ha pasado de un sistema de salud abierto a los inmigrantes en situación irregular, uno que los excluye de la sanidad pública, sin buscar otras opciones para reducir los costes.

 

Además de no servir como justificación, ¿es verídico?

No lo tenemos estudiado, pero el argumento sería igualmente absurdo.

 

¿Qué ocurre con el turismo sanitario? Es otra de las razones repetidas por el Gobierno para justificar esta ley. ¿Los afectados por la reforma sanitaria son los supuestos usuarios de esta práctica?

Trabajo con los grupos más vulnerables de la población, conozco la situación, me he reunido con muchas ONG españolas... no creo que este sea el caso. Si el Gobierno español quisiera justificar esta medida con la excusa del turismo sanitario debería probarlo con números. Tendría que presentar información de quiénes lo cometen, de qué países proceden, y cuánto se ahorra si se corta el sistema de salud a todos los inmigrantes. Pero no lo ha hecho.

 

¿Se justificaría esta medida?

No lo creo. El Gobierno no se puede decir en su discurso que estas medidas no son ideológicas sin probarlo. Si es así, debe presentar estudios, análisis e información, y compartirlo con la población. Así, los ciudadanos podrán considerar si la ley es ideológica o no lo es.

 

¿Conoce el caso de Alpha Pam [el joven senegalés que murió en Baleares de tuberculosis por no recibir un seguimiento médico que permitiese su diagnóstico] ¿Qué responsabilidad tiene el Gobierno?

Sí. Está probado que, aunque se le dio algún tipo de asistencia, no fue la adecuada. El hecho de que no se haya encontrado un responsable criminal, no implica que no haya una responsabilidad del Gobierno. Repito que España tiene una obligación internacional de asegurar el derecho a la salud de todas las personas que estén en su territorio cualquiera que sea su estatuto legal. Y en el caso de que una persona no sea atendida de forma adecuada, incumple sus obligaciones.

 

Si esa persona fallece, como Alpha Pam, ¿el Gobierno tiene parte de responsabilidad?

Sí.

 

España ha recortado en cooperación al desarrollo un 70% en los últimos tres años. ¿Qué valoración hace la ONU al respecto?

También tienen una obligación internacional en este sentido. Cortar el 70% en la Ayuda al Desarrollo tiene un impacto enorme en los países receptores y no solo se puede justificar con el ahorro. Se tienen que buscar todas las alternativas posibles a ese recorte. Por ejemplo, España podría aumentar la lucha contra la corrupción y contra la evasión fiscal. En vez de cortar la ayuda sanitaria a los inmigrantes, cortar en cooperación, debería haber encontrado otras vías para ingresar más a las arcas estatales. Y España podría haberlo hecho a través del impulso de un combate más frontal contra la corrupción y la evasión fiscal.

 

¿No está haciendo lo suficiente España en este sentido?

No está haciendo lo suficiente.

 

Según un informe de Save the Children, en España uno de cada tres niños, cerca de 2,8 millones, viven en riesgo de pobreza y exclusión social. Actualmente cerca de 700.000 hogares no reciben ingresos, según Cáritas. ¿Son niveles de pobreza aceptables para un país desarrollado?

Por supuesto que no, la situación es dramática. Y es más dramático aún que exista un impacto acumulativo en los más vulnerables: los recortes los salarios, el presupuesto menor a Dependencia, menos becas... Los recortes se acumulan en las personas más vulnerables.

Todo esto tendrá un efecto negativo bastante grande en el futuro. España va a ver las consecuencias de esta falta de inversión en la niñez y en los grupos más vulnerables de aquí a los próximos años.

 

El Gobierno lleva ignorando varias recomendaciones de la ONU en relación a sus medidas de austeridad.

Le han llegado por varios frentes, creo que hay pocos casos en los que encuentras tantos organismos de monitoreo de derechos humanos a nivel internacional que coinciden y que son ignorados. El Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales efectuó en 2012 unas observaciones muy duras respecto a las situación española.

A ello se unen los procedimientos especiales: las cartas de la ONU también han representado la dramática situación de España y han advertido de los incumplimientos de sus obligaciones. La carta social europea, también. Y, a nivel nacional, el fallo del Tribunal Constitucional en favor de la norma de Navarra que ampara la sanidad universal, también recuerda al Gobierno central que tiene obligaciones en relación al derecho a la salud que no cumple. La opinión del derecho internacional y del constitucional español es unánime al respecto. Es un absurdo.

Es preocupante pensar que puede ignorar todas las recomendaciones jurídicas internas e internacionales, pero es hasta donde podemos llegar, no existe otro mecanismo.

Que no éramos nosotros los que vivíamos por encima de nuestras posibilidades – sino “ellos” – lo sabíamos, ahora vamos averiguando poco a poco cuánto

Fomento ha pagado 10.000 millones por sobrecostes en obras en seis años

El sobreprecio abonado equivale al recorte en sanidad y educación de Rajoy en abril de 2012

Proyectos deficientes, prisas, corrupción y bajas temerarias ponen el modelo en entredicho

Rafael Méndez, Madrid, en El Pais

VER EL REPORTAJE EN EL DIARIO EL PAIS…

 

La investigación del caso Bárcenas encuentra otro político español con seis cuentas en Suiza

Aunque se desconoce su identidad, compartía agente con Luis Bárcenas y aparece vinculado al exsenador Luis Fraga, según la Cadena SER

eldiario.es

Además de Luis Bárcenas y el exsenador del PP Luis Fraga, otro político español vinculado con el Caso Bárcenas contaba con seis cuentas en el Dresdner Bank suizo. Así se desprende de la información trasladada por las autoridades suizas en enero al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, según ha desvelado la Cadena SER.

 

Varios datos señalan los vínculos del nuevo titular de cuentas suizas con la investigación sobre la fortuna del extesorero del PP y la supuesta contabilidad B del partido: el hecho de compartir la misma agente y banco en Suiza con Luis Bárcenas y sus vínculos con Luis Fraga, exsenador del PP y amigo íntimo del extesorero.

 

Aunque la identidad del titular de las cuentas se desconoce, la información a la que ha tenido acceso la SER avala que se trata de un destacado político en el año 2009. El Dresdner Bank le califica como un cliente de "riesgo 3", la misma que empleó cuando Luis Bárcenas fue nombrado senador. Por otra parte, las dudas sobre el origen de los fondos contenidos en las cuentas llevaron a la entidad a ponerse en contacto con una empresa especializada en analizar a los llamados "PEP", las siglas de "politically exposed person" (persona políticamente expuesta).

 

En uno de los correos electrónicos remitidos por Suiza en respuesta a una comisión rogatoria de Pablo Ruz y fechado el 29 de julio de 2009, el responsable del área de cumplimiento legal del Dresdner Bank, Andrea Dankert, informa a Agathe Stimoli, agente de Bárcenas y de Luis Fraga, de que una auditoría encargada por la entidad a PriceWaterhouseCoopers ha desvelado incidencias en dos de sus clientes.

 

Según explica Dankert, los dos clientes, ambos de riesgo 3, son Fraga y otro español con seis cuentas en la entidad del que la auditoría señala que no está documentado el origen de los activos que tiene depositados en el banco.

 

En su comunicación, Dankert indica además que va a pedir un informe sobre ese cliente a la empresa Info4c, una compañía que centra su labor en los denominados PEP o Personas Políticamente Expuestas, exclusivamente políticos, para bancos suizos.

 

En su respuesta a Dankert, Stimoli es incapaz de aclarar el origen de los fondos de Fraga y el titular de las seis cuentas suizas que no se ha identificado. Lejos de hacerlo, la agente de Bárcenas en Suiza señala que se trasladará a Madrid para reunirse con ambos porque "estos problemas no se pueden discutir por teléfono".

Destacan que están en cuestión el disfrute y ejercicio efectivos de los derechos humanos por parte de mujeres y jóvenes, incluido el derecho a la vida, a no ser discriminadas y a la igualdad, a la salud, a la privacidad, a decidir sobre el número de hijos e hijas y el intervalo entre los nacimientos, y a no ser objeto de trato cruel, inhumano o degradante

Seis ONG internacionales exigen a Gallardón que retire la reforma del aborto

"La iniciativa es una grave amenaza para la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres", afirman las organizaciones en una carta conjunta.

EUROPA PRESS, Madrid, 12/05/2014

 

Media docena de organizaciones internacionales han remitido una carta conjunta al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para exigirle la retirada del anteproyecto de Ley Orgánica de Protección del Concebido y los Derechos de la Mujer Embarazada que derogará la vigente legislación reguladora del aborto en España.

 

Se trata de la Alianza por la Solidaridad, Human Right Watch, el Centro de Derechos Reproductivos; European NGOs for Sexual and Reproductive Health and Rights, Population and Development (EuroNGOs); la Federación de Planificación Familiar Estatal y Rights International Spain, que alertan del retroceso que supondría tal ley en España.

 

Para estas organizaciones, la iniciativa es una "grave amenaza para la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres" y, de aprobarse, "el país se apartaría de la tendencia seguida por la gran mayoría de los países de la Unión Europea y se expondría al rechazo de organismos de derechos humanos internacionales y europeos".

 

"Las normas internacionales de derechos humanos reconocen que el acceso a abortos legales y seguros es fundamental para el disfrute y el ejercicio efectivos de los derechos humanos por parte de mujeres y jóvenes, incluido el derecho a la vida, a no ser discriminadas y a la igualdad, a la salud, a la privacidad, a decidir sobre el número de hijos e hijas y el intervalo entre los nacimientos, y a no ser objeto de trato cruel, inhumano o degradante", exponen en la misiva.

 

En esta línea, recuerdan que diversos órganos internacionales especializados, como el Comité de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer y el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Salud, "han expresado preocupación con respecto a la relación entre las leyes restrictivas en materia de aborto, los abortos clandestinos y los riesgos para la vida, la salud y el bienestar de mujeres y jóvenes".

 

"El gobierno español debería adoptar todas las medidas necesarias para asegurar que las mujeres y las jóvenes en España disponen de toda la información necesaria y tienen acceso sin obstáculos, a servicios de aborto legales y seguros en el ejercicio de sus derechos sexuales y reproductivos y otros derechos humanos", dicen las organizaciones.

 

EXPLICACION PARA CREDULOS INCONDICIONALES…

El Gobierno niega que retrase la contrarreforma del aborto por motivos electorales

Casi dos años. Ese es el tiempo que ha pasado desde que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, anunció por primera vez  - en una entrevista en el diario La Razón- su proyecto de contrarreforma de la ley del aborto. Pero, incluso después de haberla impulsado- con la aprobación del anteproyecto el pasado diciembre-, el Gobierno continúa retrasando su tramitación definitiva. Y todo parece indicar que no lo hará hasta bien pasadas las próximas elecciones del 25 de mayo.

 

No obstante, Soraya Sáenz de Santamaría ha negado tras el último Consejo de Ministros estas previsiones de los medios de comunicación, tildando el retraso de la normativa de "habitual" y justificándolo con "el calendario de tramitación" que, según la vicepresidenta, lleva su tiempo por "la obligación de solicitar informes" previos a numerosos organismos consultivos. Uno de ellos es el Consejo General del Poder Judicial, donde dos vocales opuestas (una progresista y otra conservadora) han de ponerse de acuerdo para emitir un sólo documento valorativo de la que será la futura Ley Orgánica para la protección de la vida del concebido y de los derechos de la mujer.  

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Entrevista a la hasta hace un mes subdirectora médica del Hospital de Cabueñes y ahora directora del de Cruz Roja

"La única limitación que tiene Cruz Roja para operar es el riesgo anestésico del paciente"

"Gijón tiene un hospital grande con tres edificios: Cabueñes, que es la cabecera, Jove y Cruz Roja; nuestro trabajo debe ser en red"

Foto.- Teresa Olmo, en su despacho del hospital de la Cruz Roja de Gijón.

A. RUBIERA, en La Nueva España.

 

La gijonesa Teresa Olmo Yáñez dejaba hace solo un mes, tras ocho años de trabajo, la subdirección médica del Hospital de Cabueñes. El cese, a petición propia -y que coincidió con un nuevo cambio en el equipo directivo de Cabueñes que arropará a la gerente Montserrat Bango en la gestión del área V- vino seguido del anuncio de su salida del Servicio de Salud del Principado (Sespa) para incorporarse como directora médica al hospital concertado de Cruz Roja. Un salto significativo que Olmo atribuye a su carácter "inquieto" y sus necesidades de explorar otros caminos de la gestión sanitaria sin perder de vista nunca, eso sí, la sanidad pública.

 

Nacida en Mieres pero criada en Gijón, Teresa Olmo lleva vinculada a la medicina pública desde 1985. Con formación de médico de familia, trabajó diez años en Cangas de Narcea; fue técnico de salud y acabó pasando a realizar labores asesoras y de gestión para el Sespa, en la subdirección de Atención Especializada, hasta que aterrizó en el hospital de Cabueñes. Ahora enfrenta un nuevo reto en la red sanitaria concertada, aunque una escala menor a la que estaba acostumbrada. Si en Cabueñes lidiaba con más de 300 facultativos, en Cruz Roja la plantilla global es de 250 trabajadores, siendo médicos cerca de 75: un tercio es personal propio de Cruz Roja, un tercio son médicos de Cabueñes que llevan a cabo actividad en los quirófanos de Cruz Roja, y otro tercio son colaboradores.

 

-Vaya sorpresa. Y eso que la suya es una decisión con algún antecedente. El que fuera gerente de Cruz Roja, Carlos Prieto, también salió de Cabueñes y pasó veinte años en la calle Uría.

-Yo espero durar otros tantos.

 

-¿Cuándo y por qué toma esta decisión de cambio?

-Estas cosas van surgiendo poco a poco. Creo que los médicos tenemos siempre una inquietud profesional, estés ejerciendo de lo que estés ejerciendo. Dentro de mi carrera actual, que es la gestión, tengo la misma inquietud que pueda tener un médico de conocer otras técnicas, pero en mi caso es de conocer otras formas de organización y otras áreas de trabajo. No me fue difícil tomar esta decisión.

 

-¿Es una renuncia a la red sanitaria pública?

-No, para nada. Es una apuesta más dentro de mi currículo. Siempre he trabajado para la red pública y no me planteo otra cosa. Tenemos una sanidad que es un tesoro y desde diferentes sitios cada uno hace su trabajo. Pero esto para mí es una continuidad. Para los efectos considero que este es un hospital público con población de la red pública.

 

-¿Qué valoró sobre todo de Cruz Roja?

-Como gijonesa soy consciente de que este hospital tiene un arraigo total en la ciudad. Es un centro que es colaborador absoluto de la sanidad pública, y de hecho así lo recoge en su definición de misión fundacional. Nuestros pacientes son del Sespa y en eso poco cambio voy a notar. Ahora estoy descubriendo otras cosas de mucho mérito.

 

-¿Como cuáles?

-La satisfacción de los pacientes es algo que se está midiendo continuamente; de hecho es un indicador que está incluido como objetivo estratégico del hospital. Y los índices de satisfacción siempre son altísimos. Llevo menos de un mes aquí y ya he visto dos encuestas. Es muy interesante y demuestra la altísima valoración de este centro y el papel importante que lleva cumpliendo.

 

-Teniendo en cuenta la posición de responsabilidad que tuvo en Cabueñes, ¿cómo ve la relación que tiene o debería tener el hospital de cabecera de la red pública con Cruz Roja?

 

-Mi opinión es muy clara. Gijón tiene un hospital grande con tres edificios que son Cabueñes, la cabecera, Jove y Cruz Roja. Todos tienen una función y unas tareas asignadas para atender a la misma población. En este momento coyuntural, y en lo que creo que nos viene en el futuro inmediato, la colaboración va a ser en red y extensiva a toda la comunidad autónoma.

 

-De la colaboración en red lleva hablándose años. Pero Gijón demasiadas veces parece que tiene tres hospitales autónomos.

-El trabajo tiene que ser en red y en estos últimos dos años puedo decir que se trabajó en ello. De ahí el hecho de que el hospital de la Cruz Roja aumentara la complejidad de los procesos que atiende; a este centro están viniendo a operar más facultativos de Cabueñes, y de más especialidades, que antes no bajaban, y eso es un síntoma de por dónde se quiere caminar. Por lo que respecta a Cruz Roja, tenemos profesionales que participan en sesiones clínicas de Cabueñes y queremos seguir por ahí, porque ambos centros sean dos vasos comunicantes.

 

-¿Qué ideas tiene para poner en práctica en Cruz Roja?

-Las tengo pero aún es pronto para expresarlas, apenas estoy aterrizando. Tengo claro que el flujo de profesionales para compartir conocimiento es básico. Y en general creo que debemos estar ahí para todos los procesos quirúrgicos que el hospital de cabecera necesite que realicemos; y también se puede crecer en servicios básicos. Estamos al servicio de las necesidades de Cabueñes. Por mi parte, creo que mi labor ha de ser la de facilitarles la tarea a los profesionales que están llevando a cabo la atención sanitaria. Hay que estar en estrecha sintonía con ellos y la puerta de un director médico debería estar siempre abierta para recibir a los médicos y escucharles.

 

-La gerente de Cabueñes reconocía recientemente la necesidad que tienen de recurrir a Cruz Roja para aliviar la presión asistencial.

-Lo dicho, somos vasos comunicantes.

 

-¿Cruz Roja debe resignarse a ser el hospital que resuelva juanetes o cataratas, por citar dos procesos de poca complejidad, para descargar los quirófanos y las listas de espera generales del área?

-No, para nada. Además eso es incierto porque estamos haciendo cosas complejas que no hacíamos hace meses. La única limitación para operar en Cruz Roja, a parte de la cartera de servicios, es el riesgo anestésico. Aquí se hacen hernias, caderas, emos (extracciones de materiales de osteosíntesis), artroscopias de cadera que no se hacen en casi ningún hospital de Asturias... Es igual de compleja una cadera que se opera aquí que en Cabueñes, sólo lo limitarían las características del paciente en cuanto a su riesgo.

 

-Siempre ha dado la sensación de que la visión del Sespa respecto de Cruz Roja es la del hermano pequeño. ¿Ha cambiado algo a los ojos de los profesionales?

-Yo creo que sí porque la experiencia que tengo es que cuando los facultativos del Sespa vienen aquí a operar la satisfacción que demuestran es alta. Por el personal, la estructura quirúrgica... por todo.

 

-Viene de pelearse con las cifras de un hospital de actividad y demanda muy alta y está empezando a testar un centro mucho más manejable. ¿Ya aprecia la diferencia?

-Cabueñes no es un mastodonte. Es un hospital con unos profesionales con los que es muy sencillo trabajar. Allí hay un capital humano muy valioso, capital de conocimiento, ganas de innovar.... Mi experiencia de ocho años es que ha sido muy fácil sentarse con los profesionales y llegar a acuerdos para mejorar. Porque son muy dinámicos. Constantemente te proponían áreas de mejora. Para mí es un centro lleno de gente con ganas de hacer cosas y hacerlas bien. En los ocho años que estuve hicimos cambios organizativos importantes como la unidad de mama, de colon, creció el servicio de dermatología, implantamos la cirugía vascular... y todo impulsado por los profesionales.

 

-Pero la motivación del personal de la sanidad pública no pasa por su mejor momento.

-Quizá es cierto que está un poco amortiguada, pero está ahí. Está latente y sólo se necesita que pase un poco más de tiempo. A la medicina y las carreras sanitarias los profesionales llegamos con una gran dosis de vocación. Y eso no se pierde.

 

-¿Le ve ya las ventajas a un hospital como Cruz Roja, de gestión menos burocratizada?

-No muchas. No me planteo que haya grandes diferencias.

 

-Al menos sentirá que se ha quitado de encima el gran peso de las listas de espera.

-En Cruz Roja trabajamos para el Sespa y para los ciudadanos, luego el tiempo y las demoras las llevamos igual que en Cabueñes. Es parte de nuestra responsabilidad hacer bien y pronto lo que nos derive Cabueñes, siempre pensando en el paciente.

 

-¿Llega a Cruz Roja con fecha de caducidad?

-Ni llegué a Cabueñes para marcharme en un año, ni aquí tampoco. Creo que cuando en sanidad te planteas una labor de gestión el desarrollo lleva un tiempo que nunca es corto y si estás menos de ese tiempo no terminas las cosas. No soy directivo de andar cambiando. Este es un proyecto sanitario de gestión y tiene unos plazos que nunca son cortos.

Una vez más se demuestra la importancia de la consulta de enfermería en el seguimiento de los pacientes crónicos, en este caso los diabéticos

El 40% de los diabéticos con insulina sufren problemas de piel

Un estudio de especialistas de Enfermería de Familia demuestra las carencias del colectivo en Avilés

Foto.- Por la izquierda, Selena Casas Álvarez, Cristina Miranda Pérez y Rosa Díaz Ruiz.

12.05.14 - FERNANDO DEL BUSTO | AVILÉS, en El Comercio.

 

El 40,4% de los pacientes diabéticos con tratamiento de insulina en el Área Básica de Salud de Sabugo sufren lipodistrofias. Es una de las conclusiones de un estudio con el que las enfermeras Selena Casas Álvarez y Rosa Díaz Ruiz concluyeron su especialización en Enfermería Familiar y Comunitaria. «Es la primera vez que se realiza un trabajo de estas características. Los datos son coherentes con lo que viene señalando la investigación y lo normal sería que en el resto de áreas básicas de salud apareciesen cifras similares o sin grandes diferentes», explican ambas.

La investigación se realizó a lo largo del último año y medio bajo la dirección de dos enfermeras del Centro de Salud de Sabugo: Cristina Miranda Pérez y Ana González Fernández, cuya tutoría fue «fundamental» para la investigación, según destacan Selena Casas y Rosa Díaz.

La génesis del trabajo se encuentra en la rotación de ambas enfermeras por el servicio de Endocrinología del Hospital San Agustín. Durante su estancia en él vieron como se atendía un gran número de lipodistrofias en pacientes diabéticos con tratamiento de insulina.

La lipodistrofia es una complicación en la piel que sufren los pacientes diabéticos por una mala técnica cuando se inyectan insulina. La zona se insensibiliza y, exteriormente, se forma bien un pequeño bulto o una cavidad.

Pero, lo realmente peligroso para el diabético, es que, cuando se vuelven a inyectar en la zona afectada, la absorción de la insulina no se realiza de la forma que el cuerpo necesita, por lo que surgen complicaciones posteriores explican Selena Casas y Rosa Díaz. Son desajustes que pueden ser muy graves para la salud del paciente. De ahí el interés por analizar este campo; más aún cuando el personal de enfermería siempre ha jugado un papel clave en el seguimiento del enfermo diabético.

La lipodistrofia se produce por fallos en la técnica de inyección. Lo aconsejable es que la aplicación de la insulina se realiza de forma rotatoria en alguna de las cuatro zonas en las que se aconseja realizar el pinchazo. Con frecuencia, la equivocación consiste en pincharse siempre en el mismo lugar.

Otro fallo es la reutilización de la aguja que, como mucho, debería tener tres aplicaciones. El tercer gran error es no realizar el «pellizco», es decir, agarrar la zona de la piel donde se realiza el pinchazo para asegurar que la penetración sea subcutánea.

Durante la investigación, se preguntó a los pacientes por estos tres campos. Reconocer un fallo en cualquiera de ellos se consideraba una mala técnica. Al final, el 90% de los participantes se encontraba en este conjunto.

 

Diferentes variables

En su investigación, las dos enfermeras solicitaron la participación a los 206 diabéticos con tratamiento de insulina en el Centro de Salud de Sabugo.

El número de inyecciones que debe realizarse cada uno depende de características personales, por lo que puede oscilar entre una inyección al día a varias dosis de insulina.

De ellos, 141 pacientes, el 68% accedió a participar en la investigación. Las lipodistrofias se encontraron en el 40,4% de la población, sin que se apreciasen variables en función del sexo. De hecho, el porcentaje de población femenina con lipodistrofias era del 55%, que se puede explicar por las características del grupo humano estudiado.

La edad media de la población estudiada fue de 72 años de edad, siendo los más jóvenes quienes expresaron un mayor rechazo a participar en la investigación. Los participantes llevaban una media de seis años con tratamiento de insulina.

En la investigación, una de las variables que más sorprendió a las autoras fue la relación entre el nivel de estudios y la presencia de lipodistrofias. Así, aunque en la práctica totalidad de las personas estudiadas se apreciaron errores en las técnicas de inyección, se detectó un mayor número de problemas en las personas con bajos niveles formativos.

En concreto, los diabéticos con estudios Primarios o sin ellos, cuentan con hasta cinco veces más posibilidades de sufrir uno de estos problemas que los pacientes con estudios secundarios o superiores. En la estadística, un 73% de los enfermos con este nivel de estudios sufrían lipodistrofias, lo que resulta significativo.

«Es algo que se debería analizar en el futuro», explica Juan Rubio, técnico de Salud Pública en el Área Sanitaria III, «las razones para que el nivel de estudios influya tanto en la presencia de las lipodistrofias con independencia de las técnicas de inyección».

En el trabajo también se comprobaron los fallos cometidos. El error más frecuente es la reutilización de las agujas. Selena Casas y Rosa Díaz recuerdan que «la mayor parte son de un solo uso, pero algunos casos admiten hasta tres; pero superaba ese número.

El segundo error más frecuente era la mala rotación en las zonas de aplicación de la insulina. En vez de cambiar con cada inyección, el fallo consistía en pincharse en la misma zona; en algunos casos, incluso en el bulto que surge con la lipodistrofia. «Algunos decían que lo hacían porque en esa zona no les dolía, lo cual es consecuencia de la lipodistrofia», recuerdan Selena Casas y Rosa Díaz.

El tercer error es no realizar el pellizco de la piel necesario para que la insulina se aplique de manera subcutánea.

Las conclusiones del estudio se presentaron tanto en el Centro de Salud de Sabugo, donde las dos enfermeras realizaron su especialización, como en las jornadas con las que, anualmente, se cierra la formación de los residentes de Medicina y Enfermería Familiar y Comunitaria.

«La verdad es que sorprendieron, no se esperaba que apareciesen estos datos. Lo normal es que si se realizase esta investigación en cualquier otra área básica de salud, los resultados serían similares», explican las dos enfermeras.

 

«La enfermería sigue siendo clave para evitar que se produzcan»

Selena Casas y Rosa Díaz consideran que su trabajo indica nuevos campos en el seguimiento del paciente diabético

12.05.14 - F. DEL BUSTO | AVILÉS, en El Comercio.

 

El papel de la enfermería en el seguimiento del paciente diabético es fundamental, si bien en opinión de Selena Casas y Rosa Díaz la investigación realizada demuestra que hay campos que aún se pueden incorporar a esa labor.

 

«Habitualmente se pregunta por aspectos de su higiene, ejercicio, la alimentación; pero hay temas que son importantes de tratar, como la aplicación de la insulina. El enfermo no suele plantearlos en la consulta en la creencia de que lo que hace está bien, entonces es el profesional el que debe sacarlos», comentan.

 

Así, en su investigación los pacientes calificaban como normal su decisión de seguir pinchándose en la zona donde se había producido la lipodistrofia. Su explicación era que sentían menos molestias que se utilizaban otra parte del cuerpo. «La falta de sensibilización es una de los síntomas de la lipodistrofia; por lo que se debe explicar a los enfermos los riesgos de inyectarse en esa zona y la necesidad de rotar», comentan.

 

Miedo a los recortes

En las conversaciones con los afectados, también surgían problemas derivados de la crisis económica, en concreto por los recortes en Sanidad. Fue un tema que salió de forma recurrente cuando ambas veían que el fallo más frecuente era la reutilización de las agujas.

 

«Entre los ajustes que se ha hecho se encuentra la limitación de las tiras para controlar la diabetes. En muchas ocasiones, cuando les preguntamos por la reutilización de las agujas, su respuesta es que tienen miedo a no recibir más agujas, cuando no existe ningún tipo de limitación», comentaron. De todas maneras, no se puede olvidar que el problema de las lipodistrofias era previo a la crisis y los estudios anteriores ya muestran incidencias similares a las registradas ahora.

 

Durante la investigación, ambas aprovecharon para corregir los hábitos erróneos en los pacientes. «Cuando veíamos que algo se hacía mal, se lo explicábamos e indicábamos la técnica correcta», aseveran. De forma generalizada, «la respuesta siempre fue positiva».

 

De esa manera, refuerzan una de las conclusiones alcanzadas durante la investigación: la importancia de la consulta de enfermería en el seguimiento de los pacientes diabéticos. «En general, Enfermería de Familia es clave para el seguimiento de todas las enfermedades crónicas», subrayan.

 

En el caso de la diabetes destacan como ya se venía realizando en diferentes campos. «Además del trabajo que se venía haciendo en temas como la alimentación y ejercicio, aquí encontramos un tema nuevo para incorporar al seguimiento», concluye.

El viejo hospital de Murias seguirá ocupándose de las urgencias médicas hasta el próximo día 21...

 

El proceso de traslado al nuevo Hospital del área VII...

El Hospital Central ya asume los partos que debían atenderse en el Álvarez-Buylla

12.05.2014, Mieres del Camino, Andrés VELASCO, en La Nueva España

 

A partir de esta semana, todos los mierenses, lenenses o alleranos que nazcan, lo harán en Oviedo. Y es que el traslado del hospital Álvarez-Buylla desde Murias a las instalaciones de Nuevo Santullano ha obligado al Principado a derivar los partos que se produzcan desde ayer y en los próximos días en el área VII al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Eso sí, Sanidad ha puntualizado que las embarazadas podrán seguir acudiendo al servicio de urgencias del Hospital de Murias para su valoración y, en el caso de que sea preciso, se remitirán desde allí al centro sanitario ovetense.

 

El Sespa también informó de que, pese a que se estén realizando las operaciones del traslado, "la atención a las urgencias del área sanitaria VII, que se corresponde con la comarca del Caudal, seguirá realizándose en el viejo hospital ubicado en Murias hasta que culmine el traslado". La fecha para desplazar las urgencias, salvo problemas de última hora, será el miércoles 21 de mayo.

 

Para garantizar una correcta asistencia a los pacientes durante el traslado, el Principado ha articulado un plan asistencial de movilidad de pacientes si fuera necesario. De esta forma, todas las urgencias que se produzcan entre los días 12 y 19 de mayo y que precisen una intervención quirúrgica urgente en el Área Sanitaria VII serán derivadas al Hospital de San Agustín, en Avilés. La justificación de la elección de este centro, indicaron desde Sanidad, es que es el hospital "que dispone actualmente de mayor capacidad para atenderlas". Quedarán excluidas las intervenciones quirúrgicas de otorrinolaringología y de oftalmología que se derivarán al Hospital Universitario Central de Asturias, en Oviedo; y los pacientes pediátricos, que serán remitidos al Hospital Valle del Nalón, en Langreo.

 

El calendario de la última fase del traslado de hospital de Mieres a Nuevo Santullano comenzó el viernes, con la suspensión de la actividad quirúrgica programada en Murias. El traslado de los quirófanos y de las camas de las habitaciones tendrá lugar esta semana, entre el 12 y el 19 de mayo. El desplazamiento de los pacientes ingresados a Nuevo Santullano se producirá el próximo jueves, día 15 de mayo, mientras que entre los días 19 y 20 comenzarán a funcionar ya los quirófanos del recién estrenado Álvarez-Buylla. El último de los pasos del traslado será el de las Urgencias, que se abrirán el día 21 de mayo, miércoles.

 

El traslado

9 de mayo 

Cierre de los quirófanos del hospital de Murias, ya ejecutado.

 

Del 12 al 19 de mayo

Traslado de los quirófanos, las camas de las habitaciones y diferente material.

 

15 de mayo

Traslado de los primeros pacientes ingresados a Nuevo Santullano.

 

19 y 20 de mayo

Puesta en marcha de los quirófanos en el nuevo hospital.

 

21 de mayo

Traslado de urgencias.

 

Pendiente

Quedará pendiente el traslado del laboratorio, cuya ubicación estará hasta después del verano en Murias. Según el Sespa, pequeños problemas técnicos impidieron que este servicio pueda trasladarse a la vez que el resto.

 

Las urgencias del hospital Álvarez Buylla seguirán en la vieja instalación hasta que culmine el traslado 

 

OVIEDO, EUROPA PRESS

  

La Consejería de Sanidad ha recordado ante el inminente inicio de la última fase del traslado del Hospital Vital Álvarez Buylla a sus nuevas instalaciones de Santullano, que la atención a las urgencias del área sanitaria VII, que se corresponde con la comarca del Caudal, seguirá realizándose en el viejo hospital ubicado en Murias hasta que  culmine el traslado, previsiblemente el próximo día 21 de mayo.

 

A través de una nota de prensa, el Servicio de Salud del Principado señala que esto supone que durante todos los días que dure el traslado permanecerán abiertas las urgencias del antiguo Vital Álvarez Buylla que es hacia donde deben seguir acudiendo los pacientes que precisen atención sanitaria urgente hasta el próximo día 21 de mayo, fecha en que ya se pretende que estén operativas las urgencias en el nuevo hospital. En cualquier caso, la ciudadanía tendrá conocimiento puntual de este cambio en el momento en que se produzca.

 

Para poder afrontar el proceso con las mayores garantías, el Servicio Público de Salud del Principado de Asturias (Sespa) ha elaborado un plan asistencial en el que participan el resto de las áreas sanitarias y que asegurará la atención hospitalaria a los pacientes de la comarca del Caudal durante todo el proceso que dure el traslado.

 

Así, el Sespa ha previsto que todas las urgencias que se produzcan entre los días 12 y 19 de mayo y que precisen una intervención quirúrgica urgente serán derivadas al Hospital de San Agustín, en Avilés, que en estos momentos es el centro hospitalario de la red que dispone de mayor capacidad para atenderlas.

 

Se toma esta decisión para garantizar que los pacientes de la comarca del Caudal que precisen una intervención quirúrgica urgente tengan asegurada con rapidez una cama dentro de la red sanitaria asturiana y que los profesionales del Álvarez Buylla tengan una referencia clara a la que derivar sus pacientes.

 

EXCEPCIONES

La única excepción serán las urgencias quirúrgicas de otorrinolaringología y de oftalmología que se derivarán al Hospital Universitario Central de Asturias, en Oviedo; y los pacientes pediátricos, que serán remitidos al Hospital Valle del Nalón.

 

Desde hoy (por ayer) a las 08.00 horas, los partos serán trasladados al HUCA. Sin embargo, las embarazadas podrán seguir acudiendo al servicio de urgencias del Hospital de Murias para su valoración y, en el caso de que sea preciso, se remitirán desde ahí al centro sanitario ovetense.

 

El nuevo hospital ha supuesto una inversión global de 57 millones de euros, incluyendo el equipamiento, el mobiliario y las nuevas dotaciones. Trabajará en red con el resto de centros sanitarios del Principado, lo que mejorará la capacidad de resolución del centro y permitirá a los pacientes acceder a mejores prestaciones sanitarias. Prestará servicios a 67.000 habitantes, fundamentalmente de la cuenca del Caudal, que serán atendidos por una plantilla de más de 680 profesionales. La hospitalización y las consultas basadas en la alta resolución y la atención ambulatoria constituirán el núcleo central de la actividad.

 

El centro incluye nuevas prestaciones como la diálisis, además de unificar servicios que hasta ahora se venían prestando en distintas ubicaciones, tales como rehabilitación y diagnóstico por imagen. Las instalaciones cuentan con una superficie construida de 28.000m2 y disponen de 120 habitaciones, todas ellas con cabeceros y preinstalación de gases dobles de modo que la capacidad hospitalaria del centro podría aumentarse en caso de necesidad El bloque quirúrgico incorpora un quirófano más que el actual, por lo que pasa de cinco a seis, y añade una sala de técnicas especiales y una unidad más para el trabajo del parto y la recuperación, que pasa de dos a tres.

 

El área de consultas externas y gabinetes crece para afrontar el reto de la aumentar la asistencia ambulatoria. Además del crecimiento bruto en 18 nuevos espacios, es de resaltar la ganancia en eficiencia ya que concentra en un único edificio los gabinetes y consultas que estaban en tres edificios distintos. El nuevo hospital mejora el área de diagnóstico por imagen con ocho salas en las que se instalará una resonancia magnética, un TAC y cinco salas de rayos. En línea con el aumento de la asistencia ambulatoria, se prevé un crecimiento importante de la capacidad del hospital de día, con un aumento del 30% de la actual, con seis puestos más. El hospital de día está dotado con 16 sillones y seis boxes.

 

El nuevo centro sanitario tendrá una unidad de hemodiálisis que viene a resolver un problema importante, ya que el Área Sanitaria VII carece hasta el momento de este servicio para los pacientes con insuficiencia renal crónica. Podrá absorber la mayor parte de pacientes con esta necesidad residentes en el área. El área de urgencias cuenta con una unidad de observación que triplica la capacidad actual, con 19 boxes más. Además pasa a ser unidad distinta que busca incrementar la eficiencia evitando hospitalizaciones de tipo convencional innecesarias.

 

 

El Álvarez-Buylla desvía los partos al HUCA  

El Sespa, que inicia hoy el traslado de quirófanos y camas al centro de Santullano, recuerda que las urgencias seguirán en Murias hasta el día 21

12.05.14 - MARTA VARELA | MIERES, en El comercio.

 

Los y las mierenses nacen en Oviedo. Así sucede desde ayer y así continuará hasta que el Servicio de Salud del Principado (Sespa) deje de derivar los partos de Mieres al ovetense Hospital Central Universitario de Asturias (HUCA). Una decisión que depende de que el nuevo Hospital Álvarez-Buylla tenga un quirófano funcionando, algo que, por el momento, no tiene fecha fijada en el calendario.

Lo que si tiene fecha es el traslado de la actividad del hospital Álvarez Buylla de Mieres, ubicado en Murias, al nuevo centro de Santullano. Esta mañana comienza la mudanza del material de quirófano y las camas que estén libres, un proceso este que se espera esté culminado el próximo jueves, día 19.

Todo salvo las urgencias, servicio del que la Consejería de Sanidad volvió a subrayar que estará en funcionamiento en Murias hasta que se culmine totalmente el traslado; esto es, hasta el día 21, la fecha prevista.

 

El triple de capacidad

Por ello, las embarazadas podrán seguir acudiendo al servicio de urgencias de Murias para su valoración y, en el caso de que sea preciso, serán remitidas al centro ovetense. En el caso de que las urgencias precisen de una intervención quirúrgica, estas, como ya se ha publicado en los últimos días, serán derivadas al Hospital de San Agustín, en Avilés, que es en estos momentos el que dispone de mayor capacidad para atenderlas. Esta decisión se enmarca dentro del plan que ha elaborado el Sespa para asegurar la atención hospitalaria a los pacientes del Caudal durante el traslado y en el que participan el resto de áreas sanitarias.

Por su parte, las urgencias quirúrgicas de las especialidades de otorrinolaringología y oftalmología se derivarán al HUCA, mientras que los pacientes pediátricos (bebés y menores de dieciséis años) serán remitidos al Hospital Valle del Nalón, en Langreo.

De cumplirse el plan previsto, en torno al 21 de mayo las urgencias estarán operativas en el nuevo centro y contarán con una unidad de observación que se espera «triplique la capacidad actual, con 19 boxes más». Además, pasará a ser «una unidad distinta que busca incrementar la eficiencia evitando las hospitalizaciones de tipo convencional innecesarias», indicaron desde la Consejería de Sanidad.

El nuevo Álvarez Buylla también incrementará su servicio de quirófanos, ya que pasará de los cinco actuales a seis. Añade también una sala de técnicas especiales y una unidad más para el trabajo del parto y la recuperación, que se incrementa de dos a tres. Asimismo, la capacidad del hospital de día aumentará en torno a un 30% respecto a la actual, con dieciséis sillones y seis boxes.

 

Unidad de hemodiálisis

La consejería apunta que el nuevo hospital -que prestará servicio a 67.000 habitantes- incluye nuevas prestaciones, como la diálisis, además de unificar servicios que hasta ahora se venían prestando en distintas ubicaciones, tales como rehabilitación y diagnóstico por imagen. En cuanto a la unidad de hemodiálisis (que, según está previsto, asumirá Cruz Roja), Sanidad sostiene que «viene a resolver un problema importante, ya que el área sanitaria VII carece de este servicio para los pacientes con insuficiencia renal crónica.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Homenajear a quienes tienen en su haber histórico los asesinatos del personal sanitario del psiquiátrico de Oviedo es repugnante

El PSOE rechaza un homenaje al regimiento ‘América 66’, autor de "crímenes execrables"

El Batallón Arapiles, integrado en las Brigadas Navarras de la hoy América 66, fue responsable de la violación y del asesinato de personas en el monasterio de Valdediós (Villaviciosa), en 1937

"El acto supone una indignidad y una afrenta a la memoria de las víctimas y a sus familiares", dice la dirigente socialista asturiana Adriana Lastra

La diputada del PSOE, María Luisa Carcedo, pide explicaciones al Gobierno de Mariano Rajoy, porque "no se puede exaltar la sublevación militar y la represión franquista"

Foto.- Imagen de 1937 de los trabajadores del hospital Psiquiátrico de Oviedo delante del monasterio de Valdediós.

Mariló Suárez, en eldiario.es

"Es inadmisible que instituciones democráticas den pie a actos que puedan entenderse como un refrendo a crímenes tan execrables". La dirigente del PSOE asturiano, Adriana Lasta, muy vinculada al oriente asturiano, donde sucedieron los hechos, no muestra más que indignación ante el homenaje que el Ministerio de Defensa, en colaboración con el ayuntamiento de Pamplona, tiene organizado para el 22 de mayo, víspera de las elecciones europeas (25 de mayo), al regimiento ‘América 66’, cuyo paso por Asturias sólo dejó asesinatos y violaciones.

Bajo el título "1764-2014. Historia de 250 años de servicio a España", el Ministerio de Defensa, en colaboración con el ayuntamiento de Pamplona, conmemora a esta unidad militar, heredera de las llamadas Brigadas Navarras durante la Guerra Civil.

En el Principado, el acto ha abierto viejas heridas y levanta ampollas ante el doloroso recuerdo que dejó el batallón Arapiles, integrante de este regimiento, en el convento de Valdediós (Villaviciosa), donde asesinaron y violaron a 17 personas, once mujeres y seis hombres. En la actualidad, hay ramos de flores sobre la fosa común del exterior del convento. En 2003, se exhumaron los cuerpos y todavía queda otra fosa por excavar, donde se cree que hay más cuerpos que fueron fusilados. Todo ocurrió cuando la contienda había terminado.

Adriana Lastra entiende que homenajear a la unidad responsable de la matanza de Valdediós en 1937 "supone una indignidad y una afrenta a la memoria de las víctimas y a sus familiares". Los hechos acaecieron en el monasterio de Valdediós, hoy exento de monje y por aquel entonces habilitado por las autoridades republicanas como hospital.

El 22 de octubre de 1937, una vez que Asturias había caído en manos del ejército golpista a la República, el IV batallón de Montaña Arapiles Nº 7, entonces perteneciente a la VI Brigada Navarra, del que es heredera el actual regimiento "América 66", llega al monasterio, donde se había refugiado el personal  y enfermos mentales del Hospital Psiquiátrico de Oviedo, conocido como ‘La Cadellada’, familiares de los trabajadores y heridos de guerra. Algunos funcionarios pertenecían al Socorro Rojo Internacional.

Los soldados obligaron a los trabajadores a organizar una cena con baile. Al término del mismo, las enfermeras fueron violadas de forma indiscriminada. Después, los forzaron a cavar sus propias tumbas, donde están enterrados tras ser fusilados. "No se puede consentir que ante estos hechos, acreditados históricamente, se tolere un homenaje a la unidad causante de semejante vileza", dice Lastra.

La actuación del Ministerio de Defensa y del ayuntamiento de Pamplona no ha dejado indiferente a la sociedad asturiana. El presidente de la Asociación de Memoria Histórica, Víctor Luis Álvarez, cree que "España es el único país donde hay barra libre para homenajear al fascismo".

Los socialistas asturianos han entrado de lleno en la polémica. Para Lastra, aún hay tiempo para evitar el homenaje. Ha solicitado al secretario general del Partido Socialista de Navarra, Roberto Jiménez Alli, que mantenga su oposición a la organización de la muestra. Además, pide al PP de Asturias que "no mire hacia otro lado y que Mercedes Fernández (presidenta del PP asturiano) hable con ellos para que cambien de criterio".

Se sabe, que en Pamplona se han recogido más de 20.000 firmas para que el ayuntamiento anule el acto y que todos los partidos políticos, a excepción del PP, han pedido su retirada. El ayuntamiento, gobernado en minoría por la Unión del Pueblo Navarro (UPN), ha cedido el espacio municipal de la Ciudadela al Ministerio de Defensa, encargado de organizar la exposición.

También se han movilizado los diputados nacionales socialistas. En el Congreso, la diputada María Luisa Carcedo ha pedido explicaciones al Gobierno de Mariano Rajoy por la autorización de este homenaje y sí está dispuesto a revocar la autorización concedida por Defensa. Carcedo ve innecesario "cualquier exaltación de la sublevación militar, de la Guardia Civil y de la represión franquista". 

El Hospital de Jove pone a disposición del HUCA dos plantas de ingresos

El apoyo del centro gijonés al traslado del Central se dará sin alterar citas

Lne 11.05.2014 | 04:03 A. RUBIERA 

Cabueñes, San Agustín y Jove son los tres hospitales en los que se va a apoyar el HUCA para cumplir la atención mientras lleva a cabo el traslado de servicios y unidades de hospitalización al nuevo centro. Si el propio consejero de Sanidad, Faustino Blanco, concretaba el jueves en Cabueñes que buscarán la ayuda de este centro sobre todo en servicios clave como, por ejemplo, cirugía vascular, también Jove tiene ya las instrucciones básicas bajo las que prestará su apoyo.

El centro de la zona oeste gijonesa ha puesto a disposición del Central hasta dos plantas de ingresos, las que habitualmente tiene cerradas, con capacidad para 68-70 pacientes en total, en las que sobre el papel deberían recibir lo que se denominan cirugías urgentes diferidas -que pueden aplazarse unas horas-. Si el plan de traslados del HUCA comenzará el 19 de mayo, en Jove dan por supuesto que su apoyo no será necesario hasta final de mes y durante las primeras semanas de junio. En todo caso, a priori no va a implicar ningún cambio en las citas ni programación quirúrgica del hospital respecto de sus propios pacientes. La previsión, pese a la oferta de abrir dos plantas, es que no llegue a haber una ocupación tan alta, aunque se tendrá todo habilitado y los contratos de personal seleccionados para abrir en cuanto fuere preciso.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA