ACTUALIDAD

“Bárcenas ridiculiza a Cospedal y demanda al PP por despido” ¿se puede pedir una situación más esperpéntica en el partido del gobierno de España?

LA EXPLICACION LITERAL DE COSPEDAL AYER… ¡¡¡QUE PASARÁ A LA HISTORIA!!!:

"Una indemnización indef... en diferido, en forma efectivamente de simulación... simulación o lo que hubiera sido en diferido en partes de una... de lo que antes era una retribución, tenía que tener la retención a la Seguridad Social".

Bárcenas demanda al PP y desmonta la tesis "en diferido" de Cospedal

El extesorero actúa contra el partido "por despido improcedente". Informa de que estuvo contratado desde 1982 hasta enero de 2013, con salario bruto mensual de 21.300 euros, y destruye el argumento de la indemnización "en diferido" o salario "simulado" de la secretaria general del PP.

En Génova creen que el ex tesorero busca "destruir" a su número dos.

Alonso asegura que "es todo un disparate".

ANA PARDO DE VERA, en Público.es

Luis Bárcenas presentó ayer una demanda contra el PP por "despido improcedente", según ha informado El País. Lo hace echando por tierra las tesis esgrimidas por la secretaria general del PP en la sede nacional del partido y también en el día de ayer. Según María Dolores de Cospedal, el PP habría despedido a su ex tesorero en abril de 2010 y le habría pagado una indemnización "en diferido" de 400.000 euros, esto es, simulando un salario durante dos años, hasta diciembre de 2012. Según la número dos del PP, este simulacro incluía el pago de las cuotas de la Seguridad Social, aunque la legislación laboral hace imposible esta figura dibujada por Cospedal si no es incumpliendo la ley.

El ex tesorero del PP ha desmontando toda la tesis de la secretaria general, según el contenido de su demada hecha pública. Primero, asegura que él estuvo contratado por el PP desde el 2 de marzo de 1982 hasta el 31 de enero de 2013, cuando el partido le despidió sin avisarle. Además, desde marzo de 2010, Bárcenas fue "asesor" del PP con un sueldo de 21.300,08 euros mensuales brutos.

En su denuncia, el extesorero sostiene que ha trabajado ininterrumpidamente como asesor hasta el 31 de enero de 2013, cuando le dieron de baja en la Seguridad Social sin comunicarle la extinción del contrato. Bárcenas denuncia como improcedente la baja "causada por la empresa", realizada sin su consentimiento, ni autorización, "toda vez que todavía hasta la fecha el que suscribe no ha tenido conocimiento de que la empresa haya prescindido" de sus servicios, "ni haya extinguido" su relación laboral con él.

La noticia ha hecho impacto de lleno en el Pleno del Congreso de este martess, justo a tiempo para dificultar aun más el logro de un pacto contra la corrupción que el grupo parlamentario del Gobierno ha propuesto al PSOE, sobre todo, pero también al resto de las formaciones parlamentarias. Si los socialistas eran reticentes a apoyar esta iniciativa por ver una estrategia interesada del PP por el escándalo de su ex tesorero, ahora todo apunta a que tampoco esta vez se llegará a un acuerdo.

En los pasillo del Congreso, en donde se celebra el Pleno, el vicesecretario general de Estudios y Programas del PP, Esteban González Pons, ha valorado la demanda de Bárcenas en positivo: "Ahora ya estamos en donde tenemos que estar: el señor Bárcenas a un lado y el PP al otro en los tribunales de justicia". González Pons ha zanjado el asunto de la credibilidad del ex tesorero asegurando que "Bárcenas llegó a los acuerdos que llegó con el PP" y son los que explicó ayer la secretaria general. "¡Ya está bien! Los honrados somos miles y miles de militantes del PP", ha argumentado, rechazando que se crea al ex tesorero. Por su parte, el portavoz del grupo parlamentario popular, Alfonso Alonso, ha evitado entrar a valorar la última actuació de Bárcenas. Simplemente ha querido dejar claro que le parece que "es todo un disparate". El diputado conservador Vicente Martínez-Pujalte ha pedido que "hoy", precisamente, no sea el ex tesorero de su partido la noticia, ya que se trata de alcanzar un pacto anticorrupción de todo el arco parlamentario. Pujalte ha insistido, asimismo, en la "honradez de la inmensa mayoría" de los políticos.

En la sede nacional de la calle Génova, por otra parte, se mantiene el silencio más allá de la tesis oficial reiteradas por González Pons en la Cámara Baja. Sólo algunas voces no oficiales del entorno de la presidenta de Castilla-La Mancha hablan de una intención "bien visible" de Bárcenas de acabar con la credibilidad de quien se atrevió a enfrentarse a él y alejarlo de las muchas responsabilidades que ostentaba. Los mismos que admiten que, en cualquier caso, la estrategia para poner fin a la trayectoria del extesorero en el PP la diseñó Cospedal en exclusiva. 

Bárcenas revienta la teoría oficial del PP sobre su despido

De Cospedal supo ayer que el extesorero del PP había denunciado a su propio partido por despido improcedente.

"Nos veremos en los tribunales", responde hoy el PP.

La demanda de la secretaria general rompió todos los puentes entre Bárcenas y Génova.

Gonzalo Cortizo, en ElDiario.es

Luis Bárcenas ha denunciado al PP por despido improcedente. El movimiento judicial del extesorero del PP supone un golpe mortal en la línea de flotación del argumentario oficial del partido de Rajoy sobre las relaciones entre Génova 13 y su extesorero. Según la denuncia de Bárcenas, el PP le mantuvo contratado hasta el 31 de enero de 2013. No existió por tanto un pacto de finiquito "diferido" ni ninguna indemnización con "simulación" de nómina, tal y como aseguró una titubeante Cospedal este lunes. La denuncia de Bárcenas supone una declaración de guerra al partido que le ha amparado durante décadas y que ahora nada quiere saber de quien fuera su extesorero.

La demanda de Bárcenas contra el PP se produce como reacción a la que Cospedal firmó, a título particular, contra quien gobernó durante años las cuentas del partido. El pasado 18 de febrero, la número dos del PP decidió actuar por libre y presentar una demanda civil contra Bárcenas. La decisión de Cospedal ha precipitado los acontecimientos y se produce en el mismo espacio temporal en el que Bárcenas responde con su denuncia por despido improcedente.

La acción judicial del extesorero pone en entredicho todo el argumentario popular sobre las relaciones laborales de Génova 13 y Luis Bárcenas. Queda desacreditado el argumento de que Bárcenas y el PP pactaron en 2010 su despido con un finiquito a plazo. Si Bárcenas puede demostrar judicialmente haber seguido en nómina hasta finales de enero de 2013, también Rajoy quedará desacreditado. El presidente del Gobierno y del PP afirmó en reiteradas ocasiones que las relaciones entre Bárcenas y el PP se rompieron en 2010. La denuncia de Bárcenas parece echar luz sobre la falsedad de las palabras de Rajoy. 

Como informó eldiario.es el pasado 15 de febrero, Barcenas y el PP intentaron negociar el cese de relaciones laborales. Sin embargo, algo se ha truncado en ese plan y las rencillas se han precipitado. 

Además, la decisión de Bárcenas explica la renuencia por parte del PP a publicar el finiquito de su extesorero. A pesar de los innumerables requerimientos periodísticos, Génova nunca quiso aportar documentación que demostrase lo que sus principales portavoces repetían ante los micrófonos: que Bárcenas no tenía relación alguna con el partido de Rajoy desde 2010. Esta misma semana, María Dolores de Cospedal se negó a aportar a los periodistas una copia del finiquito afirmando que el documento estaba ya en manos de los tribunales y saldría antes o después.

Según la explicación que transmiten desde el PP, María Dolores de Cospedal no supo hasta ayer que Luis Bárcenas había denunciado a su partido por despido improcedente. El finiquito "acabará saliendo porque el caso está judicializado", afirmó de forma críptica De Cospedal en la rueda de prensa del lunes. Para entonces, la secretaria general del PP ya sabía que el extesorero había demandado a su propio partido. "Nos veremos en los tribunales", aseguran hoy desde Génova.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Desde aquí le enviamos nuestros mejores deseos para un rápido restablecimiento

Detectado hace unos días

La gerente del Sespa anuncia que se someterá a un tratamiento por cáncer de mama pero que no dejará el cargo

OVIEDO, 25 Feb. (EUROPA PRESS)

La gerente del Servicio de Salud del Principado (Sespa), Celia Gómez, ha anunciado este lunes que le ha sido detectado un tumor de mama y que iniciará el tratamiento en unos días. Ha matizado además que no dejará su cargo, salvo "pequeñas ausencias" que no se notarán gracias al equipo de compañeros con el que trabaja.

Así lo ha anunciado Gómez en una breve rueda de prensa en la que ha comparecido acompañada por el consejero de Sanidad, Faustino Blanco, y a la que han acudido en su respaldo los miembros del equipo de dirección del órgano público.

"Hace unos días en una revisión médica me detectaron un tumor de mama", ha hecho saber la gerente del Servicio. "Soy una de las casi 800 asturianas, 16.000 españolas, que este año serán diagnosticadas y tratadas de esta patología", ha añadido, para decir a continuación que "en unos días" comenzará su tratamiento, que incluirá: quimioterapia, cirugía, radioterapia y tratamiento hormonal durante algunos años. "Ese es el recorrido, que nos transforma físicamente de forma muy rápida y hace difícil transitar por él sin que sea evidente".

No obstante, ha aclarado que no va a dejar su responsabilidad ni su trabajo. "Como tantas otras mujeres conviviré con el tratamiento hasta que dentro de unos meses le hayamos ganado la batalla a la enfermedad", ha explicado. "Cuento con un gran equipo con grandes compañeros, que harán que ni se noten las pequeñas ausencias que se puedan producir en este tiempo", ha señalado Gómez. 

DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

Gómez ha querido aprovechar esta noticia, que le hubiese gustado "no tener que dar nunca", para defender el sistema público de salud, así como los sistemas de detección precoz y cribado del cáncer de mama. "La existencia de programas de cribado se produce en países con sistemas públicos de salud", ha señalado, añadiendo que se trata de un proceso "rápido y eficaz", y que "en otros sistemas sanitarios no ocurre igual".

Ha recordado que en 1991 se inició el programa de detección precoz en Asturias y que desde 2011 se realiza en toda la comunidad, invitándose a todas las mujeres con edades entre los 50 y los 69 años a realizar una mamografía cada dos años. En esta línea, el Sespa envía cada año 70.000 cartas de invitación a mujeres para que se sometan al análisis, y se realizan unas 80.000 mamografías anuales, detectándose unos 170 casos. "Uno de cada cuatro tumores que afecta a mujeres asturianas es de mama", ha puntualizado Gómez.

Gómez ha recordado que "un factor importante (en el tratamiento) es el apoyo a la familia, amigos y amigas". "Soy afortunada", ha señalado, pues se trata de "una fuerza que se añade y multiplica las posibilidades, reduce las angustias y ayuda tanto al tratamiento que supone una fortaleza que no se dispensa en las farmacias".

Menudo embolado, avispero, berenjenal y/o camisa de 11 varas (cada cual que elija la expresión que más le guste) en el que se metió Cospedal con lo de la “simulación” de la relación laboral del PP con Bárcenas

Cospedal culpa al gabinete jurídico del PP del error en el finiquito de Bárcenas

"El PP no acepta chantajes", ha asegurado la 'número dos' del partido

Habla de indemnización "en forma de simulación de lo que antes era retribución"

Insiste en que la relación con el extesorero terminó en 2010

Francesco Manetto, Madrid, en El País.

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha intentado desvincularse hoy del pacto alcanzado en 2010 entre el partido y Luis Bárcenas al achacar la responsabilidad del error en el finiquito del extesorero a los servicios jurídicos del partido. "Con relación al anterior tesorero quiero dejar bien claro que dejó de prestar servicio a este partido en abril de 2010", ha asegurado Cospedal, que ha repetido una y otra vez que Bárcenas ha sido indemnizado “en diferido”, lo que conllevaba un prorrateo del pago en mensualidades.

¿Por qué, entonces, la formación siguió abonándole la seguridad social y la vida laboral del exdirigente certifica que se aplicaron retenciones IRPF hasta el pasado enero? "La indemnización que se pactó, en forma de simulación de lo que antes era retribución, tenía que tener retención a la Seguridad Social... Así fue como se pactó", ha señalado Cospedal, apuntando a una fórmula que, por sus características, pretendía simular un contrato laboral a todos los efectos.  "Todo el mundo sabe que desde el año 2010 el señor Bárcenas no realizaba aquí ninguna actividad", ha insistido.

Los datos de la vida laboral de Bárcenas dejan claro que su relación con el PP entre 2010 y 2013 es la de un contrato indefinido generado tras su renuncia, y que cesó por “baja voluntaria” el 31 de enero de 2013, el mismo día que EL PAÍS publicaba los papeles de Bárcenas. No obstante, desde el PP insisten: "No había nada que ocultar. A uno le puede parecer bien o mal cómo se pactó en su día, pero así fue". "Este partido no tenía voluntad de ocultar esos datos porque en esa época gobernaba el PSOE", ha indicado la dirigente popular, quien ha dado a entender que el Ejecutivo podría haber comprobado los datos en aquel momento y haberlos denunciado.

La secretaria general del PP ha sido la primera dirigente en pronunciarse sobre las condiciones del finiquito de Bárcenas después de que el viernes, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros, la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, se negara a contestar preguntas sobre el extesorero, al que en el Ejecutivo evitan mencionar directamente. Lo ha hecho en una comparecencia desde la sede nacional del PP, mientras el extesorero ya estaba en la Audiencia Nacional para dar explicaciones sobre las cuentas con 22 millones de euros localizadas en Suiza.

"El PP no acepta chantajes"

"Ni el PP ni Rajoy aceptan chantajes", ha sentenciado de forma tajante la secretaria general de la formación. Cospedal ha asegurado también que el PP presentará esta misma semana las acciones judiciales que había anunciado por los papeles de Bárcenas. Ha hablado de “estrategia conjunta”, en la que también estará el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y ha señalado que en ella participarán todos los miembros de la dirección actual y de las anteriores citados en los documentos del extesorero. Sin embargo, la secretaria general del PP no ha detallado qué acciones van a presentar ni contra quién. Con respecto a las acciones individuales, ha dejado abierta la decisión de  Rajoy, que lleva semanas barajando esa posibilidad y que, sin embargo, podría decidir no actuar debido a su cargo de jefe del Ejecutivo.

Sobre el despido de Jesús Sepúlveda, exmarido de Ana Mato, imputado en el caso Gürtel, Cospedal ha asegurado que en su caso no se ha pactado un despido "diferido", sino un pago único. Respecto a la auditoría externa que el partido dijo que iba a encargar, ha indicado que "no es fácil encontrar auditoras que quieran realizar auditorías de partidos, para que se sepa”.

La ley dicta que una “simulación” de relación laboral es infracción muy grave

Cospedal admite que el PP pactó con Bárcenas simular una relación laboral como indemnización

Manuel V. Gómez, Madrid, en El País.

La definición de qué relación tenía Luis Bárcenas con el PP después de abril de 2010, cuando dejó de ser el tesorero del partido, se ha convertido en un gran quebradero de cabeza para Génova. "La indemnización que se pactó, en forma de simulación de lo que antes era retribución tenía que tener retención a la Seguridad Social.... Así fue como se pactó", ha querido zanjar la secretaria general del PP, Maria Dolores de Cospedal. Pero lo cierto es que esta frase no zanja nada, más bien abre la puerta a la admisión no explícita de una infracción muy grave de las normas de la Seguridad Social.

“Simulación” es la palabra que ha utilizado Cospedal y “simulación” es la palabra que utiliza la Ley de Infracciones en el Orden Social cuando define como muy grave la apariencia de una relación laboral. En concreto lo que dice el artículo 23.1 en su apartado b es que se considerara una infracción muy grave “incrementar indebidamente la base de cotización del trabajador de forma que provoque un aumento en las prestaciones que procedan, así como la simulación de la contratación laboral para la obtención de prestaciones”.

Cospedal ha señalado una y otra vez que el dinero que le pagaba el PP a Bárcenas después de abril de 2010 era una indemnización prorrateada y ha añadido, en un lenguaje alambicado, que también le costeaba las cuotas a la Seguridad Social. Precisamente aquí estaría la infracción. Si hubo indemnización y Bárcenas no trabaja para el PP desde 2010, este partido no puede pagarle directamente las cotizaciones a la Seguridad Social. Eso es una infracción muy grave, y probablemente lo es por partida doble, porque para ingresar las cuotas al instituto público hay que rellenar los boletines de cotización, lo que los departamentos de recursos humanos, llaman TC. Es decir, en ese documento debe aparecer Bárcenas como empleado del PP, algo que según Cospedal no es desde abril de 2010.

RECOMENDAMO LEER:

Las diez preguntas clave que previsiblemente formularán el juez o las fiscales al extesorero del Partido Popular hoy… (en Público.es)

Y

Amenazas ante notario por I. Escolar en Escolar.net

Lo de rendir cuentas no es lo suyo ni en lo sanitario, ni en lo social, ni – por supuesto – en los regalos de la Gurtel.

Ana Mato comparecerá el miércoles en la Comisión de Sanidad del Congreso tras cerca de un año sin asistir

MADRID, 25 Feb. (EUROPA PRESS)

La ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, Ana Mato, comparecerá en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales del Congreso el próximo miércoles, 27 de febrero, después de que la oposición lleve cerca de un año solicitándola.

En concreto, la ministra acumula 50 solicitudes de los distintos grupos parlamentarios para que asista a la Cámara baja en periodo ordinario de sesiones.

Entre otras peticiones, Mato tiene pendiente de informar sobre la privatización de los servicios públicos de salud en la Comunidad de Madrid, la subasta de medicamentos en Andalucía, y el cierre nocturno de servicios de urgencias en Castilla-La Mancha y Castilla y León o debe informar sobre la decisión del TC de avalar la asistencia sanitaria a los inmigrantes en el País Vasco.

Igualmente, entre los temas del día figurarán los motivos por los cuales se ha abierto expediente a determinadas compañías farmacéuticas, que participaron en la última subasta de medicamentos de la Junta de Andalucía o dar cuenta de las actuaciones previstas por el Gobierno en materia de Atención a la Dependencia.

EL PSOE CRITICA EL "VETO" A EXPLICAR GÜRTEL

Por su parte, el PSOE ha acusado al PP de vetar la comparecencia de la ministra de Sanidad para explicar los informes policiales sobre el pago de  viajes, regalos y otros gastos personales y familiares por parte de la trama 'Gürtel'.

Así, la ministra no atenderá esta petición que los socialistas registraron el pasado 2 de febrero para que diera cuenta en la Cámara Baja de su vinculación con 'Gürtel', una decisión que ha denunciado el portavoz de Sanidad del PSOE.

Además, el PP rechazó también en enero que la titular de Sanidad compareciera en el Congreso para dar cuenta de su gestión y de las distintas medidas que está implementando al frente del Ministerio, en la reunión de la Diputación Permanente de la Cámara Baja.

POR LO QUE RESPECTA A LA PARTE “SANIDAD” TODO ESTO, Y MÁS, EXIGE EXPLICACIONES: VER NUESTRA SECCION DE NOTICIAS DEDICADA A LA CONTRARREFORMA…

Comienza en el Parlamento el debate del estado de la Nación un debate absolutamente fagocitado por la corrupción.

Además de en recesión, con 6 millones de parados, con un claro desmantelamiento del “mínimo” estado de bienestar que teníamos, con un incremento insoportable de desigualdades e injusticias, con … ¿con qué no?

PSOE y la Izquierda Plural forzarán a Rajoy a hablar sobre la corrupción del PP

El PSOE y la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) han avisado al presidente del Gobierno de que su reiterada negativa a comparecer en el Congreso para hablar de la corrupción les va a empujar a pedirle cuentas por los casos surgidos en torno al PP durante el Debate sobre el Estado de la Nación que arranca este miércoles en la Cámara Baja.

nuevatribuna.es

El PSOE y la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) han avisado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de que su reiterada negativa a comparecer en el Congreso para hablar de la corrupción les va a empujar a pedirle cuentas por los casos surgidos en torno al PP durante el Debate sobre el Estado de la Nación que arranca este miércoles en la Cámara Baja.

Los tres han insistido en que su intención no era centrar el debate de política general en la corrupción pero que, vista la actitud de Rajoy, no les va a quedar más remedio que dedicar tiempo al asunto y aprovechar la presencia del jefe del Ejecutivo para exigirle explicaciones.

“LEY DEL SILENCIO"

La portavoz socialista ha explicado que su grupo intentará "evitar" que se convierta en un "debate sobre el estado de la corrupción en el PP", si bien ha advertido de que, si no es así, será "responsabilidad del Gobierno".

En su opinión, los 'populares' han impuesto la "ley del silencio" al no dar explicaciones sobre la supuesta contabilidad B en su partido, una actitud que, según ha dicho, ha llegado también al Congreso porque la Mesa de la Cámara ha "rechazado más de cien preguntas" que los socialistas habían presentado sobre el 'caso Bárcenas' o los imputados en el 'caso Gürtel' que se han acogido a la amnistía fiscal.

LUEGO QUE NO SE QUEJE

"Si se empeña en no comparecer, no se podrá quejar", ha advertido Centella, quien ha anticipado que su formación presentará propuestas de resolución sobre la corrupción. "El PP cree que así blinda a Rajoy, pero lo que hace en realidad es poner la lupa de la sospecha sobre el partido", ha agregado.

A pesar de todo, Rodríguez ha asegurado que el PSOE hará "todos los esfuerzos" para que el Debate sea "clarificador", ofrezca "información a los ciudadanos" y sea "positivo" a la hora de hacer propuestas y "no sólo reproches".

Así, ha subrayado que espera que las propuestas que haga Rajoy tengan "algún valor" y aclare si se va a decantar por "su palabra" o por "su deber", en referencia a las palabras del presidente en las que admitió haber incumplido sus promesas electorales para cumplir con su deber en su primer año de Gobierno.

COMO UN DEBATE DE INVESTIDURA

Por lo demás, Centella ha pedido a Rajoy que no sea "torticero" y acuda al Congreso como si fuera a afrontar un Debate de investidura porque ya lleva 14 meses gobernando e incumpliendo su programa. "Eso sí, él queda muy bien con el presidente del BCE, Mario Draghi. No sé si en la próxima campaña irá al Banco Central a pedir el voto porque va a tenerlo difícil para hacerlo en algunos pueblos", ha comentado el portavoz de IU.

Desde ICV, Coscubiela ha avanzado que la Izquierda Plural intentará trasladar al Congreso la "moción de censura y de rechazo ciudadano" que se percibe en la calle. A su juicio, España está ante "un fin de régimen" por el "agotamiento del modelo económico" y los numerosos casos de corrupción que han llegado a "los huesos" del sistema.

Jueces, fiscales y funcionarios de Justicia están llamados a concentrarse entre las 11.30 y las 12.30 horas frente a los juzgados y fiscalías de toda España, donde harán un primer balance

Jueces y fiscales hacen este miércoles su primera huelga conjunta

Histórico cuelgue de togas convocado por cinco asociaciones, que protestan contra el ataque del Gobierno de Rajoy a su independencia, por las tasas "desorbitadas", la falta de medios y los indultos arbitrarios

PÚBLICO/EP, Madrid.

El Gobierno de Mariano Rajoy se ha ganado a pulso en apenas un año la convocatoria de una histórica huelga conjunta de jueces y fiscales, llamados este miércoles a colgar las togas en protesta por la práctica totalidad de medidas impulsadas desde el despacho del ministro Alberto Ruiz-Gallardón. Desde las tasas judiciales "desorbitadas" a los indultos arbitrarios, la "privatización" del Registro Civil, o el intento de politización del Consejo General del Poder Judicial, así como la paupérrima situación de medios personales y materiales los juzgados.

Los gobiernos de Rodríguez Zapatero ya soportaron la pasada legislatura dos huelgas - el 18 de febrero y el 8 de octubre de 2009 -, pero entonces sólo fueron convocadas por asociaciones de jueces.

En esta ocasión, la novedad es que también los fiscales están llamados al paro, ya que la convocatoria parte de tres asociaciones de jueces - "Francisco de Vitoria", Jueces para la Democracia y Foro Judicial Independiente - y dos de fiscales - Unión Progresista de Fiscales y Asociación Profesional Independiente de Fiscales -.

Se han descolgado las dos asociaciones mayoritarias de cada uno de los colectivos, la Asociación Profesional de la Magistratura y la Asociación de Fiscales, quienes, pese a estar de acuerdo con la tabla reivindicativa de los convocantes de la huelga, aún confían en agotar una vía del diálogo con el Ejecutivo que no ha dado hasta ahora ningún fruto.

Por contra, las asociaciones convocantes cuentan con el apoyo de la 'Plataforma Justicia para Todos', que reúne al Consejo General de la Abogacía Española, el Consejo de Consumidores y Usuarios y los sindicatos CCOO, UGT; CSI-F, USO y STAJ. A casi todos les ha unido su posición común contraria a las tasas y los recortes del Gobierno.

Jueces, fiscales y funcionarios de Justicia están llamados a concentrarse entre las 11.30 y las 12.30 horas frente a los juzgados y fiscalías de toda España, donde harán un primer balance de seguimiento. Los sindicatos de funciones rechazan especialmente "decisiones vergonzosas" como es la "privatización" de los registros civiles que consideran que pone en peligro 3.500 puestos de trabajo.

Los miembros de la Carrera Judicial y Fiscal reivindican un incremento de la inversión pública y de la plantilla en los tribunales españoles al denunciar que el país ocupa el puesto 36 del ranking europeo con diez jueces por cada 100.000 habitantes, por debajo de países como Moldavia, Albania o Grecia y sólo por delante de Armenia, Azerbaiyán, Georgia, Malta y Dinamarca, un país con muy baja litigiosidad.

Además, reivindican un incremento de medios en la lucha contra la corrupción, modificar la Ley del Indulto, derogar o modificar "urgentemente" la ley de tasas y paralizar la reforma del órgano de gobierno de los jueces al convertirlo en "un apéndice" del Ministerio.

No es la primera vez que la reclamación de refuerzos en los tribunales acaba con una huelga de togas. La primera huelga de la democracia tuvo lugar el 18 febrero de 2009, convocada por las asociaciones Francisco de Vitoria y Foro Judicial Independiente contra la gestión del entonces ministro socialista Mariano Fernández Bermejo. Desde entonces persiste la polémica sobre si los jueces tienen derecho o no a hacer huelga, por ser un poder del Estado. Nadie ha dado hasta ahora una solución definitiva, ni se ha legislado al respecto, y el CGPJ se ha limitado a señalar que un paro de magistrados "no tiene soporte normativo".

Esta vez, la portavoz Gabriela Bravo ha mantenido el mismo criterio y ha estimado que la huelga "no es el camino" en el momento actual.

La huelga de febrero de 2009 fue un notable éxito, con un seguimiento superior al 60% según los convocantes (30% de acuerdo al CGPJ), pero la siguiente, convocada en solitario por la asociación mayoritaria, la APM, tuvo un eco menor, y sólo fue realizda por una cuarta parte de los jueces,

En relación a la de este miércoles, la confederación MEDEL, que integra a las asociaciones de magistrados europeos, ha expresado su "completo" respaldo a la huelga de jueces al ver legítima su potestad de ejercer esta medida de acción para censurar la gravedad de las reformas legislativas.

Los profesionales del sector se han levantado contra las reformas del ministro Alberto Ruiz-Gallardón y han manifestado, especialmente, un rechazo unánime al "tasazo" judicial durante los últimos meses.

El propio ministro anunció la pasada semana que revisaría a la baja las cuantías, tras recibir las recomendaciones de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, quien está a expensas de estudiar la propuesta definitiva del Ministerio antes de decidir si presenta o no un recurso de inconstitucionalidad contra la ley, en vigor desde diciembre y recurrida ya ante el Tribunal Constitucional por el Grupo Parlamentario Socialista.

Pero no es sólo el fondo lo que ha suscitado el malestar de los operadores jurídicos, también las formas del titular de Justicia. Abogados, consumidores y sindicatos integrantes en la 'Plataforma Justicia para Todos' critican la "improvisación" y el modelo "impuesto" por el ministro, mientras que los jueces afirman que la huelga se ha convertido en la "única salida" tras las llamadas a la negociación de sus reformas.

Gallardón también ha apostado por el "diálogo y la negociación" frente a la vía de la huelga, aunque ha recordado que ésta ha sido convocada "por unas asociaciones, que no son mayoritarias, dentro de la Carrera Judicial".

Las asociaciones representativas de la Carrera Judicial fueron invitadas en enero por el Ministerio a abordar el nuevo modelo del CGPJ pero éstas declinaron las reuniones porque eran "de forma separada" y no se las consultó durante la elaboración de la reforma. Sólo la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) aceptó la cita al encuadrarla como una "entrevista institucional" con su nuevo presidente, Pablo Llarena.

Insistimos con el refrán que ya le brindamos anteriormente y que perfectamente define lo que Ana Mato le desea a su exesposo Jesús Sepúlveda: “a buena y sin engaño, para mi quiero el provecho y para ti el daño”...

Mato asegura que es víctima de "una cacería" y se aferra al cargo

La ministra de Sanidad insiste en que no piensa en dimitir y destaca que tiene la confianza del presidente del Gobierno

Foto: La ministra de Sanidad, Ana Mato, durante la sesión de control al Gobierno, esta mañana en el Congreso de los Diputados.

PÚBLICO / EUROPA PRESS, Madrid.

La ministra Sanidad, Políticas Sociales e Igualdad, Ana Mato, sigue sin dar su brazo a torcer. Este miércoles, la oposición volvió a exigir a Mato que dimita y se vaya, pero la ministra contraatacó y dejó claro que no la van a "doblegar" las "infamias" que, aseguró, se están vertiendo contra ella vinculándola con la trama Gürtel. Mato exageró su indignación y califició de "cacería" todo lo que, a su juicio, se ha organizado contra su persona.

Mato optó por el victimismo durante la sesión de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados. Victimismo y negación absoluta de la realidad. A los requerimientos del diputado socialista Eduardo Madina para que renuncie, Mato contestó que cuenta "con la confianza del presidente del Gobierno" y recordó que pese a que su cargo siempre está a disposición del jefe del Ejecutivo, ella no ha pensado en ningún momento en dimitir.

Y explicó por qué no lo ha hecho: "Tengo la gran fortaleza de saber no he cometido ningún acto ni antes ni ahora que no se corresponda con la ética que es exigible a todos responsables políticos". Recalcó que nunca pensó que se hiciera responsable de la conducta de "otra persona", en alusión a su exmarido, Jesús Sepúlveda, imputado en la trama Gürtel.

Con el mayor desparpajo del mundo, Mato dijo que ya se ha probado que la factura de los confeti era por la celebración del ascenso del Getafe. Olvidó mencionar en sede parlamentaria que la propia empresa de eventos, ha reconocido que fue a casa de Ana Mato y Sepúlveda y que fue Correa quien se hizo cargo de la factura.

Mato: "Esta infamia no me va a doblegar"

El diputado socialista Eduardo Madina pide la dimisión de la ministra de Sanidad, quien recibe un sonoro aplauso de la bancada ’popular’ en su respuesta: "No tengo nada que ocultar"

La ministra se defiende ante las acusaciones de haber recibido regalos de la trama Gürtel: "Se responsabiliza a una mujer por lo que ha hecho un hombre"

"¿Considera que está en las mejores condiciones para seguir al frente del Gobierno?" El diputado socialista Eduardo Madina formuló esta pregunta a Ana Mato en la sesión del control, el mismo día que su exmarido, Jesús Sepúlveda, comparece ante el juez por las nuevas pruebas sobre pagos y regalos de la trama Gürtel. "Sí, voy a seguir al frente del Ministerio para mejorar la sanidad española, y para ello cuento con la confianza del presidente del Gobierno", fue su respuesta.

Madina insistió: "A mí me gustaría que usted no estuviera respondiendo esta pregunta. Con usted han llegado los copagos, en un año y dos meses ha convertido su ministerio en el más antisocial de la democracia, y allí apareció su nombre vinculado a la mayor trama de corrupción, la red Gürtel. Consideramos que es mejor que salga del Gobierno, abandone el Gobierno, señora Mato".

Mato tenía preparada la réplica, que leyó: "Lamento, señor Madina, que se haya apuntado a esta difamación. En ningún momento me he planteado presentar mi dimisión, porque no he cometido ningún acto que no corresponda con la ética exigible a un político. Llevo muchos años en la política, nunca imaginé que se me pudiera hacer responsable de las acciones de otra persona. ¿Qué pensarían ustedes si les hicieran lo mismo? Esto está haciendo usted. Este asunto está visto por un juez, pero vuelve la cacería política y personal, y ustedes se apuntan a ello, hasta lo grotesco como cuando se me atribuye la fiesta del Getafe. Mi asunto fue archivado por la Justicia, y en nuestro país el inocente no tiene obligación de defenderse, y a veces ni siquiera puede. Lamento que renuncie a la libertad, que exige la presentación de pruebas". Y concluyó, entre grandes aplausos: "Esta infamia no me va a doblegar porque no tengo nada que ocultar, y muy orgullosa de seguir formando parte de este Gobierno".

La ministra se ha defendido con algunos de los argumentos que ya habían utilizado a su favor sus compañeros del PP: "Estamos acabando con décadas de lucha por la igualdad al responsabilizar a una mujer de lo que ha hecho un hombre", ha expresado Ana Mato, en referencia a la relación de su exmarido Jesús Sepúlveda con la trama Gürtel.

El exmarido de Ana Mato declara por los pagos de la red Gürtel

EFE – Madrid

El exalcalde de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda, exmarido de la ministra de Sanidad, Ana Mato, está citado a declarar este miércoles en la Audiencia Nacional en relación con pagos irregulares que supuestamente hizo la trama Gürtel a él y su familia entre los años 2000 y 2005.

El juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha citado a Sepúlveda a las 11.30, pero antes, a las 10.00, tomará declaración a otro imputado en la causa, el constructor Jesús Calvo Soria.

El juez ha imputado a Sepúlveda varios delitos, entre ellos el de cohecho, a raíz de un informe policial conocido el pasado día 1 que aporta nuevos datos de gastos de viajes y regalos pagados por la red Gürtel al exalcalde y a Ana Mato.

Como consecuencia del informe, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, anunció ayer que Sepúlveda dejó de prestar servicios en el partido, y añadió que "rectificar es de sabios".

El informe policial refleja pagos de hoteles, alquiler de coches y billetes de avión a nombre de Sepúlveda, su exmujer y actual ministra y varios miembros de su familia, por un total de 50.049 euros, que se realizaron a través de la empresa Pasadena, integrada en el entramado de Francisco Correa.

La Policía analiza en el informe cuadros contables de la red Gürtel recientemente incautados en una nave en un polígono de Alcorcón (Madrid), que reflejan gastos concretos con las cantidades pagadas por ellos, algunos referidos específicamente a la actual ministra, como regalos, alquileres de coches y billetes de avión.

Una vez conocido el informe, Mato reiteró su "más absoluta inocencia" y garantizó que "la honradez y la honestidad han presidido" todas sus actuaciones, y el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ratificó su confianza en ella.

Por su parte, Sepúlveda desvinculó tajantemente a su exesposa de sus actividades económicas y profesionales y señaló que todas sus decisiones económicas y los movimientos de sus cuentas son de su exclusiva responsabilidad.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

¡¡Sí se puede. Y la lucha es el único camino!!...

PERMITE QUE SE TRAMITE LA ILP SOBRE DACIÓN EN PAGO FORZADO POR EL DRAMA DE SUICIDIOS POR DESAHUCIO…

El PP se doblega ante la presión popular

El Grupo Parlamentario Popular ha dado un giro inesperado al apoyar que se tramite la iniciativa legislativa popular promovida por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) para regular la dación en pago y paralizar los desahucios.

La decisión se anunció en medio del debate en el pleno del Congreso tras conocerse que un matrimonio se ha suicidado en Mallorca tras informarles que iban a ser desahuciados.

nuevatribuna.es

El portavoz del Grupo Popular en el Congreso, Alfonso Alonso, ha anunciado que su formación finalmente votará en el Congreso a favor de la toma en consideración de la iniciativa legislativa popular para regular la dación en pago y paralizar los desahucios, lo que permitirá que el texto promovido por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), que ha entrado en la Cámara con casi millón y medio de firmas, inicie su recorrido parlamentario.

Según ha explicado en una breve rueda de prensa mientras dentro del hemiciclo continuaba el debate sobre la toma en consideración de la iniciativa, su grupo ha cambiado de opinión, pasando del ’no’ que venían anunciado desde hace una semana al voto afirmativo, una vez que han obtenido garantías de que la propuesta ciudadana no entorpecería la tramitación de la ley sobre este tema que, a iniciativa del Gobierno, ya se está tramitando en el Congreso.

Alonso ha comparecido tras reunirse con el presidente del Congreso, Jesús Posada, quien, después de consultar con los servicios jurídicos de la Cámara, se ha comprometido a agilizar lo máximo posible los trámites con idea de que ambos textos, el del Gobierno y el de la Plataforma, se traten de forma conjunta. Esta tramitación ágil, que incluirá la reducción al máximo de los plazos para la presentación de enmiendas, ya que el proyecto del Gobierno ya va por el procedimiento de urgencia por proceder de un decreto ley en vigor, es lo que va a permitir que los promotores del texto vean reconocido "su esfuerzo con el voto favorable de todos" los grupos parlamentarios, según ha remarcado Alonso.

La decisión ha llegado tras conocerse que un matrimonio se ha suicidado en la calle Barranc de Cas Català en Mallorca después de que les informaran de que iban a ser desahuciados por impagos, según ha explicado la Guardia Civil.

Stop Desahucios también ha dado a conocer otro caso de suicidio por desahucio acontecido este lunes cuando un hombre de 56 años a que iba a ser desalojado de su vivienda para ser subastada se quitó la vida.

Hasta la dos la tarde de este martes, incluso después de su encuentro con la portavoz de la PAH, Ada Colau, el Grupo Popular mantenía su intención de votar en contra de la tramitación de la iniciativa. Ya entonces Alonso anunciaba que, como reconocimiento al movimiento ciudadano que la ha hecho posible, el PP se comprometía a bautizar con el nombre de la ILP la ley que en esta materia ha impulsado el Gobierno. Sin embargo pasadas las seis de la tarde, el propio Alonso volvía a comparecer para informar del cambio de posición de los ’populares’. En las cuatro horas que han mediado entre las dos comparecencias, había empezado a debatirse la admisión a trámite, centenares de personas se manifestaban junto al Congreso reclamando su tramitación.

DIRECTAMENTE RELACIONADAS:

Un matrimonio se suicida al informales de que iban a ser desahuciados

Stop Desahucios atribuye el suicidio de un hombre de Basauri a que iba a ser desalojado

ICV ha agradecido a los promotores del texto su trabajo y el haber movilizado a más de 1.400.000 personas

EQUO felicita a la Plataforma de Afectados por la Hipoteca y a la ciudadanía movilizada

Cientos de personas celebran frente al Congreso que el PP votará a favor de tramitar la iniciativa