Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

ACTUALIDAD

Hoy día decisivo en Grecia, pero no será el último porque esto, por desgracia, insisten en que vaya a peor… (todos sabemos ya quienes)

Hoy día decisivo en Grecia, pero no será el último porque esto, por desgracia, insisten en que vaya a peor… (todos sabemos ya quienes)

El Parlamento griego vota hoy su futuro entre el sacrificio y el caos

El importe del rescate de la UE y el FMI se eleva a 145.000 millones de euros

El plan de rescate resquebraja el Gobierno de Grecia

Amanda Mars, Atenas, 12 FEB 2012, en El País.

“Ya estamos en bancarrota, en realidad, pero nos van a dar dinero para salir de ella y hay que aprovecharlo”. El cineasta Sotiris Goritsas, conocido por sus filmes satíricos y sociales, se confiesa en el barrio de Exarchia de Atenas. “Es impopular lo que digo, pero lo que nos pide Europa y el Fondo Monetario Internacional debimos haberlo hecho hace años, hay mucho que reformar, combatir el fraude fiscal, por ejemplo. La gente protesta, pero en el fondo de su corazón sabe que ha vivido por encima de sus posibilidades”, dice.

La gente, en efecto, protesta. Ayer, segundo día consecutivo de huelga general, los manifestantes se enfrentaron de nuevo a la policía en la plaza Syntagma, frente al Parlamento. Dentro, los líderes políticos clamaban a sus parlamentarios para que aprueben el plan de rescate de la UE y el Fondo Monetario Internacional (FMI), y los recortes que conlleva, para evitar el adiós al euro. El ministro de Finanzas, Evangelos Venizelos, confirmó que los créditos de 130.000 millones de euros no bastarían y habría que elevarlos en 15.000 millones hasta 2015 y aseguró que los inspectores de la troika (UE, FMI y Banco Central Europeo) lo habían propuesto al Eurogrupo.

El primer ministro, Lukas Papademos, logró un acuerdo de su Gabinete el viernes, pese a las renuncias de varios miembros, pero hoy el Parlamento debe refrendarlo y teme a los rebeldes. Papademos mandó un mensaje al país por la noche, advirtió que el rechazo a los ajustes supondría “la bancarrota” y “el caos social”. “Los demagogos dicen que es mejor la bancarrota [que el acuerdo con la troika], pero la bancarrota sólo creará una explosión social y el caos”, afirmó. “Sabemos que el aguante de la gente está llegando a su límite”, admitió, pero “debemos arreglar lo que hemos hecho mal”.

Fue curioso oír en el Parlamento a Yorgos Papandreu, que cayó en noviembre, rechazado por esa Cámara, precisamente porque quería someter a un referéndum ese programa. Lo recordó: “He perdido amigos, mi familia ha sufrido, renuncié a mi cargo, fui insultado y vilipendiado como ningún otro político lo ha sido nunca en este país”, pero “nada de eso es comparable con lo que sufrirá nuestra gente si no hacemos lo correcto”.

El líder de los conservadores de Nueva Democracia, Antonis Samaras, advirtió de que, quien vote no, “no será candidato en la próxima elección”. El Gobierno, respaldado por Pasok y Nueva Democracia, cuenta con una holgada mayoría parlamentaria —236 de los 300 miembros— pese a la deserción de 16 los derechistas de Laos. Pero hay socialistas y conservadores que planean votar contra el plan, que incluye el recorte en un 22% del salario mínimo, rebaja de las pensiones y el despido de 15.000 funcionarios este año (150.000 hasta 2015). Además, los acreedores privados renuncian a cobrar la mitad de los 206.000 millones que tienen en deuda griega. Venizelos concretó ayer que el país emitirá 70.000 millones en nuevos bonos y que 30.000 de estos serían pagados por los socios europeos a los prestamistas, según Bloomberg.

Bruselas reclama los compromisos sobre las reformas por escrito, se fía poco de los políticos griegos. Goritsas remata: “Los gobernantes sienten algo así como que tienen que matar a sus propios hijos, pero, como en la tragedia griega, estos deben a su vez matar al padre, ser adultos”.

La amenaza de quiebra condiciona el voto en Grecia

El Parlamento vota esta noche los duros recortes exigidos por la troika y la tensión aumenta

YIANNIS MANTAS, 12/02/2012, en Público.

La jornada de hoy determinará el futuro de Grecia. Esta noche, el Parlamento heleno votará un nuevo memorándum que implica dolorosas medidas de austeridad que tendrán un gran impacto social. En medio de una situación de descomposición gubernamental y de efervescencia social, el Gobierno se enfrenta al reto de aprobar medidas que por un lado bajarán considerablemente el nivel de vida de los griegos, pero que por otro lado evitarán una quiebra desordenada. No obstante, los recortes adoptados en los últimos 20 meses no han dado resultados y el país ahonda su depresión.

El proyecto de ley que se somete a votación contiene el marco jurídico sobre el canje de bonos, la recapitalización de los bancos griegos y la autorización del primer ministro, el exbanquero Lukas Papadimos, y del ministro de Finanzas, Evángelos Venizelos, para firmar el nuevo plan de rescate con la llamada troika (BCE-CE-FMI) por un mínimo de 130.000 millones de euros. Aunque el detalle de las medidas se conocerá en los próximos 15-20 días, con la aprobación de la legislación pertinente, las peticiones de la troika ya se han concretado en gran medida, dejando poco margen de maniobra para Papadimos.

Entre ellas, destacan la reducción sin precedentes del salario mínimo en el sector privado en entre un 22% y un 32% para los recién incorporados al mercado laboral (menores de 25 años), suponiendo un importe neto de 480 y 430 euros respectivamente; la derogación de los convenios colectivos e individuales; los recortes en las pensiones principales y auxiliares; el despido de 15.000 empleados públicos y los tijeretazos en las prestaciones sociales y los gastos estatales.

Papadimos apeló ayer al patriotismo y al sentido de la responsabilidad histórica de los diputados señalando que el país está al borde de la catástrofe. No obstante, su Gobierno se encuentra en clara descomposición (el acuerdo con la troika ha provocado las dimisiones de seis miembros del Gobierno, incluidos un ministro y cinco viceministros) y crecen las voces que piden elecciones anticipadas. El partido ultraderechista Laos ya abandonó la coalición gubernamental y votará en contra del memorándum.

Negociaciones complicadas

Al mismo tiempo, las negociaciones entre Papadimos, Giorgos Papandreu (del socialista Pasok) y Antonis Samaras (conservador) se desarrollan en un ambiente de recelo que provoca el descontento de los socios europeos y la indignación de la sociedad. Aunque tanto Papandreu como Samaras se han declarado a favor del memorándum (se necesitan al menos 121 votos positivos de los 300), al menos 20 diputados de ambos partidos se oponen a su aprobación.

En espera de la votación, la plaza Syntagma de Atenas volvió a ser escenario de protestas generales contra los recortes. Grupos de manifestantes cerraron las avenidas frente al Parlamento heleno, algo que se espera repetir en la manifestación de hoy, en la que se sumarán las confederaciones generales de trabajadores del sector público y privado. Se espera una asistencia masiva, mientras la Policía desplegará unos 5.000 antidisturbios ante el Parlamento.

OPINION

¿Quebrar Grecia? ¿Más todavía?

Isaac Rosa – Comité de Apoyo de ATTAC España

Cada vez que oigo eso de “Grecia negocia contrarreloj para evitar la quiebra”, me hago siempre la misma pregunta: ¿Quebrar Grecia? ¿Es que puede quebrar más todavía?

Ah, ya entiendo: hablan de la quiebra formal, de cara a la banca y los inversores, esa declaración de bancarrota que pondría en problemas a los bancos acreedores y a la zona euro, y que los dirigentes europeos intentan evitar a toda costa, no por compasión, sino porque mientras los carroñeros sigan cebándose con ese cadáver no picotearán demasiado en otros países.

Porque al margen de esa quiebra técnica, que no acaba de descartarse, el país no puede estar ya más quebrado. Tenemos por un lado la quiebra económica, con un país arruinado y al que el tratamiento recetado por Europa condena a no poder andar solo durante muchos años. Por otro lado, la quiebra social, con una ciudadanía abandonada a su suerte, víctima de una política de tierra quemada que extiende la miseria e hipoteca el futuro de varias generaciones.

Está también, no menos importante, la quiebra democrática: un gobierno obligado a renunciar, un Parlamento sometido al chantaje de la ‘troika’, y un gobierno tecnocrático impuesto que pese a todo no consigue los resultados esperados. Si falla también Papademos, si ni con él se dejan torcer el brazo tanto como se les exige, ¿qué será lo siguiente? ¿Bastará con imponer un comisario europeo que administre el país, como piden algunos en Alemania? ¿O habrá que ocuparlos militarmente?

Teniendo quebradas la economía, el Estado, la sociedad, la democracia, la soberanía y el futuro, ¿qué será lo siguiente que le rompan? ¿Cuál será la siguiente quiebra, como pago para evitar la Quiebra con mayúscula? ¿La quiebra territorial, perdiendo unas cuantas islas, como ya se insinuó en su día? ¿La quiebra patrimonial, subastando sus riquezas arqueológicas? ¿La quiebra nacional, disolviendo el país y dividiendo sus pedazos entre los acreedores para que hagan con ellos lo que quieran (montar un Las Vegas, por ejemplo)?

Tal vez Grecia logre al final salvarse de la quiebra, sí. Grecia, o lo que quede de ella.

La primera movilización contra esta reforma el domingo 10 de febrero…

La primera movilización contra esta reforma el domingo 10 de febrero…

UGT y CCOO se movilizarán contra una reforma ´inútil´

Anuncian marchas para el día 19 porque la nueva ley "desmantela el derecho al trabajo" y "destruirá empleo"

REDACCIÓN/EP/EFE

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, se ha pronunciado hoy sobre la reforma laboral aprobada ayer por el Gobierno. Según Toxo, se trata de una reforma "impuesta por el FMI, el BCE y las cancillerías alemana y francesa" que, a su juicio, "busca desmantelar el derecho al trabajo".

Toxo ha asegurado que la reforma está escrita "por la pluma" de la CEOE y la Fundación de Estudios de Economía Aplicada (Fedea).

"La reforma no se justifica ni por el contexto, ni por la formas, ni en sus contenidos", afirmó Toxo en rueda de prensa junto a su homólogo de UGT, Cándido Méndez, y añadió que supone un "desmantelamiento" del derecho del trabajo.

En este sentido, aseguró que los cambios en el mercado de trabajo es "impuesta" por el FMI, el BCE, Alemania y Francia. "Parece una democracia vigilada", criticó. "La reforma puede acelerar la destrucción de empleo en España", advirtió.

Para Méndez, el Gobierno ha aprobado esta normativa porque actúa como si España fuera un país intervenido, al igual que Portugal.

En su opinión, el Ejecutivo de Mariano Rajoy actúa "sin autonomía y ha asumido la lógica de que el país está intervenido", ha insistido. De la reforma también ha dicho que es "inútil" y "desequilibrada".

Movilizaciones para el día 19

Los sindicatos han anunciado que celebrarán manifestaciones en toda España el próximo 19 de febrero para convertir la calle en un "clamor" contra la reforma laboral .

Toxo recordó las manifestaciones convocadas el próximo 29 de febrero en el marco de una jornada de protestas a nivel europeo. "Vamos a plantear al Gobierno una oportunidad de corregir la reforma", explicó.

Respecto a la posibilidad de convocar movilizaciones mayores, como podría ser una huelga general, el líder de CCOO, sin mencionarla expresamente, ha dicho que ello dependerá de la tramitación parlamentaria de la reforma laboral y de las enmiendas que se introduzcan.

"Iniciamos ahora un proceso de movilización creciente, sostenido que tiene de momento estos hitos (los días 19 y 29) y la exigencia de la apertura de un proceso formal de negociación", ha precisado Toxo.

También ha destacado que lo que no va a suceder es que la fecha de la huelga general, si la hay, la ponga el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy.

Méndez: "La sociedad quiere soluciones al paro"

Por su parte, el secretario general de UGT ha dicho que en una parte importante de la sociedad española hay un sentimiento de esperanza de que se iba a arreglar la situación, pero que se ha frustrado en parte con la reforma aprobada este viernes.

Por ello, Méndez ha destacado que UGT y CCOO lo que deben hacer es "acompasar" sus iniciativas de protesta "al estado de ánimo de la sociedad".

"Creo que en esta primera etapa hay que hacer una labor de información muy profunda para que se conozcan las consecuencias de lo aprobado y para que la gente se conciencie", ha indicado el líder de UGT.

A esta tarea es a lo que hay que dedicarse en este momento, ha reiterado Méndez.

El secretario general de UGT se ha preguntado si ese camino tiene un "limite", a lo que él mismo se ha respondido que no, aunque tiene "un sentido y unas etapas que recorrer" y lo que se pretende es que "la siguiente etapa sea la apertura de negociación para corregir los graves atropellos que se han provocado en la estructura del derecho laboral y en el mantenimiento del empleo".

A la pregunta de si temen que los ciudadanos no quieran la huelga, Toxo ha respondido que lo que percibe es que la sociedad quiere soluciones al paro y no una respuesta "explosiva" de un día.

Por ello, ha insistido en que hay que concienciar a la ciudadanía porque se están moviendo más cosas que la reforma laboral y ha puesto como ejemplo los ajustes aplicados en educación y sanidad, entre otros sectores sociales.

Del nuevo contrato indefinido para pymes y autónomos Méndez ha opinado que es una manera "burda" de reducir estadísticamente los contratos temporales.

Entretanto, la reforma laboral ha sido publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE), lo que ha permitido conocer la letra pequeña.

Así, el empresario podrá unilateralmente recortar sueldos y jornadas, fijar vacaciones, suspender contratos y cambiar las funciones de sus trabajadores si existen "probadas" razones económicas, técnicas, organizativas o de producción bien de forma individual o de colectiva.

Los representantes de los trabajadores dejarán de ser los únicos que tienen prioridad para permanecer en una empresa que presenta un ERE. Ahora se extiende a asalariados con cargas familiares, mayores de determinada edad o discapacitados.

Al mismo tiempo, desaparece la limitación -antes tenía que afectar a un mínimo de 100 asalariados- para que las empresas con beneficios despidan y se hagan cargo de parte de ese coste.

Méndez: "El despido como única respuesta a la crisis"

nuevatribuna.es

El secretario general de UGT, Cándido Méndez, han considerado que el Gobierno establece el "despido único" como respuesta a la crisis económica que sufre España y que la tendencia va a ser que todos los despidos desciendan hacia los 20 días por año trabajado.

"La consecuencia práctica es la del despido único como respuesta gubernamental a la crisis económica", aseguró Méndez, quien añadió que la "tendencia va a ser que todos los despidos desciendan tendencialmente a los 20 días por año trabajado".

El secretario general de UGT consideró que permitir a las empresas aplicar un despido procedente cuando acumulan una caída de las ventas de al menos tres trimestres es "letal" para el mercado laboral y recorta "de manera muy notable" el control por parte de los jueces porque elimina la carga de la prueba, lo que hace que a partir de ahora sea el trabajador el que tenga que demostrar la improcedencia.

"En este país hay empresarios que se sienten atraídos de manera irresistible por el despido, como las luciérnagas hacia la luz y el Gobierno lo que ha hecho es estimularlo", declaró Méndez.

Por su parte, el secretario general de CC.OO., Ignacio Fernández Toxo, criticó el "abaratamiento radical del despido" que se ofrece al 90% del tejido empresarial español al incluir en el nuevo contrato indefinido para las empresas de menos de 50 trabajadores un periodo de prueba de un año con despido libre.

"Las empresas ya no tendrán que apelar a la contratación temporal, porque durante un año tendrán a las personas sin tener que pagar por despedirlas", explicó Fernández Toxo. Al respecto, Méndez afirmó que esto provocará una rotación "permanente", lo que se traduce en una "apuesta por la precariedad y una intentona de maquillas las estadísticas".

REDUCCIÓN DE LAS CLASES MEDIAS.

El secretario general de UGT alertó de que la reforma laboral va a reducir el porcentaje de clases medias en España donde "los ricos serán más ricos y los pobres más pobres", ya que no se va a crear empleo a corto plazo y a medio plazo "no va a resolver ninguno de los problemas que tiene la economía española".

"El cambio productivo no se va a producir porque ya no hay marcha atrás", afirmó Méndez, quien advirtió de que a "los padres los van a despedir barato y a los hijos los pueden contratar sin derechos", lo que va a producir un empobrecimiento general de la sociedad española.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La Asociación de Madres de Plaza de Mayo lleva el 'caso Garzón' al Tribunal Europeo de Derechos Humanos…

La Asociación de Madres de Plaza de Mayo lleva el 'caso Garzón' al Tribunal Europeo de Derechos Humanos…

El Gobierno argentino rechaza la "escandalosa" condena a Garzón

El secretario argentino de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, arremete contra sistema judicial español, al que tilda de "faccioso".

Agencias, Buenos Aires.

El secretario argentino de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, ha considerado hoy "inicuo y escandaloso" el fallo que condenó e inhabilitó a Baltasar Garzón, al que calificó como un "hombre ético y jurista probo". "No hablo de condena, porque no es Baltasar Garzón el condenado, sino el sistema judicial español, que ha quedado en evidencia frente a la comunidad española e internacional por su carácter faccioso y por su servidumbre a las minorías del privilegio", indica Duhalde en una carta enviada al ya exjuez y divulgada en un comunicado.

Añade que la resolución del Tribunal Supremo español "desnuda su condición de guardaespaldas de la negra memoria del franquismo".

"¡Qué enorme distancia, entre tu dignidad de hombre ético y jurista probo, comprometido con los grandes valores de la humanidad y estos pequeños hombrecillos togados cumpliendo ese triste papel de marionetas en el gran guiñol de los intereses creados!", señala el alto cargo argentino en la misiva.

La carta, que comienza con un "querido amigo", elogia la labor de Garzón a lo largo de su carrera como juez, en la que ganó fama internacional por ordenar la detención del dictador chileno Augusto Pinochet y los procesos contra represores argentinos.

Duhalde expresa "la enorme deuda de gratitud" con el exjuez español del pueblo argentino.

Por su parte, la presidenta de la Asociación Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, ha declarado hoy en una rueda de prensa que la entidad presentó un hábeas corpus ante la Corte Europea de Derechos Humanos para impugnar el proceso contra Garzón.

Bonafini había anunciado semanas atrás que las Madres presentarían un recurso para detener la "injusta e inmoral persecución" contra Garzón.

El jueves, la presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, consideró que la condena de Garzón forma parte de "una estrategia nefasta" contra "una persona honesta y comprometida".

El Tribunal Supremo español encontró a Garzón culpable de prevaricación y le condenó a 11 años de inhabilitación por haber ordenado interceptar las conversaciones que mantuvieron en prisión los acusados de una gran red de corrupción, que afecta a antiguos altos cargos del Partido Popular, y sus abogados.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Que lo intenten disfrazar de preservación del derecho de defensa resulta un sarcasmo de muy mal gusto…

Que lo intenten disfrazar de preservación del derecho de defensa resulta un sarcasmo de muy mal gusto…

Juristas avisan de que la sentencia es "increíble"

Catedráticos y abogados consideran amenazada la independencia de los magistrados

PERE RUSIÑOL, BARCELONA, 10/02/2012, en Público.
La sentencia que condena a Baltasar Garzón y le expulsa de la carrera judicial cayó ayer como una bomba entre los juristas progresistas. Pero era una bomba que se sabía inexorable, más allá del juicio y de la ley. "Es la crónica de una muerte anunciada", subrayó el catedrático de Derecho Penal Hernán Hormazábal.
"Es una sentencia innecesariamente larga, con una exuberante cita de doctrina jurisprudencial, pero con un problema muy perturbador para el sistema: se le dice a los jueces que la interpretación de la jurisprudencia puede dar lugar a prevaricación", advierte José Antonio Martín Pallín, exmagistrado del Supremo.
El efecto pernicioso que esta condena puede tener para el trabajo cotidiano de los magistrados es precisamente uno de los aspectos más subrayados por los juristas consultados por Público, que coinciden en calificarla de "increíble": "Lo que hay aquí es un mensaje para todos los jueces: cuidado con lo que hacéis porque si os saltáis el guión os arriesgáis a que se os considere prevaricadores", advierte Jaume Asens, de la Comisión de Defensa del Colegio de Abogados de Barcelona, quien considera que la sentencia, aunque emane del Alto Tribunal, es "un ataque a la independencia de los jueces".

"Doble vara"

"Se consolida una doble vara de medir en Derecho Penal. Una, exquisita para los amigos y la otra, durísima para los adversarios", agrega Asens, que considera "un sarcasmo" que se utilice como "excusa" el derecho fundamental a la defensa para liquidar la carrera judicial de Garzón.
"Lo que los jueces del Supremo han dejado claro es que es un peligro investigar a los poderosos. Y lo que ya es el colmo es que la sentencia coincida además con que el Poder Judicial esté investigando al juez que instruye la causa de Iñaki Urdangarin", concluye.
También Cristina Almeida mostró específicamente su indignación por el hecho de que se haya condenado a Garzón por atropellar un derecho fundamental como el de defensa: "Se ha buscado dar apariencia de juridicidad, como si realmente estuvieran preocupados por el derecho de defensa", apunta la abogada.
Y añade, indignada: "Bajo la capa de la protección de derechos fundamentales, lo que se acaba defendiendo es la posibilidad de delinquir de unos sinvergüenzas". "Yo y muchos otros luchamos por el derecho de defensa como no lo hizo ninguno de estos magistrados del Supremo, pero ello no tiene nada que ver con aprovecharse de la condición de abogado para ayudar a delinquir", concluye.

Efecto inmediato

Los efectos en el día a día, advierte por su parte el abogado Gonzalo Boye, empezarán a notarse inmediatamente en las investigaciones que tienen en marcha muchos jueces: "El Supremo ha sentado un precedente del que se puede arrepentir muy pronto, habida cuenta la gran cantidad de actuaciones que se realizan a diario en muchos juzgados de España", recalca.
Por su parte, Mercedes García Arán, catedrática de Derecho Penal de la Universitat Autònoma de Barcelona (UAB), insiste en que no se aportan razones jurídicas que justifiquen la condena: "Por mucho esfuerzo que se haga, es evidente que no logra sostenerse la acusación de prevaricación", apunta.
"La prevaricación sólo es posible cuando la actuación del juez es completamente insostenible, sin ninguna posible explicación jurídica. Es evidente que nunca puede darse este supuesto cuando la misma decisión ha sido avalada después por otro juez instructor [Antonio Pedreira], por la Fiscalía y por un magistrado en un voto particular y sólo se persigue a uno de ellos", insiste García Arán.

"Un sinsentido"

Hormazábal, también catedrático de Derecho Penal, aporta el mismo argumento que su colega. Y añade la característica de la "contaminación increíble, con jueces que juzgan mientras instruyen causas contra la misma persona" para concluir que en este caso, la redacción concreta de la sentencia es casi lo de menos: "Es exactamente lo que esperaba todo el mundo: un sinsentido que no tiene ni pies ni cabeza, pero que no ha sorprendido a nadie".
La mayoría de los juristas consultados coinciden en un punto: el juicio por las escuchas de la Gürtel debía acabar sí o sí en condena, más allá de los argumentos jurídicos, porque expulsar a Garzón de la magistratura por la causa del franquismo comportaría un "escándalo internacional". "De las tres causas simultáneas, esta es la que tenía más posibilidades de construir una sentencia condenatoria más técnica, aunque no haya rastro jurídico de prevaricación", apunta García Arán.
"El Supremo necesitaba una sentencia condenatoria antes de la causa de la memoria histórica y, aunque está completamente fuera de lugar, la de las escuchas es la única que tenía posibilidades de construirse desde el punto de vista técnico", le secunda Hormazábal.
Reed Brody, el observador que Human Rights Watch ha desplazado a Madrid para seguir los juicios, se alineó con la interpretación de la causa única para apartar al magistrado, con tres patas formales: "Los enemigos de Garzón lograron su objetivo. Ante la acumulación simultánea de acusaciones contra Garzón, subsiste el temor de que haya sido objeto de represalias por su actuación en varios casos controvertidos".

Españoles, Franco no ha muerto

Artículo de opinión de Pascual Mogica Costa, en nuevatribuna.es

Nos mintió el último presidente del último gobierno franquista, Carlos Arias Navarro, cuando nos comunicó a los españoles, con los ojos llenos de lágrimas, que Franco había muerto. Que se podía esperar de un jefe de Gobierno que siguió los mismos pasos que sus predecesores en los gobiernos de la dictadura sino que nos mintiera a los españoles como se hizo durante casi cuarenta años.
No, Franco no ha muerto, puede que una pesada losa selle su tumba en el monumento a la ignominia enclavado en lo que se ha dado en llamar El Valle de los Caídos, pero no, aquello de que el dictador lo había dejado todo atado y bien atado era verdad, es la única verdad del dictador que ha pasado a la historia. La sentencia condenando al juez Baltasar Garzón, a once años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel, da buena cuenta de ello. El juez que instruyó el caso y puso en el “escaparate” a una serie de presuntos delincuentes, de los cuales el que la prensa señala como número dos de la trama, Pablo Crespo, ya está en la calle después de pagar una fianza que se podría incluir dentro del tiempo de las rebajas, le fijaron 200.000 euros y después quedó en 100.000, el juez Garzón ha sido condenado a la hoguera antes que los “herejes” que él señaló como culpables de cometer presuntos hechos delictivos.
Pero no para ahí la cosa, no, recordemos que al juez Francisco Javier de Urquía, le impusieron una pena de 21 meses de inhabilitación por haber aceptado un soborno de 73.800 euros que le entregó Juan Antonio Roca y que con aquel dinero se compró una vivienda. Por este hecho el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía le condenó a dos años de cárcel y 17 años de inhabilitación, De Urquía recurrió ante el Supremo, el mismo tribunal que ha condenado a Garzón, y este tribunal le rebajó la pena hasta dejarla en 21 meses que ya han cumplido y se ha reintegrado a su trabajo. De Urquía vuelve a ser juez. Garzón no lo será nunca más.
Creo que todos tenemos muy claro que Garzón, no ha sido condenado por haber prevaricado ni por nada que se lo parezca, la mayoría de los españoles tienen muy claro que a Garzón le han condenado por querer castigar a los poderosos y a los que cometieron crímenes de lesa humanidad, eso no se le podía consentir y había que dar un escarmiento y que al propio tiempo sirviera de aviso para aquellos otros jueces que en un futuro pudieran sentir la tentación de poner coto a los casos de corrupción e intentar hacerles justicia a las víctimas del franquismo cuya “desaparición” relatada por sus familiares en ese otro juicio que se le sigue a Garzón en el Tribunal Supremo por haber “osado” remover el tenebroso pasado de un régimen totalitario que masacró a centenares de miles de españoles cuyo único delito fue servir a un régimen político legalmente establecido: A la República Española. Esos relatos son horrorosos. Pero es cierto, efectivamente, Franco no ha muerto, Lo dejó todo atado y bien atado.
Creo que no se llegará al punto de querer “machacar” a Garzón, condenándole por intentar investigar los crímenes del franquismo ni por la otra causa relacionada con sus conferencias en Estados Unidos. Si así fuera, sería el colmo del esperpento, por ello creo que en esos dos juicios pendientes pueden darse sentencias absolutorias, porque la vida, la profesional, esta ya se la han quitado. Más daño ya no le pueden hacer.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Está cantado que todo estaba decidido de antemano, y de paso se genera cierta doctrina de impunidad para los corruptos que muchos aprovecharán…

Está cantado que todo estaba decidido de antemano, y de paso se genera cierta doctrina de impunidad para los corruptos que muchos aprovecharán…

JUICIOS DE LA VERGÜENZA 1 JUSTICIA 0

El Supremo se deshace del juez Garzón  

El tribunal inhabilita 11 años al magistrado por las escuchas de la 'trama Gürtel'.

La sentencia, dictada por unanimidad, implica la pérdida definitiva del cargo. Además, deberá pagar 2.520 euros.

LEER LA NOTICIA EN EL PAIS

VER NOTA DE GARZON SOBRE LA SENTENCIA

Cientos de gritos de "¡vergüenza!" y contra los jueces en la Puerta del Sol

Carta abierta de la hija del juez “A los que hoy brindarán con champán”

Buena nos espera mañana con estos susurrantes gobernantes tan reverentes ellos en europa…

Buena nos espera mañana con estos susurrantes gobernantes tan reverentes ellos en europa…

De Guindos: "La reforma laboral será extremadamente agresiva"

Pillado por una cámara al inicio del Eurogrupo, el ministro de Economía anuncia a Bruselas el abaratamiento del despido

DANIEL BASTEIRO, Corresponsal en Bruselas, en Público.

Una cámara indiscreta ha vuelto a desvelar en Bruselas los secretos del Gobierno. Si en la última cumbre Mariano Rajoy anticipó "una huelga" por la reforma laboral, este jueves su ministro de Economía avanzó el abaratamiento del despido.

La reforma se presentará mañana, pero en la reunión del Eurogrupo que se celebra esta tarde en Bruselas, Luis de Guindos buscó al comisario europeo de Economía, Olli Rehn, para trasladarle las líneas maestras. "Mañana aprobamos la reforma laboral", dice. "La verás: será extremadamente, extremadamente agresiva", asegura el ministro. Introducirá "flexibilidad en la negociación de los convenios colectivos" y "reducirá la indemnización por despido", avanza antes de remarcar a Rehn: "Ya verás, yo creo que es un auténtico cambio".

El comisario europeo, que lleva meses pidiendo la reforma, respondió con un "¡great!" (¡genial!, en inglés) antes de que comenzase la reunión de ministros de Economía de la zona euro consagrada a Grecia.

De Guindos, que fue ex profeso a hablar con el comisario, tuvo una oportunidad perfecta para trasladar a la sociedad los planes que el Gobierno sólo comparte en privado. Fue minutos antes, cuando Público.es le preguntó sobre si la reforma abarataría el despido. "Mañana verán ustedes la reforma laboral. Es una reforma completa, que va a la raíz de los problemas del mercado laboral español y que lógicamente es fundamental para devolver a España a la senda del crecimiento", se limitó a decir.

Entre tanto la Ministra en su comparecencia de hoy considera que la reforma laboral será "equilibrada, completa y útil"…

Entre tanto la Ministra en su comparecencia de hoy considera que la reforma laboral será "equilibrada, completa y útil"…

CC OO cree que una reforma sin pacto estará abocada al fracaso

Según un estudio del sindicato, tampoco acabará con la cultura del contrato temporal

Manuel V. Gómez, Madrid, en El País.
Si el Gobierno no cambia de planes, el viernes aprobará la reforma laboral número 53 del Estatuto de los Trabajadores. Lo hará sin que haya pacto con los agentes sociales. Esto, para CC OO, es una de las causas que abocan a toda reforma laboral “al fracaso”. Tampoco servirá para frenar la destrucción de empleo y, menos aún, para estimularlo. Y, además, tampoco va a acabar con la cultura del contrato temporal, tan instalada en el mercado laboral español, esgrime el sindicato liderado por Ignacio Fernández Toxo.

Estas son las conclusiones a las que ha llegado la Fundación Primero de Mayo, un centro de estudios sindicales dependiente de Comisiones Obreras, en un estudio de 79 páginas al que ha tenido acceso este diario.

“No parece coherente defender que la misma legislación laboral que no frenó este crecimiento (en referencia a la creación de empleo entre 1995 y 2007) sea la principal causa de la crisis”, explica el documento, para defender que la solución al alto paro en España no pasa por una nueva reforma. “Las crisis económicas no tienen sus causas ni sus respuestas en la regulación del mercado de trabajo”, continúa.

Para llegar a estas conclusiones, la Fundación Primero de Mayo analiza todas las reformas laborales habidas desde que en 1980 se aprobó el Estatuto de los Trabajadores. Sobre todo, el estudio se para en lo que supuso la primera de importancia, la de 1984, que fue la que introdujo los contratos temporales sin causa. Esto disparó la temporalidad hasta convertirla en la mayor enfermedad del mercado laboral, hasta tal punto que la mayor parte de las reformas posteriores han tratado de corregir este grave problema.

Cambio productivo

A pesar de que la temporalidad llegó a causa de un cambio legislativo, para CC OO la solución no pasa por una reforma, sino por el cambio de modelo productivo. El recurso a los contratos temporales está muy ligado a sectores como la construcción, de gran importancia en España y que se ha hundido con la crisis.

También este factor, la temporalidad, explica que sean los jóvenes los que más sufren la precariedad ligada a este tipo de contratos, quienes han perdido en masa el empleo en los últimos años. Partiendo de la encuesta de población activa, desde que comenzó la crisis el 71% de los puestos de trabajo que se han destruido estaban ocupados por menores de 30 años.

52 reformas desde el Estatuto de los Trabajadores en 1980

El informe que ha realizado la Fundación 1º de Mayo señala las claves de las reformas laborales que se han venido sucediendo en España desde la promulgación del Estatuto de los Trabajadores en 1980 y la repercusión que han venido produciendo estas reformas en materia de contratación y empleo.

VER DICHO INFORME INTEGRO

Báñez afirma que la reforma laboral será "equilibrada, completa y útil"

La causa no es el precio del barril – estamos muy por debajo del record alcanzado en 2008 -, y el precio medio, sin impuestos, es más barato en la UE-27…

La causa no es el precio del barril – estamos muy por debajo del record alcanzado en 2008 -, y el precio medio, sin impuestos, es más barato en la UE-27…

La gasolina llega a 1,40 € y alcanza un nuevo récord

El gasóleo sigue estable pero muy cerca del máximo registrado en enero

07/02/2012, Pablo á. Rubio, Oviedo, en La Voz de Asturias.
Repostar el depósito del coche se está convirtiendo en una tarea cada vez más cara. Solo hay que atender a los precios que actualmente se manejan en Asturias y que han situado a la gasolina de 95 octanos en unos niveles récord. Este tipo de combustible se vendía ayer a un máximo de 1,40 euros, unos números nunca vistos antes en la región. Con estas cifras, llenar un depósito medio de un vehículo rondaría los 77 euros, superando la barrera que se había alcanzado hace solo 15 días.
El nuevo récord ha provocado que el precio medio en Asturias vuelva a subir y se sitúe en 1,38 euros. Como se puede apreciar, la tarifa máxima difiere bien poco de la media con lo que está claro que la mayoría de surtidores del Principado están más cerca de los máximos que de los precios mínimos. En este último caso, la gasolinera más barata es la del Valle del Trubia (Proaza), que vendía ayer este tipo de combustible a 1,33 euros.
La actual situación desvela otra cuestión llamativa. El hecho de que la distancia que separa al gasóleo de la gasolina vuelve a ser mínima, cuando tradicionalmente el primero solía ser mucho más barato que la segunda. Y es que el diésel alcanzó ayer la cota de 1,37 euros, solo un céntimo menos que a finales del mes de enero, cuando llegó a su techo tras alcanzar los 1,38 euros.
Con todo, la media del gasóleo se situó en 1,32 euros, con lo que llenar un depósito de un coche se mueve en torno a los 72 euros. Pero si no hay más remedio que acudir al surtidor más caro, la cifra sube hasta los 75 euros.
Las razones
A la hora de establecer las causas del repunte de los combustibles hay varios focos abiertos. Las gasolinas se comportan como un producto de inversión, con lo que su precio no está ligado a la demanda, aquí no hay ley de mercado.
La depreciación del euro frente al dólar -moneda de referencia- también ha empujado los precios.