Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

ACTUALIDAD

Al año de su inicio…

Al año de su inicio…

La decisión de la OMS sobre el fin de la pandemia de la gripe A se conocerá hoy

02.06.10 - EFE | GINEBRA.

El Comité de Emergencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS) debatió ayer sobre si se dan o no las condiciones para declarar el fin de la pandemia de gripe A, pero la decisión que tomó al respecto no se conocerá hasta hoy, según anunció el organismo.

Los científicos que forman el Comité -cuya composición es secreta- discutieron por teleconferencia durante dos horas y luego informaron de su decisión a la directora general de la OMS, Margaret Chan, quien ahora debe asumir o no las conclusiones de la comisión.

Chan decidió tomarse unas horas para reflexionar, por lo que la decisión de levantar o no el nivel máximo de alerta sanitaria mundial no se conocerá hasta hoy. La pandemia fue declarada el 11 de junio del año pasado.

Faltan 9 días para la Huelga General de los empleados públicos …

Faltan 9 días para la Huelga General de los empleados públicos …

Funcionarios de Justicia se concentran mañana frente al Tribunal Superior para protestar por los recortes

OVIEDO, 30 (EUROPA PRESS)

Funcionarios de Justicia se concentrarán mañana en la Plaza de Porlier de Oviedo, frente al edificio del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) para mostrar su protesta por los recortes salariales planteados por el Gobierno.

La movilización ha sido convocada por los sindicatos CSIF, CCOO y UGT y tendrá como lema principal 'Contra la prepotencia y la agresión a nuestros derechos'. Mostrarán así su malestar por las perspectivas económicas y retributivas.

Además, según señalaron fuentes sindicales también aprovecharán la concentración para protestar por los "problemas" que existen aún del sector con el Gobierno del Principado de Asturias. La movilización está prevista para las 11.00 horas.

Si hay 'decretazo' del Gobierno, se convocará una huelga general

Si hay 'decretazo' del Gobierno, se convocará una huelga general

España

CC.OO y UGT convocarán una huelga general si el Gobierno aprueba una reforma laboral "lesiva"

RTPA, 27-05-2010

Los secretarios generales de CC.OO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, anunciaron hoy que si el Gobierno aprueba una reforma laboral que sea "lesiva" para los derechos de los trabajadores, a través de medidas como el abaratamiento del despido o la rebaja de cotizaciones, convocarán una huelga general.

Por el momento, las centrales sindicales siguen confiando en alcanzar un acuerdo de reforma laboral en la mesa del diálogo social y piden al Gobierno que se sume de nuevo a las negociaciones tripartitas, al tiempo que alertan de que su propuesta de recortes salariales a los funcionarios ya está calando en el ámbito de la negociación colectiva en el sector privado.

Así lo aseguraron los líderes sindicales en rueda de prensa para presentar un documento conjunto de alternativas y propuestas sindicales ante el Real Decreto de medidas de ajuste del déficit aprobado en el Congreso y tras la reunión de sus máximos órganos de gobierno.

El primero en intervenir fue Toxo, quien no dudó en poner la pelota en el tejado del Ejecutivo, y señaló "sería la decisión del Gobierno" si en el caso de que fracasara la negociación adoptara una reforma inadecuada y ello determinara la convocatoria de una reforma laboral.

Según indicaron los líderes sindicales, una reforma laboral "lesiva" sería aquella que contemplará, por ejemplo, la extensión de contrato de fomento del empleo, con una indemnización por despido de 33 días, como aparece en la vigente propuesta del Gobierno, o una rebaja de las cotizaciones.

En este sentido, Toxo afirmó que "en estos momentos sería absolutamente innecesario ampliar los colectivos que podrían ser tratados con el contrato de fomento, entre otras cuestiones porque ya se contempla que se pueda aplicar a aquellos que llevan más de 6 meses en paro". "Tenemos banquillo para que se pueda usar con profusión, pero no se usa porque no hay empleo", añadió. Al respecto, Méndez advirtió al Gobierno de que no hable de "generalizar" si quiere decir "sustituir".

Además, Toxo especificó que los sindicatos se opondrían a propuestas como pretender igualar en 33 días la indemnización del despido disciplinario improcedente y al objetivo improcedente, y, en general a cualquier deterioro de las condiciones de contratación, y no aceptarían ni "atajos" ni "incursiones" en elementos de protección social "deteriorando de forma estructural los ingresos de la Seguridad Social", en referencia a una rebaja de cotizaciones.

En cualquier caso, los sindicatos indicaron que la valoración del hipotético decreto de reforma laboral sería "global", de forma que la "intensidad" de las medidas que contenga será "determinante" para arrojar una valoración de conjunto.

Si hay 'decretazo' del Gobierno, se convocará una huelga general

Méndez y Toxo presentan nuevas propuestas sobre la reforma laboral y llaman a la patronal a no dejarse llevar por la tentación de recortar salarios, después de la rebaja aprobada en el Congreso de la nómina de los empleados públicos. Los sindicatos han mostrado su "rechazo" al Decreto Ley de medidas de ajuste del déficit que el Gobierno ha logrado sacar adelante y en el que también se incluye una congelación de las pensiones, menos las no contributivas y las mínimas.

NUEVATRIBUNA.ES/L.M. 27.05.2010

Ya es oficial. Si hay 'decretazo', habrá huelga general. UGT y Comisiones Obreras advirtieron este jueves al Gobierno y a la patronal de que convocarán una huelga general en caso de que la reforma laboral se aprueba finalmente por decreto, y no por consenso, como todavía esperan. Cuando faltan días para que se agote el plazo dado por el Gobierno para sellar el acuerdo, los sindicatos desenvainan su última baza y esgrimen la convocatoria del paro general, después del giro radical que ha supuesto el plan de ajuste aprobado hoy en el Congreso.

Los consejos confederal y federal de Comisiones Obreras y de UGT, respectivamente, han mandatado a sus respectivas comisiones ejecutivas que convoquen una huelga general en caso de que el Gobierno cumpla su amenaza y legisle por su cuenta la reforma del mercado de trabajo. Los líderes de UGT y Comisiones Obreras, Cándido Méndez e Ignacio Fernández Toxo, se han visto obligados a esgrimir la convocatoria del paro general ante el cariz que han tomado los acontecimientos, después de que el Gobierno aprobara un duro plan de ajuste que ha terminado contaminando la negociación de la mesa del Diálogo Social.

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha cancelado su viaje a Brasil previsto este fin de semana para seguir de cerca el tramo final de la negociación de la reforma laboral. Toxo y Méndez pidieron hoy al Ejecutivo que vuelva a la mesa donde presentarán nuevas propuestas, afirmaron. Estas medidas se refieren tanto a la entrada, como a la permanencia y la salida en el mercado laboral, explicó Toxo.

Así, los sindicatos aceptarían cambios en la contratación, en la fijación de salarios y en el despido. Ahora bien, no están dispuestos a que se rebajen las cotizaciones que pagan las empresas a la Seguridad Social, ni a facilitar el despido ampliando la vía para que se declaren objetivos despidos considerados hasta ahora improcedentes, advirtió el líder de CCOO.

Toxo y Méndez también se opusieron a extender el contrato de fomento del empleo, con indemnización de 33 días, una vía que se ha buscado para abaratar el despido. Toxo recordó que este contrato puede utilizarse con aquellas personas que lleven más de seis meses en el paro. “Desgraciadamente tenemos banquillo más que suficiente”, ironizó.

Por su parte, CEOE reclamó hoy de nuevo una reforma laboral “urgente y de calado” y se amparó en las recomendaciones de los organismos internacionales, como el FMI, la OCDE, y la UE en este sentido . La Confederación empresarial que preside Gerardo Díaz Ferrán afirmó que la situación que atraviesa la economía impide “seguir con los ojos cerrados”.

CRÍTICAS A DÍAZ FERRÁN

Por su lado, Cándido Méndez previno contra la intención de algunos organismos y de la UE de “devaluar el mercado de trabajo”, ante la imposibilidad de devaluar la moneda. El líder de UGT contestaba así a quienes piden una reducción de los salarios reales y un abaratamiento del despido. Desde la entrada en el Euro, España ya no puede devaluar su moneda, lo que permitiría vender más barato al extranjero.

El presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, animó hoy a los empresarios a recortar los salarios de los trabajadores, siguiendo el ejemplo del Gobierno, que rebajará un 5 por ciento la nómina de cerca de 3 millones de empleados públicos. Los sindicatos criticaron a Díaz Ferrán por lanzar estas propuestas a través de los medios de comunicación y no en la mesa de negociación, donde ayer mismo (el miércoles) estuvieron reunidos.

Además, Méndez lanzó duras críticas contra la Unión Europea y advirtió que los trabajadores preparan una respuesta conjunta en toda Europa, a través de la Confederación Europea de Sindicatos (CES). A juicio del líder de UGT, las medidas de ajuste impuestas por Bruselas son “injustas, erróneas y estériles”, lastrarán la recuperación y supondrán un aumento del paro.

Probablemente el voto más caro de toda la democracia reciente en nuestro país ... eso si, a nuestra costa.

Probablemente el voto más caro de toda la democracia reciente en nuestro país ... eso si, a nuestra costa.

España

El Gobierno saca adelante las medidas de recorte por tan solo un voto

RTPA, 27-05-2010

El Gobierno ha conseguido sacar adelante en el Congreso el decreto-ley con las medidas de recorte del gasto por tan solo un voto de diferencia, ya que ha sido convalidado únicamente con el apoyo del grupo socialista, la abstención de CiU, UPN y Coalición Canaria y el rechazo del resto de los grupos.

Así, la rebaja del sueldo de los funcionarios y la congelación de las pensiones han recibido 169 votos a favor de todos los diputados del PSOE, 168 en contra -procedentes de los escaños del PP, PNV, ERC, IU, ICV, BNG, Na Bai, UPyD- y 13 abstenciones que han permitido al Ejecutivo obtener "luz verde" para sus medidas de recorte.

El pleno de la Cámara ha rechazado además tramitar el decreto-ley como proyecto de ley -lo cual alargaría su aprobación definitiva y permitiría modificarlo a través de enmiendas- por 169 votos en contra, 168 a favor y 13 abstenciones

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, celebró hoy la convalidación por el Pleno del Congreso del decreto ley que incluye medidas de recorte del gasto público para reducir el déficit y tuvo palabras de agradecimiento para los grupos de CiU, CC y UPN cuya abstención ha permitido al PSOE ganar la ajustada votación, esperando obtener más apoyo en próximas reformas.

Según explicó, el estrecho margen del resultado de la votación (169 votos a favor frente a 168 en contra) era "el esperado", pero señaló que el PSOE, como grupo mayoritario de la Cámara, tenía el "compromiso" de sacar adelante un texto que, según reconoció es "difícil, como todo el mundo puede comprender".

También quiso agradecer a los grupos que "han tenido la responsabilidad de facilitar la aprobación del decreto ley", en alusión a CiU, CC y UPN, cuya abstención ha permitido convalidar el decreto y evitar que se tramitara como proyecto de ley susceptible de ser modificado.

Zapatero hizo estas declaraciones tras la votación cuando salía del hemiciclo. En los pasillos del Congreso le esperaban numerosos periodistas que le preguntaba por su soledad parlamentaria, habida cuenta de que el PSOE no logró sumar ningún apoyo. "No parece que esté muy solo, al menos de periodistas", bromeó.

En cualquier caso, reafirmó que el Gobierno y el PSOE seguirán "trabajando para que las nuevas reformas e iniciativas puedan tener más confianza parlamentaria" en el futuro.

Durán salva el 'plan de ajuste' de Zapatero pero le pide elecciones anticipadas

Los votos de CiU fueron determinantes para que el Gobierno sacara adelante sus medidas antidéficit. La tensión se hizo notar hasta el último momento en el Congreso. Ni un solo diputado faltó a la votación. El decreto ley salió convalidado por 169 votos y no se tramitará como proyecto de ley.

NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL G. CABALLERO

El Congreso de los Diputados dio este jueves al presidente del Gobierno una nueva oportunidad en una de las votaciones más decisivas de la legislatura. El decreto ley de medidas de ajuste salió convalidado por 169 votos a favor, 168 en contra y 13 abstenciones y no será tramitado como proyecto de ley. Nadie faltó al Pleno (incluido algún que otro diputado que se encontraba de baja médica) y aunque las cuentas ya estaban echadas, la tensión se hizo notar en una mañana en la que el Ejecutivo socialista se jugaba la permanencia en el poder. De no haber salido aprobado, la convocatoria de elecciones hubiera sido un hecho y la retirada de José Luis Rodríguez Zapatero también. Así lo esperaba el PP que de nuevo falló en su pronóstico.

Con gesto cansado, la vicepresidenta segunda del Gobierno y ministra de Economía, Elena Salgado, fue la encargada de defender las medidas de ajuste del déficit aprobadas la semana pasada en Consejo de Ministros. Tras ella y en cascada, todos los portavoces parlamentarios censuraron al Gobierno por aprobar un decreto “injusto” que recorta el sueldo a los funcionarios públicos y congela las pensiones. Este último asunto fue sin duda el que más ampollas levantó en todos los Grupos parlamentarios ya que la decisión se ha tomado al margen del Pacto de Toledo.

Tanto el líder del PP, Mariano Rajoy, como el portavoz de CiU, Josep Antoni Durán i Lleida recriminaron a Zapatero por haber sido el primer presidente que contraviene las indicaciones de este pacto de Estado por las pensiones. Sin embargo, la dureza del diputado catalán contrastó con la decisión adoptada por su Grupo de abstenerse, una posición que salvó ‘in extremis’ al Gobierno.

DISCREPANCIAS EN CIU

Las negociaciones de los últimos días dieron su fruto. Las conversaciones con los nacionalistas catalanes siguieron a lo largo de la mañana, sobre todo después de que en el seno de la coalición las discrepancias sobre la intención de voto fueran evidentes. Algunos dirigentes de esta formación se mostraron contrarios a dar un nuevo aval a Zapatero con su abstención, pero al final se impuso la línea de Durán i Lleida para quien la derogación del decreto hubiera provocado que los mercados se “desplomaran”.

El convergente también mantuvo en los últimos días conversaciones con el Grupo Popular pero no con el jefe de la oposición. Tanto Durán i Lleida como Rajoy se han recriminado mutuamente en este asunto, de hecho, los ‘populares’ esperaban que en el último momento algún diputado de CiU se desmarcara y votara en contra, lo que hubiera llevado a la derogación del decreto.

No fue así. Todo salió como estaba calculado. El PSOE volvió a salvar una de las votaciones más difíciles y demostró una vez más que puede seguir gobernando en minoría. Pero en esta ocasión, el salvoconducto conlleva un precio más elevado. Algunos portavoces pidieron la convocatoria urgente de elecciones. Durán i Lleida también, pero las aplazó a finales de año cuando toque aprobar los Presupuestos Generales del Estado. El portavoz de CiU cree que Zapatero tiene que hacer primero “los deberes” (reforma laboral, reestructuración del sistema financiero…) y “deshacer lo que ha hecho mal”. “El problema es usted y su Gobierno. Se acabó su etapa y debe asumir las soluciones. Esto ya no se aguanta más. Su etapa está finiquitada”, sentenció Durán i Lleida.

LOS CONTRAARGUMENTOS DEL PP

La izquierda parlamentaria no fue menos dura. IU, ICV, ERC y BNG votaron en contra. El PSOE no ha mirado a ellos en esta ocasión. No ha habido negociaciones y el diputado Gaspar Llamazares reconocía en pasillos que “hace años” que no habla con Zapatero. “Nos ha descartado”, dijo a los periodistas y vaticinó una huelga general antes del verano. Rosa Díez fue otra de las voces que pidió la convocatoria de elecciones, “por patriotismo”, dijo dirigiéndose ante un asiento vacío, el de Zapatero, ausente en ese momento del Pleno.

Rajoy, muy aplaudido por la bancada popular, abanderó la defensa de los pensionistas, “los únicos que no pueden hacer una huelga”, subrayó, y calificó el decreto de “improvisado”, “injusto” e “insuficiente”. El líder del PP tachó al presidente como “el peor lastre” y “el principal problema” de la economía española”. En su opinión, el decreto “simboliza el fracaso de toda su política y mi Grupo no va a contribuir con su voto a que usted siga ahí”.

Los argumentos que Rajoy expuso desde la tribuna de oradores fueron repetidos en pasillos por el portavoz económico Cristóbal Montoro y la portavoz del Grupo, Soraya Sáenz de Santamaría. Los populares intentaron contraargumentar las críticas de la derecha europea y de ciertos sectores conservadores en España por su decisión de votar no a las medidas de ajuste. “No nos oponemos a la reducción del déficit”, dijeron, al tiempo que desmentían una y otra vez que el PP hubiera alguna vez pedido los ajustes que ahora están convalidados por el Congreso. Hay quien cree que el PP optó por rechazar el decreto una vez que comprobó que el Gobierno iba a tener los apoyos necesarios, raspados pero suficientes. De no haber sido así, quizá el partido de Rajoy habría optado por la abstención, una posición mucho más cómoda cara a sus socios europeos pero de menor reclamo electoral en España.

ZAPATERO NO DIO A RAJOY LA OPORTUNDIAD DE RÉPLICA

Una de las mayores sorpresas que se llevaron los populares fue que el Gobierno no utilizó su turno de réplica. Ni Salgado ni Zapatero pidieron la palabra para responder a los portavoces parlamentarios y eso pese a que estaba previsto que el presidente cerrara el debate. La decisión pilló con un pie cambiado al PP que inmediatamente salió a los pasillos para denunciar la “cobardía” del Gobierno. “No dan la cara, el Gobierno no se ha defendido”, criticó Sáenz de Santamaría. Esta estrategia de última hora restó a Rajoy la baza de replicar de nuevo al presidente y, quién sabe, de pedirle, ahora ya sí, el adelanto de elecciones, una posibilidad que, según el propio líder del PP, no crearía incertidumbre en el exterior.

La votación se salvó, pero la impresión en algunas de sus señorías es que España es una economía “intervenida” que actúa al dictado de las órdenes de Europa y que está abocada a drásticas medidas. Este decreto “es el segundo plato, todavía nos queda el postre”, dijo Llamazares. La situación es muy complicada, tanto que Zapatero anuló el viaje que tenía previsto realizar a Río de Janeiro para participar en la cumbre de la Alianza de Civilizaciones, uno de sus proyectos más emblemáticos. El mensaje final de La Moncloa era de tranquilidad: “Sacar esto solos tiene mucho mérito político”, decía a la salida del pleno un colaborador del presidente.

La previsible abstención de CiU, CC y UPN, junto con el hecho de que se vote en bloque el decreto-Ley, causa de la situación actual, … pero aún, por desgracia, las negociaciones pueden hacerlo mejorar para el PSOE …

La previsible abstención de CiU, CC y UPN, junto con el hecho de que se vote en bloque el decreto-Ley, causa de la situación actual, … pero aún, por desgracia, las negociaciones pueden hacerlo mejorar para el PSOE …

El ‘plan de ajuste’, a un voto del descalabro…

Las quinielas apuntan 169 a favor, 168 en contra. La decisión de última hora tomada por la dirección del PNV ha sido determinante y deja a los socialistas en una situación muy complicada. Además de una “derrota política”, la derogación del decreto será un “desastre” para el país, advertía taciturno un destacado miembro de la dirección del PSOE en el Congreso.

NUEVATRIBUNA.ES / ISABEL G. CABALLERO 26.05.2010

El Gobierno no las tiene todas consigo. A primera hora de este jueves se debatirá y votará el decreto ley para recortar los sueldos de los funcionarios y congelar las pensiones y el PNV anunció a última hora del miércoles que votará en contra del plan de ajuste. Con esas previsiones, la votación se anuncia sumamente ajustada. El PSOE cuenta con 169 diputados. Los ‘nos’ podrían sumar 168 votos entre los 153 del PP; 5 del Grupo IU-ICV-ERC; 6 del PNV; y 4 del Grupo Mixto (2 del BNG, 1 de NaBai y 1 de UPyN). Es decir a un solo voto del descalabro.

Las negociaciones con los Grupos Parlamentarios han sido intensas en los últimos días donde la batuta la ha llevado La Moncloa. El propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, junto con la vicepresidenta económica, Elena Salgado, han sido protagonistas de las conversaciones mantenidas a puerta cerrada con los representantes de las distintas fuerzas políticas. Dada la emergencia del asunto, en esta ocasión, el portavoz socialista José Antonio Alonso, se ha limitado a coordinar algunos contactos, sobre todo con los Grupos más pequeños.

El PSOE confiaba en sacar adelante el decreto aunque fuera en solitario ya que no necesita mayoría absoluta. Cuenta con la más que probable abstención de CiU, CC y UPN y esperaba también el apoyo del PNV que finalmente ha anunciado que votará en contra como el PP y la izquierda parlamentaria (IU, ICV, ERC, BNG). El presidente del Partido Nacionalista Vasco, Íñigo Urkullu convocó una rueda de prensa para anunciar la decisión ya que, según dijo, “las medidas Zapatero serán un café amargo para todos”. El líder nacionalista calificó las propuestas de “injustas” e “insuficientes” y tachó de “imposición” la forma en la que el Gobierno ha llevado el asunto.

El “no” del PP tampoco estaba tan claro a inicios de esta semana. Fuentes socialistas consultadas hacían hincapié en que el principal partido de la oposición también está recibiendo presiones de la derecha europea (Sarkozy, Merkel…) para que no ponga impedimentos a la aprobación de unas medidas que el Gobierno se ha visto obligado a aprobar al dictado de Bruselas y de los organismos internacionales. Sin embargo, el PP daba este miércoles un ultimátum: o se retira la congelación de las pensiones o el Grupo Popular votará “no” a las medidas de ajuste.

El problema es que el decreto se vota en bloque. Así lo ha querido el Gobierno que intenta evitar también que se tramite como proyecto de ley ya que se prolongaría en el tiempo y estaría sujeto a posibles modificaciones. Al Ejecutivo “le preocupa” –según las mismas fuentes- el mensaje que se trasladaría a Europa en caso de no ser aprobado como decreto, algo que podría ser solicitado por los Grupos Parlamentarios.

El Gobierno cruza los dedos ante lo que podría ser una “derrota política” y un “desastre” para el país en palabras de un diputado socialista. En caso de que el Congreso rechazara las medidas de ajuste, sería la primera vez que los socialistas pierden sobre un tema “decisivo”. Por su parte, el PP acaricia la idea de la imagen de “soledad” de la bancada del PSOE, que emitirá los únicos votos a favor del decreto.

Los populares ultiman una propuesta de reducción del déficit que no afectaría a las pensiones. Así lo anunció en los pasillos del Congreso la portavoz del PP, Soraya Sáenz de Santamaría, quien adelantó la intención de su Grupo de votar ‘no’ al decreto en caso de no recibir por parte del Gobierno un “compromiso” firme para echar atrás la congelación de las pensiones, algo por lo que tampoco pasa el Partido Nacionalista Vasco, uno de los más firmes apoyos del PSOE en lo que va de legislatura.

La propuesta del PP para reducir el gasto en 3.000 millones de euros (el doble de lo que supone la congelación de las pensiones) incluye un duro recorte en el organigrama de la Administración del Estado, entre la que se cuenta la desaparición de ministerios.

Según lo previsto, será la ministra de Economía, Elena Salgado, la encargada de subirse a la tribuna de oradores, aunque fuentes gubernamentales no descartan que el presidente quiera tomar la palabra, en cuyo caso, el PP se reserva la posibilidad de que sea Mariano Rajoy y no el portavoz económico Cristóbal Montoro, quien defienda la posición de su Grupo en el debate de convalidación de las medidas antidéficit.

Las negociaciones seguían a última hora de este miércoles no ya tanto para la convalidación o derogación del decreto sino respecto a una segunda votación para decidir si se tramita como proyecto de ley, una vez que Izquierda Unida lo ha pedido. Los socialistas intentan impedir a toda costa este extremo pero tampoco cuenta con los avales suficientes y cruzan los dedos ante dos votaciones que serán cruciales para el Gobierno.

Y al “circo” del PSOE empiezan a crecerle los enanos …a pesar de los aplausos y las sonrisas.

Y al “circo” del PSOE empiezan a crecerle los enanos …a pesar de los aplausos y las sonrisas.

El Congreso aprueba una moción del PP en contra de la congelación de las pensiones

Todos los grupos, salvo el PSOE, han votado a favor de una moción del PP que exige al Gobierno que no ’congele’ las pensiones en 2011, medida que recoge el decreto ley aprobado por el Ejecutivo para recortar 15.250 millones de déficit público entre 2010 y 2011, y que cumpla con el compromiso del Pacto de Toledo de 1995 para ajustarlas a la evolución de la inflación.

NUEVATRIBUNA.ES / AGENCIAS - 25.5.2010

El texto reclama el cumplimiento estricto el próximo año de lo que estipula el Pacto en relación a la revalorización anual de las pensiones conforme a la evolución del IPC, para así garantizar el mantenimiento del poder adquisitivo de los pensionistas pese a las "coyunturas económicas adversas".

En 1996, el Gobierno del PP recogió la propuesta del Pacto en una norma con rango de ley cuya aplicación ha suspendido ahora el Ejecutivo socialista, tal y como denunció el portavoz en materia de pensiones del PP, Tomás Burgos, quien aseguró que este recorte social "devalúa a España como sociedad" y pidió el apoyo al resto de grupos "aunque sea por vergüenza". "Este Pacto deToledo está vigente y obliga al Gobierno salvo que lo dé por muerto", incidió el diputado ’popular’, quien recalcó que el acuerdo es "patrimonio social de todos los españoles" y que los pensionistas "ya han sido suficientemente penalizados en el pasado" como para volver a tener que "sufrir por culpa de los excesos del Gobierno". Asimismo, argumentó en que excluir de esta congelación a las pensiones no contributivas supone primar la "no cotización".

El responsable en materia laboral de CiU, Carles Campuzano, calificó de "impecable" el contenido de la moción del PP para reafirmar el compromiso con "quizá la más importante de las recomendaciones" del Pacto de Toledo ante una medida que no resuelve para nada los problemas de déficit, por lo que el Gobierno "debe de rectificar" la norma que el Congreso votará el jueves. Por su parte, el portavoz en el Pacto de Toledo del PNV, Emilio Olabarria, brindó su apoyo al PP denunciando el incumplimiento del Pacto y también del "principio de irreversibilidad" de la Ley de la Seguridad Social que obligaría a complementar esta congelación con una rebaja de las cotizaciones.

APOYO DE IU CONTRA UN "SACRIFICIO INJUSTO"

El diputado de IU, Gaspar Llamazares, señaló que su apoyo al PP "no sirve de precedente", pero se justifica por una medida que supone un "sacrificio injusto" de los pensionistas ante la voracidad de los mercados, y aseguró que las pensiones no influyen para nada en el déficit publico, ya que el sistema cuenta con un superávit de 62.000 millones de euros. "Es un síntoma de pleitesía a los mercados y desprecio a los ciudadanos", aseveró.

La diputada del BNG, Olaia Fernández Dávila, aseguró que el Gobierno "vulnera el derecho de los pensionistas como el valor del diálogo" que supone el Pacto de Toledo, por que el Gobierno "va a hacer lo que le da la gana", atentando "al fondo de las políticas sociales". En línea similar se expresó el diputado de Coalición Canaria José Luis Perestelo, quien recalcó su "absoluto" compromiso con el Pacto.

Por su parte, la portavoz del PSOE en el Pacto, Isabel López i Chamosa, acusó al PP de "oportunista" y de utilizar las pensiones "con fines electorales" y argumentó que durante los 8 años de Gobiernos ’populares’ la pensión mínima experimentó una subida de 107 euros, mientras que en los 6 años siguientes, con el PSOE en el poder, han subido en 240,31 euros. "Esto es defender el Pacto de Toledo", exclamó. "Lecciones en protección social ni una, en oportunismo electoral y cinismo todo, pero en nada más", aseveró, su juicio, los pensionistas cuentan con un "plus de responsabilidad" y aunque no les gusta que les congelen sus pensiones, "comprenden y reconocen el esfuerzo del Gobierno". "¡Son más responsables que todos ustedes!" les espetó a los grupos.

Estudios e informes de la Fundación 1º de Mayo …

Estudios e informes de la Fundación 1º de Mayo …

Hemos puesto un enlace permanente con el Informe en nuestra sección correspondiente de esta WEB…

Informe sobre la reducción salarial de los empleados públicos

Antonio Baylos, catedrático de Derecho del Trabajo, analiza en este Informe de la Fundación 1º de Mayo, desde la vertiente estrictamente jurídica, la decisión del Gobierno sobre la reducción salarial de los empleados públicos. 

Las previsiones de reducción salarial para los empleados públicos plantean ciertos interrogantes de interés jurídico y político, más allá del juicio de valor que lógicamente subyace ante esta medida adoptada unilateralmente por el gobierno.

El primer interrogante es el referido a la capacidad que tiene el poder público de desligarse unilateralmente de los compromisos adoptados conforme a procedimientos legales vigentes y legítimos. En el caso presente, se reconoce en el EBEP el derecho de negociación colectiva de los empleados públicos, su garantía legal si se cumplen los requisitos que marca la norma, y, en desarrollo de este marco normativo el Gobierno firmó en septiembre de 2009 el Acuerdo con los sindicatos de tres años de vigencia que establecía un tipo de incremento salarial moderado con la revisión de esta cláusula a partir del tercer año.

Este Acuerdo ha sido abruptamente incumplido por la decisión unilateral del poder público sin que parezca existir un hecho formalmente determinante de esta vulneración de lo acordado salvo la previsión de un mejor comportamiento de los mercados financieros ante la decisión de rebajar el salario de los funcionarios públicos españoles en un montante global del 5%.

Decisión que por tanto no puede realmente basarse en un acto jurídico vinculante para el Gobierno español desde el derecho internacional ni europeo que obligaran a una modificación del ordenamiento jurídico español, sino en una mera predicción ante el comportamiento del mercado y de la calificación de la deuda por parte de las agencias de calificación, es decir como un acto extrajurídico de predicción del movimiento de los mercados de compra y venta de deuda pública.

No es posible en consecuencia aplicar al acto del gobierno de inaplicación de lo acordado en un Acuerdo Colectivo válido y eficaz, ni siquiera la doctrina extremadamente restrictiva del Tribunal Supremo sobre los topes de incremento salarial pactados en la Ley de Presupuestos como límite legal de la negociación colectiva, puesto que los acuerdos pactados conforme a las previsiones del EBEP respetaban plenamente esta prescripción presupuestaria.

VER TRABAJO COMPLETO  [DESCARGAR PDF]

El plan de ajuste aplaza la mejora del empleo hasta 2012

El plan de ajuste aplaza la mejora del empleo hasta 2012

 

El mayor ajuste de la democracia

Los expertos creen que el recorte de gasto público hará que la economía caiga el próximo año más de medio punto del PIB, la estimación del Gobierno

EL País. LEJANDRO BOLAÑOS - Madrid - 23/05/2010

"Entre crecimiento y déficit público, nos hemos inclinado por menos déficit". La vicepresidenta Elena Salgado resumía así el dilema al que se ha tenido que enfrentar el Gobierno. Una economía debilitada por más de año y medio de recesión y una tasa de paro del 20% pide a gritos el auxilio del Estado. Un agujero presupuestario histórico (más del 11% del PIB) y una deuda (pública y privada) gigantesca empujan a que el Estado cierre el grifo ya. La presión de los inversores financieros sobre el euro y de la UE sobre España acabó de un plumazo con las dudas del Gobierno. El pasado jueves aprobó el mayor recorte de gasto público de la democracia. Pero no solo se sacrifica crecimiento, también puestos de trabajo. Los expertos descartan ya que se cree empleo hasta 2012. (LEER MAS)