Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

El momento es ahora… el 20 de diciembre tendremos la gran oportunidad.

El momento es ahora… el 20 de diciembre tendremos la gran oportunidad.

Los principales retos de la Sanidad Pública

Por Marciano Sánchez Bayle, en “Punto de vista” de Acta Sanitaria

Las últimas elecciones autonómicas y sobre todo las próximas generales son una oportunidad para volver a recuperar la Sanidad Pública en nuestro país. El Sistema Sanitario Público en España había logrado algo que no es muy frecuente: tenía prestigio tanto a nivel nacional como internacional, la población lo apreciaba mucho, lo que tenía más mérito considerando que la eficacia que demostraba no era consecuencia de los altos porcentajes presupuestarios que se destinaban a Sanidad (siempre hemos estado por debajo de la media con respecto a la comunidad europea en cuanto al PIB destinado a Salud), sino a una notable eficiencia, en muchos casos basada en el sobreesfuerzo de muchos trabajadores del sistema.

En este contexto se ha producido desde 2009, pero más especialmente desde 2011, un proceso de recortes, deterioro, desmantelamiento y privatización de la Sanidad Pública que, de resultas de ello, se encuentra en una situación critica. Por eso una de las principales tareas a abordar por cualquier gobierno es la recuperación de nuestro sistema sanitario. En ese empeño cuatro son los principales retos a afrontar: recuperar lo recortado, acabar con las privatizaciones, mejorar la utilización de la tecnología evitando su uso inapropiado y establecer sistemas eficaces de participación social y profesional.

 

Los recortes

Los recortes que ha sufrido el sistema sanitario público han sido básicamente económicos, pero también de derechos. Los recortes económicos se pusieron en marcha a partir de 2009 y desde entonces los presupuestos sanitarios públicos han disminuido entre 14.000 y 20.000 millones € según las fuentes. (Resulta sorprendente que a pesar de la aprobación de la llamada “Ley de Transparencia” resulte tan difícil tener datos ciertos del sistema sanitario público). Estos recortes han tenido una expresión diferente según las CCAA: aunque el recorte promedio entre 2009 y 2013 en gasto por habitante en Sanidad fue del 20,3%, esta disminución osciló entre el -7,9% de Cantabria y el -28,5% de Castilla La Mancha.

El primer resultado de estos recortes económicos ha sido una disminución drástica de los trabajadores de la Sanidad Pública… (leer más)

Algunos países desarrollados han entregado decisiones de vida o muerte a la codicia corporativa a fin de proteger sus industrias, anteponiendo la “salud de los negocios” a la salud de los ciudadanos

Algunos países desarrollados han entregado decisiones de vida o muerte a la codicia corporativa a fin de proteger sus industrias, anteponiendo la “salud de los negocios” a la salud de los ciudadanos

LA HEPATITIS C Y LOS 'SALUDABLES' NEGOCIOS

La bomba de tiempo viral: medicamentos, codicia y patentes

 

Por Oscar Lanza. AIS-CODEDCO-IBFAN-FUNAVI (Bolivia)

 

La hepatitis C se ha constituido en una crisis de salud pública mundial, denominándola como la "bomba de tiempo viral". Se estima que 150 millones de personas viven con la enfermedad, que si no es tratada, puede derivar en una cirrosis, en insuficiencia hepática y cáncer de hígado, causando la muerte de cerca de 700.000 personas en el mundo, debido a sus complicaciones (2). En Bolivia, el reporte de enfermedad es muy bajo, lo que llama la atención.

 

La hepatitis C es una enfermedad del hígado causada por un virus (VHC) que puede causar una infección, tanto aguda como crónica, cuya gravedad varía entre una dolencia leve que dura algunas semanas, y una enfermedad grave de por vida. Se transmite a través de la sangre y las causas de infección más comunes son las prácticas de inyección poco seguras, la insuficiente desinfección, la esterilización inapropiada de equipos médicos, el uso de sangre y productos sanguíneos sin analizarlos adecuadamente.

 

El VHC se puede transmitir también por vía sexual, y puede pasar de una madre infectada a su niño; sin embargo, esas formas de transmisión son menos comunes. La hepatitis C no se transmite a través de la leche materna, los alimentos o el agua, ni por contacto ocasional, por ejemplo, abrazos, besos y comidas o bebidas compartidas con una persona infectada. Tras la infección inicial, aproximadamente un 80% de las personas no presentan ningún síntoma, pero la hepatitis C se vuelve crónica cuando el virus se queda en el organismo durante más de seis meses.

 

La hepatitis C no siempre requiere tratamiento, porque algunas personas ofrecen respuesta inmunitaria natural, que elimina la infección espontáneamente. Cuando el tratamiento es necesario, el objetivo es la curación en 12 semanas, con medicamentos que están a la venta ofertando tasas de curación elevadas a los pacientes infectados por los diferentes 6 genotipos del VHC y buscando sobrepasar las actuales limitaciones de los esquemas terapéuticos existentes, producidos, por varias compañías, entre ellas la farmacéutica estadounidense Gilead Sciences.

 

Los medicamentos antivíricos usados (interferón y ribavirina), son eficaces contra todos los genotipos de virus de la hepatitis (pangenotípica) y pueden curar la infección de la hepatitis C, pero el acceso al diagnóstico y tratamiento es muy limitado… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

¿Ahorro farmacéutico?... si, pero a costa del bolsillo del ciudadano, sin mermar los beneficios de las farmacéuticas y penalizando enfermar…

¿Ahorro farmacéutico?... si, pero a costa del bolsillo del ciudadano,  sin mermar los beneficios de las farmacéuticas y penalizando enfermar…

El copago impulsado por Rajoy encarece un 9,5% la factura sanitaria de las familias en un año

La financiación pública cayó en 2.700 millones de euros en 2013 y las familias gastaron 922 millones más para adquirir medicamentos o productos sanitarios

El pago directo de los ciudadanos es el único que sigue aumentando ya que las empresas de seguros contuvieron su gasto por primera vez desde 2010

Los presupuestos de los gobiernos trasvasaron más de 10.000 millones a sociedades al cargo de hospitales, conciertos para pruebas diagnósticas o residencias de personas mayores

 

Raúl Rejón, en eldiario.es

 

Mientras los gobiernos autonómicos, el Ministerio de Sanidad y las compañías de seguros aportan cada vez menos dinero al gasto sanitario, las familias tienen que pagar cada vez más para proteger su salud. Entre 2012 y 2013, los hogares abonaron 992 millones de euros más por los productos sanitarios que precisaron: una subida del 9,5%

 

El Sistema de Cuentas de la Salud de 2013, publicadas este agosto por el Ejecutivo, revelan que el gasto sanitario global cae, que las partidas de dinero público que las administraciones (central, regionales y locales) destinan a sanidad siguen disminuyendo y que las aseguradoras privadas también financiaron menos el sistema. Sólo el gasto directo de los hogares creció: en general fueron 62 millones de euros más que en 2012 –sólo un 0,3%– ya que se ha gastado menos en servicios médicos pero empalma cuatro años consecutivos de incremento además de ser casi la única pata del sistema que ha tenido que aportar más… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Está escrito desde Andalucía, pero bien podría tratarse de Asturias…

Está escrito desde Andalucía, pero bien podría tratarse de Asturias…

Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública – Andalucía, a 20 Agosto 2015…

“Normalizar el caos”

 

El Sistema Sanitario Público en España había logrado algo que, por desgracia, no es muy frecuente. Tenía prestigio tanto a nivel nacional como internacional, la población lo aprecia mucho, y estos hechos tenían más mérito considerando que la eficacia que demostraba no era consecuencia de los altos porcentajes presupuestarios que se destinaban a dicho cometido (siempre hemos estado por debajo de la media con respecto a la comunidad europea en cuanto al PIB destinado a Salud), sino a una notable eficiencia, en muchos casos basada en el sobreesfuerzo de muchos trabajadores del sistema.

 

Pues bien, aprovechando la crisis financiera que han convertido en drama social, los poderes fácticos neoliberales y la economía especulativa deciden que es un buen momento para atacar de nuevo al estado del bienestar social y debilitar los servicios públicos. Una de las razones es que esta crisis había provocado estallar la burbuja inmobiliaria y había que buscar nuevos nichos de mercado y los servicios sanitarios asistenciales, “debidamente gestionados”, tienen un atractivo comercial indudable.

 

Desde el año 2007, estamos comprobando como en las comunidades autónomas gobernadas por el PP han aplicado políticas que estaban desmantelando los servicios sanitarios públicos. Este hecho en muchas ocasiones no es apreciado por la población, que acude a hospitales concertados sin la clara percepción que se trata de derivar recursos públicos a entidades privadas. Se estaba llegando a la perfección: centros construídos y financiados con dinero público que después “sorprendentemente” se  cedían a empresas privadas para que los gestionen, los rentabilicen y en definitiva hagan negocio con la salud de la población.

 

En la comunidad autónoma andaluza no han llegado a estos extremos en sus políticas privatizadoras pero la situación es también muy preocupante. Uno de los criterios que más criticamos son las políticas de reposición de las plantillas, tanto a nivel hospitalario como también en Atención primaria: el porcentaje de sustituciones por cualquier concepto (jubilaciones, bajas laborales, vacaciones reglamentarias, etc) es ínfimo. Esta estrategia, mantenida en el tiempo, consigue obviamente disminuir la calidad del sistema. Las listas de espera diagnósticas y quirúrgicas son sencillamente indignantes e inaceptables para los ciudadanos y para cualquier sistema organizativo, ya que conducen a situaciones indefendibles: un ciudadano puede estar esperando incluso meses tras haber sido diagnosticado de una enfermedad con criterio quirúrgico, aunque ésta sea grave y, por otro lado, una persona puede estar esperando incluso meses sin saber el diagnóstico final, que puede ser grave.

 

A estas reducciones de los recursos humanos se le añade el que se mantienen o incluso se añaden funciones en las carteras de servicio, lo que supone una sobrecarga a los trabajadores sanitarios que está consiguiendo que la realidad generalizada actual sea de hartazgo cuando no también de agotamiento.

 

Pero no queda ahí el estado de la cuestión. Existen decisiones políticas que empezaron siendo “escandalosas” y que actualmente se aceptan como normales. Es lo que podríamos denominar como “normalizar el caos”: todos los veranos (pero veranos sureños: desde julio hasta finales de septiembre) se cierran, de forma programada, camas hospitalarias y recursos asistenciales básicos y fundamentales: quirófanos para actividad programada, hospitales de día, servicios centrales, etc. La repercusión de estos parones cada vez más frecuentes (no sólo ocurren en verano, sino en cualquier período vacacional) son evidentes: colapso de los servicios de urgencias, puede llegar a 24-48 horas el tiempo que se tarde en ingresar una persona con criterio de ingreso hospitalario, incremento obvio de las listas de espera al suspender las actividades programadas, etc.

 

Este fenómeno es el lastre fundamental que padecemos en los servicios sanitarios públicos y el motivo fundamental de queja de los ciudadanos. La consecuencia es así mismo lógica, están aumentando de forma exponencial la situación en la que toda aquella persona que se lo puede permitir, contrate un seguro privado que compatibiliza con el sistema público. Una nueva desigualdad originada directamente por decisiones políticas.

 

Otra estrategia auténticamente desastrosa para la sostenibilidad del sistema son los porcentajes de eventuales que se mantienen, a pesar de las promesas pre-electorales. Es imposible pretender mantener los niveles de calidad cuando más del 60% de los profesionales renuevan cada pocos meses sus contratos y son al 75% o al 50%. Esta precariedad laboral injusta e inadmisible origina también dinámica sencillamente indignante: en muchas ocasiones se abusa de la profesionalidad y humanidad de estos eventuales que, a pesar de estar con contratos parciales, su rendimiento está muy por encima de lo que se les debería exigir. Mantener esta situación, que lleva años, es no tener sensibilidad política.

 

El deterioro del Sistema Sanitario Público en Andalucía (SSPA) es una realidad creciente que venimos denunciando desde hace años y está poniendo en peligro los logros que hemos podido alcanzar históricamente.

 

Las respuestas que estos hechos están originando, son sectoriales y mal dirigidas: no es una cuestión de ningún sector sino tenemos que conseguir que exista un pacto para la preservación del SSPA en sus condiciones más saludables para la población: atención universal, financiada y gestionada por criterios públicos, gratuita y equitativa. El peligro de involución es muy evidente.

 

La propuesta de ley de sostenibilidad del SSPA nos parece muy positiva y necesaria dada la tendencia privatizadora que se esta viviendo en otras CCAA, no obstante si no se cambian las prácticas políticas tan negativas que se han señalado anteriormente, puede quedarse en un posicionamiento teórico, con un efecto más mediático que una mejora  práctica de la Sanidad Pública.

 

Es totalmente cierto que los recortes a los que somete a la Junta de Andalucía el Gobierno del PP condicionan gravemente los presupuestos andaluces, pero no podemos admitir el diagnóstico erróneo de la situación real de la sanidad andaluza, obviando decisiones políticas que están deteriorando la calidad del SSPA.

 

Vamos a transmitir nuestro análisis de situación a las nuevas autoridades sanitarias andaluzas desde una organización de la que no se puede dudar que defiende la sanidad pública, convencidos de que aumentando los presupuestos sanitarios, priorizando los gastos, tomando decisiones que repercutan directa e inmediatamente en mejorar la Salud de la población y posibilitando la participación de ésta en la gestión de “su propio sistema sanitario” (Consejos de Salud), se puede lograr modificar las tendencias actuales. Estas son las políticas públicas que necesitan los ciudadanos.

 

RELACIONADA: Las autonomías se hartan de acumular deuda y piden 6,5 puntos del PIB para sanidad (Redacción Médica ayer)

Entrevista a Bernard Borel, presidente de Médicos del Mundo Suiza, en el blog “Contrapoder”…

Entrevista a Bernard Borel, presidente de Médicos del Mundo Suiza, en el blog “Contrapoder”…

Especulación farmacéutica en el combate contra la hepatitis C

Bernard Borel, presidente de Médicos del Mundo Suiza, asegura que "los gobiernos europeos podrían autorizar la producción de una copia de Sovaldi, es decir un genérico,  sin pedir la autorización de la trasnacional que detiene la patente".

 

Sergio Ferrari, 05/08/2015, en eldiario.es

 

En poco tiempo, Sovaldi,  'el' medicamento contra la Hepatitis C, se ha convertido en uno de los fármacos más caros de la historia. Distribuido por la multinacional estadounidense Gilead, alcanza precios prohibitivos, lo que motiva una prescripción selectiva. En 2011, Gilead Sciences compró la empresa Pharmasset por 11.000 millones de dólares y se hizo con la patente del Sofosbuvir (el principio activo del Sovaldi). Según diversas fuentes, su precio multiplica por 100 el costo real, es decir, la llamada ‘pastilla de los mil dólares’ no cuesta ni 10 dólares fabricarla. Con la ganancias de la venta del medicamento la Gilead recuperó íntegramente en apenas un año, en  el 2014, la inversión, asegura en esta entrevista exclusiva el doctor Bernard Borel. Pediatra suizo, ex - diputado en el parlamento del Cantón de Vaud. Bernard Borel es presidente de Médicos del Mundo /Suiza, miembro del comité de la  ONG E-CHANGER de cooperación solidaria,  y activo militante asociativo. Detrás del Sovaldi se destapa la tensión abierta entre la salud pública y la rentabilidad empresarial, según la reflexión del profesional helvético. En países como España se han conformado comités de afectados y víctimas de la hepatitis C que han promovido movilizaciones de protesta en calles (y cárceles) de diferentes ciudades.

 

Pregunta: ¿En qué consiste exactamente la hepatitis C, que tiene hoy un gran impacto en la salud mundial?

 

Bernard Borel: La hepatitis C es una enfermedad del hígado debida a un virus, conocido desde los años 80 y que afecta al menos a 150 millones de personas en el mundo entero, de los cuales ocho millones en Europa. En el 80 % de los casos evoluciona hacia una cirrosis hepática o un cáncer de hígado. Esta enfermedad, sin un despistaje sistemático, puede pasar desapercibida durante muchos años y como es contagiosa, esencialmente por vía sanguínea, tiene consecuencias muy graves en el sistema de salud pública… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Desmontando, una vez más, las burdas falacias del PP…

Desmontando, una vez más, las burdas falacias del PP…

LOS GRANDES HOSPITALES PFI ESTÀN PENSADOS PARA LA RENTABILIDAD ECONÓMICA DE LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS

Los Pseudohospitales del PP

La proliferación de hospitales privados y de hospitales públicos de gestión privada está incrementando la ineficiencia del sistema hospitalario en España.

Foto.- El recientemente inaugurado Hospital Álvaro Cunqueiro de Vigo, el mayor hospital nuevo de Europa según Feijóo, que sin embargo carece de laboratorio central y del equipamiento tecnológico básico para un hospital de primer nivel.

 

Por Luisa Lores, en NuevaTribuna.es

 

La proliferación de hospitales privados y de hospitales públicos de gestión privada está incrementando la ineficiencia del sistema hospitalario en España. Publicaciones de la FADSP y de sindicatos del sector han calculado sobrecostes/cama de hasta un 75%, con respecto a los hospitales tradicionales de gestión pública.

 

La media actual de camas de los hospitales españoles es de 205, en el límite de eficiencia según la OMS (200 camas), siendo la ratio de los hospitales privados (115 camas/hospital) casi tres veces inferior a la de los hospitales de titularidad pública (334 camas/hospital).

 

Para incrementar su rentabilidad, los hospitales privados conciertan con el sistema público los procesos más rentables y los pacientes menos complejos, y los pequeños hospitales públicos de gestión privada externalizan servicios básicos, que comparten entre ellos y con los centros privados “reinventando” el concepto de hospital, sin alta tecnología diagnóstica ni laboratorios y con el menor número posible de profesionales de presencia física, por obra y gracia de la telerradiología y la telemedicina.

 

La telemedicina pretende el control de los pacientes a distancia, sobre todo de los mayores y los que padecen patologías crónicas, mediante dispositivos móviles atendidos por “profesionales teleoperadores”

 

Esta atención no está pensada como una herramienta para complementar sino para sustituir progresivamente la atención directa, mediante una medicina despersonalizada e inhumana, sin aval científico suficiente. Una forma de atención sanitaria de consecuencias desconocidas, pero cuyos detractores son tachados de inmediato de obsoletos e inmovilistas.

 

Además están los grandes hospitales PFI, pensados para la rentabilidad económica de las empresas constructoras y las entidades financieras vinculadas y para el rédito electoral del partido gobernante.

 

Se trata de enormes y costosas superficies pagadas al metro con dinero público, mal dotadas y peor rentabilizadas, para minimizar su influencia en el negocio sanitario privado… (leer más)

Ya se reunió la Comisión Delegada previa al pleno del C.I. que será el próximo día 29 de julio…

Ya se reunió la Comisión Delegada previa al pleno del C.I. que será el próximo día 29 de julio…

Consejo Interterritorial del SNS: es hora de rectificar

 

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública ante la reunión el próximo día 29 del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, entiende que este es un momento adecuado para llevar a cabo la necesaria rectificación que permita acabar con algunas de las nefastas medidas adoptadas en nuestro sistema sanitario, mediante la derogación del RDL 16/2012, permitiendo la vuelta a la cobertura sanitaria de los excluidos por el RDL (inmigrantes no regularizados y españoles con estancias en el extranjero superiores a 90 días), así como la retirada de los copagos instaurados por el RDL de los cuales solo se ha aplicado el farmacéutico en recetas retiradas en las oficinas de farmacia.

 

Las exclusiones de la cobertura sanitaria  de importantes grupos de personas solo han provocado desigualdades y serios daños sobre la salud de las personas (incluidas varias muertes). Conviene recordar que pese a las declaraciones propagandísticas del Ministro de Sanidad sobre la posible cobertura en AP de los inmigrantes irregulares, pasados 4 meses no se ha producido avance concreto alguno, y que han sido 2 CCAA (Baleares y Valencia) las que en un plazo breve han garantizado ya esta cobertura.

 

Por otro lado los copagos farmacéuticos suponen que un elevado número de personas (alrededor del 15% de las que reciben una prescripción) no las retiren de las oficinas de farmacia por motivos económicos con los perjuicios que ello supone para su salud.

 

Por fin entendemos también que el CI deberá paralizar el proyecto de unidades de gestión clínica que solo pretende abrir una vía mas para la privatización del sistema sanitario público.

 

Estamos en un momento importante en el que debe de demostrarse en la práctica los efectos de los cambios políticos que se produjeron en las últimas elecciones autonómicas en la mayoría de las CCAA.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

23 de julio de 2015

 

La Asamblea de Madrid aprueba una Proposión No Ley para la universalización de la sanidad

Con 60 votos a favor (PSOE y Podemos), 48 en contra (PP) y 15 abstenciones (Ciudadanos)… VER LA NOTICIA EN ACTA SANITARIA

 

Tampoco está claro que la derogación del RD 16/2012, sea discutido, a pesar de la posición de la mayoría de las CC.AA.

Varicela y los RD de gestión clínica y de precios de medicamentos, sin consenso en la Delegada

Ministerio de Sanidad y comunidades autónomas han conseguido llegar a consenso en todos los puntos a debate de la Comisión Delegada del Consejo Interterritorial menos en tres… VER LA NOTICIA EN REDACCION MEDICA

 

VER UNA DE LAS VARIAS NOTICIAS ANTERIORES DIRECTAMENTE RELACIONADAS…

Del Blog (Des)igualdad de eldiario.es

Del Blog (Des)igualdad de eldiario.es

Los efectos de la exclusión sanitaria

Tras la entrada en vigor del Real Decreto-Ley 16/2012 hace 3 años, se retiró la tarjeta sanitaria a más de 800.000 personas.

Por Ines Diez, Responsable del área Jurídica de la Red Acoge.

 

Jeanneth Beltrán era una joven nicaragüense de 30 años que vivía en Toledo. Falleció el 24 de mayo de 2014, pero su muerte se hubiera podido evitar. Si el Gobierno español no hubiera aprobado el Real Decreto-Ley 16/2012, con el que se retiró la tarjeta sanitaria a los inmigrantes en situación irregular, la situación podría haber sido muy distinta.

 

Antes de su fallecimiento, Jeanneth, que estaba esperando regularizar su situación por el procedimiento de arraigo, comenzó a sentirse mal. Llevaba así algunas semanas, pero se resistía a acudir al médico porque temía que se le emitiera una factura que no podría pagar. Sin embargo, los dolores no cesaron y la urgencia hizo que acudiera finalmente al Hospital Virgen de la Salud, situado en la capital manchega. Junto a una amiga, esperó durante horas a que la atendieran. Cada vez se encontraba peor, su situación era extrema. La desesperación vivida durante esas horas hizo que ella y su amiga se plantearan correr hacia otro hospital donde pudieran atender a Jeanneth con mayor celeridad, pero no les dio tiempo. Cuando finalmente la atendieron, sólo pudieron certificar su muerte.

 

Días después de su fallecimiento, una carta de la Consejería de Sanidad de Castilla-La Mancha llegó al domicilio de Jeanneth. En ella se informaba que se le enviaría una factura en el plazo de 20 días si no presentaba una copia de su tarjeta sanitaria.

 

Desde el 1 de septiembre de 2012, cuando entró en vigor el Real Decreto, la atención sanitaria universal permanece en coma a la espera de ser reanimada y volver a lo que era: un derecho garantizado para todas las personas que viven en España. La muerte de Jeanneth, al igual que la del senegalés  Alpha Pam en Mallorca, representan tan sólo parte de los daños ocasionados por la exclusión sanitaria, sufrida por las más de 800.000 personas a las que se les retiró su tarjeta sanitaria hace tres años… (leer más)

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA