Debate sobre sanidad, con vistas a las elecciones del 25-m, con la ausencia voluntaria de FORO

PSOE, PP e IU rechazan el copago sanitario y urgen la apertura del nuevo Hospital Central

Los partidos no aventuran ninguna idea para los terrenos que se liberarán en el Cristo

IU pide pasar de 8 a 4 áreas

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España

No al copago de los servicios sanitarios. Éste fue uno de los pocos posicionamientos unánimes en el debate sobre el futuro de la sanidad asturiana celebrado ayer en Oviedo. Intervinieron miembros de las candidaturas del PSOE (Pilar Alonso), el PP (Carlos Galcerán) e IU (Noemí Martín) a las elecciones autonómicas del próximo día 25. Foro no quiso participar. El acto, que se desarrolló en el Colegio de Médicos, fue organizado por la delegación en Asturias de la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS). El periodista Fernando del Busto ejerció como moderador. A continuación se recogen las afirmaciones más sobresalientes sobre cada uno de los asuntos que se pusieron sobre la mesa.

Copago sanitario

Noemí MARTÍN (IU): Ya existe el copago a través de los impuestos. Lo que hace falta es que quienes más tienen paguen más impuestos. El copago generaría inequidad e injusticia.

Carlos GALCERÁN (PP): Estamos absolutamente en contra del copago. Es el fracaso de la gestión, no soluciona el problema de la sostenibilidad y crea muchas injusticias.

Pilar ALONSO (PSOE): Nos oponemos a cualquier forma de copago. No hay ninguna evidencia empírica de su utilidad.

Nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA)

N. M.: Ponerlo en marcha es una prioridad indudable. Acabamos de perder un año en el que podían haberse adelantado plazos.

C. G.: El nuevo HUCA es una prioridad. Pero no se debe olvidar que iba a costar 205 millones y a ser construido en 54 meses, y la realidad está muy alejada de estas previsiones. Pedimos luz y taquígrafos sobre la obra y sus circunstancias.

P. A.: Es urgente ponerlo en marcha. Podía haber entrado en servicio en los plazos señalados por el anterior Gobierno. El aumento del coste va a redundar en una mejor calidad del servicio.

Campus de ciencias de la salud junto al nuevo HUCA

N. M.: No digo que no sea una iniciativa idónea, pero en el momento actual no es viable; hay otras prioridades.

C. G.: El traslado del campus es necesario e imprescindible. El nuevo HUCA no tiene sentido sin la U de universitario o con la Universidad a cinco kilómetros.

P. A.: En el proyecto inicial figuraba el campus, pero posteriormente el Gobierno del PSOE optó por un modelo en el que los estudiantes de Medicina, a partir del tercer curso, se formen dentro del hospital. Es urgente construir el edificio de investigación biomédica paralizado por el Gobierno de Foro sin explicaciones.

Futuro de los terrenos que el HUCA libera en el Cristo

N. M.: IU propuso en su día llevar allí la Ciudad de la Justicia, pero ahora no me atrevería a hacer una propuesta concreta. Debería ser una infraestructura pública.

C. G.: No tengo ninguna opinión. Habrá que analizar la situación cuando queden libres.

P. A.: Hace falta un acuerdo del Gobierno regional, el Ayuntamiento de Oviedo y los vecinos de la zona.

Fórmulas de gestión privadas

N. M.: No me opongo a introducir mejoras en la gestión pública, pero no comparto la introducción de fórmulas privadas. No estamos en contra de la colaboración público-privado de forma puntual, pero eso es muy distinto de entregar hospitales públicos en concesión al sector privado, como se hizo con el modelo Alcira.

C. G.: La colaboración entre la sanidad pública y la privada es fundamental; son sinérgicas, no competitivas. En un hospital hay muchas actividades privatizadas: seguridad, limpieza, transporte, comida? Se hacen derivaciones de pacientes todos los días. Es una colaboración que ha dado muy buenos resultados.

P. A.: En la sanidad pública, lo que es propiamente la asistencia es pública o se hace con criterios de servicio público. Y con el PSOE seguirá siendo así.

Cambios en el mapa sanitario

N. M.: Proponemos pasar de ocho áreas sanitarias a cuatro. Esto no significa reducir los recursos sanitarios, sino una mayor eficiencia en la gestión. También proponemos una gerencia única en cada área para primaria y especializada.

C. G.: Apostamos por mantener las ocho áreas. Sí estudiaríamos la posibilidad de unificar gerencias, aunque en Oviedo y Gijón sería muy difícil.

P. A.: Es necesaria una reordenación del mapa. Habría que valorar en cuántas áreas. Pero lo decisivo es que los hospitales funcionen en red, de manera que los grandes puedan proporcionar a los pequeños recursos humanos y medios de todo tipo.

El copago sanitario pierde adeptos

Foro falta a un debate en el que PP, IU y PSOE rechazan cobrar a los pacientes de la red pública

07/03/2012, S.d.m., Oviedo, en La Voz de Asturias  

Sobre la mesa el futuro de la sanidad pública asturiana. A su alrededor, debatiendo, PP, IU y PSOE. Foro Asturias ni se molestó en hacer acto de presencia, a pesar de que estaba invitado. El nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) es una prioridad para los tres partidos que sí quisieron mostrar su cartas, pese a que entre ellos hay grandes diferencias. La urgencia en la apertura de este moderno equipamiento y el rechazo al copago de los servicios sanitarios parecen los únicos puntos en común que ayer conectaron a la socialista Pilar Alonso, al popular Carlos Galcerán y a Noemí Martín, de Izquierda Unida, que participaron en la mesa redonda organizada por la asociación nacional de informadores de la salud (Anis).

En el resto hay brechas importantes, IU y PSOE abogan por reducir la actual estructuras de 8 áreas sanitarias para adaptarse a la realidad social y para mejorar la gestión, mientras que el PP prefiere dejarlas como están y sacarles más provecho. El campus de la salud, no es un urgente para IU y PSOE, por el contexto económico, pero sí para el PP. Los populares quieren profundizar en la relación público-privada para mejorar la eficiencia del sistema, pero IU y PSOE lo critican. La coalición pretende incrementar los recursos sanitario, pero socialistas y populares evitaron el tema. En definitiva, multitud de matices para un tema de calado.

Copago y nuevo HUCA La polémica del copago sanitario -traducido a un lenguaje coloquial cobrar a los pacientes por utilizar servicios de atención públicos- es recurrente y siembra la alarma de los ciudadanos de forma periódica. Sin embargo, en Asturias no parece tener adeptos. Carlos Galcerán, Pilar Alonso y Noemí Martín confirmaron ayer, expresamente, su rechazo a esta medida. La representante de IU afirma que los ciudadanos ya aportan dinero con sus impuestos y que cobrar una tarifa, por pequeña que fuese, supondría cargar a los más desfavorecidos. El portavoz popular se posicionó “absolutamente en contra” porque supondría un fracaso en la gestión de los recursos y una barrera a los enfermos crónicos y a las rentas más bajas. Por su parte, Pilar Alonso dice que hay una evidencia “empírica” y que es, según los informes, solo el 2% del gasto sanitario lo genera el abuso de los pacientes. No se puede penalizar, por tanto, y sí mejorar en la oferta.

Una de las grandes incógnitas de la sanidad asturiana es qué va a pasar con el nuevo HUCA, cuándo se va a inaugurar, con qué equipamientos y si tendrá asociado el campus de Ciencias de la Salud. Los tres partidos lo consideran una prioridad, pero con importantes diferencias.

Pilar Alonso defendió la gestión del Gobierno socialista, acusó a Foro de paralizar la contratación de equipamientos, que debía haber concluido en noviembre de 2011, y de despedir a la dirección médica del HUCA que ya había planificado la mudanza. Los socialistas quieren retomar su proyecto, pero sin el campus. Prefieren priorizar el instituto de investigación biomédica al carecer de fondos para todo.

La postura de IU es similar, quiere priorizar la apertura del equipamiento y rentabilizar la gran inversión realizada. Cree que toda esta legislatura es “tiempo perdido” y que quizá ya no se pueda abrir antes del segundo semestre de 2013, tal y como dice ahora el Gobierno de Foro. La coalición aplaza el campus para una época de mejor coyuntura económica.

Los populares quieren el nuevo HUCA y quieren potenciar su carácter de centro de referencia regional y estatal, pero no meten el dedo en el incremento de los costes. Defienden un traslado y una gestión “con luz y taquígrafos” para evitar suspicacias y también la construcción inmediatas del campus sanitario, que califica de imprescindible.

Otros temas Para los socialistas es importante adaptar el sistema sanitario asturiana a la era de la tecnología y de las comunicaciones. Eso supone reducir las actuales áreas sanitarias, flexibilizar la red de hospitales de referencia y las colaboraciones entre centros e integrar las gerencias de Primaria y Especializada en todas las áreas, para que los responsables tengan una visión de conjunto. Del mismo modo apuesta por una mejor eficiencia de los recursos, reduciendo el gasto farmacéutico y aplicando procesos de práctica profesional que incrementen la productividad. No obstante, Pilar Alonso recordó que el PSOE se encontró en la anterior legislatura con muchas reticencias para introducir modificaciones.

Noemí Martín insistió en que para IU la prioridad es contar con suficientes recursos para garantizar la calidad de los servicios. Ofreció números de lo que pretende. Si la renta per cápita en España es el 94% del PIB per cápita de la Unión Europea de los 15, cuando el gasto sanitario que sale de esa comparación solo es del 79%. Esa diferencia porcentual se traduciría en 14.000 millones de euros más al año, una cantidad similar a la deuda sanitaria de las comunidades autónomas. La coalición aspira a potenciar el servicio público y a mejorar la gestión.

Para los populares la principal preocupación está en las listas de espera y sus primeras medidas serán para paliarlas. Galcerán cree que es insostenible que un paciente que tiene que ser derivado a especializada y someterse a pruebas diagnósticas espera más de seis meses desde que entra por la puerta de su médico de cabecera hasta que consigue un tratamiento eficaz. También propugna mejoras en la gestión con las unidades clínicas.