Ebola: por una lado el día a día y por otro las investigaciones en marcha de errores habidos y no sólo en España
Teresa Romero sigue evolucionando y ya come sólido a la espera de los resultados
Teresa Romero se somete hoy a la prueba que determinará si ha superado el ébola
Teresa Romero no recuerda haberse tocado la cara con un guante
El médico que reveló el supuesto fallo de Teresa en el contagio de ébola defendió los protocolos en agosto
El doctor Germán Ramírez, que anunció que Teresa Romero pudo tocarse la cara un guante, fue quien aseguró que "nunca ha habido improvisación" tras tratar al misionero Manuel Pajares
La portavoz de la familia de la enferma asegura que ella no recuerda haber cometido ese error y que su "obsesión es que hizo todo bien"
Las palabras del médico, dichas a las 48 horas de conocerse el positivo, apuntalaron la versión de la Comunidad de Madrid que señaló a la enferma como responsable del contagio
Más de diez después, la investigación sobre las causas de la infección aún está abierta y sin conclusiones
Raúl Rejón, en eldiario.es
La frase fue: "Ella me ha manifestado la posibilidad de que hubiera podido contactar la cara" con su guante. Esas palabras del doctor Germán Ramírez, dichas a las puertas del hospital donde estaba ingresada la enferma de ébola Teresa Romero, abrieron la puerta para que los dirigentes políticos de Madrid culparan a la paciente del contagio.
No habían pasado ni 48 horas desde la confirmación del primer positivo de ébola en Europa y la sanitaria infectada era expuesta como fuente de la propagación. Aquel miércoles, la misma Teresa había hablado en Cuatro para comentar que no creía haber cometido errores.
Este viernes, la portavoz de la familia, Teresa Mesa, ha dicho que su amiga no recuerda haberse tocado la cara con un guante tras atender al misionero García Viejo. "Esa es su obsesión, que hizo todo bien", ha dicho Mesa al detallar que Teresa va recuperando la memoria.
Germán Ramírez, internista especializado en enfermedades tropicales en La Paz, compareció de forma improvisada delante de los periodistas para revelar ese detalle de la investigación acerca de las vías de contagio. Lo hizo con autorización por parte de la dirección del hospital y de la Consejería de Sanidad. Es necesario para que los profesionales sanitarios hagan declaraciones a los medios.
Sucedió igual cuando el mismo facultativo actuó de portavoz en agosto para asegurar que "nunca ha habido improvisación y los protocolos funcionan", tras el caso del sacerdote Miguel Pajares, el primero de los misioneros enfermos de ébola repatriados desde África. También hizo hincapié en que el personal estaba "entrenado" para afrontar las infecciones de ébola. Ramírez está en el Grupo Coordinador Sospecha Ébola del hospital La Paz.
Ese grupo, según recoge el Procedimiento de Actuación frente a Casos Sospechosos de Enfermedad por Virus Ébola del centro, es un "grupo de trabajo estratégico responsable de diseñar las actuaciones a seguir ante la llegada de un caso". Ramírez estuvo en la creación de esa batería de medidas.
Salía así al paso de las denuncias que hicieron sindicatos y grupos de profesionales de ese hospital –que engloba al Carlos IIII– acerca de los cursos exprés impartidos la víspera de que ingresara García Viejo, la falta de simulacros y práctica que se había instaurado tras la decisión de la Comunidad de Madrid de desmantelar la unidad de referencia para enfermedades infecciosas y la propia denuncia ante los juzgados presentada por un grupo de enfermeras y médicos de medicina intensiva ante sus superiores en el hospital.
Algunos compañeros de Teresa Romero en el centro sanitario han contado que las preguntas a la enferma antes de las declaraciones públicas fueron "un auténtico interrogatorio". El sindicato CSI-F se ha atrevido a afirmar, antes de que la amiga de la enferma contara que ella no recuerda fallos en las medidas de prevención, que "ha habido presión" hacia la infectada para arrancarle esa confesión. "Media hora antes de bajar a hablar con los periodistas, estaban en su habitación repitiéndole si no habría podido llevarse la mano a la cara por descuido", han dicho los delegados del CSI-F. En aquel 8 de octubre, Teresa se encontraba en pleno pico de síntomas.
Tan inusual fue la comparecencia de un médico tras hablar con su paciente que los miembros de la Junta de Personal pidieron explicaciones a la gerencia de La Paz. La dirección tuvo finalmente que emitir un comunicado unos días después para informar de que no se abría expediente al doctor Ramírez "a causa de sus declaraciones el pasado 8 de octubre".
Tan sólo unas horas después de que el médico-portavoz revelara esos detalles, el consejero de Sanidad, Javier Rodríguez, echó mano del testimonio de Germán Ramírez para acusar a Romero de mentir. Y de ocultar información crucial. Un día después, el portavoz del Gobierno regional de Ignacio González, Salvador Victoria, subrayó repetidas veces el "error humano" de la auxiliar para explicar la vía de contagio. Una semana después, la ministra de Sanidad, Ana Mato, enmendó definitivamente esta línea al reconocer que todavía no se sabe cómo llegó el virus a la paciente. "No pueden sacarse conclusiones precipitadas", afirmó. Mucho antes las habían aireado los responsables políticos de Madrid.
La OMS admite errores de gestión en la crisis del ébola
Un documento interno que se ha filtrado a la prensa indica que se "ignoraron detalles de cajón"
La OMS lo rechaza
Reuters/EP/Ginebra
La Organización Mundial de la Salud ha rechazado un documento interno filtrado a la agencia Associated Press en el que la propia institución concluye que cometió errores de gestión en la crisis del ébola.
Según la OMS, el documento en cuestión era un "primer borrador", que describía "hechos no verificados sobre un análisis en curso" y sobre el que no va a hacer más comentarios".
"No vamos a desviar nuestros recursos actuales, que son limitados, para hacer un análisis detallado de una respuesta previa. Nuestro análisis llegará, pero solo cuando esta crisis haya terminado", según la organización.
Ignorancia de señales obvias
El documento cuestiona la incapacidad de la OMS para darse cuenta de que los tradicionales métodos de contención no iban a funcionar en una región como es África occidental, donde los sistemas sanitarios están subdesarrollados y las fronteras son demasiado porosas. "Casi todos los involucrados en la respuesta", según el documento, "ignoraron detalles de cajón", según el informe
El documento responsabiliza además a la compleja burocracia de la OMS, comenzando por el jefe de su división africana, Luis Sambo, que fue designado por los estados miembros africanos y no por la máxima responsable de la organización, Margaret Chan.
Sambo comenzó a exhibir un comportamiento desconectado de la sede de la organización y declaró que el brote de ébola estaba "casi totalmente contenido" el 22 de septiembre, una valoración que en absoluto compartió la directora de la OMS.
Un informe interno de la OMS señala sus fallos en la crisis del ébola
Los responsables regionales no vieron venir "la tormenta perfecta"
Emilio de Benito, Madrid, en El País.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) vuelve a estar en el ojo del huracán por su manejo de una crisis sanitaria, en este caso la del ébola que estalló en marzo en Guinea. El borrador de un informe interno al que ha tenido acceso Associated Press señala que el organismo tardó mucho en reaccionar ante la “tormenta perfecta que se avecinaba”, y culpa, sobre todo, a sus representantes regionales, que “no rinden cuentas ante la dirección”. “Prácticamente ninguno de los involucrados pudo ver la que se avecinaba”, dice el documento.
Entre los aspectos concretos que apunta el texto se indica que es “especialmente alarmante” que el representante de la OMS en Guinea no solo no se percatara de la que se le venía encima, sino que incluso no tramitó los visados para un equipo que iba a estudiar la situación sobre el terreno antes de verano y que “problemas burocráticos” impidieron en aquella época que llegara una primera ayuda de medio millón de dólares (unos 400.000 euros).
Ante la filtración de este documento, la OMS envió una nota en la que afirmaba que se trataba del “primer borrador de un pequeño equipo que estaba elaborando una cronología del ébola para una revisión futura”. Dado su carácter preliminar, la organización ha anunciado que “no dará entrevistas ni dará explicaciones sobre este documento hasta que no esté finalizado”. Una vez que se acabe el brote —el mayor ébola desde que se descubrió el virus en 1976— la OMS ha anunciado que ofrecerá “un detallado análisis de la respuesta” ante la crisis. “Nuestro objetivo ahora tiene que ser salvar vidas. No podemos dedicar nuestros recursos a hacer ahora un detallado análisis de cuál ha sido la respuesta. Esto se hará cuando el brote se haya superado”, dice la nota enviada por la OMS.
La filtración de este documento ha servido para reactivar las críticas a la organización por su manejo de la crisis. Peter Piot, codescubridor del virus y exdirector de Onusida ha sido de los más beligerantes. El científico critica, sobre todo, que la OMS tardara hasta después de verano en decretar la alerta internacional ante la enfermedad, cuando esta fue comunicada en marzo por las autoridades de Guinea (y, en verdad, cuando su expansión había comenzado en diciembre de 2013).
La OMS no es la única organización cuestionada en esta crisis. La reunión del jueves de los ministros de Sanidad con la Comisión Europea fue la primera a alto nivel para tratar la situación, y acabó sin compromisos concretos aparte de tener localizados a los viajeros que llegaran de países afectados.
Tampoco el Centro Europeo de Control de Enfermedades (ECDC) ha tenido protagonismo. Ayer señaló la “posible evolución explosiva” de la situación, pero, como ejemplo de su falta de protagonismo, países como Francia y Reino Unido han desoído su advertencia sobre la inutilidad de tomar la temperatura a los pasajeros que llegan de zonas afectadas y ya han comenzado a hacerlo.
0 comentarios