Blogia

La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

En los BOPA de ayer y de hoy sobre las OPE/2016 en tramitación…

En los BOPA de ayer y de hoy sobre las OPE/2016 en tramitación…

Ayer…

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 13 de marzo de 2017, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, de rectificación de errores materiales detectados en la Resolución de 2 de marzo de 2017 de esta Dirección Gerencia por la que se convoca concurso oposición para el acceso a 51 plazas de personal estatutario fijo de la categoría de Facultativo Especialista de Área del Servicio de Salud del Principado de Asturias. 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Hoy…

Resolución de 17 de marzo de 2017, de la Dirección de Profesionales del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se aprueba la lista provisional de aspirantes admitidos en el procedimiento selectivo para el acceso, mediante el sistema de concurso-oposición, a plazas de personal estatutario fijo de la categoría de Facultativo Especialista de Área, convocado por Resolución de 28 de noviembre de 2016, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 30 de noviembre de 2016) y modificada por Resolución de 21 de febrero de 2017 (Boletín Oficial del Principado de Asturias de 27 de febrero de 2017). 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Ya, más próximos a la auténtica realidad, hay 3000 pacientes más en Lista de Espera quirúrgica…

Ya, más próximos a la auténtica realidad, hay 3000 pacientes más en Lista de Espera quirúrgica…

VER LOS DATOS DE FEBRERO/2017 DEL SESPA EN LA WEB ASTURSALUD

Sanidad mantiene 3.000 pacientes quirúrgicos fuera de la lista de espera oficial

Se trata de 1.733 personas que rechazaron cambiar de hospital y otras 1.230 que por razones clínicas no pueden ser programadas para una operación

LAURA FONSECA, GIJÓN, en El Comercio

A la lista de espera quirúrgica de la sanidad pública asturiana le han aflorado casi tres mil 'nuevos' pacientes. En concreto, 2.963 enfermos quirúrgicos que hasta ahora permanecían ocultos. Se trata de personas que, pese a estar aguardando por una operación en alguno de los hospitales públicos o concertados, no solían aparecer en los cómputos oficiales de lista de espera, los que mensualmente da a conocer el Servicio de Salud del Principado (Sespa) a través de la web astursalud.

El grupo parlamentario de Podemos llevaba tiempo reclamando que estos enfermos, encuadrados dentro de la llamada lista de espera no estructural, fueran 'blanqueados'. Es decir, salieran a la luz. La formación morada llevó este asunto ante la comisión parlamentaria de investigación de listas de espera y denunció en varias ocasiones, a través de los datos de los cuadros de mandos de los diferentes hospitales, la existencia de un listado 'fantasma'.

La Consejería de Sanidad siempre se mostró reacia a reconocer la existencia de pacientes más allá de los cómputos oficiales. De hecho, en reiteradas ocasiones el consejero Francisco del Busto negó que en Asturias hubiese una lista de espera 'negra'. Hasta ayer.

La Consejería de Sanidad hizo públicos ayer los datos correspondientes a las dos listas quirúrgicas: la oficial, compuesta por 17.918 pacientes pendientes de intervención, y la otra, la no oficial, en la que hay otros 2.963 enfermos que hasta ahora se mantenían en el 'limbo' administrativo. Pero, ¿quiénes son estos enfermos considerados 'no estructurales' según Sanidad? Pues en la mayor parte de los casos son personas que han rechazado ser operadas en hospitales alternativos, es decir, en un centro que no corresponde con el que inicialmente tenía prevista la operación. Por ejemplo, pacientes pendientes de una cirugía en el HUCA que son llamados por teléfono para ser intervenidos en Cangas del Narcea o enfermos del Hospital de Cabueñes, en Gijón, a los que se les propone operarles en Jarrio.

Esta es la primera vez que el Principado da a conocer la cifra de enfermos en lista de espera no oficial, un dato que el gerente del Sespa, José Ramón Riera, ya anunció que haría público el pasado 22 de febrero. Lo que aflora de este cómputo es otro dato interesante: el número de personas que rechazan ser intervenidas en otro centro. Según Sanidad, son 1.733 los pacientes que les han dicho que no, y que prefieren ser intervenidos en su hospital. Otras 1.230 personas, de ese total de 2.963 enfermos en lista de espera no oficial, son usuarios que por razones clínicas no pueden ser programados para una cirugía.

La Consejería de Sanidad indicó ayer que con esta medida «se mejora la información sobre las demoras sanitarias». Por contra, Podemos, pese a ser la formación que exigió este compromiso de transparencia, acusó al Sespa de mentir: «Sanidad sigue ocultando datos y no dice que mientras en junio de 2015 eran 768 las personas que habían rechazado ser operadas en otro centro, en febrero de 2017 la cifra se disparó a 1.733».

Traumatología y Oftalmología son las especialidades con más pacientes no declarados, seguida de cirugía general y vascular.

 

La lista de espera quirúrgica suma tres mil pacientes con el sistema de transparencia

Más de 1.700 enfermos fueron excluidos del registro que se hizo público ayer por negarse a ser operados en un hospital distinto del suyo

Pablo Álvarez, Oviedo, en La Nueva España

Las exigencias de transparencia planteadas por Podemos en la Junta General del Principado han hecho aflorar casi 3.000 pacientes más en las listas de espera quirúrgicas de la sanidad pública asturiana. La información publicada ayer en la web de la Consejería de Sanidad, correspondiente a finales de febrero, incluye el parámetro habitual, "número de pacientes en espera estructural", que se cifra en 17.918, lo que implica una ligera disminución con relación a finales de enero, cuando eran 18.258.

La novedad estriba en dos conceptos que nunca antes habían sido difundidos. Por una parte, los "pacientes transitoriamente no programables" [por razones clínicas o porque han solicitado un aplazamiento] son 1.230; por otro, los enfermos que están en espera "tras rechazo de centro alternativo" son 1.733. Estos últimos centraban las críticas del partido morado, que consideraba injustificable que por no aceptar la oferta de operarse en un hospital distinto del suyo dejasen de figurar en los datos oficiales de demoras.

Otras estadísticas nuevas que figuran en la información de la web hacen referencia al número total de pacientes que han entrado y salido de la lista de espera en el mes en cuestión. A lo largo de febrero entraron -porque así lo determinaron los médicos que les tratan- 5.627, y salieron -se supone que porque fueron operados- 6.080. El cuadro de cifra agrega que los enfermos operados en febrero habían soportado una demora media de 119 días.

Entre los 1.733 pacientes que rechazaron operarse en otro hospital, más de la mitad son del área de traumatología (913); les siguen los de oftalmología (368) y los de cirugía vascular (237).

Según un comunicado difundido ayer mismo por la Consejería de Sanidad, ni los pacientes "transitoriamente no programables" ni los que han rechazo un centro alternativo "quedan excluidos de los registros". "El sistema sanitario ofrece una respuesta en red a la demanda de los ciudadanos, que libremente pueden aceptar o no el traslado", señala la nota. Y agrega: "Los datos actuales son significativamente mejores que los de hace un año, lo que indica una adecuada gestión de la lista de espera". Podemos replicó que Sanidad "falsea y presenta de manera retorcida" los datos de demora y que la "lista negra de espera" (la que recoge a los que han rechazado un hospital alternativo) "se duplicó entre 2015 y 2017".

 

Sanidad contabiliza a casi 3.000 pacientes más en lista de espera quirúrgica

La consejería incluye, por primera vez, las estadísticas de enfermos que no aceptan derivaciones, los que piden un aplazamiento o no pueden entrar en quirófano por razones de salud

S.D.M./REDACCIÓN, en La Voz de Asturias

La lista de espera quirúrgica del Principado es hoy más grande que ayer. No se trata, en esta ocasión, de un problema asistencial. Lo que sucede es que la Consejería de Sanidad ha decidido incluir en las demoras a una serie de pacientes que antes quedaban fuera por una serie de circunstancias. Como estas exclusiones generaban mucha controversia e, incluso, desde algunos sectores se denunciaba que servían para «maquillar» la realidad, la Administración ha decidido añadir cuatro nuevos tipos de pacientes, al margen de la denominada lista de espera estructural. Son los que rechazaban derivaciones a centros diferentes al suyo de referencia, los que pedían aplazamientos de las intervenciones, los que su situación clínica no aconseja que pasen por quirófano y los que por otras circunstancias -como someterse a nuevas pruebas- entran y salen del registro. Todos estos supuestos suman casi 3.000 enfermos. Sanidad ha anunciado esta medida como «un paso más para ampliar la información al incluir en su publicación en la página web Astursalud y en el portal de transparencia esos cuatro nuevos epígrafes, al margen de los datos que componen la lista de espera quirúrgica estructural». La medida ya la había anunciado el gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa), José Ramón Riera, el pasado 22 de febrero. El consejero de Sanidad, Francisco del Busto, se comprometió también en la Junta General a que todos estos datos estuvieran a disposición de los ciudadanos.

Las demoras han centrado gran parte del debate político desde que comenzó la legislatura. Incluso en la Junta General del Principado se ha abierto una comisión de investigación sobre el tema. También se ha denunciado a la Fiscalía algún supuesto enchufe en alguna unidad del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Las quejas no solo llegan desde los partidos. Los propios profesionales han tomado parte en la discusión. Así el propio Sindicato Médico del Principado (Simpa) ha hablado del «maquillaje» de las listas. Con esta medida, el Gobierno pretende clarificar la situación.

Los números

Las últimas cifras publicadas por Sanidad apuntan a que, actualmente, hay 17.917 personas en la lista estructural y otras 2.963 están pendientes de una intervención por alguno de los conceptos que a partir de ahora se publicarán. Esta cantidad supone el 14,1% de la cifra global de asturianos que esperan por una operación. En concreto, los pacientes que han rechazado ua derivación son 1.733 y representan el 52% de los que aparecen fuera de la lista estructural y el 8,2% sobre el total. Otros 1.230 que no han sido operados por razones de salud o porque han pedido un aplazamiento. Estos representan el 48% de quienes están fuera de la lista estructural y el 5,9% del total. «En ninguno de los dos casos quedan excluidos de los registros», precisa la administración.

La consejería aprovecha para lucir su gestión. Señala que los datos actuales son «significativamente mejores que los de hace un año, lo que indica una adecuada gestión de la lista de espera». ¿Qué cifras respaldan esta valoración. En febrero de 2016, 18.687 enfermos estaban pendientes de entrar en quirófano. Hoy son 17.917. Esto supone una reducción de 770. Destaca sobre todo la mejora entre aquellos que sufren demoras de más de seis meses. Hace un año eran 645. En febrero de 2017, ha bajado a 442. En porcentaje, el descenso es del 31%. La consejería señala que solo en febrero salieron de la lista de espera 511 personas más de las que entraron.

VER NUESTROS DATOS DE SEGUIMIENTO DE LA LE-QUIRURGICA…

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

En trámite la cobertura por nueva acción para el área VI y una adjudicación en la I…

En trámite la cobertura por nueva acción para el área VI y una adjudicación en la I…

CONSEJERÍA DE SANIDAD

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Resolución de 13 de marzo de 2017, de la Gerencia del Área Sanitaria VI del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se hace pública la relación de aspirantes, admitidos y excluidos, y las personas que formarán parte de la comisión de selección para la cobertura, mediante nombramiento eventual por inicio de nueva acción, de una plaza de Facultativo Especialista de Área de Medicina Interna en el Hospital del Oriente de Asturias, convocada por Resolución de esta Gerencia de fecha 13 de febrero de 2017 (BOPA n.º 39, 17/02/2017). 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Resolución de 15 de marzo de 2017, de la Gerencia del Área Sanitaria I del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se adjudica la plaza de FEA de Nefrología con carácter interino, publicada en el BOPA de 20 de febrero de 2017. 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

De la WEB de COFPA…

De la WEB de COFPA…

El Tribunal Supremo confirma que los internos de larga duración deben cobrar la carrera profesional



El Tribunal Supremo (TS) acaba de dictar el pasado 8 de marzo una importante sentencia en la que ratifica que los funcionarios interinos de larga duración, es decir, con una antigüedad de cinco o más años, tienen derecho a cobrar el complemento retributivo de la llamada “carrera profesional”, en igualdad de condiciones con los funcionarios de carrera.

 

La sentencia del TS, que confirma una anterior del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, zanja definitivamente la cuestión sobre la discriminación salarial que viene sufriendo este extenso colectivo de empleados públicos, aplicando la jurisprudencia emanada del Tribunal de Justicia de la Unisón Europea (TJUE), conforme a la cual “los trabajadores con contrato de duración determinada no pueden ser tratados de manera menos favorable que los trabajadores fijos que se encuentran en una situación comparable, a menos que se justifique un trato diferente por razones objetivas”

 

La referencia a la mera naturaleza temporal de la relación de servicio del personal de la Administración Pública, recuerda el Supremo, no constituye por sí sola, una razón objetiva para justificar el trato diferente que se otorga a los interinos de larga duración, a los que se viene privando de un complemento retributivo, como el de “carrera profesional”, cuya concesión depende exclusivamente de la duración de los periodos de servicios prestados, como los trienios, y de haber cumplido una serie de objetivos, sin que deba tener ninguna relevancia para ello la naturaleza jurídica de la vinculación con la Administración (funcionarios de carrera o interinos)

 

La sentencia de TS deja en evidencia, una vez más, la grave discriminación salarial a la que el Gobierno del Principado de Asturias viene sometiendo a los miles de funcionarios interinos de larga duración de la Administración autonómica, que se ha vuelto a plasmar en la Ley de Presupuestos  para este año 2017, en la que se mantiene el monumental agravio comparativo con el apoyo inestimable del Partido Popular y de Ciudadanos.

 

Como ya hemos señalado desde el Conceyu por Otra Función Pública n´Asturies en ocasiones anteriores, la cuestión de fondo que pone de manifiesto esta jurisprudencia no es otra que ese invento llamado “carrera profesional horizontal”, introducido en el Estatuto Básico del Empleado Público aprobado en el año 2007 como supuesta panacea para el desarrollo profesional objetivo de los funcionarios públicos e incorporado ilegalmente en la Administración del Principado de Asturias por el Gobierno de Areces ese mismo año a pocos días de la celebración de las elecciones autonómicas, es exclusivamente un complemento retributivo. Dicho de otro modo, la carrera profesional horizontal es un invento averiado que no tiene realmente nada de carrera, en el sentido de ascenso o progresión profesional por mérito y capacidad.  Se trata, simplemente, de un mero mecanismo de incremento salarial progresivo, como sucede con los trienios.

 

Siendo la verdadera naturaleza de esa falsa carrera profesional la de un complemento salarial, la consecuencia no puede ser otra que quienes desempeñen puestos con las mismas funciones deben cobrar las mismas percepciones, sean empleados fijos o temporales. Algo a lo que sigue negándose el Gobierno de D. Javier Fernández, que continúa empeñado en perpetuar una discriminación salarial  propia de sistemas políticos que amparan y legitiman la explotación laboral de los trabajadores.

 

VER SENTENCIA AQUÍ

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El PP votó en contra de la iniciativa y FORO se abstuvo, todos los demás estuvieron a favor…

El PP votó en contra de la iniciativa y FORO se abstuvo, todos los demás estuvieron a favor…

La izquierda asturiana defenderá en el Congreso 'su' sanidad universal

El Parlamento regional enviará a tres representantes para defender una ley que deje sin efecto el RD 16/2012

Foto.- Fernando Lastra (PSOE), Gaspar Llamazares (IU) y Daniel Ripa (Podemos).

 

Redacción Médica

 

La Comisión de Sanidad de la Junta General (Parlamento asturiano) ha aprobado este martes el dictamen de la proposición de ley para la universalización del derecho a la asistencia sanitaria pública que, tras su previsible aprobación por el pleno de la cámara regional, deberá ser defendido ante el Congreso de los Diputados por tres representantes de la cámara legislativa asturiana.

 

En concreto, han sido escogidos para esta misión los diputados Fernando Lastra (PSOE), Daniel Ripa (Podemos) y Gaspar Llamazares (IU). La iniciativa ha salido adelante con el apoyo de los grupos parlamentarios del PSOE, Podemos, IU y Ciudadanos mientras que Foro ha optado por la abstención y el PP ha votado en contra.

 

IU planteó esta modificación legal "por razones de derechos humanos, de salud pública y de congruencia legislativa" para restablecer "una cobertura universal que no excluya a nadie, ni por razón de raza ni de residencia" dado que el acceso a la sanidad pública "es un derecho fundamental que nunca debía haberse mermado".

 

La ley pretende universalizar la asistencia sanitaria pública y restablecer en el ámbito subjetivo general del derecho a la protección de la salud que fue alterado mediante el Real-Decreto ley 16/2012 tanto desde el punto de vista conceptual como a través de la vuelta a la figura del "asegurado" como sujeto del derecho a la protección de la salud, exigiendo la suscripción de un convenio especial a quienes no puedan acceder a esa condición.

 

De esta forma, siempre según los ponentes de esta proposión de ley, se dejaba sin cobertura sanitaria directa a todos los que no tengan ningún vínculo con la Seguridad Social e incluso a los descendientes de asegurados mayores de 26 años, cuyos ingresos superasen un determinado límite y expulsaba del sistema sanitario pública a los extranjeros sin permiso de residencia "con las consecuencias que implica en salud individual y pública".

 

Una vez que la proposición de ley de se aprueba en el pleno de la Junta y se designe oficialmente a los tres representantes de la Junta, esta iniciativa será la segunda de este tipo pendiente de tramitar ante el Congreso tras la aprobada en 2014, también a instancias de IU, que plantea la reforma de la Constitución para facilitar más la tramitación de iniciativas populares legislativas y la celebración de referendos.

En el espacio “TRIBUNA” de Público.es…

En el espacio “TRIBUNA” de Público.es…

Sanidad de dos carriles

La gestión de las listas de espera no debe fomentar un sistema público para los pobres y otro mixto, público-privado, para los que pueden pagarlo y elegir uno u otro en función del tipo de asistencia

Por Gustavo Laguardia y Juan Antonio Gil de los Santos

 

Su médico de familia lo deriva al especialista porque sospecha que el remedio para lo que a usted le ocurre va a ser quirúrgico. La cita para el especialista puede tardar un mes, o dos, o tres; o tener una primera cita con un especialista que no va a solucionarle nada, sino remitirlo a otro colega que es el que de verdad va a determinar si lo suyo es quirúrgico o no. Le harán algunos análisis clínicos, si no los tiene ya, pedidos por su médico de familia, y algunas pruebas diagnósticas (radiografía, ecografía, TAC, pruebas funcionales,… con más espera para cada una de ellas). Finalmente el especialista le planteará que debe operarse. Usted acepta, y a partir de aquí se supone que usted ingresa en lista de espera quirúrgica. Su pregunta probablemente sea “¿Y cuándo me operarán?” La respuesta más frecuente será “No le puedo decir, ya le avisarán, hay mucha lista de espera”.

 

¿Cuántos ciudadanos hay en cada Comunidad Autónoma de España esperando ser llamados para una intervención quirúrgica? ¿Y esperando una cita con un especialista? ¿Y para una prueba diagnóstica? El problema de salud por el que esperan ¿es grave? ¿Empeorará mucho si espera cuatro, seis o nueve meses? (Bueno, si se pone peor, siempre tiene el Servicio de Urgencias del hospital, donde lo verán, aunque no le resuelvan el problema, salvo que éste requiera una asistencia urgente de verdad, lo que es, en general, malo, como bien saben los sanitarios). ¿Y si resulta que son meses esperando y el problema no debe esperar tanto, porque cuando se aborde el resultado será peor? ¿Disponen las Administraciones sanitarias de mecanismos de vigilancia para que en la lista de espera quirúrgica, o para consultas o pruebas, no haya pacientes que por su patología no deben esperar, y sean atendidos inmediatamente, y llegar cuanto antes al diagnóstico o a iniciar el tratamiento? ¿O depende del estado de alerta con el que cada médico de familia o especialista vele por sus pacientes? ¿Es sólo responsabilidad de estos, individualmente? ¿Y esto último sería suficientemente  seguro para los pacientes que esperan?

 

Con las listas de espera hay un problema más que el cuantitativo –cuántos pacientes han desbordado al sistema y están en cola de espera–, y es que cuanto más voluminosas sean y más demora acumulen, más probabilidades hay de que se estén demorando indebidamente diagnósticos y tratamientos, que se aplicarán a destiempo.

 

A las Administraciones sanitarias parece que sólo les preocupa el aspecto cuantitativo, las cifras. Las estadísticas. Sus responsables se inquietan cuando aumenta el número de pacientes, y buscan aligerar rápidamente esos números: concertar con la sanidad privada es lo más fácil. Un “plan de choque” para operar tantas prótesis de cadera, de columna, cataratas, hernias,… de la cola de la lista; se mejoran las cifras, y de momento hemos salvado el año. Se publican unas cifras que cuentan que tal Comunidad Autónoma está por debajo en espera que la media nacional. Se alza un parapeto que reniega de las críticas, mientras muchos de esos pacientes y sus familiares perciben otra realidad, pero la sienten aislados y se sienten enterrados bajo el peso de los números.

 

¿Con qué criterios se gestionan las listas de espera? ¿Están registrados todos los pacientes? ¿A quién se atiende antes? ¿Se ordenan los pacientes por algún otro criterio aparte de la fecha de entrada? Si es así, ¿quién hace esa priorización? ¿El servicio médico? ¿El médico que establece la indicación quirúrgica? ¿Un grupo de médicos, una comisión? Cada paciente es distinto, claro; pero esos criterios, suponiendo que existan, ¿son los mismos para cada servicio, hospital, Comunidad Autónoma? ¿Funcionan con los mismos criterios los hospitales de gestión privada por concesión del gobierno autonómico? ¿Se han puesto de acuerdo las Comunidades Autónomas para consensuar unos criterios comunes razonables?

 

¿Son transparentes las Administraciones sanitarias con las listas de espera, o mienten? ¿Mienten mucho o sólo un poco? ¿Y en qué?... (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Una más de esos “copia y pega” que no hacen más que darles quebraderos de cabeza…

Una más de esos “copia y pega” que no hacen más que darles quebraderos de cabeza…

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Rectificación de errores materiales detectados en la Resolución de 6 de marzo de 2017, de la Gerencia del Área Sanitaria I del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se convoca la cobertura, con carácter interino, de una plaza vacante en la Categoría del Grupo de Gestión de la Función Administrativa (BOPA número 59, de 13-III-2017). 

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Lo dicho y reiterado: “…un PSOE sin banquillo y sin cantera…”

Lo dicho y reiterado: “…un PSOE sin banquillo y sin cantera…”

DESIGNADO EL GERENTE DEL AREA II

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 14 de marzo de 2017, de la Consejería de Sanidad, por la que se nombra a D. Carlos Rogelio Pintado Vázquez, Gerente del Área Sanitaria II-Cangas del Narcea

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Y ESTA OTRA TAMBIEN RELACIONADA DE HACE 3 AÑOS…