ACTUALIDAD

Menos mal que hay quienes no están dispuestos a aceptar que nos intenten manipular y/o engañar y replican con trabajos y datos

Hay alternativas a los recortes en Sanidad

Comparación entre los ingresos generados con el copago y el ahorro potencial conseguible con medidas de eficiencia y racionalidad en nuestro Sistema Nacional de Salud.

El copago sanitario que quiere imponer el gobierno del partido popular no está basado en la evidencia científica.

VER DOCUMENTO INTEGRO DE LA FADSP EN FORMATO pdf

nuevatribuna.es

La OMS ya advierte de la incapacidad de este tipo de medidas para lograr los objetivos perseguidos, allí donde se han aplicado, además de dificultar el acceso a la asistencia sanitaria de muchas personas. Por otra parte, la recaudación conseguida es muy inferior al ahorro generado con la disminución de la ineficiencia y de la mercantilización del sistema, en base a las recomendaciones de la OMS y de la bibliografía científica, aunque esto último requiere de una gestión libre de conflictos de interés con la industria y con las aseguradoras privadas y comprometida con el sistema público de salud.

Prescripción de medicamentos:

A. El 60% del gasto sanitario en medicamentos lo consumen los mayores de 65 años y un tercio de estos serían innecesarios.

Con una disminución de un 50% de este consumo inadecuado de medicamentos, el ahorro alcanzaría 1100 millones €

Sin embargo, si introducimos el copago de 1 euro por receta, propuesto a todos los pacientes, se obtendría un ingreso de 973 millones €, aunque la recaudación real sería muy inferior, ya que la medida contempla “excepciones” que afectan a buena parte de la población (pacientes crónicos y rentas bajas) además de un coste burocrático no calculado.

Si por el contrario, este copago se aplicase a todos los usuarios sin excepción, el 60% del coste (583 millones €) recaería sobre los mayores de 65 años, generalmente la población con más necesidades sanitarias y menos recursos y la más afectada por la prescripción inadecuada de fármacos y sus efectos adversos, que deberán contribuir a financiar.

Diferencia entre racionalidad y copago en relación con los medicamentos: 1100 millones- 973 millones= 127 millones €.

B. El consumo de medicamentos causa aproximadamente el 12% de los ingresos hospitalarios en España y alrededor de la mitad serían potencialmente prevenibles:

Ingresos España 2009: 5.267.417 pacientes. 316.045 ingresos innecesarios (75% en el SNS) a un coste de 8.993 €/ingreso.

Reduciendo el 50% los ingresos por reacciones adversas a fármacos supondría un ahorro de 1.065,5 millones €, en gasto no solo innecesario sino también perjudicial para la salud.

Recaudación debida al copago de la población ingresada en hospitales del SNS (10 euros por estancia/ 70 euros por ingreso), de 276 millones de euros.

Diferencia a favor de las medidas racionalizadoras: 1065 millones-276 millones de euros= 789 millones € en el SNS

C. Efectos adversos durante la estancia hospitalaria ocurren en aproximadamente el 13% de los pacientes ingresados siendo evitables el 44% de los mismos, y suponen 6 días de media de estancia extra.

Ingresos España 2009:

5.267.417 (75% SNS): 3,95 millones de pacientes ingresados en SNS, aproximadamente 226.000 pacientes con efectos adversos, correspondientes a 1.356.000 días de estancia hospitalaria/1260 euros.

Disminuyendo un 30% los efectos adversos durante la estancia hospitalaria de los pacientes lograríamos un ahorro en gasto innecesario y perjudicial de 566 millones de euros en el SNS.

No existe ningún beneficio del copago en este capítulo, si acaso un perjuicio, ya que dificultar el acceso al hospital de pacientes enfermos pero con pocos recursos puede retrasar un ingreso necesario, con el incremento consiguiente de la complejidad de la atención hospitalaria.

Diferencia entre racionalidad y copago en SNS: 566 millones € - 0 € = 566 millones €

D. Diferentes estudios estiman en un tercio los días que los pacientes permanecen ingresados de forma inadecuada debido a estancias preoperatorias, retraso en las altas, demoras en exploraciones diagnósticas durante el ingreso, cirugías con ingreso innecesario, cesáreas inadecuadas o al ingreso en hospitales de agudos de pacientes crónicos. Serían alrededor de 14 millones de estancias inadecuadas en España, 87% financiadas públicamente (1260 euros/estancia)

Mejorando la gestión de la hospitalización y reduciendo en un tercio las estancias hospitalarias inadecuadas supondría un ahorro de:

5000 millones de euros en el SNS.

E. Frecuentación a los servicios de urgencias hospitalarios

La disminución de la medicalización unida a la potenciación de la AP y del incremento de su capacidad resolutiva, supondría una disminución de las listas de espera y un importante alivio para los servicios hospitalarios de urgencias:

Urgencias totales 2009 España: 27 millones. Financiación pública 77% (20,8 millones de urgencias). Urgencias ingresadas en SNS: 10,22% (18,67 millones de urgencias no ingresadas, con un coste calculado de 244 euros cada una)

Solo disminuyendo un 10% la frecuentación de las urgencias hospitalarias que no requieren ingreso obtendríamos un ahorro de 453 millones en el SNS.

Por el contrario, la recaudación por copago de 10 euros/urgencia no ingresada sería de 187 millones €

Diferencia entre racionalidad y copago en el SNS: 453 millones -187 millones €= 266 millones €

Consultas totales: España 82 millones (86% con financiación pública): 70,5 millones.

Traspasar a AP una cuarta parte de las consultas de hospital (140 euros de coste en hospital y 85 euros en AP) obtendríamos un ahorro de 970 millones de euros.

Aplicando una tasa de 10 euros por consulta, a todos los usuarios sin excepciones de renta la recaudación sería de 705 millones de euros.

Diferencia entre racionalidad y copago: 970 millones- 705 millones= 265 millones €

La sobreutilización de la alta tecnología diagnóstica

Se estiman en un tercio los estudios de imagen innecesarios y que no benefician al paciente, ya que incrementan la identificación de hallazgos irrelevantes que suponen más actuaciones innecesarias y más cirugía inadecuada

TAC 2009 España. Total: 3,7 millones

RM 2009 España. Total- 1,97 millones

Si consideramos una media de 100 euros/exploración de TC o RM, el ahorro en la mejora de la gestión de la alta tecnología, evitando su sobreutilización, sería de 190 millones €

Introduciendo una tasa de 10 euros por cada TC o RM, la recaudación sería de 37 millones + 19,7 millones = 56,3 millones €

Diferencia entre la racionalidad y el copago: 190 millones – 56,3 millones € = 133,7 millones €

Integración del mutualismo administrativo en el SNS

El 85% de los mutualistas (1,7 millones de 2 millones de asegurados en España) que optan por la provisión privada tienen una frecuentación a urgencias de 1.690/1.000, 3 veces superior a la media del SNS y 2.754 consultas hospitalarias/1.000, prácticamente el doble que la frecuentación a las consultas de los hospitales públicos, lo que suman un total de1,9 millones de asistencias innecesarias a urgencias y de 1,2 millones a consultas externas, en los centros privados. Aún suponiendo la tercera parte del coste en estos centros con respecto a los hospitales públicos (81 euros/urgencia y 46 euros consulta) debido a sus propias características y las de los pacientes que acuden, el ahorro esperable sería de 154 millones de euros en urgencias y 55 millones de euros en consultas externas, y un total de 209 millones de euros en el SNS.

Aplicando el copago a estos pacientes (10 euros por urgencia y consulta) cuya asistencia, a pesar de tratarse de aseguramiento privado, es financiada en gran parte con dinero público:

Recaudación: 2,87 millones de urgencias y 4,68 millones de consultas= 7,55 millones de actos médicos: 75,5 millones€

Diferencia entre racionalidad y copago: 209 millones -75 millones= 134 millones de euros

Sin incluir el incremento de la calidad de la asistencia y otras consecuencias beneficiosas de las medidas racionalizadoras aquí planteadas, basadas en las recomendaciones de la OMS, la evidencia científica y el sentido común, el ahorro generado es 4 veces superior a la recaudación conseguida con el copago. Sin embargo, el gobierno del Partido Popular está utilizando la crisis económica para tomar todo tipo de decisiones encaminadas a privatizar el sistema sanitario, algo que siempre han apoyado pero que no se habían atrevido a implantar, al menos de forma tan perentoria y a costa, o quizás con el fin de, desmantelar nuestro SNS.

Sus dirigentes serán los principales responsables de las consecuencias para la salud de la población española en estos momentos de crisis económica, con un fuerte incremento del paro, la dependencia y la exclusión social.

De momento la derecha, PP-FORO, no se ponen de acuerdo

El futuro del gobierno en Asturias

Fernández (PSOE) y Prendes (UPyD) se reunirán este martes en la sede de la FSA

OVIEDO, EUROPA PRESS

Las delegaciones de la FSA-PSOE y de UPyD se reunirán el próximo martes 17 de abril, a partir de las 17.30 horas, en la sede de la Federación Socialista Asturiana, según ha confirmado la FSA.

En la reunión estarán presentes los candidatos de ambas formaciones en las pasadas elecciones autonómicas, Javier Fernández e Ignacio Prendes.

De esta forma, se produce el encuentro al que venían aludiendo tanto Prendes como Javier Fernández desde este jueves, cuando el PSOE llegaba a un acuerdo con IU para que le apoyase en la investidura y Prendes presentaba públicamente un documento con las bases para negociar su apoyo.

En las últimas elecciones autonómicas del 25 de marzo el PSOE fue la fuerza más votada y obtuvo 17 escaños, por 12 de Foro, 10 del PP, 5 de IU y 1 de UPyD. Esto hace que el diputado de UPyD se convierta en 'llave' a la hora de decidir entre posibles alianzas de PP-Foro (22) y PSOE-IU (22).

Hasta el momento, PP y Foro no han llegado a un acuerdo. En su última comparecencia pública, tras reunirse ambas partes, acordaron trabajar sobre una serie de bloques programáticos para intercambiar documentación y elaborar un documento que sirviera de base para seguir negociando.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Datos de encuesta

La mayoría rechaza los recortes en la sanidad pública

Incluso los votantes del PP son contrarios al copago y medidas similares

Fernando Garea, Madrid, en El País.

La inmensa mayoría de los ciudadanos está en contra de los recortes en la sanidad pública. Incluso se opone a ellos la mayoría de los votantes del PP.

Así, el 73% de los españoles rechaza la medida principal que prepara el Gobierno: la reducción de las prestaciones que cubre la sanidad pública. Ese porcentaje es del 58% entre los votantes del PP, a pesar de lo cual el Gobierno prepara una lista común de prestaciones para todas las comunidades que excluirá algunas de las que se sí se incluyen ahora, por ejemplo, los tratamientos de fertilidad. El llamado copago lo rechaza también el 76% de los encuestados y se opone la mayoría de los que apoyaron al PP el pasado 20 de noviembre. Con porcentajes similares, los españoles rechazan la creación de algún tipo de impuesto dirigido exclusivamente a financiar la sanidad pública.

No obstante, un 72% de los encuestados considera que se tiende a abusar en la sanidad. Lo que ocurre es que ese abuso es atribuido a los demás, sin que casi nadie admita expresamente que quien lo comete es uno mismo: el 96% se atribuye un uso razonable de las prestaciones.

Negociaciones para tener un gobierno en Asturias: ¿todos bailan al son de UPyD o estos tienen que bailar al son de los asturianos? la respuesta en breve...

UPyD pone difícil el acuerdo

La batería de exigencias del ‘partido llave’ dificultan la formación de Gobierno en el Principado

14/04/2012, María Díaz, Oviedo, en La Voz de Asturias

Cualquier negociación siempre es un toma y daca. Por eso, es más que previsible que durante las conversaciones que mantenga el candidato del PSOE, Javier Fernández, al inicio de la próxima semana con el único diputado de UPyD, Ignacio Prendes, o éste a su vez con Foro -aún sin convocatoria- para inclinar el futuro gobierno del Principado hacia la izquierda (PSOE e IU) o hacia la derecha -si Foro y PP se unen previamente- algunos de los planteamientos que tiene el partido llave se limen o se aparquen. Aunque en el día de ayer, no hubo ninguna valoración oficial por parte de los socialistas asturianos, el principal partido a la hora de negociar dado que cuenta con 17 escaños para la investidura de Javier Fernández, a los que se sumarán los cinco de IU tras el principio de acuerdo alcanzado, sobre el documento que puso sobre la mesa UPyD, el pasado jueves, hay algunos temas que teniendo en cuenta el programa con el que el PSOE concurrió a las elecciones encienden la luz roja en la conversación.

1 Devolver al estado competencias

Fricción con la izquierda y con la derecha

El diputado de UPyD incluye en su agenda para la defensa de los servicios públicos un gran pacto de Estado para la devolución de algunas competencias como educación, sanidad y servicios sociales al Estado, algo que para el bloque de la izquierda (PSOE e IU) es algo impensable. Hay que recordar que los gobiernos socialistas en Asturias fueron los que llevaron a cabo la negociación de competencias en esos campos y siempre fue una bandera de la izquierda la gestión de los servicios públicos más cercanos al ciudadano. Además, eso tendría que modificar la Constitución y el Estatuto de Autonomía. Sin embargo, esta propuesta de UPyD, se acerca a la que también ya realizó la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, del PP, aunque el propio Rajoy salió a rebatirla. Foro, aunque ese extremo no lo contempla en su programa y contrastaría un poco con su espíritu regionalista, también podría ser un punto a ceder ante el PP y UPyD ante un pacto de gobierno ya que sería un tema a abordar a largo plazo, por las reformas de textos como la Constitución.

2 fusión de municipios

Un choque con la autonomía local

La decisión de UPyD de incluir en su propuesta política para dotar a Asturias de un Gobierno estable incluye un plan de reordenación del mapa local, basada en la fusión de municipios. En este caso, el choque con la autonomía local puede ser uno de los obstáculos de la propuesta y otro punto de desencuentro con el bloque de izquierda. Sin embargo, aunque Foro en todo su programa siempre alude a los actuales 78 municipios existentes en Asturias, ya hay un precedente de fusión de concejos en el PP, concretamente, la experiencia puesta en marcha en Galicia, donde el presidente gallego Alberto Núñez Feijoo ya llevó a cabo esta experiencia hace unos meses, con un gran revuelo por parte de los vecinos afectados.

3 Reforma del sector público

Total coincidencia con Foro y PP

Un plan de austeridad en tres meses que permita reducir el entramado administrativo del sector público, con la desaparición de entes, fundaciones y algunos organismos es otro de los puntos incluidos por UPyD en el que se va encontrar un camino totalmente favorable en Foro y PP, partidos que han llevado en sus programas este mismo planteamiento. Concretamente, Foro en ese afán de simplificación del sector público llegó a poner en venta una empresa pública como Sedes, durante su breve mandato al frente del Gobierno del Principado. Asimismo, el PP siempre mantuvo que sería una de sus primeras medidas eliminar lo que ellos llaman chiringuitos. Sin embargo, tanto PSOE como IU consideran que el sector público asturiano no está sobredimensionado como afirma la derecha y que es uno de los más pequeños con respecto a otras comunidades, al mismo tiempo que recuerdan que hay servicios básicos que si no fuese por ese carácter de sector público no se podrían prestar o llegar a cubrir, entre ellos, por ejemplo, están los bomberos.

4 la sindicatura de cuentas

Gobiernos del PP ya eliminaron órganos consultivos

En el documento de UPyD está la eliminación de órganos como la Sindicatura de Cuentas, el Consejo Consultivo o la Procuraduría General. Son tres órganos que, por ejemplo, en el caso del Gobierno de Castilla-La Mancha, dirigido por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal también se anunciaron que los pasa a mejor vida. Con lo que, el partido de Rosa Díez entraría en el mismo razonamiento que los populares, mientras que Foro, que en un principio no ha contemplado directamente esa posibilidad ha hecho caso omiso, en el caso de la Sindicatura de Cuentas del Principado, durante sus meses de gobierno. Así, el presidente del Gobierno en funciones y líder de Foro, Francisco Álvarez-Cascos facultó a la Intervención General a someter a auditorías a cualquier entidad pública y a las ayudas públicas desde 2008, algo que fue criticado por los socialistas al considerar que era un trabajo que ya estaba hecho por la Sindicatura de Cuentas.

5 investigación del ‘caso Renedo’

Punto clave en la negociación de UPyD

Uno de los puntos que el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, calificó como “indiscutible y bandera” a la hora de negociar es la regeneración democrática, con actuaciones en la función pública, la transparencia y la lucha contra la corrupción con la apertura de una comisión de investigación en la Junta General del Principado sobre el caso Renedo. El apoyo de Foro y del PP a este punto se da más que por supuesto, ante la herida que reabre en las filas socialistas. Si el PSOE lo aceptará o no es una incógnita pero, en su día, cuando se hizo esta petición al entonces gobierno socialista siempre se defendió que es un tema que, al estar siendo juzgado en los tribunales, es en ese ámbito donde se debe abordar y no en el marco político. Por otro lado, en el caso de otra medida que exige Prendes como es la creación de un registro público de bienes de todos los cargos públicos no tendría ningún problema con las fuerzas de la izquierda (PSOE e IU) pero sí se podría encontrar con serias reticencias por parte de Foro, el partido de Cascos, que han puesto todos los impedimentos posibles para hacer público el patrimonio de sus diputados.

6 cambio de la ley electoral

La circunscripción única lo aleja del PSOE UPyD coincide con Izquierda Unida (IU) en que se debe cambiar la ley electoral.

Este punto de acercamiento es tan sólo en lo relativo a la Ley D’Hont, que perjudica a los partidos pequeños frente a los grandes como PSOE y PP. Pero, además, Prendes y su equipo apuestan por eliminar las tres circunscripciones actuales -oriental, central y occidental- y que haya una circunscripción única, algo que les beneficia al ser un partido ligado la ámbito urbano. Sin embargo, es otro punto de fricción con el PSOE ya que defiende que esa división tripartita de la Asturias electoral permite visualizar el voto del medio rural y que las alas tengan un protagonismo dentro del Parlamento regional.

7 el conocimiento y la investigación

Coincidencia plena con los socialistas

La necesidad de potenciar la investigación, la innovación y el desarrollo (I+D+I), así como el papel relevante que tiene que jugar la Universidad de Oviedo, es uno de los puntos en los que Javier Fernández basó su campaña electoral para la recuperación económica de Asturias. UPyD también lo recoge en su agenda y pide que haya un fondo estable de financiación para la Universidad. También los programas de Foro y PP contemplan la necesidad de apoyar este campo.

8 el apoyo a pymes y al medio rural

Todos los grupos comparten este punto La necesidad de facilitar la creación de empresas, de eliminar trabas burocráticas y de incentivos fiscales para generar nuevo tejido productivo, con un apoyo estricto a los emprendedores, también es uno de los puntos en común de UPyD con el resto de partidos, así como la puesta en marcha de planes estratégicos para la competitividad de las explotaciones agrarias y del medio rural.

9 cambio de la ley de función pública

El debate del concurso y la libre designación

Es uno de los puntos que exige UPyD, donde hubo varios recursos por parte de sindicatos en los tribunales en los últimos años.

IU rebate la idea de Prendes de devolver sanidad y educación

Llamazares defiende la gestión de los gobiernos de izquierdas en política social

14/04/2012, María Díaz, Oviedo, en La Voz de Asturias

El diputado de Izquierda Unida (IU) en el Congreso, Gaspar Llamazares, defendió la gestión realizada en educación y sanidad pública por los gobiernos asturianos y las puso como ejemplo de eficacia. Por ello, calificó de “sin sentido” la propuesta de UPyD de devolver estas competencias al Estado, tal como recoge el documento presentado por el diputado de la formación que es llave para la formación de un Gobierno en Asturias.

Llamazares indicó que en la negociación postelectoral cada partido puede proponer los máximos que quiera pero, recordó, que están tanto el Estatuto de Autonomía como la Constitución Española que recogen la competencia de la comunidad autónoma en educación y sanidad.

Pero el diputado fue más allá y destacó que, en el caso de Asturias, la gestión realizada en esas dos materias “está muy por encima de la media en resultados de calidad”. Recordó que las encuestas realizadas sobre la sanidad a los propios asturianos dejan bien claro el alto índice de satisfacción, con un nivel de cobertura, que demuestran “que se ha hecho bien y que los ciudadanos están satisfechos”. Lo mismo, dijo, pasa con la educación que nos sitúa “a nivel de los países nórdicos”.

En su opinión, esto es lo que pasa cuando un partido “trata desde Madrid” decir lo que se debe de hacer en Asturias.El parlamentario aconsejó a UPyD que, en lugar de pedir la devolución de competencias, lo que “hay que hacer es defenderlas y gestionarlas bien”.

Partida de mus Ante la negociación abierta para la formación de un gobierno, donde UPyD es la llave para determinar el signo político que adopte el futuro Ejecutivo, Llamazares aseguró que “se está jugando una partida de mus que durará hasta el último minuto”.

Por otro lado, el diputado de IU manifestó que grupo parlamentario ha presentado varias preguntas y la petición de que comparezca el ministro de Defensa ante el Congreso para exigir al Gobierno de Rajoy que interceda para mantener la actividad en la fábrica de armas de La Vega, en Oviedo, y con ello el empleo. Señaló que la supresión del proyecto del 8x8 no es por causa del ajuste dado que Defensa gastará “un potosí” en los aviones espías que demanda la OTAN pero que no tienen ninguna importancia para el desarrollo de la industria.

Asimismo, Llamazares reprochó la “tala” que el Gobierno del PP ha hecho al estado del bienestar en los presupuestos generales del Estado “que él mismo voló por los aires” a los pocos días, al anunciar un recorte de 10.000 millones de euros en educación y sanidad, “ensañándose” con las comunidades autónomas.

Así, destacó algunos efectos de ese “hachazo” y manifestó que se reducen o suprimen transferencias a las autonomías para programas y planes estratégicos en salud pública. Entre ellos, citó el recorte del fondo de cohesión, las ayudas a las enfermedades raras o a los pacientes crónicos, así como el plan para la prevención y tratamiento del SIDA que “queda suprimido”, indicó.

También destacó que “la teleasistencia queda también a cero”, cuando es algo vital para los servicios sociales de comunidades y de municipios, las entidades más cercanas en prestar ayuda a los discapacitados y a la vejez.

El PP de Asturias tiene "buena disposición" para estudiar el "complejo" documento con las exigencias de UPyD

Fernández dice que el Principado debe tener primero un gobierno "estable" y después habrá que hacer reformas y ajustes

MADRID/OVIEDO, 14 Abr. (EUROPA PRESS) -

La candidata del PP en Asturias en las pasadas elecciones autonómicas, Mercedes Fernández, ha asegurado este sábado que el Partido Popular tiene "buena disposición" para estudiar las exigencias de UPyD para formar Gobierno en el Principado, aunque ha admitido que se trata de un documento "complejo", que incluye aspectos como la fusión de municipios o la reforma de la Ley Electoral.

"UPyD ha elaborado un documento que ellos creen ajustado a sus pretensiones y a su diseño político pero sin duda está lleno de complejidades, porque afecta a muchísimas cuestiones. Habrá que estudiarlo con detenimiento. Desde luego por nuestra parte con buen ánimo y con buena disposición, pero es un documento complejo", ha confesado Fernández, a su llegada a la sede nacional del PP para participar en la reunión convocada por Mariano Rajoy con los ’barones’ territoriales del partido.

La dirigente del PP ha explicado que el cambio electoral que plantea UPyD en Asturias está circunscrito al ámbito del Principado, es decir a las tres circunscripciones que hay en esta comunidad (oriente, occidente y centro), pese a que ha admitido que se trata de una reivindicación que viene formulando Rosa Díez a nivel nacional.

En cuanto a la fusión de municipios que exige UPyD, Mercedes Fernández ha confesado que se trata de "otro tema que entraña mucha complejidad". Sin embargo, ha reiterado que el "ánimo" en el seno del PP asturiano es "muy positivo, como lo es siempre que hay un documento sobre la mesa".

MÁS REUNIONES LA PRÓXIMA SEMANA

Al ser preguntada si ve posible un Gobierno de izquierdas en Asturias después de que el socialista Javier Fernández haya asegurado que puede estar de acuerdo con muchas de las pretensiones de UPyD, la diputada del PP ha indicado que esa pregunta hay que hacérsela al líder del PSOE asturiano y ha reiterado que su partido está estudiando el documento de UPyD. "A lo largo de la semana habrá comparecencias, opiniones públicas y por nuestra parte diremos cosas y seguiremos avanzando", ha apostillado.

Mercedes Fernández ha señalado que hay tiempo aún para llegar a acuerdos, dado que el presidente en funciones, Francisco Álvarez-Cascos, ha "estirado" los plazos al máximo, puesto que el Parlamento asturiano se constituirá el próximo 27 de abril. "Los pactos están encaminados a negociaciones, a charlas, a reuniones con el conjunto de los partido que tendrán representación parlamentaria y seguro que la próxima semana habrá reuniones entre los diversos partidos", ha subrayado.

La candidata del PP ha indicado que en Asturias la cuestión "prioritaria" en este momento es formar "un gobierno estable", que haga del "diálogo su principal herramienta de trabajo". Además, ha dicho que los asturianos deben ver a ese gobierno como "una referencia de estabilidad en tiempos  muy complejos y en tiempos de crisis".

"Por tanto, después habrá que hacer reformas, habrá que hacer ajustes, pero primero Asturias tiene que tener Gobierno", ha afirmado, para añadir que en la actual situación económica, "todos" deben aplicarse "en la etapa reformista porque no queda otra".

Entonces en el Consejo Interterritorial, nuestro Consejero ¿qué dirá y sobre todo en nombre de quien?

El Gobierno regional insiste en su silencio sobre el recorte en sanidad: «Estamos a lo que estamos»

Navia-Osorio reconoce ajustes en las ayudas a las asociaciones de enfermos y prioriza a las que dan rehabilitación

Gijón / Oviedo / Madrid, P. T. / P. Á. / Agencias, en La Nueva España

El consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, prolongó ayer su mutismo ante el intenso debate de ámbito nacional acerca del recorte de 7.000 millones de euros que el Gobierno de Mariano Rajoy quiere aplicar al gasto en sanidad y, como derivada, a la posibilidad de establecer una mayor aportación de los usuarios al coste de los medicamentos.

«Estamos a lo que estamos. Hay un consejo territorial el próximo miércoles en el que se van a tratar todos estos asuntos y creo que todas estas declaraciones imprudentes que se están haciendo antes del consejo no tienen mucho sentido. Hay que discutirlo allí. Está hablando mucha gente, con más o menos autoridad moral, y no es el momento», explicó Navia-Osorio a los medios de comunicación momentos antes de su intervención en las jornadas del «Día mundial del Parkinson», organizadas en Gijón por la Asociación Parkinson Jovellanos.

En relación al recorte de las ayudas otorgadas a asociaciones de afectados por enfermedades, el Consejero admitió que «hay un problema fundamental, que es que son asociaciones que reciben subvenciones de diferentes organismos, entre ellos de la Consejería de Sanidad, y que nosotros también sufrimos un recorte, y eso se traduce en una disminución del tamaño de la subvención que damos a estas asociaciones».

El titular de Sanidad agregó que «desde la Consejería lo que queremos es, en la medida de lo posible, preservar las de sociedades que hacen labores de rehabilitación, un poco en detrimento de otras que hacen actividades menos de contacto físico con el paciente». «Lógicamente van a verse en cierto modo dañadas, aunque esperemos que lo menos posible», apostilló Navia-Osorio.

De otro lado, el PSOE planteó ayer al Gobierno, en el Congreso de los Diputados, un pacto de Estado para garantizar la financiación de la sanidad y la educación públicas. La propuesta figura en una moción, consecuencia de la interpelación urgente que se debatió esta semana en Pleno, sobre el modelo de bienestar social a la vista del proyecto de Presupuestos del Estado para 2012.

La iniciativa, diseñada por el secretario general del Grupo Socialista, Eduardo Madina, será debatida dentro de dos o tres semanas. Su objetivo consiste en promover un pacto político orientado a preservar, ante las necesidades de consolidación fiscal y reducción del déficit, los actuales niveles de financiación y prestación de los servicios públicos. En particular, pide el mantenimiento del Sistema Nacional de Salud (SNS) «equitativo, cohesionado, sostenible, descentralizado y eficiente, universal en su cobertura, gratuito y sin copago por el uso de servicios», con la «máxima calidad asistencial» y cuya oferta mantenga las prestaciones sanitarias e incorpore los avances biomédicos.

Más siglas, menos claridad y ninguna concrección en hechos...¡¡asi no vamos a ir muy lejos!!

La Federación de Sindicatos de Educación y Sanidad denuncia el retroceso en la calidad que traerá el recorte de 10.000 euros

El organismo, que integra a SATSE, CEMSATSE y ANPE, lamenta el claro incumplimiento del compromiso dado en reiteradas ocasiones pasadas de que no se iban a "tocar" las políticas sociales

Madrid (13/04/2012) – Redacción del Medico Interactivo

La Federación de Sindicatos de Educación y Sanidad, integrada por SATSE, CEMSATSE y ANPE, ha denunciado que el recorte de 10.000 millones de euros previsto por el Gobierno en Sanidad y Educación supondrá un nuevo e importante retroceso en la calidad educativa y sanitaria que se ofrece a los ciudadanos.

FSES ha advertido que las nuevas medidas de recorte previstas por el Ejecutivo español, y ya avanzadas por la Presidencia del Gobierno, suponen una "vuelta de tuerca más" a los sistemas sanitarios y educativos de nuestro país, que conllevará una peor calidad en los servicios y atención que reciben los ciudadanos.

La Federación también ha criticado que el Gobierno esté tomando todo tipo de decisiones sin contar con la opinión  y propuestas de los representantes legítimos de los profesores y los profesionales sanitarios. Para FSES, la única manera de conseguir mejoras y avances es propiciar un diálogo constructivo con las distintas partes implicadas.

Las organizaciones sindicales de Educación y Sanidad ANPE, SATSE y CEMSATSE  han reiterado que se debería alcanzar un acuerdo o pacto en ambos ámbitos en el que se vean representados todos los intereses y suponga una base sólida para construir entre todos los modelos educativo y sanitario más acordes con las necesidades que tendrá nuestro país en el futuro.

FSES es muy consciente de que la grave situación económica que estamos viviendo obliga a tomar decisiones de calado para intentar superarla, pero entiende que el obligado ajuste presupuestario no debe afectar a políticas sociales básicas, como son la Educación y la Sanidad. Al respecto, considera que existen distintas alternativas para mejorar la situación que no afectan directamente a la atención que se presta a los ciudadanos.

De otro lado, la Federación ha lamentado las muestras de descoordinación y falta de rumbo del Gobierno, ya que, a su juicio, generan una mayor incertidumbre y desconfianza entre los propios profesionales  y los ciudadanos, así como el claro incumplimiento del compromiso dado en reiteradas ocasiones pasadas de que no se iban a "tocar" las políticas sociales.

Dado que la situación en los centros educativos y sanitarios continúa su deterioro progresivo,  FSES seguirá propiciando, como viene haciendo desde hace meses, una mayor movilización y concienciación entre los propios profesionales y ciudadanos con el objetivo de aunar esfuerzos en defensa de nuestros sistemas educativo y sanitario, o lo que es lo mismo, el actual Estado del Bienestar que tiene nuestro país.

En este sentido, la Federación de Sindicatos de Educación y Sanidad ha recordado que los intereses de los profesores y los profesionales sanitarios son los mismos que los de los ciudadanos, porque todos quieren la mejor atención posible, además de que si sus condiciones de trabajo empeoran también lo hacen los servicios que reciben ellos.

Hoy Día nacional de la Atención Primaria instaurado por el Foro de Médicos A. P.

NO rotundo a los recortes, a las medidas impuestas y a las decisiones unilaterales…

Madrid, abril de 2012.- Por segundo año consecutivo se celebra el Día de la Atención Primaria, instituido por el Foro de Médicos Atención Primaria todos los 12 de Abril de cada año. Si el año pasado se reivindicaba la necesidad de que la Atención Primaria llegara a disponer del 25% del presupuesto destinado en sanidad, este año se ha centrado el mensaje en la necesidad de que ciudadanos y profesionales defendamos juntos una Atención Primaria eje de un Sistema Nacional de Salud con calidad y equidad.

Bajo el lema “POR TÚ SALUD y por la nuestra”. En este día se plantea un NO rotundo a los recortes, a las medidas impuestas y a las decisiones unilaterales. Y un SÍ, igual de rotundo a los hechos para que la Atención Primaria sea el verdadero eje del sistema, a una mejora de la  gestión, al debate y a que exista un verdadero consenso interterritorial para que la equidad y la calidad primen sobre cualquier otra opción.

Entre los actos, en una mesa redonda que intentará abarcar la perspectiva política de los responsables de la administración, representada por el director general de Ordenación Profesional del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad, doctor José Javier Castrodeza Sanz; la del ciudadano, que correrá a cargo del presidente del Foro Español de Pacientes, doctor Albert Jovell; y de los pacientes y la perspectiva la económica, en este caso representada por el profesor Vicente Ortún, decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad Pompeu Fabra; se pretende realizar un análisis de situación del “trabajo conjunto de profesionales comprometidos y ciudadanos formados e informados”.

Presentación de la página web del Foro

Durante la jornada se presentó, además, la página web del Foro de Médicos de Atención Primaria, una nueva herramienta de la que se dota esta Organización con el fin de convertirla en un espacio de consulta sobre todas las iniciativas, trabajos y documentos que se derivan de las acciones emprendidas y ofrecer una imagen clara de unidad y fortaleza de las organizaciones profesionales médicas de A.P. en defensa de la Primaria.

La jornada de debate se llevó a cabo durante la mañana de hoy en la sede de la Organización Médica Colegial, en Madrid, pero el Día Nacional de la Atención Primaria estará presente de una u otra manera en los centros de salud de toda España, que se unirán a esta jornada para recordar la necesidad de trabajar conjuntamente “Por tu salud y por la nuestra”, un lema que acompañado de otras sentencias conformará el mensaje que se difundirá al unísono desde los centros de salud de toda España.

El Foro de Médicos de Atención Primaria constituido hace más de dos años con el objetivo de ser una voz única de los médicos de este nivel asistencial lo conforman: la Organización Médica Colegial (OMC), la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM), la Sociedad Española de Médicos Generales y de Familia (SEMG), la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (semFYC), la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (SEMERGEN), la Asociación Española de Pediatría de Atención Primaria (AEPap) y la Sociedad Española de Pediatría Extrahospitalaria y Atención Primaria (SEPEAP).

VER EL MANIFIESTO

ENLACE CON LA WEB DEL FORO

Esto sí es lo de cada oveja con su pareja, es decir, los defraudadores y sus lacayos por una lado y el resto por el otro

La mayoría de la oposición rechaza el perdón a los defraudadores por "injusto", "inmoral" e ineficaz.

El PP sólo recibe el apoyo de CiU, UPN y Foro Asturias

JUANMA ROMERO / ELENA HERRERA, Madrid, en Público.

"Pensé que me había equivocado de real decreto ley". De la sorna echó mano esta mañana Álvaro Anchuelo, diputado de UPyD, nada más subir a la tribuna del Congreso. Resumía un sentir muy oído hoy en el pleno: pese a que el Gobierno se niegue a llamarlo así y pese a que defienda su medida a capa y espada, es lo que es, una amnistía fiscal que los grupos calificaron de "inmoral", "indecente" e "injusta". Todos los portavoces que desfilaron por el micrófono vapulearon la reforma estrella del Ejecutivo para recaudar más ingresos, a excepción de CiU y de, lógicamente, el PP.

Hoy se discutía la convalidación del real decreto ley que elimina deducciones del Impuesto de Sociedades a las empresas y que impone una escuálida tasa del 10% para aquellos defraudadores que regularicen sus activos. Medidas ambas complementarias del proyecto de Ley de Presupuestos del Estado para 2012 que el Gobierno presentó el pasado 30 de marzo.

Y quedó claro que no gusta a buena parte de la oposición. Las razones eran compartidas. La amnistía fiscal, argumentó Pedro Saura, portavoz del PSOE, implica un "expolio al Estado del bienestar, a los investigadores, a los médicos, a los estudiantes...", a todos los que se les envía el mensaje de que hay disculpa para los ricos que mienten al fisco, mientras "se suben impuestos a las clases medias y a los trabajadores". En resumidas cuentas, dijo, "se pasa de una política que persigue a los defraudadores a una que les perdona a ellos y a las grandes fortunas". Cristóbal Montoro, en su defensa inicial, hizo hincapié en que el "afloramiento de los activos ocultos" será "positivo" pues servirá para "la normalización de la actividad económica" y para que el dinero que estaba oculto "deje de estarlo". Como en otras ocasiones, el ministro de Hacienda se apoyó en que España imita el proceder de otros países de la OCDE. 

La partitura escrita por Saura fue secundada por los demás portavoces. Es una medida "que atenta contra la Justicia y la equidad social", dijo Francisco Jorquera, del BNG. "Optan por la apología del fraude", siguió Rafael Larreina, de Amaiur. "Se les debería caer la cara de vergüenza", atizó Teresa Jordà (ERC). "Un auténtico diezmo para blanquear el dinero negro", apuntaló Pedro Azpiazu, del PNV. "Montoro ha vendido muy barata la conciencia social de los españoles, por un plato de lentejas", coincidió Anchuelo. Alberto Garzón, diputado de IU, abundó en la misma tesis: se da "facilidad a los agujeros negros", y "no sólo no se persigue" a los defraudadores, sino que encima "se les legitima".

Sin embargo, el argumento de más peso expuesto por la mayoría de la oposición incidía en la propia eficacia de la medida. El Gobierno prevé que afloren 25.000 millones de euros, de los que recaudará el 10%, unos 2.500 millones. Previsiones que parte de la Cámara ve como demasiado optimistas. Garzón recordó que en Alemania –uno de los países citados por Montoro como aval para su medida– se aprobó una amnistía fiscal semejante, pero aplicó un impuesto "del 46%", cuando en España será sólo del 10%, de modo que la solución elegida por el Ejecutivo "es la peor diseñada posible", porque además "perdona todas las posibles multas". UPyD agregó que los 2.500 millones de euros que, en el mejor de los casos, se recaben, supondrán apenas un 3% de los "80.000 millones de euros que se defraudan". 

A vueltas con la confianza

Anchuelo, por su parte, señaló que los defraudadores no se van a creer que esta es su última oportunidad de sacar a flote sus activos ocultos porque amenaza un plan de lucha contra el fraude, porque esta es la cuarta amnistía fiscal de la democracia y, por tanto, "nadie verá la actual como algo irrepetible". Los portavoces convergieron en otra crítica: los vaivenes del Ejecutivo, y su apuesta final por el perdón al dinero negro no creará "confianza" en el exterior hacia España, justamente uno de los argumentos esgrimidos por Montoro en su intervención inicial de esta mañana. Incluso CiU, que apoya la vía elegida por Hacienda, bañó de realismo las cosas: "Ustedes, como Fausto, han vendido su alma al diablo a cambio de dinero", azuzó Josep Sanchez Llibre. Esto es, lograr ingresos por la vía rápida sin tocar (por ahora) los tributos que gravan el consumo (IVA e Impuestos Especiales).

Amnistía fiscal y subida de Sociedades, pues, para lograr rebajar la factura del déficit. En ese sentido, Garzón se congratuló de que el PP "por fin haya vuelto a hablar de ingresos, y no sólo de recortar gastos", por lo que "aunque acierta técnicamente al incrementar la progresividad fiscal", se queda "corto". Vieja ya es la demanda de IU de implementar una reforma tributaria por la que paguen más los que más tienen. El PSOE se subió también a ese carro al exigir un Impuesto para las Grandes Fortunas, gravamen que ni pensó en introducir en sus siete años al frente del Gobierno. 

El convergente Sánchez Llibre sí se declaró en cambio satisfecho con el decreto ley de Montoro, porque favorece a las empresas más internacionalizadas, atraerá la "repatriación de capitales" y "avanza" en la reestructuración del impuesto del tabaco. Auguró una mayor recaudación del Estado y de las comunidades autónomas. Y, como el ministro, negó que se pueda hablar de "amnistía fiscal". 

Toda la oposición, incluida CiU, coincidió en que más que nunca urge un plan completo de lucha contra el fraude y la economía sumergida. El Gobierno lo aprobará mañana en Consejo de Ministros, y ya ha adelantado dos medidas: limitar el pago en efectivo en operaciones a 2.500 euros y obligar a los que tengan cuentas abiertas en el extranjero a informar al fisco. 

La votación dio cuenta del amplio rechazo del real decreto ley. Salió adelante por 194 votos a favor (167 del PP, uno del PSOE por error, 11 de CiU y los de UPN y Foro Asturias) y otros 137 en contra (PSOE, Izquierda Plural, UPyD, PNV, Amaiur, ERC, BNG, CC, Compromís-Equo y Geroa Bai). No hubo abstenciones. PP, Foro Asturias y UPN también se negaron a tramitar la norma como proyecto de ley, lo que habría permitido a los grupos introducir enmiendas al articulado.