Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

La retirada de la tarjeta y la reforma sanitaria fueron causas necesarias de la muerte del joven senegalés… pero el PP no asumirá “su” reponsabilidad.

La retirada de la tarjeta y la reforma sanitaria fueron causas necesarias de la muerte del joven senegalés… pero el PP no asumirá “su” reponsabilidad.

Baleares admite que no se siguió bien al senegalés que murió de tuberculosis

El consejero afirma que en el hospital no tenían datos como el teléfono o el domicilio

La oposición y Médicos del Mundo interpretan que con una tarjeta sanitaria esto se hubiera evitado

Foto.- Alpha Pam, primera víctima mortal conocida de la contrarreforma sanitaria del PP.

Emilio de Benito / EP Madrid / Palma de Mallorca, en El País

Una respuesta del consejero de Salud de Baleares, Martí Sansaloni, al grupo parlamentario Més ha vuelto a poner sobre la mesa los riesgos de dejar a parte de la población (concretamente, a los inmigrantes en situación irregular) sin tarjeta sanitaria. La diputada de Més Fina Santiago preguntó por el caso de Alpha Pam, el senegalés muerto de tuberculosis el 24 de abril. El consejero, en su respuesta, indica que uno de los problemas para su atención fue que “en ningún momento” el servicio dispuso de ninguna información que hiciera referencia al domicilio o a su teléfono de contacto. Con ello quería decir que no se le puso hacer el seguimiento correspondiente a una persona con una enfermedad considerada un riesgo para la salud pública, por lo que debía ser atendido.

La respuesta no se ha hecho esperar. Para Santiago esto supone "un reconocimiento claro" de que el servicio de Epidemiología "no conocía la situación de esta persona”. Esto “refuerza nuestra tesis de que no disponer de tarjeta sanitaria te deja al margen de la sanidad o puede matar". "Si la hubiera tenido, el servicio hubiera podido tener acceso a sus datos", ha señalado la parlamentaria de Més, quien ha insistido en la necesidad de que los inmigrantes en situación irregular puedan volver a disponer de tarjeta sanitaria.

La historia de Alpha Pam es un ejemplo del problema en de la atención para estas personas. El joven acudió dos veces al hospital sin que le atendieran, y luego faltó también a algunas de las revisiones, entre otras cosas porque le hicieron firmar un compromiso de pago, según sus amigos.

La declaración del consejero “supone un espaldarazo a las tesis de la organización, que ha mantenido desde el principio que la retirada de la tarjeta y la reforma sanitaria fueron causas necesarias de la muerte del joven senegalés”, ha dicho Médicos del Mundo.

Las autoridades sanitarias, por tanto, admiten, “seis meses después de la tragedia, que el ciudadano senegalés, residente en el municipio de Can Picafort (Santa Margalida, Mallorca), desapareció del sistema sanitario público y escapó a su capacidad de seguimiento por no tener tarjeta sanitaria, como ocurre con otras 800.000 personas en España”. “En Baleares, se les ha retirado a más de 20.000 personas el derecho a la asistencia sanitaria normalizada por el simple hecho de estar en situación administrativa irregular, como si esto impidiese que enfermasen”, ha dicho Celsa Andrés, presidenta de Médicos del Mundo Baleares.

 

ENLACE CON LA CAMPAÑA DE MEDICOS DEL MUNDO: “NADIE DESECHADO”

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Como era de esperar, puesto que les importa un bledo todo y todos, el Ministerio persevera en su intención…

Como era de esperar, puesto que les importa un bledo todo y todos, el Ministerio persevera en su intención…

Sanidad dice que el copago hospitalario se aplicará este año

Antes de enero todas las CCAA estarán en disposición de aplicar la medida que entró en vigor este octubre

Foto: Pilar Farjas, secretaria general del Ministerio de Sanidad de Ana Mato.

EFE / Madrid.

La secretaria general de Sanidad, Pilar Farjas, ha asegurado hoy (por ayer) que todas las comunidades autónomas estarán en disposición de aplicar en lo que queda de año el copago de fármacos de dispensación hospitalaria, que entró en vigor el 1 de octubre.

 

Farjas ha hecho estas declaraciones en el Congreso de los Diputados tras comparecer en la Comisión de Sanidad para explicar las cuentas de la Secretaria General de Salud y sus organismos adyacentes.

 

La secretaria general ha dicho que las comunidades le transmitieron esta disposición durante la reunión que han mantenido esta semana en la comisión de farmacia del Consejo Interterritorial de Salud (¿…?), donde todas aseguraron que están intensificando sus esfuerzos para adecuar sus sistemas informáticos y de gestión para garantizar su puesta en funcionamiento.

 

Con esta medida, según Farjas, se "garantiza que los ciudadanos tengan el mismo trato allá donde se encuentren en España, independientemente de donde retiren la medicación para tomarla en domicilio, e independientemente de la comunidad autónoma en la que se encuentren".

 

La secretaria general, que ha insistido en el que el Ministerio está comprometido en garantizar la equidad, ha asegurado también que durante el encuentro, todas las comunidades fueron explicando qué están haciendo y cómo están poniendo en marcha los sistemas de información para cumplir con la obligación legal de la normativa.

 

Farjas se ha referido a este asunto también en la comisión de Sanidad, donde el grupo parlamentario socialista le ha pedido la retirada de este copago farmacéutico de dispensación hospitalaria.

 

Una medida con la que, según la secretaria general, el Ministerio y el Gobierno ha hecho un "blindaje" a los pacientes más vulnerables para que no tengan que pagar más de 4,20 euros por este grupo de medicamentos.

 

La medida afecta a un grupo de fármacos (43 medicamentos en 157 presentaciones diferentes) destinados a pacientes crónicos graves (cáncer, esterilidad o hepatitis C), que deberán abonar un 10 por ciento, con un tope de 4,20 euros.

 

El motivo de que se dispensen en las farmacias de los hospitales es su alto precio (en algunos casos pueden alcanzar los 40.000 euros anuales) o la necesidad de hacer un seguimiento médico del tratamiento.

 

"No hay un nuevo copago, y la única que habló de copago fue Trinidad Jiménez", ha replicado Farjas a la diputada socialista Guadalupe Martín, quien ha pedido la retirada de la medida al considerarla "cruel".

 

De lo que se trata, según Sanidad, es de establecer una normativa para que todos los pacientes sean tratados igual en todas las comunidades y que paguen de la misma forma por adquirirlos en hospital para tomarlos en casa o por hacerlo en las oficinas de farmacia.

 

El copago en farmacia hospitalaria supondrá hasta 1.000 euros a pacientes con enfermedades raras

La Federación Española de Enfermedades Raras recurrirá la medida por considerarla un "insulto" hacia quienes "necesitan medicación toda la vida, todos los días"

PAULA DÍAZ, Madrid, 04/10/2013 07, en público.es

"¿Por qué se ceban con nosotros? ¿De dónde les viene esa obsesión por debilitar al débil?". Estas son sólo algunas de las preguntas que desde la Federación Española de Enfermedades Raras (Feder) lanzan a la ministra de Sanidad, Ana Mato, y al Gobierno de Mariano Rajoy en general. Porque, aunque aún no se haya implantado de forma efectiva el copago en farmacia hospitalaria, los enfermos crónicos ya temen el impacto de la medida en su ya maltrecha economía familiar.

 

"Cuando hablamos de enfermos crónicos, hablamos de pacientes que necesitan esa medicación toda la vida, todos los días", recuerda el delegado de Feder en Madrid, Justo Herranz. "A nadie con dos dedos de frente se le ocurre implantar una medida para "disuadir" a los enfermos crónicos de que tomen su medicación", denuncia, haciendo alusión a una de las "excusas" esgrimidas por Sanidad para justificar el nuevo copago.

 

Las otras dos, "el control de los medicamentos" y el "ahorro" tampoco convencen a Herranz. "Si el Gobierno necesita controlar unos medicamentos que se dispensan exclusivamente en los hospitales sólo a quien lleva una receta con nombres y apellidos, ¿qué tenemos que pensar al respecto?", se pregunta. Y, respecto al afán recaudatorio del departamento de Mato, desde Feder denuncian que "con lo que se van a gastar  en actualizar los sistemas técnicos para que se pueda implantar -dato que Sanidad oculta-, al final no les quedará nada de nada". "Esto sólo es un castigo más a los más desfavorecidos", añade Herranz, "un insulto hacia nosotros".

 

De hecho, Feder, igual que el Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi), ya preparan un recurso para solicitar la nulidad de la Resolución del 10 de septiembre del Ministerio de Sanidad [ver pdf] que obliga a los pacientes no ingresados en el centro a pagar el 10% del precio de la medicación que recojan en la farmacia del hospital, con un tope de 4,20 euros por medicamento. "En Sanidad podrán decir que es el precio de dos cafés, pero, si lo sumamos a los demás copagos, el impacto en las familias afectadas sí se va a notar", lamenta Herranz, que calcula en "entre 500 y 1.000 euros" el incremento del gasto anual en cuanto la medida eche a andar de forma efectiva.

 

"Los pacientes con enfermedades raras aún no están reconocidos como crónicos y no se benefician de las reducciones correspondientes"

 

El delegado de Feder en Madrid recuerda que, desde la primera desfinanciación de medicamentos, en la que, "de 425 fármacos que salieron de la financiación pública, más de 70 eran de uso ordinario para pacientes con enfermedades raras", los copagos aprobados con el rodillo del PP se "ceban" con los crónicos. "Luego llegaron los pagos en dietoterapia, ortoprótesis y transporte no urgente", recuerda Herranz. En el primero, "un producto para alguien que no puede comer nada sólido puede costar hasta 500 euros y, aunque dure un tiempo, eso es mucho dinero", especifica. Además, las sillas de ruedas o las muletas también se pagan, "¡y hasta 5 euros por cada trayecto en ambulancia!", exclama. "Por si fuera poco, las enfermedades raras no están consideradas como crónicas, a pesar de que el 85% lo son, por lo que estos pacientes tampoco se benefician de las reducciones de precio marcadas por el Ministerio", insiste.

 

"Medicamentos huérfanos"

Herranz, que tiene una hija con distonía (un trastorno del sistema nervioso central), denuncia también otras injusticias sufridas por el colectivo que sufre enfermedades raras. "Mi hija necesita nueve pastillas todos los días, que suponen 18 recetas al mes, y rehabilitación cuatro o cinco veces al mes también", explica. "Eso son casi 400 o 500 euros, a lo que habrá que sumarle este nuevo copago en farmacia hospitalaria y otros gastos que no cubre la sanidad pública, como la asistencia psicológica", resume.

 

Lo mismo le ocurre a otras familias que, como la suya, tienen a algún miembro que sufre algún tipo de dolencia poco frecuente. "Hay familias que se dejan entre el 60 y el 70% de sus ingresos sólo en el tratamiento de sus enfermos", añade Herranz. "Según la Organización Mundial de la Salud, existen entre 5.000 y 7.000 enfermedades raras reconocidas, pero, como su nombre indica, hay pocos pacientes de cada una de ellas", detalla. "Eso supone una gran dificultad para que la industria farmacéutica no grave los medicamentos hasta costes elevadísimos, convirtiéndolos en lo que llamamos ’medicamentos huérfanos’", continúa. Y recuerda, refiriéndose a la necesaria discriminación positiva que necesitan, que "la Constitución dice que hay que tratar como iguales a quienes son iguales, y como desiguales a quienes son desiguales". "Que el Gobierno nos trate como iguales a quienes somos desiguales es una verdadera injusticia", concluye.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Medida en el alero hasta el próximo año… tiempo que hay que aprovechar para obligar al Ministerio a dar marcha atrás de manera definitiva.

Medida en el alero hasta el próximo año… tiempo que hay que aprovechar para obligar al Ministerio a dar marcha atrás de manera definitiva.

La rebelión de las autonomías obliga a Ana Mato a retrasar el copago hospitalario hasta 2014

ElBoletin.com.

El copago de medicamentos de dispensación hospitalaria para los enfermos crónicos que aprobó recientemente Ana Mato podría no entrar en vigor hasta 2014. Aunque en principio estaba dispuesto que se empezase a aplicar el 1 de octubre, lo cierto es que ninguna comunidad autónoma lo ha hecho -algunas directamente se han negado y otras han alegado problemas técnicos-. Ante esta situación, el Ministerio de Sanidad parece haber aceptado la propuesta de varias regiones de no ponerlo en marcha hasta el 1 de enero, lo que dejaría tres meses para consensuar la fórmula para llevar a cabo esta medida.

 

La medida impulsada por Mato se ha convertido en un nuevo quebradero de cabeza, por lo que la Dirección General de Farmacia del Ministerio de Sanidad decidió ayer, en la Comisión de Farmacia, aceptar la propuesta de varias autonomías para retrasar a 2014 la entrada en vigor del copago hospitalario, recoge el portal especializado Redacción Médica citando a fuentes asistentes a este encuentro.

 

Por lo tanto, habría tres meses para negociar la forma de implantar esta iniciativa, que podría además verse modificada, ya que las mismas comunidades que han solicitado la demora han pedido también que se cambien alguno de los medicamentos sometidos al copago.

 

No obstante, desde el Ministerio de Sanidad aseguran, según indica este medio especializado, que no se ha tomado ninguna decisión en ese sentido y se sigue manteniendo la “flexibilidad” de fechas ya anunciada para la aplicación del copago de medicamentos de dispensación hospitalaria, recordando que en ningún caso los pacientes pagarán más de 4,20 euros.

 

Todavía no se sabe cómo se pondrá en marcha la última norma impulsada por Ana Mato, que sólo ha entrado en vigor en las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla. Ninguna comunidad ha implantado esta medida impopular alegando falta de coordinación, de tiempo para decidir cómo se realiza el cobro en los centros o, directamente, oponiéndose frontalmente a la medida.

 

Andalucía y Asturias (gobernadas por el PSOE), el País Vasco (del PNV), Cataluña (CiU), Canarias (Coalición Canaria) y Baleares (PP) han anunciado que no aplicarán este nuevo copago, mientras que el resto de regiones, gobernadas todas por los ‘populares’, han dicho que lo pondrán en marcha, aunque no han fijado una fecha para ello. Han justificado el retraso alegando problemas técnicos.

 

Tras la presión de las comunidades autónomas

Se retrasa el copago hospitalario hasta 2014

Sanidad y las regiones tienen tres meses para consensuar la forma de aplicarlo

C. C. / G. L. / J. L. / R. M. / M. M. / E. O., en Redacción Médica.

Más que como medida de ahorro, el copago de medicamentos hospitalarios se está revelando para el Gobierno como un nuevo quebradero de cabeza, cuya aplicación se ha tenido que retrasar por la oposición e imposibilidad de llevarla cabo de las comunidades autónomas. Según ha podido saber en exclusiva Redacción Médica por asistentes a la Comisión de Farmacia celebrada este martes, la Dirección General de Farmacia del Ministerio de Sanidad ha dado por buena la propuesta de varias regiones, tras la presión ejercida por las mismas, de que el copago de medicamentos hospitalarios no tenga que comenzar a aplicarse hasta el 1 de enero de 2014. En el lapso de tres meses que hay hasta entonces, algunas comunidades autónomas han pedido que se consensúe una fórmula para llevarlo a cabo, y piden que se cambien algunos de los medicamentos sometidos al citado copago. Estos son algunos de los principales temas tratados, en la vital Comisión de Farmacia celebrada este martes.

En cambio, desde el Ministerio de Sanidad se asegura que no se ha decidido ningún plazo límite de aplicación, sino que se mantiene la "flexibilidad" de fechas ya anunciada. Es más, fuentes del departamento aseguran que tampoco se habría llegado al acuerdo de consensuar cuestiones como la fórmula de cobro.

Como ya ha venido anunciando este diario a lo largo del martes, ninguna comunidad autónoma ha puesto en marcha la medida este 1 de octubre, tal y como se disponía en la resolución publicada en el BOE, con dos pequeñas excepciones: las ciudades autónomas de Ceuta y Melilla que sí han empezado a aplicar el copago de medicamentos hospitalarios. La falta de coordinación, de tiempo para decidir cómo se realiza el cobro en los centros y, directamente, la oposición frontal y directa a la medida son las razones que han llevado a esta situación.

Fuentes de las regiones ‘populares’, explican a este periódico que no desean aplicar una medida impopular a sabiendas de que otras comunidades no tienen por qué hacerlo en el mismo tiempo y forma. Por ello, han pedido a Sanidad que replantee y consensúe este copago entre el máximo número de autonomías posibles, una solicitud que ya habían hecho Castilla y León y País Vasco, que si bien se ha mostrado contraria a la medida, según cuentan desde la Consejería de Salud a este diario, también está abierta al diálogo.

Respecto a las fórmulas de cobro, Murcia avanza a Redacción Médica que lo abordará mediante facturas a nombre del paciente. De forma periódica, el ciudadano tendrá que pagar realizando un ingreso en cuenta, algo parecido al pago de impuestos como el de circulación, aunque todavía no se conoce la periodicidad ni si se podrá domiciliar. Se trata de una alternativa a la impopular medida de instalar máquinas registradoras en los hospitales, que todas las autonomías están evitando plantearse. Desde la Región aseguran que lo tienen todo preparado para que, en caso de que nada cambie, se comience a facturar a partir del 1 de noviembre en el Servicio Murciano de Salud (SMS). Los medicamentos adquiridos durante el mes de octubre se cobrarían de forma retroactiva, aseveran, aunque no facilitan la fórmula.

Consultadas por este diario, tampoco ponen en marcha la medida ni Galicia ni Madrid. En este último caso, fuentes de la Consejería de Sanidad indican que están a la espera del resultado de la reunión en la Comisión de Farmacia.

Como ya se sabía, Comunidad Valenciana no la pondrá en marcha hasta tener decidida la fórmula para hacerlo, y de parecida manera refleja su situación Cantabria: sigue buscando las herramientas para el cobro.

Por un copago lo menos perjudicial posible

Por su parte, Castilla-La Mancha no aplicará aún el “copago” de los medicamentos que se dispensan en las farmacias hospitalarias a enfermos graves o crónicos no ingresados. Antes de su puesta en marcha se va a realizar un estudio para que esta medida aprobada por el Gobierno central sea “lo menos perjudicial posible para los pacientes”.  El copago de estos medicamentos, se aplicará en la región, pero “no a corto plazo”.

Desde el Gobierno regional insisten en que “no habrá precipitación” en su puesta en funcionamiento y explican que, además de buscar que la medida sea “lo menos traumática posible” para los pacientes, hay que solventar problemas de índole administrativo como el sistema de control y de facturación de los medicamentos en las farmacias hospitalarias.

Aragón sigue estudiando la medida

Tampoco el Gobierno de Aragón no comenzará a aplicar el cogago a los pacientes graves o crónicos no ingresados por medicamentos dispensados en hospitales “porque carece de herramientas para ello y porque está analizando caso a caso la incidencia que tiene en los pacientes”, informan desde el departamento de Sanidad, que  “está estudiando caso a caso el impacto del copago para los pacientes, de forma que en función de la renta la aportación sea la mínima posible e incluso ninguna si los afectados no pueden asumir el coste y, en ese caso, sería el departamento de Sanidad el que lo asumiría”.

Asimismo,  no se ha establecido un plazo para poner en marcha la medida y no se aplicará hasta que no haya concluido el análisis de la repercusión del copago a los pacientes.

Motivos técnicos

Por otro lado, según fuentes afirman fuentes de Castilla y León, "la Comunidad ha acudido a la Comisión de Farmacia manteniendo la postura contraria al copago hospitalario, ya expresada por el presidente de la Junta de Castilla y León, Juan Vicente Herrera". No obstante, aseguran que  se está estudiando cuál sería la mejor manera de aplicar la medida por si, finalmente, el Ministerio de Sanidad decide mantenerla.

Reacción socialista

Ante el primer día ’oficial’ de copago, el PSOE no ha permanecido en silencio. La Secretaria de Política Social, Trinidad Jiménez, ha asegurado que la implantación del copago farmacéutico hospitalario es “uno más de los muchos disparates cometidos por los responsables del Ministerio de Sanidad”  y que no tiene “ninguna justificación razonable, porque ni contribuye a racionalizar el consumo de medicamentos, ni sirve como instrumento de financiación adicional”. En su opinión es “un castigo” que el Gobierno impone a los enfermos, obligándolos a sufragar su tratamiento médico.

Jiménez ha destacado la oposición que ha suscitado esta medida tomada unilateralmente por el Gobierno “sin dialogar con nadie, sin escuchar a nadie y sin acordar con nadie”. Para el portavoz de Sanidad socialista en el Congreso, José Martínez Olmos, pueden existir “razones ocultas” que expliquen una medida “tan injusta”. En este sentido, ha apuntado que el copago de la farmacia hospitalaria abre “una nueva vía de gestión” que puede aplicarse a otras copagos ya aprobados pero aún no aplicados en productos sanitarios, transporte no urgente, ortopedias o plantear el copago en los relacionados con la hostelería y alimentación hospitalaria. “No descartamos que el Ministerio de Sanidad tenga previsto hacer pagar a los enfermos por su habitación y su comida”.

En este sentido, el portavoz de Sanidad del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso, Rubén Moreno, ha respondido al PSOE preguntando si en su futura reversión de medidas “también harán pagar los medicamentos a los parados de larga duración. Además, ha subrayado que “el sistema de aportación a la farmacia no afecta a los medicamentos para los pacientes hospitalizados, sino a aquellos que han sido trasladados desde la oficina de farmacia habitual a la oficina de farmacia del hospital”.

Proposición de ley nacionalista

Mientras, el Grupo Parlamentario Vasco ha presentado una proposición de Ley relativa al copago hospitalario en el Congreso de los Diputados. En ella se insta al Gobierno de España a dejar sin efecto la resolución por la que se incorpora una medida que consideran “injusta” por afectar a personas con enfermedades crónicas y afectar al principio de equidad, dado que solo se aplica a algunos medicamentos.

El grupo nacionalista ha denunciado que la decisión se ha aprobado y publicado “sin previo aviso a los órganos autonómicos competentes. Asismismo, lo considera una “falta de respeto y consideración” a las competencias autonómicas y asegura que “por sentido de la responsabilidad, no podemos permitir que todo lo conseguido se degrade por medio de decisiones impuestas”.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Unas lo posponen por motivos técnicos con más o menos reticencias y otras se oponen… entre estas últimas está Asturias.

Unas lo posponen por motivos técnicos con más o menos reticencias y otras se oponen… entre estas últimas está Asturias.

Ninguna comunidad autónoma aplicará este martes el copago en farmacias de hospitales

Unas comunidades se oponen, otras alegan dificultades para aplicarlo.

Afectará a 42 medicinas para enfermedades como cáncer y hepatitis C.

La comisión de Farmacia del Sistema Nacional de Salud se reúne este martes.

Foto.- Mapa de “La Sexta” destacando en rojo las que no lo aplicarán y con mazo las comunidades que ya han anunciado recurso…

RTVE

Ninguna comunidad autónoma aplicará en las farmacias hospitalarias el copago para pacientes, no ingresados, que sufran enfermedades graves y crónicas este martes, 1 de octubre, en unos casos porque se oponen a la medida y en otros solo por dificultades técnicas para realizarla.

 

Algunas autonomías, como Andalucía, País Vasco, Navarra, Asturias, Baleares, Canarias y Castilla y León han pedido al Gobierno que no la aplique; otras como Madrid, Murcia, La Rioja, Galicia, Comunidad Valenciana, Cantabria, Castilla La Mancha, Extremadura y Aragón, la asumen, pero no pueden ponerla en marcha aún, por motivos técnicos, al no tener adaptados sus sistemas informáticos para el cobro de medicinas.

 

Los 42 tipos de medicamento incluidos en el copago son tratamientos contra varios tipos de cáncer, también algunos para la hepatitis C y para la esclerosis múltiple, entre otras enfermedades. De esta forma, los pacientes que acceden a sus tratamientos en los hospitales, tendrán que hacerlo, al igual que ya ocurre en las oficinas de farmacia de calle, mediante una aportación.

 

Su aplicación en las unidades de Atención Farmacéutica a Pacientes Externos (UFPE) supondrá una "aportación reducida" equivalente al 10% del precio del medicamento, con un máximo 4,2 euros por envase. El cálculo será proporcional a la dosis adquirida, por lo que la mitad de un envase tendría un coste de 2,10 euros.

 

La medida, que entra oficialmente en vigor este 1 de octubre, busca poner en práctica un real decreto aprobado en diciembre de 2012 que ya contemplaba el copago para las farmacias de los hospitales. De nuevo su aplicación vuelve a posponerse esta vez por varios motivos.

 

Mientras, desde el Ministerio de Sanidad, su secretaria general, Pilar Farjas, ha apelado un día antes de la entrada en vigor, a la responsabilidad de las comunidades autónomas para aplicar el copago. Farjas ha dicho, que el Gobierno ha establecido un marco normativo que "garantiza la equidad" y que ahora corresponde a los gobiernos autonómicos "responder a su responsabilidad que es garantizar que se atiende por igual a todos los pacientes, independientemente de donde vivan".

 

Consideran que la medida es "equitativa y justa" porque "los parados de larga duración no tendrán que pagar por las medicinas, como tampoco las personas con rentas de integración y con las rentas más bajas". En concreto, la medida excluye del copago a los enfermos que perciben una renta de integración social, las perceptoras de rentas no contributivas, las que han perdido el derecho a recibir el subsidio por desempleo, los afectados de síndrome tóxico y los tratamientos derivados de accidente de trabajo y enfermedad profesional.

 

Comunidades que piden su retirada

Andalucía, Asturias, Baleares, Canarias, Navarra, Cataluña y País Vasco son las autonomías más reticentes a la aplicación de este copago, aunque es obligatorio y finalmente tendrán que hacerlo, en caso de no prosperar los recursos.

 

La consejería andaluza de Igualdad, Salud y Políticas Sociales ha presentado este lunes un recurso de alzada ante la Delegación del Gobierno en esa comunidad. El gobierno andaluz cree que la medida pone en riesgo la salud de los pacientes, y que se trata de una nueva penalización para la ciudadanía con más costes que beneficios, ya que habría que adaptar todos los sistemas informáticos actuales y establecer un nuevo protocolo de trabajo. En esta comunidad autónoma son 90.000 los pacientes que tendrían que asumir el nuevo gasto.

 

El Gobierno de Canarias también ha recurrido ante la Secretaría de Estado del Ministerio de Sanidad para pedir la suspensión cautelar del copago en farmacias hospitalarias. La consejera de Sanidad, Brígida Mendoza, ha señalado que afecta a pacientes con patologías "muy sensibles", de cáncer de mama, de próstata, de pulmón y hepatitis C, entre otros, y ha reclamado el Ejecutivo central que escuche lo que es un "clamor" de todas las comunidades.

 

También el gobierno de Asturias ha recurrido el copago a Sanidad y ha solicitado su anulación. El responsable de la consejería de Salud, Faustino Blanco, ha explicado que su primer objetivo es "convencer al Ministerio de que es una mala solución", antes de hablar de una negativa a poner en marcha una medida "contra la que no cabe resistencia" en caso de ponerse en marcha, ya que es obligatoria.

 

Tampoco el Gobierno navarro es partidario de su aplicación. El departamento de salud de esta comunidad ha pedido a los responsables de Sanidad que reconsideren su decisión porque "no logra efecto disuasorio" y desde el punto de vista recaudatorio "tampoco es importante", según ha explicado la consejera de Salud de Navarra, Marta Vera, además de que "no está claro cómo aplicarlo".

 

El Defensor del Pueblo de Navarra, Francisco Javier Enériz, ha pedido a la Defensora del Pueblo estatal que pida a Sanidad la derogación de la medida que afectará a 1.400 pacientes en esa autonomía.

 

El País Vasco también ha recurrido el copago, como medida que considera "injusta, injustificable e incongruente" y su responsable de Sanidad, Jon Darpón, llegó a decir que en caso de no prosperar el recurso de alzada recurrirían a los tribunales porque invade competencias y no mejora la sostenibildad del sistema.

 

Cataluña ha cifrado en 500.000 euros el ahorro en caso de aplicarse la resolución del Ministerio, una cifra que consideran poco significativa. Su responsable de sanidad, Boi Ruiz, ha garantizado que no la aplicacarán por el momento y que "nadie se quedará sin el medicamento que necesite". Una semana antes, el Govern había asegurado que no se aplicaría a pacientes que no pudieran asumir el coste.

 

Por su parte, el Govern balear, del PP, ha rehusado la aplicación del copago "mientras no haya directrices claras, concretas y obligatorias", y su decisión, ha señalado la portavoz del Ejecutivo regional Núria Riera "supone una apuesta por estar al lado de los necesitados".

 

Castilla y León, también gobernada por el PP, es otra de las comunidades en desacuerdo con la medida, aunque con matices. Su consejero de Sanidad, Antonio María Sáez Aguado, ha mostrado su rechazo "a esta medida concreta y parcial", aunque ha añadido que no significa que haya "frentes ni posiciones en contra del Ministerio". Los cambios en el copago parecieron "razonables" el año pasado, ha explicado, mientras que esta medida solo supondría un ahorro de 200.000 euros.

 

La aceptan, aunque no podrán aplicarla por motivos técnicos

Otras nueve comunidades han anunciado que aplicarán la medida, y no se han mostrado críticas con la misma, aunque aún no han determinado la fecha en la que se pondrá en marcha, una vez hayan hecho las adaptaciones necesarias.

 

El principal problema, en general, es el mecanismo de cobro de alguna cantidad económica en los hospitales. Así, pese a este inconveniente, fuentes del Gobierno de Aragón aseguran a RTVE.es, que los hospitales ya identifican en la actualidad a todos los pacientes externos y por eso pueden saber si están exentos o no de una aportación. Aseguran que las bases de datos de medicamentos pueden "incorporar rápidamente la aportación que corresponde a cada fármaco".

 

El presidente de la Xunta de Galicia ha admitido que el ahorro con el nuevo copago es "francamente escasísimo", pero lo ha justificado ya que forma parte de "una política farmacéutica homogénea". "No hay intencionalidad de que vaya destinada a los ahorros", ha asegurado.

 

La Junta de Castilla-La Mancha está "estudiando" la resolución del Ministerio, aunque al mismo tiempo ha avanzado que no podrá ponerla en marcha "a corto plazo. Tampoco la comunidad de La Rioja, cuyo presidente, Pedro Sánz ha defendido este lunes que el copago se ponga en marcha "de manera coordinada" entre todas las comunidades autónomas.

 

Extremadura es la única autonomía que sí ha podido explicar a RTVE.es que los usuarios no hospitalizados que recojan sus medicamentos tendrán que rellenar la primera vez el "modelo de alta a terceros" en el que facilitarán un número de cuenta, en un trámite similar a las domiciliaciones de la luz y el agua. De este modo, en las sucesivas visitas al hospital, el paciente podrá acudir directamente a recoger los medicamentos sin necesidad de hacer más gestiones.

 

Mientras, la Comunidad Valenciana no considera que sea una medida "prioritaria" para la sostenibilidad del sistema sanitario, según ha explicado el consejero valenciano de Sanidad, Manuel Llombart, que la ha considerado de "difícil aplicación técnica" y por ello la Generalitat no la pondrá en marcha este martes. Al mismo tiempo reconoce que es de "competencia estatal" y que se pondrá en marcha cuando estén "en disposición de poderlo hacer".

 

Madrid, Murcia y Cantabria se han limitado a asegurar que la medida se pondrá en marcha cuando se haya adaptado el sistema informático y coinciden en señalar la importancia de cumplir con la "legalidad".

 

Pacientes y médicos han coincidido en mostrar su rechazo al copago. Asociaciones como el Grupo Español de Pacientes con Cáncer y el Defensor del Paciente han denunciado que el nuevo copago se dirige contra los enfermos, que además ya tienen que hacer frente al pago de otros medicamentos en las oficinas de farmacia de calle. El Defensor del Paciente ha instado además a la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril, a que presente un recurso de inconstitucionalidad sobre la medida.

 

Desde la Asociación Española contra el Cáncer aseguran a RTVE. es que ven con preocupación la medida y ahora estudian el impacto económico que puede tener para los enfermos. Temen que los pacientes con rentas inferiores a 18.000 euros tengan que plantearse "si seguir el tratamiento o dar de comer a sus familias".

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Bueno, no se podrá decir que así, presuntamente, todo quedaba “en casa”…

Bueno, no se podrá decir que así, presuntamente, todo quedaba “en casa”…

La Gürtel ganó en Madrid 293.470 euros con “la colocación de la primera piedra” de los hospitales que el PP ahora quiere privatizar

El juez Ruz insta a Ignacio González a remitir toda la información sobre estos eventos

Foto.- Acto de colocación de la primera piedra del nuevo Centro de Salud de Carabanchel Alto…

JOSÉ MARÍA GARRIDO, en ElPlural.com

El juez del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha pedido a la Comunidad de Madrid que le envíe documentación sobre la adjudicación y facturación de múltiples actos, entre el 2004 y 2006, adjudicados a empresas del entramado del cabecilla de la red mafiosa, Francisco Correa. En total, el juez exigió en mayo de 2012 información sobre 317 contratos, pero ahora, en un nuevo auto emitido este viernes, Ruz recuerda al Gobierno regional que aún falta documentación acerca de 71.

 

Contratos con la Gürtel

Estos contratos fueron adjudicados y luego facturados por empresas del entremado Gürtel como Easy Concept, Servimadrid Integral, Diseño Asimétrico, Boomerang, Drive, Good & Better y Grupo Rafael. El objetivo era así eludir los límites de contratación con la Administración Pública con un sistema de facturación cruzada entre diferentes empresas.

 

71 actos opacos

Los actos de los que Ruz pide información se celebraron entre 2004 y 2006, cuando Esperanza Aguirre era la presidenta regional e Ignacio González el vicepresidente de la Comunidad de Madrid. De entre todos los actos de los que el Gobierno del Partido Popular no ha informado a la Justicia destacan la colocación de la primera piedra de todos los hospitales que el PP madrileño quiere privatizar.

 

El listado

En concreto, el juez Ruz estima que el Gobierno de Aguirre y González se gastaron a través de empresas de la red Gürtel 38.293,06 euros en la colocación de la primera piedra del Hospital Infanta Cristina (Parla), 39.153,09 en el hospital del Tajo (Aranjuez), 40.810,11 euros en el Hospital del Henares (Coslada), 49.348,55 euros en el Hospital del Sureste (Arganda) y 52.703,57 euros en el Hospital Infanta Leonor (Vallecas).

 

Una piedra de 73.000 euros

Especialmente llamativo es el caso de San Sebastián de los Reyes, donde la colocación de la primera piedra del Hospital Infanta Sofía se eleva hasta los 73.703,57 euros. En total, la puesta en marcha oficial de la construcción de los hospitales que ahora la Comunidad de Madrid quiere privatizar originaron un gasto a las arcas públicas de 293.470,71 euros.

 

El vicepresidente de Aguirre

Alberto López Viejo, exvicepresidente de Presidencia de la Comunidad de Madrid, imputado en el caso acusado de cobrar fuertes comisiones de la red corrupta, era quién solía contratar con Correa este tipo de eventos de proyección pública de Esperanza Aguirre.

¡Objeción e insumisión!!... porque en Asturias si se defiende la sanidad pública, universal, gratuita y de calidad… en ello tendremos que acabar.

¡Objeción e insumisión!!... porque en Asturias si se defiende la sanidad pública, universal, gratuita y de calidad… en ello tendremos que acabar.

Rebeldía ante el nuevo copago

El Principado envía un recurso al Ministerio de Sanidad pidiendo que anule la medida que entrará en vigor en octubre.

Asturias no cobrará a los pacientes por los fármacos de dispensación hospitalaria.

28.09.13 - L. FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

Asturias se declara en rebeldía ante el nuevo copago farmacéutico. El Principado confirmó ayer que, de momento, no aplicará la medida aprobada por el Ministerio de Sanidad, que desde el 1 de octubre obliga a los pacientes a pagar por los medicamentos de dispensación hospitalaria hasta ahora gratuitos. El consejero de Sanidad despejó ayer cualquier duda y anunció que Asturias no pondrá en marcha este copago y que enviará un recurso al Ministerio de Sanidad para que anule una polémica decisión, que afecta a todo el país.

La normativa contempla que los enfermos no ingresados en hospitales paguen un 10% (con un máximo de 4,20 euros por envase) por las medicinas dispensadas en las farmacias de los hospitales para tratar enfermedades graves o crónicas. Ocho comunidades, Asturias entre ellas, ya han avanzado su insumisión a este copago. Según detalló ayer Faustino Blanco, el objetivo del recurso es «convencer al ministerio de que es una mala solución» por lo que, de momento, el Gobierno regional esperará a ver «qué efecto produce» su requerimiento.

El consejero indicó que como la normativa está aprobada por ley no cabe negarse sin más. «Hay que ser riguroso» dado que la política «es responsabilidad y compromiso». De ahí, que prefiera aguardar a la contestación del departamento de Ana Mato para confirmar si Asturias profundizará en su rebeldía.

Blanco cuestionó que una resolución como la aprobada por el Ministerio de Sanidad tenga el rango legal suficiente para poner en marcha una medida de este tipo. Aragón, Comunidad Valenciana, Extremadura, País Vasco, Castilla y León, Canarias y Andalucía tampoco cobrarán por los fármacos de dispensación hospitalaria.

Asturias no aplicará el 1 de octubre el copago a enfermos crónicos

El Gobierno asturiano presentará un requerimiento al Ministerio de Sanidad para que anule el copago de los medicamentos que se dispensan en las farmacias hospitalarias a enfermos graves o crónicos no ingresados que, en cualquier caso, no comenzará a aplicarse en el Principado el próximo 1 de octubre.

Según ha señalado hoy el consejero de Salud del Principado, Faustino Blanco, el objetivo del recurso es "convencer al Ministerio de que es una mala solución" por lo que, de momento, el Gobierno regional esperará a ver "qué efecto produce" su recurso.

En declaraciones a los periodistas, Blanco ha abogado por ser "riguroso" dado que la política "es responsabilidad y compromiso" antes de hablar de una negativa a aplicar una normativa que contra la que "no cabe la resistencia" en caso de ponerse en marcha.

"No cabe la posibilidad de oponerse y no sé qué van a hacer otras administraciones salvo hacer ese requerimiento porque el país se rige por leyes y decretos", ha subrayado.

Blanco, tras cuestionar que una resolución como la aprobada por el Ministerio tenga el rango legal suficiente para poner en marcha una medida de este tipo, ha apuntado que, no obstante, su departamento no comenzará a aplicar el próximo 1 de octubre.

Previamente, el Ministerio había aclarado que el copago de los medicamentos entraría en vigor "a partir" del 1 de octubre y no "necesariamente" ese día después que algunas comunidades alegaran problemas logísticos para implantarlo en esa fecha.

En este sentido, el consejero asturiano ha apuntado que el Ministerio "no debe escudarse en mensajes confusos" y le ha emplazado a retirar la iniciativa "por el efecto que tiene", pero ha subrayado que las administraciones autonómicas sólo les cabe la posibilidad de hacer el requerimiento que planteará el Principado.

La normativa aprobada contempla que los pacientes no ingresados en hospitales paguen un 10 por ciento (con un máximo de 4,20 euros por envase) por los medicamentos dispensados en las farmacias hospitalarias para tratar enfermedades graves o crónicas.

 

Fumar en casinos

Por otro lado, el Consejero de Sanidad no contempla que se permita fumar en espacios de ocio en Asturias, tal y como pedía ayer en declaraciones telefónicas a TPA Noticias el presidente del Grupo Carbajosa, gestor del casino de Asturias. Una petición eso sí ligada a que finalmente se permita en espacios como Eurovegas.

Faustino Blanco afirma que esa liberalización es competencia estatal y que, aunque se diera permiso a las autonomías, el Principado no cambiaría su legislación.

«Cambiar la ley del tabaco es una barbaridad»

28.09.13 – El Comercio.

«Cambiar la ley del tabaco es una barbaridad». Es la opinión del consejero asturiano de Sanidad, que recriminó al departamento de Ana Mato que esté sopesando modificar la normativa que prohíbe fumar en bares y cafeterías para facilitarle el camino a el proyecto de Eurovegas, en Madrid. En declaraciones a la TPA, Faustino Blanco se mostró confiado en que el Ministerio de Sanidad acabe dando marcha atrás. «Cambiar la ley es algo de mucho calado social», advirtió.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

¡¡Si se puede, si se puede, si se puede!!

¡¡Si se puede, si se puede, si se puede!!

Madrid tendrá que recurrir al Supremo para levantar la suspensión de la privatización

Fuentes jurídicas aseguran a la SER que el recurso de la Comunidad en contra de la paralización cautelar podría no prosperar.

La Consejería de Sanidad también ha confirmado a la Cadena SER que han suspendido el plan de movilidad voluntaria de los profesionales que trabajan en los seis hospitales que la Comunidad de Madrid pretende privatizar. Según el comunicado que la Comunidad de Madrid ha enviado a todos los centros afectados "el plan se suspende visto el auto del TSJM, hasta que haya un pronunciamiento judicial que modifique el contenido de ese auto".

JAVIER BAÑUELOS, 27-09-2013, en La Cadena SER

La privatización sanitaria sigue encallada y la suspensión cautelar continúa enquistada en los tribunales. Según han confirmado a la Cadena Ser fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, los abogados del gobierno madrileño han recurrido ya el auto de este mismo tribunal que ha paralizado cautelarmente la privatización sanitaria.

Se trata de un recurso de reposición (es decir, que se presenta ante la misma sección del Tribunal que dictó el auto). La tradición jurídica dice que este tipo de recursos se presentan porque la ley lo marca así (si no lo presentan no podrían recurrir después al Supremo), aunque quienes lo presentan lo hace con pocas esperanzas de que prospere "porque generalmente los jueces no suelen pronunciarse en contra de las decisiones que ellos mismos, o que su misma sección, ha tomado."

De ahí que la única alternativa que le queda ahora a la Comunidad de Madrid, según las mismas fuentes, sea recurrir en casación ante el Tribunal Supremo.

En caso de que se presente ese recurso de casación, en la práctica significaría demorar más aún los plazos. En cualquier caso, aclaran desde el Tribunal Superior de Justicia de Madrid a la Cadena Ser, ninguno de estos recursos interrumpiría la suspensión cautelar de la privatización sanitaria que sigue en vigor.

Suspendido el plan de movilidad

La Consejería de Sanidad también ha confirmado a la Cadena SER que han suspendido el plan de movilidad voluntaria de los profesionales que trabajan en los seis hospitales que la Comunidad de Madrid pretende privatizar. Según el comunicado que la Comunidad de Madrid ha enviado a todos los centros afectados "el plan se suspende visto el auto del TSJM, hasta que haya un pronunciamiento judicial que modifique el contenido de ese auto".

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Un vídeo de la plataforma Yo Sí Sanidad Universal invita a médicos y enfermeros a desobedecer el real decreto de Mato por considerarlo "inconstitucional"…

"Yo sí objeto porque así construyo una sanidad pública de calidad"

PÚBLICO, Madrid.

“Yo sí atiendo porque si la salud es un derecho, atender es una obligación”. “Yo sí desobedezco el real decreto porque lo considero inconstitucional”. “Yo sí creo en la sanidad universal porque no es un gasto sino una inversión”. Frases como éstas son los lemas de la última campaña de la plataforma Yo Sí Sanidad Universal. Las pronuncian usuarios y trabajadores del Sistema Nacional de Salud (SNS) y llaman a la desobediencia civil frente a la reforma sanitaria, recogida en el Real Decreto-Ley 16/2012, que "supone la exclusión de cientos de miles de personas del derecho a recibir atención sanitaria y el repago de medicamentos y de algunas prestaciones sanitarias", denuncia el colectivo.