Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

Asturias está claramente por la sanidad pública…

Asturias está claramente por la sanidad pública…

La sanidad regional, en el notable

Los usuarios dan un 7,2 a la red pública, que por vez primera en los últimos años no lidera el ranking nacional

16.08.2013, Oviedo, P. Á., en La Nueva España.

La sanidad asturiana continúa situada en el notable alto, aunque en 2012, por vez primera en los últimos años, ha perdido el liderazgo autonómico en favor de Aragón. Los habitantes de la región dan a la sistema público de salud una nota media de 7,27. En los años anteriores, esta calificación fue de 7,42 (año 2011), 7,71 (2010) y 7,21 (año 2009). De forma sistemática, la media nacional se quedado aproximadamente un punto por debajo: 6,57 en 2012; 6,59 un año antes; 6,57 en 2010; y 6,35 en 2009.

Estos datos figuran en el Barómetro Sanitario 2012, elaborado por el Ministerio de Sanidad en colaboración con el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS). Según esta encuesta, el 88,24 por ciento de los asturianos piensan que el sistema sanitario regional funciona «bien» o «bastante bien». Este porcentaje es casi 18 puntos superior a la media nacional, que se queda en el 70,65 por ciento.

Las estadísticas han sido obtenidas de un total de 7.800 entrevistas, 324 de ellas en Asturias, realizadas entre febrero y octubre de 2012. En su análisis de los resultados, la Consejería de Sanidad del Principado destaca que los asturianos son mayoritariamente partidarios de un sistema sanitario público frente a uno privado, al considerarlo mejor en tecnología y medios, capacitación de los profesionales, información que se suministra sobre el problema de salud e incluso trato personal.

Las claves

16.08.2013, La Nueva España

El 52,6% de los asturianos estima que la sanidad pública funciona «bastante bien», y el 35,6% considera que «funciona bien, pero necesita cambios». En el conjunto de España estas cifras son, respectivamente, el 22,9% y el 47,7%.

En una escala del 1 al 10, la satisfacción general de los asturianos con su sistema de salud es de 7,27, mientras que la media española se sitúa en 6,57. Con este resultado Asturias obtiene, tras Aragón, la segunda mejor calificación del conjunto de las comunidades autónomas que conforman el Sistema Nacional de Salud.

LA FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA (FADSP) ANTE LA PUBLICACION DEL BAROMETRO SANITARIO 2012.

El Ministerio de Sanidad acaba de publicar hoy los resultados del barómetro Sanitario 2012, y ante los mismos desde la FADSP queremos señalar:

1)   La publicación de estos datos el 14 de agosto (justamente cuando la mayoría de la población se encuentra de vacaciones y/o desplazamiento) es una muestra mas de la política de encubrimiento a que nos tiene acostumbrados el gobierno del PP.

2)   En este mismo ámbito de cosas esta el titular de la nota de prensa del Ministerio de Sanidad (“ocho de cada diez ciudadanos que usaron la sanidad pública en 2012 afirman que la atención fue buena o muy buena”) como lo es la propia nota de prensa que oculta sistemáticamente el empeoramiento de la percepción de la ciudadanía sobre el funcionamiento del sistema sanitario público.

3)   Los datos así lo demuestran como puede comprobarse en la tabla siguiente que compara  solo algunos de los datos de 2011 con 2012:

 

 

2011

2012

Creen que  la Sanidad funciona bien o bastante bien

73,12%

70,65%

Satisfacción con el sistema sanitario público

6,59

6,57

Empeoraron las listas de espera

18,17%

29,97%

Empeoro la AP

10,71%

29,97%

Empeoraron la consultas de atención especializada

10,71%

19,76%

 

Empeoro el funcionamiento de los hospitales

 

10,52%

 

21,09%

 

4)   Un hecho aparentemente paradójico, pero que no lo es tanto es el aumento del porcentaje de personas que elegirían la atención sanitaria pública que aumenta en todos los apartados (atención primaria, consultas de atención especializada, hospitalización y urgencias) lo que obviamente se debe no a la mejora de la Sanidad Pública sino a la conciencia, cada vez mas generalizada, de que es la que ofrece mejores prestaciones y mas garantía de calidad frente al sector privado y que se ha expresado también en las numerosas y masivas manifestaciones de ciudadanos y profesionales rechazando la privatización.

5)   Por supuesto los datos deben de analizarse también desagregados y ahí se ven las diferencias entre unas CCAA y otras. Por poner un ejemplo Cataluña, que ha realizado una durísima política de recortes y privatizaciones, cae en el índice de satisfacción desde 2010 (de 6,49 a 6,27) y Andalucía sube en el mismo periodo (de 6,35 a 6,68).

En resumen aunque el Ministerio de Sanidad intenta ocultar y maquillar los datos, los resultados del Barómetro Sanitario de 2012 recogen el creciente descontento de la ciudadanía con la política de recortes y privatizaciones sanitarias que llevan los gobiernos autonómicos y central del PP y expresa el rechazo a la misma.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

14 de agosto de 2013

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Un informe sobre sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS), elaborado por el Consejo Asesor de Sanidad, absolutamente tendencioso…

Un informe sobre sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS), elaborado por el Consejo Asesor de Sanidad, absolutamente tendencioso…

“QUIEREN ABRIR OPORTUNIDADES DE NEGOCIO”

La FADSP critica el "sesgo neoliberal" del Consejo Asesor de Sanidad y sus propuestas "favorables a la privatización" 

Foto: Ana Mato con “su” Consejo Asesor en foto de familia.

MADRID, EUROPA PRESS

La Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) ha criticado el reciente informe sobre sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud (SNS) elaborado por el Consejo Asesor de Sanidad, al que ha acusado de un "claro sesgo neoliberal", ya que consideran que las propuestas tienen una "orientación conservadora" y son "favorables a la privatización" del sistema sanitario.

El objetivo fundamental del grupo de trabajo que elaboró dicho informe, a petición del Ministerio de Sanidad, era elaborar un diagnóstico de la situación actual en la sanidad pública española, identificar las dificultades y desequilibrios que presenta, los factores que los determinan y proponer medidas para modernizarlo, consolidarlo,  mejorar su nivel de calidad y una gestión eficiente.

En cambio desde esta entidad lamentan que, en lugar de todo ello, han realizado un conjunto de propuestas destinadas a debilitar, descapitalizar y desmantelar el sistema público, "abriendo grandes oportunidades de negocio al sector privado para apropiarse de los fondos destinados a salud que pagan los ciudadanos con sus impuestos".

Entre los planteamientos estratégicos realizados lamentan que quieran transformar el derecho a la atención de salud en oportunidad de negocio con medidas referentes al "turismo sanitario", investigación y desarrollo, aseguramiento sanitario privado, construcción de nuevas infraestructuras sanitarias o desarrollo de sistemas de información.

De igual modo, critican un apoyo a la privatización de los recursos mediante la financiación y gestión de las nuevas infraestructuras sanitarias a través de la colaboración con el sector privado (Colaboración Público-Privada, Iniciativas de Financiación Privada-PFI, Concesión de Obra, etc.), alegando que mejora la eficiencia, accesibilidad y equidad de la atención "sin aportar ni un solo dato" y ocultando las experiencias de Reino Unido, Valencia, Madrid o Galicia.

Además, critican que ante las movilizaciones profesionales y sociales que se han producido contra los recortes y las privatizaciones sanitarias se esté llevando a cabo "una ofensiva en el terreno ideológico, mediante multitud de informes con apariencia de independencia, en realidad financiados por quienes favorecen la privatización, que intentan ganar el espacio del debate público".

COMUNICADO INTEGRO DE LA FADSP:

ANALISIS DE LAS PROPUESTAS PARA LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA NACIONAL DE SALUD

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. Agosto 2013.

Por mandato del Pleno del Consejo Asesor de Sanidad, se constituyó el pasado 22 de enero de 2013 un Grupo de Trabajo sobre Sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. El objetivo fundamental del grupo era elaborar un diagnóstico  de la situación del Sistema Nacional de Salud, las dificultades y desequilibrios que presenta, los factores que los determinan y proponer medidas para, modernizarlo, consolidarlo,  mejorar su nivel de calidad y una gestión eficiente que garantice su sostenible.

En primer lugar habría que señalar que la composición del mismo tiene un claro sesgo neoliberal, teniendo la mayoría de sus integrantes importantes vínculos con empresas, aseguradoras sanitarias, laboratorios farmacéuticos, fabricantes de tecnología sanitaria, grupos de la iglesia católica, o militantes destacados del Partido Popular. Estas vinculaciones explican que las conclusiones tengan una clara orientación conservadora favorable a la privatización del sistema sanitario.

En segundo lugar, y una vez más, estamos ante un documento que declarara su apoyo al sistema público, a la universalidad, accesibilidad y equidad de las prestaciones, y sin embargo realiza un conjunto de propuestas destinadas a debilitar, descapitalizar  y desmantelar el sistema público, abriendo grandes oportunidades de negocio al sector privado para apropiarse de los fondos destinados a salud que pagan los ciudadanos con sus impuestos.

 

Resumen de las propuestas  

1.- Planteamientos estratégicos:

Trasformar el derecho a la atención de salud en oportunidad de negocio: con medidas referentes al “turismo sanitario”, investigación y desarrollo, aseguramiento sanitario privado,  construcción de nuevas infraestructuras sanitarias, desarrollo de sistemas de información, etc.

Respaldo al Real Decreto Ley 16/2012  del Gobierno Rajoy destinado a poner en marcha la contrarreforma del Sistema Sanitario con medidas como los copagos, la supresión de la universalidad de las prestaciones, la retirada del derecho a la asistencia a importantes colectivos sociales o  la vinculación del derecho a la atención al aseguramiento en lugar de a la ciudadanía.

Promueve un Pacto por la Salud que implique al Gobierno del Estado y  a las CCAA, además de a profesionales, pacientes, empresarios, destinado a hacer frente al rechazo social y profesional que las medidas de recorte, desmantelamiento y privatización del sistema.

 

2.- Cambiar el aseguramiento sanitario:

Recortar  la oferta de la Cartera de Servicios del sistema público para que una parte de las prestaciones sean sufragadas por los usuarios (copago). Esto supone un apoyo a las aseguradoras privadas ya que obligará a la ciudadanía a contratar seguros complementarios para acceder a las prestaciones que desaparezcan de la oferta del sistema público. Los grupos de población que no puedan pagar  la atención o contratar un seguro privado serán atendidos por los servicios sociales, lo que supo resucitar la antigua beneficencia.

Generalizar el Modelo MUFACE (que presta atención sanitaria a los funcionarios del Estado mediante de acuerdos con las aseguradoras privadas) ofertándolo a todos los colectivos sociales y mediante ayudas fiscales. Fundamenta  está propuesta en que este modelo garantiza mejora la calidad y la satisfacción de los clientes y ahorra recursos al sistema público. Sin embargo  oculta la desigualdad y los sobrecostes  económicos que llevan asociados y que es una burda manera de subvencionar a las aseguradoras privadas con dinero público. Las aseguradoras privadas  realizan más de un 90% de su negocio con ayuda del sistema público.

3.- Apoyo a la privatización de los recursos

Financiación y gestión de las nuevas infraestructuras sanitarias mediante la colaboración con el sector privado (Colaboración Público-Privada, Iniciativas de Financiación Privada- PFI, Concesión de Obra, etc.) alegando que mejora la eficiencia, accesibilidad  y equidad de la atención, y garantiza la sostenibilidad del sistema. Sin embargo no aporte ni un solo dato que apoye esta afirmación y oculta que las experiencias en el Reino Unido, Valencia, Madrid o Galicia  demuestran que la colaboración privada multiplica por siete el coste de los centros, recortan personal, recursos asistenciales y equipamiento y ponen en riesgo el manteamiento de los servicios públicos, al detraer una parte importante de sus partidas presupuestarias.

Extender el modelo de Empresas de Base Asociativa (EBAS) para gestionar de acuerdo al modelo privad la AP puestas en marcha en Cataluña para prestar servicios de Atención Primaria, afirmando que mejoran los resultados de los centros de gestión pública, algo no probado en las escasas evaluaciones realizadas.

Uso compartido de los recursos tecnológicos por los sistemas público y privado, para optimizar las inversiones y evitar la infrautilización de los mismos. Esta medida ampliaría las oportunidades de negocio del sector privado que podría compaginar la atención a su clientela privada y con la del sistema público, eliminando así los riesgos de las inversiones en tecnologías muy costosas.

Potenciar el desarrollo de Redes Informáticas y de la Historia Clínica Electrónica, por empresas multinacionales contratadas por las administraciones. Esto proporcionará a las mismas una enorme oportunidad de hacer negocio con dinero público y de compartir a aseguradoras, laboratorios farmacéuticos o empresas de biotecnología,  información sobre la salud de los ciudadanos y sus circunstancias personales, económicas  y laborales, algo fundamental para poder planificar sus negocios y seleccionar clientes

 

 4.- Privatizar la financiación del sistema

Cambiar el molo de financiación reduciendo los presupuestos de las administraciones públicas y buscar nuevas formas de ingresos privados generalizado el pago  de los usuarios de las prestaciones.

Poner en marcha estrategias para crear una estado de opinión favorable a la integración de fondos privados, empresas y particulares,  en la asistencia, investigación y docencia del sistema público. Esto supone una nueva oportunidad para que el sector privado influya y condicione las políticas de investigación y de formación  pre y post graduada, de los profesionales.

Trasladar a nuestro sistema el Mecenazgo privado de otros países (con desgravaciones fiscales a quienes aporten recursos económicos), abandonando el modelo de financiación redistributivo a través de impuestos.

 

5.- Cambiar la gestión de los recursos

Integrar el nivel de Atención Primaria con el hospitalario suprimiendo sus estructuras de gestión. Lastrabas al desarrollo de la AP, las limitaciones de acceso a los recursos tecnológicos, o los recortes presupuestarios, han propiciado su deterioro y colocado en una posición subalterna de los hospitales. En este contexto las experiencias de gestión integrada puestas en marcha por algunas Comunidades Autónomas demuestran que las estructuras de gestión integrada  suponen la abducción de la AP  que queda relegado a la función de portera de los hospitales,  con la misión de seleccionar riesgos y patologías.

Promover la libertad de elección de centro por los usuarios, necesaria para la política de libre competencia y de mercado público-privado.

Desarrollar la Gestión por Procesos como alternativa a la desaparición del nivel primario. El desequilibrio de recursos y  el poder de las jefaturas de servicio hospitalarias favorecerán que estos últimos se queden con parte del león de los procesos asistenciales, reservando un papel un papel secundario a la AP.  La hegemonía hospitalaria en la gestión clínica supondrá también la vuelta al hospitalocentrismo y al uso intensivo de las tecnologías y los recursos especializados,  en detrimento de las políticas de promoción y prevención, mucho más eficaces y eficientes.

Incrementar la flexibilidad laboral del personal sanitario en cuanto a su jornada, turnos y movilidad entre centros lo que posibilitaría  recortar plantillas y favorecer la concertación con el sector privado.

Modificar el modelo retributivo incrementando la parte variable de las retribuciones de los profesionales a los que se les debe dar la posibilidad de quedarse con una parte de los ahorros que consigan realizar (esencial para condicionar las decisiones de los profesionales y buscar su complicidad para introducir recortes asistenciales).

 

6.- Implantar un sistema de  reacreditación de los profesionales mediante evaluaciones periódicas externas, vieja aspiración de las empresas auditoras que podrían  trasladar a nuestro sistema esta actividad que supone un gran de negocio en Estados Unidos. Hay que tener en cuenta que todas estas actividades están siendo externalizadas tanto por el Ministerio de Sanidad, como por los servicios de salud autonómicos.

 

7.- Cambiar la Política de Salud Pública

Potenciar la Salud Pública introduciendo cambios en los modelos tradicionales como promover la seguridad alimentaria mediante controles y auditorías de los alimentos, otra oportunidad para las multinacionales del sector como la PWC, etc.) o potenciar el papel de la Agencia de Seguridad Alimentaria (presidida en la actualidad por una antigua ejecutiva de la Coca Cola).

Promover programas de screening poblacional como el de cáncer de mama, colo-rectal, próstata, etc., que absorben una gran cantidad de recursos económicos y tecnológicos a pesar de que su eficacia está siendo cada vez más cuestionada y

Apoyar con recursos públicos el desarrollo de  la Biomedicina o de la Atención Personalizada, medicina de corte elitista que solo será accesible a los sectores sociales más elevados con capacidad económica para afrontar los copagos.

 

8.- Promover alianzas de la administración con los grupos profesionales más conservadores para que apoyen la contrarreforma 

Potenciar la colegiación obligatoria de los profesionales sanitarios, buscando el apoyo de la Organización Médica Colegial que pretende perpetuar así su poder e influencia a pesar del rechazo de profesionales La adscripción obligatoria de los profesionales es fundamental para mantener el estatus económico de sus elites y su influencia social.

Otorgar al denominado Foro de la Profesión la representación de todos los sanitarios, pese a que no deja de ser un grupo de entidades que no representan ni de lejos a la mayoría de los sanitarios, si nos atenemos a los datos de afiliación. Recientemente el Ministerio de Sanidad ha suscrito con este Foro un acuerdo marco de colaboración para la sostenibilidad del Sistema Sanitario que incluye la gestión clínica o la financiación y  colaboración público privada,  u que suponen el respaldo por estos grupos de los postulados neoliberales del gobierno, que pretende  su privatización a pesar del rechazo mayoritario de ciudadanos y profesionales en todo el país.

En conclusión estamos ante otro Informe mas que pretende sustentar desde el punto de vista ideológico la política de privatización y desmantelamiento del SNS.

Resulta importante tener en cuenta que las movilizaciones profesionales y sociales que se han producido contra los recortes y las privatizaciones sanitarias han producido un rechazo mayoritario a esta política y la pérdida de la hegemonía ideológica de los postulados privatizadores, conscientes de esta situación, las potentes fuerzas políticas y económicas que pretenden hacer negocio con la privatización sanitaria están realizando una ofensiva en el terreno ideológico, mediante multitud de informes con apariencia de “independencia”, en realidad financiados por quienes favorecen la privatización, que intentan ganar el espacio del debate público. De todas maneras es importante constatar la debilidad teórica de los Informes que van apareciendo, así como sus declaraciones de intenciones (que contradice su contenido y propuestas concretas) de que lo que se trata es de reforzar y mejorar el sistema sanitario pública, porque pone en evidencia la falta de consistencia argumental y de base empírica de quienes pretenden privatizar la atención sanitaria en nuestro país. 

VER EL INFORME CRITICADO

EN NUESTRA SECCION ESTUDIOS E INFORMES TODO ESTO Y MUCHO MAS

Los recortes, los “caballos de Troya” con las subsiguientes justificaciones privatizadoras… hacen mella en la sanidad pública que, por primera vez desde 2004, cae en la valoración.

Los recortes, los “caballos de Troya” con las subsiguientes justificaciones privatizadoras… hacen mella en la sanidad pública que, por primera vez desde 2004, cae en la valoración.

Los habitantes de Aragón, Asturias y Navarra, los más satisfechos con el funcionamiento de la sanidad pública

MADRID, 15 Ago. (EUROPA PRESS)

Los habitantes de Aragón, Asturias y Navarra son los más satisfechos por el funcionamiento de la sanidad pública en España, ya que son los únicos que califican con un notable este servicio, según datos del Barómetro Sanitario 2012 hecho público este miércoles por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad.

Dicho informe, que ha sido realizado a partir de 7.800 entrevistas a ciudadanos mayores de edad, ha mostrado como el conjunto de los españoles califica con un 6,57 el Sistema Nacional de Salud (SNS), debido en parte a que hasta el 70,6 por ciento considera que el sistema sanitario español funciona bien o bastante bien.

Sin embargo, la satisfacción difiere entre unas comunidades y otras, siendo las más agradecidas Aragón (7,38), Asturias (7,27), Navarra (7,25), País Vasco (6,97), Cantabria (6,85), La Rioja (6,85), Castilla y León (6,82), Castilla-La Mancha (6,80), Murcia (6,79), Andalucía (6,68)y Baleares (6,65).

Ya por debajo de la media nacional estarían Galicia (6,47), Madrid (6,47), Comunidad Valenciana (6,40), Extremadura (6,29), Cataluña (6,27), Melilla (6,19), Ceuta (6,05) y Canarias (5,85).

Por otro lado, Asturias es la comunidad con más ciudadanos satisfechos con el funcionamiento de su sanidad pública ya que más de la mitad (52,6%) consideran que en general funciona bastante bien.

Tras esta comunidad estarían Navarra (41,6%), Cantabria (34%) y Aragón (32,5%). Por contra, Canarias vuelve a ser la comunidad donde peor creen que funciona la sanidad, ya que sólo un 11,73 por ciento ve que lo haga bastante bien, un 36,73 por ciento considera que necesita cambios fundamentales y hasta un 9,89 cree que está "tan mal que necesita rehacerse".

Con respecto a las listas de espera, que es uno de los principales problemas que ven los ciudadanos en el actual sistema sanitario, el Barómetro muestra una dispar visión del mismo en función de la comunidad de residencia.

Así, mientras que Navarra es la comunidad donde hay más ciudadanos que consideran que este problema ha mejorado en el último año (28,4%), seguida de Aragón (21,8%) y Extremadura (18,07%); otras como Cataluña sufren la visión opuesta, ya que en esta la mitad de los encuestados (49,3%) considera que la situación está peor que el año anterior, seguida de Canarias (45,1%) y Baleares (41,7%).

El 73% de asturianos rechaza el copago

Junto con los aragoneses, son los más satisfechos con la sanidad pública, aunque un tercio cree que no se están llevando a cabo acciones para reducir las listas de espera

15.08.13 - LAURA FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

Siete de cada diez asturiano no está deacuerdo con el nuevo copago farmacéutico que el Gobierno de la nación (PP) implantó hace ya un año. Un 73,35% de asturianos rechaza que los pacientes tengan que aportar más dinero a la hora de adquirir los medicamentos que le prescribe su médico de la sanidad pública. Así aparece reflejado en el Barómetro Sanitario 2012 publicado ayer por el Ministerio de Sanidad, el cual releva, además, que los asturianos son junto a los aragoneses, los más satisfechos con su sistema público de salud.

El sondeo, elaborado a través de 7.729 entrevistas (189 de ellas en Asturias), muestra que los ciudadanos de todas las comunidades aprueban el funcionamiento del sistema sanitario público, pero son los aragoneses (con una nota de 7,38), asturianos (7,27) y navarros (7,25) los únicos que puntúan este servicio con un notable.

Volviendo al tema del copago, tanto los asturianos como el conjunto de los españoles se muestran contrarios a esta medida, que desde julio de 2012 incrementó la aportación general del usuario a la hora de adquirir medicinas y eliminó la gratuidad que hasta ese entonces disfrutaban los pensionistas. En España, el rechazo al copago ronda el 80%. Pero los usuarios no sólo se oponen a tener que pagar más por sus fármacos, sino que tampoco comparten que se pongan en marcha otro tipo de copagos, como el 'ticket' por consulta o el euro por acudir a urgencias. El nivel de rechazo, dependiendo de la medida, oscila entre el 60 y el 80%.

El barómetro muestra, además, cómo los recortes en la sanidad pública -7.000 millones de euros en 2012, año de la encuesta- empiezan a tener consecuencias en la atención de los ciudadanos y, por tanto, en la valoración que realizan del servicio. Aunque los encuestados dan un aprobado con un 6,57, la nota significa un retroceso de dos centésimas respecto a 2011. En Asturias, pese a que la valoración es de las más altas del país, con un 7,27, también se observa un descenso con respecto al año anterior, cuando los pacientes del Principado habían otorgado al funcionamiento de hospitales y centros de salud un 7,42.

A pesar de tratarse de una pérdida exigua supone la primera disminución de la valoración desde 2004. De hecho, este retroceso es más acusado al preguntar por el funcionamiento del sistema sanitario. El 70,6% de los españoles considera que funciona bien o muy bien. Una cifra que supone dos puntos y medio menos (73,1%) en comparación con el año anterior y más de tres puntos de caída respecto al máximo de 2010 (73,9%). Es decir, la percepción es positiva, pero claramente descendente

Siguiendo con Asturias, el Barómetro revela que un tercio (el 31,89%) considera que la comunidad autónoma «no está llevando a cabo acciones para mejorar la lista de espera». Es más, un porcentaje similar, el 28,80%, opina que el problema de las demoras en la sanidad pública asturiana «ha empeorado». Solo el 11,43% cree que la situación mejoró en el último año, mientras que 42,44% valora que todo sigue igual.

Asturias es la segunda autonomía más satisfecha con la sanidad pública

Los españoles suspenden al sistema en listas de espera, pero le dan una nota global de 6,5

15.08.2013, Oviedo, P. R. / Agencias, en La Nueva España.

La sanidad pública española resiste mejor de lo que cabía esperar en tiempos de recorte. Los ciudadanos le dan una nota global de 6,5 y los asturianos son, tras los aragoneses, los más satisfechos con su funcionamiento (7,2). El 70,6% de los ciudadanos del país piensa que el Sistema Nacional de Salud (SNS) ha funcionado bien o bastante bien a lo largo del 2012, aunque necesita mejoras, según datos del Barómetro Sanitario 2012 elaborado por el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS).

Los ciudadanos suspenden al sistema en listas de espera, en concreto en el tiempo que se tarda en ingresar en un hospital para una intervención no urgente, y en el que se tarda en ver al especialista desde que se pide la cita. El año anterior, el 18,2% pensaba que la situación de las listas de espera estaba peor que en 2010 y este año es el 30% el que las ve peor que en 2012. Por otra parte, aunque es una cuestión de décimas, la satisfacción general también cae (del 6,59 al 6,57).

Además de las cuestiones fijas, el Ministerio ha incluido otro tipo de preguntas sobre asuntos puntuales. El 75,8% no está de acuerdo en que aumente la cantidad que abonan actualmente los pacientes en las recetas y el 54,5% está en contra de que los pensionistas, a partir de un determinado nivel de renta, paguen una cantidad del precio de sus recetas.

La satisfacción de los usuarios con la sanidad cae por primera vez desde 2004

La percepción sobre la asistencia en las consultas y las listas de espera empeora

Los ciudadanos siguen dando buena nota general al sistema

Emilio de Benito / Elena G. Sevillano, en El País

Por primera vez desde 2004, la satisfacción general de los usuarios con la sanidad pública cayó en 2012. El dato del Barómetro Sanitario que elaboran el Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) y el Ministerio de Sanidad rompe así una tendencia creciente. Se trata, sin embargo, de un descenso pequeño (del 6,59 al 6,57 de nota sobre 10), lo que indica que el sistema —o la opinión que de él tienen los ciudadanos— aguanta mejor de lo que podría pensarse en época de recortes. O que, como se trata de una encuesta sobre apreciaciones, los ciudadanos ya descuentan el efecto crisis: como esperan que les traten peor, si luego no lo hacen tan mal salen relativamente más satisfechos. Este factor, de hecho, es uno de los que suele usarse para rebatir las conclusiones que se pueden sacar a este trabajo, que mide apreciaciones.

Uno de los descensos más llamativos se registra en las preguntas sobre si una serie de servicios (atención primaria, especializada y listas de espera, entre ellos) han mejorado, empeorado o siguen igual respecto a los últimos cinco años. Las series temporales muestran que en solo un año, entre 2011 y 2012, la percepción de que han empeorado se dispara. Por ejemplo, en 2011 solo un 11% de los encuestados creían que la primaria había empeorado. En 2012 ya son el 20%. Ocurre lo mismo con las listas de espera. Un 18% contestaban en 2011 que habían empeorado; en la última encuesta tienen esa opinión el 30%. Esto concuerda con la estimación que hizo EL PAÍS de que entre 2010 y 2012 el número de personas que esperaban para operarse había crecido un 125%, y la demora media había pasado de 32 a 72 días.

“Los datos han empeorado de manera general”, opina Marciano Sánchez-Bayle, de la Federación de Asociaciones por la Defensa de la Sanidad Pública. “Reflejan las consecuencias de los recortes”. Los datos, sin embargo, muestran que la nota sigue siendo buena. “Los ciudadanos valoran bien la sanidad pública porque piensan que la alternativa es peor. Y también ven que, pese a los recortes, los profesionales intentan con mucho esfuerzo mantener el tipo”, añade. “Son los profesionales los que están salvando el Sistema Nacional de Salud”, coincide Josep Basora, presidente de la Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (Semfyc). “El ciudadano percibe que baja la calidad de la asistencia, sobre todo en primaria, donde se ha recortado muchísimo en personal, pero valoran al profesional”, añade.

El 70,6% de los españoles opina que la sanidad funciona muy bien o “bien aunque son necesarios algunos cambios”. Este fue el dato que este miércoles ha destacado el Ministerio de Sanidad, que en su resumen no compara con años precedentes. Al hacerlo se aprecia que en 2011 el porcentaje era del 73,1%. El anterior, el 73,9%. También en las pocas preguntas que se refieren a datos concretos se observa el deterioro. Por ejemplo, han bajado del 35,3% al 35,1% los que afirman que el especialista les vio en menos de un mes.

Aparte de las preguntas fijas, como es habitual, el ministerio ha incluido otras sobre cuestiones coyunturales. Por ejemplo, el 75,8% no está de acuerdo en que “se aumente la cantidad que actualmente abonan los/as pacientes en las recetas”. El 54,5% está en contra de que “los/as pensionistas, a partir de un determinado nivel de renta, paguen una cantidad del precio de sus recetas”. Estas son dos de las medidas del decreto que entró en vigor hace año y medio y que cambió los sistemas de copago.

También se pregunta por la posibilidad de que “las visitas al médico/a de cabecera y a urgencias tengan algún coste económico”. El 81,3% se manifiestan en contra. Son mayoría asimismo los que consideran que no hay que aumentar “los impuestos en la cantidad precisa para destinarlos a los servicios sanitarios públicos”: el 67,5%.

Sobre la ley antitabaco, ahora cuestionada ante la posibilidad de que se modifique con proyectos como el de Eurovegas, los ciudadanos cada vez están más satisfechos. En 2011 le daban un 7,05 a la idea de que era “una medida acertada”. Ahora le dan el 7,62. Por el contrario, pierde apoyo la posibilidad de que se suavice para “adecuarla al beneficio de los fumadores”. Esta idea recibía un 4,76 en 2011, y en 2012 cayó al 4,21.

VER NOTICIA DEL PASADO AÑO DIRECTAMENTE RELACIONADA

La venta de los hospitales madrileños: … en septiembre asumirán la gestión…

La venta de los hospitales madrileños: … en septiembre asumirán la gestión…

Adjudicación definitiva de la gestión de tres hospitales madrileños a Ribera Salud y Sanitas

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ha afirmado que se ha formalizado la adjudicación definitiva de la gestión del Hospital Infanta Leonor (Vallecas), el del Sureste (Arganda) y el del Henares (Coslada).

Europa Press.

El consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, ha afirmado que se ha formalizado la adjudicación definitiva de la gestión de los hospitales del Infanta Leonor (Vallecas) y el del Sureste (Arganda) a Ribera Salud, así como el hospital del Henares (Coslada) a BUPA Sanitas.

En este sentido, Ribera Salud ha aportado un depósito de 11,7 millones de euros mientras que Sanitas ha entregado una garantía de 4 millones. Además, el consejero ha explicado que esta semana se prevé la adjudicación de los hospitales de Parla, Aranjuez y San Sebastián a la empresa HIMA San Pablo y ha señalado que en este caso las notificaciones tardan "un poco más" ya que es una empresa que operaba en Puerto Rico y no en España.

"El objetivo es que en septiembre estas empresas asuman la gestión de estos hospitales públicos, que seguirán siendo públicos, con las mismas reglas para todo el conjunto de los ciudadanos para hacerlos más sostenibles y con mejores garantías", ha afirmado el consejero. Ribera Salud se reunirá con la Consejería para acordar el nuevo plan de trabajo en los H. de Vallecas y Arganda

La empresa adjudicataria de los hospitales Infanta Leonor (Vallecas) y el del Sureste (Arganda), Ribera Salud, ha confirmado que se reunirá con la Consejería de Sanidad para acordar el nuevo plan de trabajo.

Una portavoz de Ribera Salud ha indicado a Europa Press que "tras presentar la documentación correspondiente, recibieron la notificación que confirmaba la adjudicación definitiva el viernes sobre las 15 horas". Ha añadido que "actualmente se encuentran pendientes de las reuniones que marque la Consejería para marcar el plan de trabajo de plazos, y poder así, dar los próximos pasos que lleven a la gestión de los hospitales".

Por su parte, desde BUPA Sanitas han expresado su satisfacción por la adjudicación definitiva de la gestión indirecta del Hospital del Henares. "Ha sido un paso más, el último paso para la adjudicación", ha remarcado un portavoz de la empresa.

En contra del proceso

El PSM cree que la adjudicación definitiva de la externalización es "temeraria" pues quedan recursos por resolver

El portavoz socialista sostiene que el proceso no estará culminado en septiembre "ni técnica ni legalmente".

Europa Press

El portavoz del Partido Socialista de Madrid (PSM), José Manuel Freire, ha declarado que "sacar adelante" la externalización de la gestión indirecta de seis hospitales es una medida "temeraria" pues existen aún varios recursos judiciales por resolver contra el proceso. Además, ha señalado que a su juicio, la externalización no estará culminada en septiembre "ni técnica ni legalmente".

En este sentido, el parlamentario socialista ha remarcado que el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en una providencia del 31 de julio sobre un recurso de la Asociación de Facultativos y Especialistas de Madrid (Afem), advirtió a la Consejería que cualquier avance en la externalización podría echarse "para atrás" en futuros pronunciamientos judiciales.

"En el Gobierno de Ignacio González están nerviosos y se están precipitando, porque lo único que les interesa es hacer negocio con la salud de todos los madrileños", ha apostillado el diputado autonómico, quien asevera también que los socialistas "adoptarán todas las medidas que estén en su mano para frenar" un proceso "que es tremendamente negativo para la sanidad pública".

Del estilo privatizador madrileño al gallego, eso sí, todos del PP y persiguiendo los mismos objetivos…

Del estilo privatizador madrileño al gallego, eso sí, todos del PP y persiguiendo los mismos objetivos…

Núñez Feijoo regala el nuevo Hospital de Vigo a las empresas privadas

Por Manuel Martín García, Presidente de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

“El gobierno gallego está empeñado en la privatización del NHV, a pesar de su financiación mayoritariamente pública y de  los múltiples incumplimientos de la UTE concesionaria...”

nuevatribuna.es

Nuñez Feijóo al ganar las últimas elecciones abandonó el modelo de financiación y gestión pública del NHV que se había establecido a través de la SPI (Sociedade Pública de Investimentos de Galicia) y decidió sustituirlo por un modelo de financiación y gestión privada tipo PFI, con un sobrecoste aproximado de 1200 millones de euros, sin incluir la merma en los beneficios públicos y los copagos que gravarán a la población del Área, debido a la cesión a la UTE de la gestión del aparcamiento y de los otros locales del entorno hospitalario.

La decisión del gobierno gallego de privatizar el NHV, sin tener en cuenta sus consecuencias sanitarias o económicas, se reflejó desde un principio  en su empeño por evitar la realización del informe sobre las repercusiones presupuestarias del proyecto, exigido por el Ministerio de Economía y Hacienda debido a que “las fórmulas de colaboración público privada  pueden representar un considerable impacto a largo plazo sobre las cuentas públicas” La Xunta, conocedora de la orden (BOE 24 de mayo de 2010) se apresuró a licitar el NHV en la primera quincena de mayo, días antes de la publicación de dicho RD.

El gobierno gallego, asesorado por la multinacional Price Waterhase Cooper (PWC), seleccionó a la Unión Tempral de Empresas (UTE) liderada por Acciona, y formada por las constructoras Puentes y Calzadas, OCASA, el gigante francés de energía Dalkia (Altair) y Concessia Cartera. El informe en el que constan los criterios de selección por parte de la consultora PWC y que ha costado 220.000 euros a las arcas públicas gallegas está desaparecido.

Se han modificado las condiciones del contrato y la composición de la UTE

Las entidades financieras que formaban parte de la UTE se han fusionado o han sido nacionalizadas y Acciona tiene problemas de efectivo y su solvencia está muy cuestionada.

Como consecuencia, el Nuevo Hospital de Vigo (NHV)  se quedo sin financiación privada, lo que obligó a paralizar las obras en el verano de 2012. El plazo de construcción, de 31 meses, finaliza en octubre de 2013  y ya es imposible de cumplir.

Por otra parte, la UTE concesionaria ya no existe como tal. Una de las dos constructoras, OCASA, denunciada por estafa y multada por competencia, está en suspensión de pagos y las cajas de ahorros españolas han abandonado Concessia Cartera, de la que ahora solo forma parte el fondo de riesgo norteamericano “Hill International”

Aunque la financiación del centro aparece como privada en realidad se hará con dinero público

La UTE precisa 315 millones de inversión para financiar el hospital. En el Contrato de adjudicación se recogía que el 20% de este dinero lo  debía poner la UTE con aportaciones de capital de las empresas que la formaban y el 80% restante (250 millones) debía obtenerlo de préstamos en el mercado bancario.

Sin embargo el pasado 1 de agosto Feijóo confirma que la UTE concesionaria ya dispone de los 250 millones de euros necesarios para finalizar la construcción del NHV, que se desglosan de esta forma:

• 110 millones es dinero público del Banco Europeo de Inversiones (BEI)

• 30 millones es dinero público del Instituto de Crédito Oficial (ICO)

• 110 millones es un préstamo sindicado en el que participan los bancos españoles BBVA, Santander, Caixabank, Banco Popular y NGB.

Como consecuencia el NHV ya no será de financiación privada (como recogia el Contrato) ya que el 44% de la obra total y el 56% de la financiación monetaria se realizará con dinero público. Además, gran parte de la financiación restante también corre a cargo de los contribuyentes, debido a las escandalosas e irrecuperables ayudas con fondos públicos a los bancos que formaban parte de la UTE concesionaria y a los bancos que se han apuntado recientemente a la operación.

Caixabank se ha quedado con el banco de Valencia tras su rescate multimillonario, a cambio de 1 solo euro. El presidente de Caixabank codirigía el FROB en el momento del rescate sobrevalorado del banco levantino, que posteriormente se ha anexionado.

BBVA se ha quedado con el banco nacionalizado Unnim, también por 1 euro.

El Banco Santander pretende a Cataluña Bank y Caixabank a NGB, otros 2 bancos rescatados con fondos públicos, operación para la que el ministro De Guindos (ex directivo de PWC) ha comprometido otros 7000 millones de euros de dinero público.

Llama la atención la inclusión de Nueva Galicia Banco (NGB), que a pesar de haber sido rescatada con miles de millones de euros de los contribuyentes, afirma no disponer de fondos para los afectados por las preferentes pero si para la financiación privada del NHV y del Banco Popular, que según los informes más recientes de las agencias de calificación, su solvencia está al nivel del bono basura.

Los bancos y fondos de inversión extranjeros harán un suculento negocio gracias a la privatización de los servicios del NHV y a los severos  recortes realizados en el proyecto, que privan al Hospital de su carácter estratégico

La banca, Acciona, el fondo estadounidense “Hill International” y la multinacional francesa Dalkia (Altair)  se quedarán con la gestión de los servicios no sanitarios del nuevo hospital y a pesar de que la financiación del NHV será esencialmente pública y del escaso riesgo de la operación para estas empresas, el canon, de 71 millones de euros/año parece que no disminuirá.

La reducción de camas, espacios y equipamiento del NHV con respecto al proyecto del bipartito obliga al mantenimiento del Concierto Singular con Povisa, y otros 74 millones de euros anuales  seguirán gravando las arcas públicas

Con toda probabilidad, como ya ha sucedido en Madrid, las empresas privadas acabarán apoderándose también de la gestión de los servicios sanitarios del centro, no en vano Caixabank está asociada con Mutua Madrileña y ambas son las propietarias de la aseguradora Adeslas. Su coste rondará los 260 millones de euros al año, si la “cápita” fuese similar a la que actualmente tiene el hospital de Povisa (aunque está pendiente de actualización y no incluye el gasto farmacéutico hospitalario)

Todo este embrollo se explica por los conflictos de interés en juego, mientras que la multinacional auditora PWC, aparece como el auténtico gobierno en la sombra

La decisión es tan descabellada que solo puede justificarse por los conflictos de interés existentes y solo ha podido llevarse a cabo debido al nombramiento de personas vinculadas en los organismos públicos de decisión:

En el centro de la maraña de intereses se encuentra la consultora PWC que es arte y parte ya que ha asesorado a la Xunta en la elección de la UTE concesionaria del NHV, es la consultora de la CAM/Banco Sabadell y del Banco Popular y ha auditado a Caixa Galicia durante la fusión para formar NGB. El presidente del FROB proviene de PWC

El secretario general de Hacienda, ministerio responsable de controlar las consecuencias de la operación en el déficit público de Galicia, también era directivo de PWC

La directora del Instituto de Crédito Oficial (ICO), de donde parte el dinero público inyectado a Acciona, fue inhabilitada durante 7 años por conflicto de intereses, ya que provenía de PWC y participó en el proceso de adjudicación de varios contratos a dicha firma. Fue sustituida en febrero de 2012 por un directivo del BBVA, entidad también implicada en la financiación del hospital.

El Grupo POVISA, uno de los grandes beneficiarios del recorte y la privatización del NHV, tuvo  como directiva a la actual Conselleira de Sanidade.

Por último las empresas privadas de catering, limpieza y seguridad, también están muy interesadas en la privatización y en la externalización de servicios en la sanidad viguesa. Entre ellas destaca el Grupo Eulen (de la hermana del presidente Feijóo) que además de servicios no sanitarios gestiona las residencias para mayores en Galicia y ya se está haciendo un hueco en la asistencia sanitaria, que experimenta en el Centro de salud “L’Escala” y en varios consultorios en el Servicio Catalán de Salud, por lo que no sería de extrañar que se esté preparando la privatización de la Atención Primaria.

El gobierno gallego está empeñado en la privatización del NHV, a pesar de su financiación mayoritariamente pública y de  los múltiples incumplimientos de la UTE concesionaria, cediendo la gestión a un fondo de inversión estadounidense, a una multinacional francesa y a la banca española. La maraña de conflictos de interés existentes deslegitiman la decisión, cuyos costes serán impagables y representarán el inicio del fin de la sanidad pública viguesa.

Otro enfoque en un proceso chapucero plagado de irregularidades:… reversión de la parcela al no haber sido destinada al uso previsto en el acuerdo de cesión.

Otro enfoque en un proceso chapucero plagado de irregularidades:… reversión de la parcela al no haber sido destinada al uso previsto en el acuerdo de cesión.

El Hospital Infanta Cristina está construido en un terreno público, propiedad del Ayuntamiento, cedido en uso para la construcción de un hospital público… y ahora su uso cambiará a un hospital privado.

TSJM admite a trámite un recurso del Ayuntamiento de Parla contra la externalización de seis hospitales

MADRID, EUROPA PRESS

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha admitido a trámite un recurso del Ayuntamiento de Parla contra la licitación de la externalización de seis hospitales de la región, incluido el centro Infanta Cristina de la localidad.

Concretamente, la sección tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJM admite a trámite en un auto, al que tuvo acceso Europa Press, el recurso del Consistorio parleño, que reclama la exclusión del proceso gestión del Infanta Cristina al estar construido en un terreno público propiedad del Ayuntamiento y que fue cedido para la construcción de un hospital público y que en la actualidad tiene un valor catastral de 29,5 millones de euros.

El Gobierno regional ya dio el visto bueno a la propuesta de adjudicación de los hospitales Infanta Sofía, Infanta Leonor, Infanta Cristina, del Henares, del Sureste y del Tajo. En el caso de Parla, se licitó un lote conjunto con el hospital de Aranjuez al que presentó una oferta el grupo puertorriqueño HIMA San Pablo.

En su recurso contencioso-administrativo, el Ayuntamiento de Parla sostiene que se ha modificado el objeto de esa cesión, ya que en su día la ciudad cedió el suelo municipal para la construcción de un centro público.

En este sentido, la corporación local solicita en su recurso que "subsidiariamente y como consecuencia de la modificación del servicio que dio lugar a la cesión gratuita de los terrenos municipales, se acuerde la compensación económica al Ayuntamiento de Parla por la cesión de la parcela de 276.666 metros cuadrados".

Por otro lado, en el recurso también se establece que "Ayuntamiento pueda instar en el momento que considere oportuno, la reversión de la parcela al no haber sido destinada al uso previsto en el acuerdo de cesión".

Mientras, fuentes del TSJM han indicado a Europa Press que la deliberación sobre el recurso no se realizará hasta el mes de septiembre, al no haber 'quórum' suficiente de magistrados.

Aún no están firmados los contratos…

Aún no están firmados los contratos…

PSM presentará un recurso al TS por la externalización de seis hospitales

José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSM, afirma que la externalización de los hospitales de Madrid no funciona y que la empresa HIMA San Pablo tiene problemas para reunir la fianza.

Redacción, Diario Médico

El PSM presentará un recurso de amparo al Tribunal Supremo (TS) por el auto dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) en caso de que se confirme el rechazo del recurso presentado contra la externalización de seis hospitales tal y como ha indicado José Manuel Freire, portavoz de Sanidad del PSM, que ha afirmado que "nadie entiende que los usuarios no puedan recurrir sobre sanidad" y que sean los empresarios "los únicos con derecho a pronunciarse".

Los socialistas consideran que el proceso debería estar parado porque, pese a lo que afirma el Gobierno regional, la externalización "no está hecha" ni va bien desde el punto de vista político y operativo, pues aún no están firmados los contratos de adjudicación.  

En este sentido, el PSM ha explicado que las empresas están "intranquilas" porque la licitación está "subiudice" y ha asegurado disponer de información de que la empresa HIMA San Pablo tiene dificultades para reunir las cuantías económicas que exigen las garantías y cree que Sanidad está contactando con otras sociedades para ayudar al grupo puertorriqueño.

Freire ha asegurado que los hospitales no se están "privatizando" mientras que sí se privatiza la "atención especializada" de 1,2 millones de habitantes, algo que además "sale de entrada carísimo" porque el Gobierno regional adelanta dinero a las adjudicatarias. 

Además, Freire recalca que la Consejería no tiene competencias para "privatizar" el servicio de atención sanitaria especializada de parte de la población y, en consecuencia, se presentó un recurso de "usuarios" que también "son diputados" en la Asamblea contra este acto administrativo. En consecuencia, los socialistas consideran que sí están legitimados para recurrir en condición de usuarios.

Para recalcar que se trata de una acción de 'ciudadanos', pese a haber sido propuesto por el partido, el diputado socialista ha criticado que "no entiende nadie que los ciudadanos carezcan de legitimidad para recurrir" pues, a su juicio, la sala revela con su auto que "no conoce los pliegos y no ha tenido la delicadeza de leerlos".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La más que previsible larga batalla jurídica contra la privatización de la sanidad pública madrileña… el negocio de la sanidad para el PP

La más que previsible larga batalla jurídica contra la privatización de la sanidad pública madrileña… el negocio de la sanidad para el PP

La Justicia advierte a Lasquetty de que aún puede tumbar su privatización sanitaria

Aunque el titular de Sanidad presumió de poder seguir adelante con la "externalización" de hospitales tras el rechazo del TSJM al recurso de los socialistas, ahora el mismo tribunal le recuerda que falta por resolver las peticiones de Afem y Amyts  

ARANTZA DE CASTRO, Madrid, en Público.es

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), a través de una providencia, le ha recordado al consejero de Sanidad de la Comunidad, Javier Fernández Lasquetty, sus dos recursos pendientes contra la privatización sanitaria madrileña. Especialmente, después de que éste presumiera de que el TSJM le "daba la razón" al rechazar el recurso interpuesto por el Partido Socialista de Madrid (PSM) contra el proceso de "externalización" de seis hospitales.

Sin embargo, pese a que el Tribunal levantó el pasado 10 de julio las medidas cautelares que paralizaban el proceso de adjudicación de hospitales a las futuras empresas gestoras, los recursos instados por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM) y la Asociación de Médicos y Titulados de Madrid (AMYTS) siguen en curso. Si Lasquetty llegase a firmar los contratos con las empresas adjudicatarias y el TSJM sentenciase después en contra de la privatización, todo el proceso anterior quedaría anulado. 

El auto del Tribunal anuncia que "al no haberse pronunciado aún la Sala" los actos que lleve a cabo la Comunidad en su avance por la "externalización" de seis hospitales de la región "pueden verse afectados en caso de acordarse medidas cautelares".

Los hospitales que Lasquetty tiene en el punto de mira para su privatización son el Infanta Leonor, Infanta Sofía, Infanta Cristina, Hospital del Henares, del Sureste y del Tajo y, según sus intenciones, la firma de la adjudicación definitiva de la gestión indirecta de estos centros se realizará "en pocos días". Esto ocurrirá cuando las empresas hayan depositado la fianza, acrediten que "están al corriente de sus obligaciones" y hayan creado "la sociedad concesionaria". 

 

La Comunidad "pone trabas"

A pesar del aviso al Gobierno de Ignacio González, la AFEM lamenta que la Comunidad de Madrid esté "poniendo trabas" a la resolución de medidas cautelares del TSJM, planteando que la Asociación no "estaría legitimada" para hacer valer "las graves irregularidades jurídicas" que afectan a los hospitales, como centros de trabajo en los que desarrollan sus funciones y por ello, con este documento, la Asociación ha querido defender su legitimidad. 

En el caso del recurso interpuesto por los socialistas madrileños, el TSJM decretó la inadmisión de éste y levantó la suspensión cuatelar ya que entendió que el PSM no tenía legitimidad activa para actuar contra esta medida por no ser parte afectada directamente. Ese mismo día, el consejero de Sanidad sacó pecho e hizo una lectura propia de la decisión del Tribunal, asegurando que éste le daba luz verde para seguir con sus medidas. Lo que Lasquetty no tuvo en cuenta en ese momento fue que la justicia madrileña no se pronunció acerca de si la "externalización" de los centros sanitarios es legal o no.

Por tanto, la providencia que ha publicado el TSJM este jueves da un toque de atención al consejero que el pasado 10 de julio arremetía, como viene siendo habitual, contra el líder del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez. "Ni las mentiras, ni las huelgas, ni las amenazas, ni el acoso judicial que ha emprendido han impedido que el Gobierno cumpla con su obligación de aplicar medidas necesarias para garantizar una sanidad pública, universal, gratuita y de máxima calidad", e incluso le exigió unas disculpas."Gómez debería pedir perdón a todos los ciudadanos madrileños y también a sus afiliados, porque supongo que este recurso le habrá supuesto algunos costes al partido", insistió Lasquetty entonces.

Desde la oposición, el aludido, por su parte, informó que recurriría la decisión por lo que presentaría un recurso de reposición contra el auto del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que inadmitía su denuncia. Según Gómez, cuando el Tribunal decidió establecer la suspensión cuatelar del proceso de privatización de los hospitales madrileños, "se puso de manifiesto la existencia de irregularidades en el proceso de privatización y desmantelamiento" de la Sanidad Pública madrileña, sobre todo, por las cantidades requeridas a las empresas interesadas "concepto de avales".

Gómez aseguraba que "las irregularidades siguen ahí, son exactamente las mismas". De hecho, el socialista madrileño insistía en que, al rechazar el recurso, el Tribunal "no se pronunciaba sobre las irregularidades", si no que "sólo se intentaba sacar al denunciante del proceso de denuncia de la privatización".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA