LEGISLACION

Nada nuevo o que no se supiera ya

UPyD mantiene su apoyo a la fusión de áreas sanitarias «siempre que no haya recortes»

07.05.2014 - L. FONSECA, GIJÓN, en El Comercio.

 

UPyD mantiene su compromiso con la reordenación del mapa sanitario aunque supedita su apoyo a que «no haya pérdidas ni cierres». Así lo aseguró el diputado de la formación magenta, Ignacio Prendes, quien aseguró que «de momento no conocemos el texto y, por tanto, no podemos decidir». Los votos a favor de UPyD son fundamentales si la Consejería de Sanidad quiere sacar adelante su modelo de fusión de áreas. El consejero Faustino Blanco ya se ha visto obligado a retirar la ley de exclusividad médica y no quiere repetir la misma experiencia con la unificación de áreas. «Es al Gobierno al que le corresponde llevar la iniciativa para alcanzar acuerdos pero, de momento, con UPyD no ha hablado», afirmó Prendes.

En una comparencia en la Junta General celebrada el pasado 10 de febrero, el consejero de Sanidad anunció que a finales de año remitiría al Parlamento la ley para modificar el actual mapa sanitario. La reordenación que proyecta el departamento de Blanco pasa por bajar de ocho a cuatro las áreas sanitarias. La idea es que las cuencas mineras, Mieres y Langreo se unifiquen y que Oviedo, Gijón y Avilés sigan siendo cabeza de distrito pero fusionándose con otras zonas. Oviedo lo haría con Cangas del Narcea, Gijón con Arriondas y Avilés con Jarrio.

La propuesta de Sanidad no convence por igual a los municipios, muchos de los cuales alertan de posibles recortes o, incluso, pérdida de servicios. Aunque la mayor parte de las críticas proceden de regidores del PP, existen voces discordantes dentro del propio PSOE. El asunto será abordado, a través de una moción subsiguiente del PP, esta semana en la Junta.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Las subvenciones las hay en régimen de concurrencia competitiva, concedidas de forma directa y también nominativas

Plan Estratégico de Subvenciones de la Consejería de Sanidad para el año 2014

EN EL BOPA DE HOY:

Consejería de Sanidad

Resolución de 2 de abril de 2014, de la Consejería de Sanidad, por la que se aprueba el Plan Estratégico de Subvenciones de la Consejería de Sanidad para el año 2014. 

PDF de la disposición

La exclusividad en jefatura médica, que es cómo rigurosamente debería denominarse, es una restricción de colisiones de intereses (no se puede ser jefe en una empresa y en la de la competencia), aunque en el PP nos cuenten que “enriquece el sistema” por cierto, no sabía que al bolsillo de algunos lo llamaban así ahora.

El Principado sopesa regular la exclusividad médica por decreto tras verse forzado a retirar la ley

Argumenta que otras autonomías han optado por esta vía.

Los médicos avanzan que si la norma es igual de restrictiva «también la recurriremos»

22.04.2014 - LAURA FONSECA, GIJÓN, en El Comercio.

 

El Principado sopesa aprobar la exclusividad médica por decreto. Tras el batacazo que sufrió la ley elaborada por la Consejería de Sanidad en su tramitación inicial en la Junta General -donde recibió enmiendas a la totalidad por parte de casi toda la oposición (PP, Foro y hasta UPyD)-, el Gobierno regional se ha visto obligado a buscar un 'plan b'. La vía del decreto o, en su defecto, de una normativa sanitaria de carácter interno, parece ser la opción que más fuerza cobra con vistas a regular las compatibilidades laborales para los facultativos de la sanidad pública.

 

El Principado intentó regular este asunto a través de una iniciativa legislativa: la polémica ley de exclusividad médica que extendía a cargos intermedios la prohibición de ejercer en la medicina privada. Pero la falta de apoyo político, sobre todo por parte de UPyD a ojos de Sanidad, obligó al Principado a cambiar de planes y llevó a la retirada de la ley. El departamento de Faustino Blanco no quiso ayer pronunciarse sobre este tema, aunque EL COMERCIO ha podido saber que el Ejecutivo estudia recurrir a la vía del decreto.

 

El Principado está obligado a elaborar otra regulación toda vez que el Tribunal Constitucional echó abajo en noviembre de 2012 la exclusividad obligatoria que imperaba en la región desde 2003. La Administración socialista había aprobado a finales de 2002, a través de una ley de acompañamiento a los presupuestos, una norma que imponía la exclusividad a todos los médicos, cualquiera que fuera su puesto. Sanidad abrió un periodo para poder optar por una u otra vía, pero fue una solución temporal que no volvió a repetirse.

 

Un plus de 1.200 euros

Desde que Asturias volvió a la situación previa a 2003, cuando la posibilidad de ejercer en la pública y en la privada apenas carecía de limitaciones, cerca de 80 facultativos han pedido renunciar a la exclusividad. La consejería ha autorizado casi todas las peticiones, excepto aquellas en las que el solicitante ejercía algún cargo de responsabilidad.

 

Los médicos en régimen de exclusividad cobran un plus de 1.200 euros mensuales. Los que renuncian a él pasan a cobrar un complemento de 400 euros, detallaron fuentes médicas. La diferencia de la exclusividad son, por tanto, 800 euros al mes.

 

En el arco político, IU sigue manteniendo su apoyo a la ley de Sanidad. No obstante, la diputada Noemí Martín considera que «la responsabilidad de tramitar una ley y de conseguir los apoyos necesarios es del Gobierno». La coalición cree necesario que exista una regulación y ve con buenos ojos la vía del decreto, aunque «es algo que debe decidir el Gobierno». Los médicos, a través de un portavoz del colegio, avanzaron que si la normativa es igual de restrictiva que la ley volverán a recurrirla.

 

El PSOE, a través de Pilar Alonso, aseguró ayer que «es absolutamente lógico exigirle exclusividad a un médico con cargo de responsabilidad en la sanidad pública. Es algo que ocurre en todas las empresas». Alonso, al igual que detalló el sábado la Consejería de Sanidad, insistió en que «UPyD había comprometido su apoyo y luego, sin justificación alguna, lo retiró. Son ellos los que deben explicar a qué presiones han cedido».

 

Desde la formación magenta, Ignacio Prendes, ya aseguró el mismo sábado que lo dicho por Sanidad «no es cierto. Nunca apoyamos la ley en esos términos». El PP, por su parte, se congratuló de la retirada de la ley. «Poder compatibilizar el trabajo en la pública y la privada enriquece el sistema», indicó Victoria Delgado.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

“Jefes” en la pública e “intereses” en la privada si va a seguir siendo posible para unos pocos, ese es el resultado ¡¡qué cosas!!

 

El Gobierno retira la ley de exclusividad del personal sanitario

Constata que carece de apoyo parlamentario para su aprobación

Foto.- Ignacio Prendes y Faustino Blanco en los pasillos de la Junta General del Principado.

RTPA

El Gobierno regional ha decidido retirar el proyecto de ley para regular la renuncia a la dedicación exclusiva del personal sanitario, fundamentalmente médicos, al constatar que carece de apoyo parlamentario para su aprobación.

Según ha informado la Consejería de Sanidad, el Ejecutivo ha adoptado esta decisión tras constatar que UPyD ha decidido presentar una enmienda de totalidad a la ley que se suma a la ya registrada por el grupo parlamentario de Foro y a la oposición mostrada por el PP.

La Consejería asegura que su propuesta se ajusta "en todos sus términos" a lo acordado tanto con IU -que mantiene su apoyo al texto- como con UPyD -que rompió su pacto de legislatura con el PSOE- por lo que considera que la decisión de este partido "parece responder a intereses no explícitos".

Además, Sanidad reitera la necesidad de regular la renuncia a la dedicación exclusiva por parte del personal del Servicio de Salud (SESPA) como forma de solventar las disfuncionalidades que acarrea "la ocupación de un puesto de trabajo en el sector público con el ejercicio de otra actividad en determinados cargos".

Según Sanidad, el texto pretendía hacer compatible el derecho de los profesionales a elegir libremente su modo de vinculación a la sanidad pública y "el de los ciudadanos a disponer de una atención sanitaria de calidad".

El proyecto afectaba únicamente a los responsables que voluntariamente quisieran acceder a cargos en los que han de tener una dedicación más completa, "ajena a posibles conflictos de intereses, tal como ocurre en todas las empresas cuyo principal activo es el conocimiento".

Esta exclusividad facilita, a juicio de la Consejería, la protección de los intereses de la ciudadanía en los servicios públicos que financia, al tiempo que se preserva mejor la propiedad intelectual desarrollada por la formación, la promoción del conocimiento clínico dentro de la organización, el fomento de la investigación aplicada y el despliegue tecnológico.

El Gobierno elaboró la ley tras la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional que todo el conjunto del personal facultativo del Sespa percibiera de forma obligatoria un complemento por prestar una dedicación profesional en exclusiva.

Por su parte, el diputado de UPyD en la Junta General, Ignacio Prendes, ha acusado hoy al consejero de Sanidad, Faustino Blanco, de tratar de "cubrir su incapacidad" para gestionar su departamento "atacando" al partido más pequeño de la Cámara y acusándole de la retirada del proyecto de ley.

El parlamentario magenta  ha subrayado que UPyD "nunca" dio su apoyo a dicha iniciativa, que tampoco figuraba en el pacto de legislatura suscrito entre el PSOE y su partido, roto posteriormente por la formación de Prendes.

"¿Cómo puede ser que a un partido tan pequeño y que camina hacia la banalidad tal y como nos dijo el presidente Fernández se le responsabilice de la retirada de un proyecto de ley de un gobierno que ha decidido tener como socio preferente al PP?", se ha preguntado.

"Es una mala ley y Blanco lo sabe. Lo que debería hacer es acomodarse a lo que dice el Tribunal Constitucional y aprobar una regulación acorde con lo que se está haciendo en otros sitios", ha añadido.

El Principado retira la ley de exclusividad médica y reprocha a UPyD su falta de palabra

La oposición tumba la norma porque niega la compatibilidad con la actividad privada a todos los facultativos que ocupen jefaturas intermedias en el Sespa

20.04.2014, Oviedo, P. Á., en La Nueva España.

La Consejería de Sanidad anunció ayer la retirada de la ley con la que pretendía regular el derecho de los médicos de la sanidad pública a ejercer también en el sector privado. La propuesta del Gobierno regional se topó en la Junta General del Principado con la oposición de Foro y del PP -ya esperada-, a los que se sumó UPyD, que con su voto da al "no" los 23 diputados que configuran una mayoría. Es en este último partido en el que Sanidad centra sus críticas. En su comunicado, la Consejería subraya que había llevado a la Cámara "una propuesta que se ajusta en todos sus términos a lo acordado con IU y UPyD". Por consiguiente, agrega, la decisión de Ignacio Prendes "parece responder a intereses no explícitos, al no poderse justificar en el contenido de este proyecto de ley".

Tanto el PP como Foro se manifestaron en todo momento contrarios a la regulación impulsada por Sanidad por considerarla excesivamente restrictiva. Lo mismo sostenían el Colegio de Médicos y el Sindicato Médico (SIMPA). La propuesta excluía de la compatibilidad entre pública y privada a quienes desempeñaran cualquier tipo de jefatura intermedia en el Servicio de Salud (Sespa): unos 260 facultativos sobre un total de más de 3.000, según Sanidad. UPyD argumentó su rechazo señalando que debe ser en el marco de regulación del sistema de provisión de puestos directivos y cargos intermedios donde se determine qué plazas llevan aparejada la dedicación exclusiva obligatoria. Prendes añade que para regular la exclusividad no es necesaria una ley sino que basta una norma de carácter reglamentario.

El Principado acusa a UPyD de tumbar la ley de exclusividad en Sanidad "por intereses no explícitos"

La consejería de Sanidad retira el proyecto de ley después que la formación magenta no diera su apoyo a un texto "que se ajusta en todos sus términos a lo acordado con IU y UPyD"

19.04.14 - EUROPA PRESS | OVIEDO | El Comercio.

La Consejería de Sanidad del Principado de Asturias ha decidido retirar la tramitación parlamentaria en la Junta General de la ley destinada a ordenar la renuncia a la dedicación exclusiva y regular la dedicación de los mandos intermedios en el Servicio de Salud "porque carece del suficiente apoyo parlamentario para su aprobación".

Sanidad ha tomado esta determinación, según indican desde el Gobierno autonómico, "después de constatar que UPyD, formación política que se había comprometido a respaldar esta legislación, haya decidido presentar una enmienda de totalidad a la ley". "La Consejería presentó una propuesta que se ajusta en todos sus términos a lo acordado con IU y UPyD, por lo tanto la decisión de este último grupo político parece responder a intereses no explícitos, al no poderse justificar en el contenido de este proyecto de ley", dicen desde el Ejecutivo del socialista Javier Fernández.

Sanidad insiste "en la necesidad de regular la renuncia al complemento específico de dedicación exclusiva por parte del personal del Sespa como forma de solventar las disfuncionalidades que acarrea la ocupación de un puesto de trabajo en el sector público con el ejercicio de otra actividad, en determinados cargos". Y es que, desde el departamento de Faustino Blanco consideran que "la regulación es especialmente necesaria tras la sentencia del Tribunal Constitucional de 6 de noviembre de 2012 que declaró inconstitucional que todo el conjunto del personal facultativo de las instituciones sanitarias del Sespa percibiera de forma obligatoria un complemento por prestar una dedicación profesional en exclusiva".

Prendes acusa al consejero de Sanidad de "cubrir su incapacidad" atacando a UPyD

El diputado magenta sostiene que "nunca" dio su apoyo a ley de exclusividad y que tampoco figuraba en el pacto de legislatura suscrito entre el PSOE y su partido

19.04.14 - EFE | OVIEDO | el Comercio.

El diputado de UPyD en la Junta General, Ignacio Prendes, ha acusado hoy al consejero de Sanidad, Faustino Blanco, de tratar de "cubrir su incapacidad" para gestionar su departamento "atacando" al partido más pequeño de la Cámara y acusándole de la retirada del proyecto de ley de exclusividad médica. Prendes se ha referido a la decisión anunciada hoy anunciada hoy por el Gobierno regional de retirar el proyecto de ley para regular la renuncia a la dedicación exclusiva del personal sanitario, fundamentalmente médicos, al constatar que carece de apoyo parlamentario para su aprobación.

El parlamentario magenta, que ha presentado una enmienda de totalidad al texto, al que también se oponen Foro y PP, ha subrayado que UPyD "nunca" dio su apoyo a dicha iniciativa, que tampoco figuraba en el pacto de legislatura suscrito entre el PSOE y su partido, roto posteriormente por la formación de Prendes. "¿Cómo puede ser que a un partido tan pequeño y que camina hacia la banalidad tal y como nos dijo el presidente Fernández se le responsabilice de la retirada de un proyecto de ley de un gobierno que ha decidido tener como socio preferente al PP?", se ha preguntado.

A su juicio, el consejero de Sanidad intenta con esta estrategia ocultar su incapacidad para negociar con los profesionales de la sanidad asturiana a la que quiere seguir manteniendo como "una excepción" en el conjunto de comunidades autónomas que en ningún caso regulan por esta vía la cuestión de la exclusividad médica. "Es una mala ley y Blanco lo sabe. Lo que debería hacer es acomodarse a lo que dice el Tribunal Constitucional y aprobar una regulación acorde con lo que se está haciendo en otros sitios", ha añadido.

Según Sanidad, el Ejecutivo ha adoptado esta decisión tras constatar que UPyD había presentado una enmienda de totalidad a la ley "que parece responder a intereses no explícitos" y que se suma a la ya registrada por Foro y a la oposición mostrada por el PP. El Gobierno elaboró la ley tras la sentencia del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional que todo el conjunto del personal facultativo del Sespa percibiera de forma obligatoria un complemento por prestar una dedicación profesional en exclusiva.

La ley de exclusividad médica constata el "fracaso" del Gobierno, según el PP

19.04.14 - EFE | OVIEDO.

La diputada del PP Victoria Delgado ha afirmado hoy que la retirada por el Gobierno regional del proyecto de ley de regulación de exclusividad de los licenciados sanitarios supone "la constatación, una vez más, del fracaso de las políticas públicas sobre sanidad del Partido Socialista".

En un comunicado, Delgado considera que la Consejería de Sanidad "ha sido incapaz" de conciliar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la exclusividad médica "con una regulación en la que prime la libertad de decisión de los profesionales de sistema público de salud, respecto a la compatibilización o no de su profesión fuera del horario establecido".

La parlamentaria recuerda además que su grupo fue el primero en rechazar la iniciativa del Gobierno y en anunciar una enmienda de totalidad -que también han presentado Foro y UPyD- al considerar que es "una burla" a la doctrina del TC, "a favor de compatibilizar el ejercicio público y privado de la profesión médica".

"Nos congratulamos por la retirada del proyecto, por la marcha atrás del Gobierno de Javier Fernández respecto de una iniciativa en la que, desde el principio, debieron primar los intereses de todos los asturianos y de los profesionales, no el sectarismo ideológico del que siempre hace gala el consejero", concluye Delgado.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Lo que sorprende es que no estuviera ya así

El Principado sancionará a los que hagan llamadas falsas al servicio del 112

18.04.14 - E. C. | OVIEDO, en El Comercio.

El Principado sancionará a los que hagan llamadas falsas al servicio de emergencias 112, siempre que sea preciso movilizar alguna ambulancia. Es uno de los puntos que han trascendido de la nueva ley de emergencias, texto que el Principado tiene prácticamente redactado. El siguiente paso, antes de su tramitación parlamentaria, es la aprobación de la norma en el Consejo de Gobierno del Principado. Dicha ley integrará toda la legislación vigente sobre emergencias, tanto en el ámbito municipal como regional.

Canarias, Cantabria y Navarra, comunidad en la que se ha fijado el Principado, ya disponen de textos como el que está a punto de aprobarse en la región.

Hay que preparar la Ley con rigurosidad, participación, buscando el máximo consenso posible pero cuanto más se tarde más localismos y otro tipo de intereses espúreos se estimularán en contra

Se contempla la fusión de áreas, pasando de 8 a 4

Blanco espera llevar a la Cámara en el próximo periodo de sesiones la Ley de ordenación sanitaria

 

OVIEDO, EUROPA PRESS

 

El consejero de Sanidad, Faustino Blanco, ha manifestado este jueves en sede parlamentaria que la organización del actual mapa sanitario es "obsoleta", ya que la realidad actual nada tiene que ver con la de hace tres décadas, cuando se creó dicho mapa que divide Asturias en ocho áreas sanitarias. Por ello ha indicado que, tal y como anunció en su día, el Gobierno trabaja ya en una  Ley de Salud y Ordenación de la Atención Sanitaria que sustituirá a la de 1992 y que espera llevar a la Cámara en el próximo periodo de sesiones.

 

"Esperamos que en el próximo periodo de sesiones la Ley llegue al Parlamento para poder ser debatida y aprobada si así lo permitiesen el resto de los grupos", ha dicho Blanco que ha añadido que la nueva organización en la que trabaja el Gobierno del Principado supondrá un hito y su reforma requiere una compleja y cuidadosa elaboración.

 

Para ello ha explicado que apuestan por un proceso participativo basado en el diálogo y ha adelantado que se trabaja inicialmente con una propuesta de cuatro áreas sanitarias, aunque por el momento no está definido.

 

"Es una ley que anuncié el día que presenté el programa de Gobierno, por lo que tengo toda la legislatura para presentarla, es una ley compleja de ordenación de servicios sanitarios, así que permítame que tomemos el tiempo que sea preciso", ha dicho Blanco.

 

Blanco se ha manifestado así en respuesta a la interpelación de la diputada del PP, Victoria Delgado, que ha preguntado al consejero por los propósitos del Ejecutivo respecto a la fusión de áreas sanitarias, el calendario previsto y los efectos que esperan con dicha medida.

 

El consejero ha recriminado al PP que defienda una única área sanitaria para Madrid mientras que en Asturias apuesta por mantener las ocho actuales. Ha destacado además que no existe el "clamor popular" sobre este asunto del que habla la diputada del PP, sino que más bien es "un alcalde del PP el que trata de crear confusión".

 

Blanco ha defendido el mapa sanitario como "una de las principales herramientas de organización" y ha destacado que la realidad geográfica desde su creación, hace tres décadas nada tiene que ver con la actual.

 

Por su parte, la diputada Victoria Delgado ha indicado que su grupo tiene "serías dudas" de que el proyecto de reducción de áreas sanitarias esté en condiciones de ser desarrollado en el año y medio de mandato que resta.

 

"Hasta el día de hoy nada sabemos de esta iniciativa anunciada. Queremos saber que criterios y medios y que resultados quiere conseguir con la reducción de áreas sanitarias", ha dicho Delgado, que ha considerado un "eufemismo hablar de fusión, porque se trata más bien de suprimir áreas".

 

FECHAS SIN CONCRETAR

Para el PP resulta fundamental que ese proyecto de fusión de áreas sanitarias cuente con el máximo consenso posible, contando con profesionales, usuarios y demás implicados como son los ayuntamientos entre otros organismos.

 

Ha lamentado que el consejero no sepa dar fechas concretas en sede parlamentaria y no aclare las muchas dudas al respecto y se ha preguntado si el anuncio no será sólo un brindis al sol. Así ha pedido al consejero en otra batalla porque "ya ha pedido muchas y además nadie se fía de él". "No es usted un gestor honesto, incumple acuerdos y toma usted decisiones caóticas para los asturianos", ha criticado la diputada del PP.

 

El diputado de Foro, Albano Longo, ha acusado al consejero de no tener claras las necesidades y de cambiar su discurso de manera permanente respecto a la reordenación de áreas sanitarias.

 

Desde IU, su diputada Noemí Martín, ha recordado que su grupo siempre ha defendido una reordenación de las áreas sanitarias basado en la eficiencia, pero ha pedido al consejero pasar de una vez por todas de las palabras a los hechos.

 

Así Martín ha indicado que el Proyecto de Ley ya debería haber sido presentado en la Cámara y ha augurado que si no está en el Parlamento en septiembre de este año habrá pasado otra legislatura sin su tramitación.

 

Blanco se compromete a llevar la ley de Salud a la Junta este año

"No es usted un gestor honesto", le dijo Victoria Delgado al Consejero, afirmación que le recriminó Sanjurjo

 

04.04.2014, Oviedo, P. R., en La Nueva España.

 

El consejero de Sanidad, Faustino Blanco, se comprometió ayer en la Junta a trasladar a la cámara en el último trimestre del año el proyecto de ley de salud y ordenación del territorio, una normativa que definió como "compleja" y que según le recordó la diputada de IU, Noemí Martín, lleva un retraso de casi un año, ya que el 12 de julio de 2012 dijo que la tendría lista en el verano siguiente. "Si la ley no está aquí en septiembre, me atrevo a afirmar que no será aprobada en esta legislatura", indicó Martín. La diputada recordó que su grupo defiende la reordenación de las áreas sanitarias desde el año 2005, "siempre que no se recorten servicios".

 

Blanco compareció en el parlamento a petición de la diputada del Grupo Popular Victoria Delgado. "Quiero que concrete y clarifique si su anuncio de reducir de 8 a 4 las áreas sanitarias sigue siendo un objetivo del Gobierno", señaló Delgado. La diputada dejó claro que su partido se opondrá a una fusión que, según dijo, cuenta con una "frontal" oposición de los ayuntamientos de las alas, de los sindicatos, de los afectados y de los profesionales de la sanidad. "El suyo es un modelo centralizado, caduco y desfasado bajo el pretexto de la eficiencia y la eficacia", indicó Victoria Delgado.

 

En opinión del consejero, la ordenación sanitaria asturiana, realizada hace treinta años, ha configurada un mapa que en la actualidad se queda obsoleto, tiene una estructura costosa y necesita una renovación, pero la norma legal exige una mayoría suficiente y más diálogo entre los grupos. "Hay que afrontar y resolver los problemas con criterios modernos".

 

La diputada del PP calificó al consejero de "un auténtico demagogo", de autopromocionarse políticamente y de tener rotos los cauces de diálogo con los profesionales médicos. "No es usted un gestor honesto", dijo.

 

Esta afirmación motivó que el presidente de la Junta, Pedro Sanjurjo, le recriminara esa expresión y la invitó a retirarla. "No voy a retirarla porque todas las expresiones que dije están en el diccionario de la Real Academia", respondió Delgado.

 

Albano Longo, portavoz de Foro, le reprochó a Sanjurjo su advertencia. "Llega tarde. En el pleno anterior se llamó al diputado Juan Ramón Campo, idiota".

 

Longo subrayó que "la amenazante fusión de las áreas sanitarias preocupa a los ciudadanos", dejando clara la oposición de su grupo a la fusión.

 

Por otra parte, en respuesta a otra pregunta de Longo sobre la oferta pública de empleo en la sanidad, Blanco respondió que la Consejería está analizando las necesidades de la plantilla a medio y corto plazo y que el objetivo es delimitarla a las necesidades sin merma de la calidad del servicio y atendiendo a las limitaciones del Gobierno estatal.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Sin comentarios

La modificación de la jornada anual que sabíamos desde hace más de tres meses, la comunica el SESPA ahora a las Gerencias…

JORNADA MAXIMA ANUAL EN 2014: 1642,5 horas

VER LA NOTA DEL SESPA A LAS GERENCIAS EN LA WEB DEL SIMPA

VER LA TABLA DE PONDERACION QUE HABIAMOS HECHO YA EN ENERO…

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA (¡¡de Diciembre de 2013!!)

Excusas variopintas para el solo interés de una “elite minoritaria”

UPyD se une a Foro y PP en el rechazo a la ley de exclusividad médica que propone el Gobierno

El proyecto, sólo apoyado por los grupos socialista y de IU, afectaría a 260 profesionales de un total de tres mil, según Faustino Blanco

25.03.2014, Oviedo, P. R., en La Nueva España.

 

La presentación, ayer en la Junta, por parte de UPyD, de una enmienda a la totalidad al proyecto de ley con el que el Gobierno regional aspira a regular la renuncia de los médicos de la sanidad pública al complemento de exclusividad, complica la situación del consejero de Sanidad, Faustino Blanco, que sólo contará con el apoyo en la cámara de IU. Foro y PP -este grupo ya anunció la semana pasada que también enmendaría el texto- ya anunciaron que se opondrán y los tres grupos suman 23 de los 45 diputados de la cámara.

 

El proyecto de ley que presenta el Ejecutivo excluye de la posibilidad de compaginar la actividad médica pública y privada "a quienes ocupen puestos directivos en el Servicio de Salud del Principado, así como direcciones de área o unidad de gestión clínica y jefaturas de departamento, de servicio, de sección o de unidad de carácter sanitario. Según la cifra avanzada por el consejero Faustino Blanco, 260 profesionales de un total de tres mil.

 

Los tres partidos consideran que el texto no respeta "la letra y el espíritu" de la sentencia dictada del Tribunal Constitucional de 2012, que declaraba contraria a derecho la legislación asturiana que imponía la dedicación exclusiva a los médicos del Sespa.

 

En la justificación de la enmienda, UPyD cree que debe ser en el marco de regulación del sistema de provisión de los puestos directivos y cargos intermedios donde se determine que puestos llevan aparejada la imposibilidad de la renuncia al complemento específico de la dedicación exclusiva. Asimismo, el grupo que lidera en exclusiva el diputado Ignacio Prendes, considera que no es necesaria una ley, bastaría con una norma de carácter reglamentario, como han hecho otras comunidades autónomas.

 

El PP, por su parte, advierte que el proyecto "no enmienda la política que rechazó el Tribunal Constitucional" y lamenta que, en la elaboración del texto, el Ejecutivo no haya contado con los profesionales.

 

Foro, a través de su diputado Albano Longo, afirmó hace unas semanas, en contra del criterio inicial de su grupo, que no hay ningún estudio científico "que demuestre que un médico de la sanidad pública que también ejerce en la privada rinde menos que otro que trabaje en exclusiva en la pública".

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA