PARTICIPACION

Menos Valcarcel y el presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Juan Rosell

Todos contra el copago sanitario

Partidos asturianos con representación parlamentaria y aspirantes coinciden en su oposición a esa fórmula de financiación de la sanidad pública

Oviedo /Castrillón, P. R. / I. M. / Agencias, en La Nueva España 
El pasado mes de febrero, la Comisión de Sanidad del Congreso de los Diputados aprobaba por una amplia mayoría una propuesta de su presidente, el diputado asturiano de IU Gaspar Llamazares, que rechazaba «la introducción de cualquier fórmula de copago por parte de los usuarios en el Sistema Nacional de Salud». Todos los grupos parlamentarios, excepto CiU y PNV, que se abstuvieron, aprobaron la proposición no de ley.

Un mes después, cuando faltan apenas sesenta días para las elecciones municipales y autonómicas, unas manifestaciones del presidente de Murcia, el popular Ramón Luis Valcárcel, planteando la necesidad de que los ciudadanos asuman parte de los costes de la sanidad y la educación, han causado un cruce de acusaciones entre los partidos, sobre todo entre los dos mayoritarios, PSOE y PP. La conclusión es la misma que votaron en febrero: todos están contra el copago.

La única voz discrepante ha sido la del presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Juan Rosell, quien defiende el copago o la colaboración público-privada como fórmulas que hay que estudiar para financiar la sanidad y la educación, que, según dijo, representan el 55 por ciento del gasto de las comunidades autónomas. «Sin duda alguna, lo que peor podemos hacer en estos momentos es quedarnos quietos-parados y viendo cómo el edificio se destruye», afirmó.

Las declaraciones de Valcárcel, aunque matizadas ayer -«es preciso poner solución a la financiación de los servicios básicos a los ciudadanos, lo que no es copago», afirmó- sirvieron de coartada al PSOE. Su portavoz en el Congreso, el diputado José Antonio Alonso, dijo que su partido tiene claro que la intención del PP es «privatizar al máximo» la sanidad pública y que quien no pueda pagar por recibir este servicio tenga que «aguantar una sanidad pública devaluada».

Pero también hay altos cargos socialistas que se han mostrado favorables a algún tipo de pago. De hecho, Gaspar Llamazares presentó la propuesta en la Comisión de Sanidad porque el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, había hablado de la posibilidad de utilizar esta fórmula. En el decreto ley de recortes de mayo de 2010 estuvo a punto de incluirse. Carlos Ocaña dijo entonces que el copago «se planteó también para ser incluido en el decreto de reducción del déficit aprobado el pasado viernes, pero finalmente no se hizo porque para reducir el gasto en Sanidad se aprobó la rebaja en el precio de los medicamentos».

En Asturias, el coordinador de la Federación Socialista Asturiana, Jesús Gutiérrez, aseguró que el copago «no es una modalidad que los socialistas asturianos defiendan». Gutiérrez aseguró que la FSA dejó su posición «muy clara» hace tiempo y aprovechó para criticar la propuesta del PP, aunque agradeció que los conservadores «se quiten la careta».

En lo que respecta al copago educativo, al que el presidente Valcárcel también se refirió en sus manifestaciones, el consejero de Educación del Principado, Herminio Sastre, lo rechazó ayer tajantemente. «Desde el Gobierno regional abogamos por seguir manteniendo el Estado del bienestar con una educación pública, de calidad y para todos los ciudadanos», afirmó en Salinas, localidad castrillonense en la que visitó el colegio público y mantuvo un encuentro con los profesores y los alumnos de sexto curso de Primaria. «El Gobierno asturiano no se va a plantear la posibilidad de introducir el copago, además la situación económica de Asturias es mejor que la de Murcia», afirmó.

Isabel Pérez-Espinosa, candidata del PP al Principado fue tan contundente como su presidente nacional, Mariano Rajoy. «No contemplamos el copago. Tiene que haber contención en el gasto sanitario y aunque planteamos una serie de medidas, ninguna de ellas es el copago».

Jesús Iglesias, candidato de IU/Los Verdes a la Presidencia del Gobierno de Asturias, está convencido de que el PP tiene «un programa secreto» que puede conocerse a través de su Fundación FAES, presidida por el ex presidente José María Aznar. «Y FAES considera imprescindible el copago para el sostenimiento del sistema sanitario».

En cuanto a los partidos políticos asturianos sin representación parlamentaria pero que aspiran a conseguirla en las próximas elecciones, todos son contrarios al copago, según manifestaron sus líderes a LA NUEVA ESPAÑA. Únicamente FAC, la formación que lidera Francisco Álvarez-Cascos, ha pospuesto su opinión. «Lo haremos en cuanto tengamos el programa del área de sanidad, actualmente en elaboración», declaró un portavoz.

«Estamos radicalmente en contra», afirmó Juan Morales, candidato de IDEAS. «Me parece una inmoralidad plantearlo siquiera cuando en Asturias no se han aclarado los sobrecostes del nuevo Hospital Universitario».

«Le responderé en dos palabras», subrayó Xuan Xosé Sánchez-Vicente, candidato del PAS/URAS, al solicitarle brevedad en la respuesta: «Frontal oposición».

Arturo García, el hasta hace diez días párroco de La Manjoya, impulsor del Partido Democrático y Constitucional (PyC), asegura que, para empezar, «está mal que se denomine copago a algo que siempre paga el mismo, que es el administrado». Y añade: «También lo veo mal porque al que apenas utiliza la sanidad se le debía restar de su impuesto sobre la renta. Y además en Asturias tenemos céntimo sanitario, con lo cual sería tripago»

Entre los 132 de Quiros a septiembre 2010 y los 301 de PwC a diciembre de ese mismo año estará la realidad

La Consejería de Salud sitúa la deuda sanitaria en 132,45 millones de euros

Quirós corrige a la baja los datos recogidos en un informe de PwC, que elevaban el debe asturiano a 301 millones

Foto: Riera, participe en el estudio PwC y Quiros, consejero de Salud.

29.03.11 - M. ARRESEIGOR / L. FONSECA | MIERES/GIJÓN, en El Comercio.

La Consejería de Salud del Principado sitúo ayer en 132,45 millones de euros el volumen de deuda del sistema sanitario asturiano. Su titular, Ramón Quirós, que ayer participó en la visita a las obras del nuevo hospital que se construye en Mieres, corrigió a la baja los datos recogidos en un informe de la empresa consultora PwC, que elevaban a 301 millones de euros lo adeudado por la sanidad regional y del que ayer se hizo eco este periódico.

La administración autonómica asegura que las cifras de deuda empleadas por la firma Price Waterhouse (PwC) «son erróneas y no se corresponden con la realidad». Precisa, en este sentido, que la deuda hospitalaria de Asturias se compone de una partida de 72,45 millones en concepto de productos sanitarios y otra de 60 millones relacionada con medicamentos. Los datos de la consejería son a fecha del 30 de septiembre de 2010. Los recogidos por PwC llegaban al 31 de diciembre del mismo año.

El informe al que se refiere Salud y que parece haber destapado la caja de los truenos, es el titulado: ’Diez temas candentes de la sanidad española para 2011. El momento de hacer más con menos’. Fue elaborado por 22 expertos sanitarios de todo el país y presentado públicamente en rueda de prensa hace una semana en Madrid. Entre los participantes figuran dos exministros de Sanidad, Julián García Vargas (PSOE) y Ana Pastor (PP), a los que se suma el también ex ministro de Administración Públicas, el socialista Jordi Sevilla. Además, se da la circunstancia de que en la confección de este análisis, donde se alerta sobre el elevado nivel de endeudamiento de la sanidad pública española, participó la propia Consejería de Salud, a través de su director general de Calidad e Innovación, José Ramón Riera, que formó parte de las ponencias, aunque no intervino en las conclusiones finales del documento.

Responsables de PwC con los que se puso ayer en contacto este periódico señalaron que la Consejería de Salud del Principado no se puso en comunicación con la empresa «para precisar ningún dato». Ayer mismo, la consultora daba por válidas las cifras que venían reflejadas en el trabajo y mantenía la misma versión en su página web.

En el citado documento, los expertos no sólo hablan de deuda sanitaria. También hacen un repaso a la evolución de los presupuestos en materia de salud, a la productividad del sistema sanitario, la colaboración público-privada, la innovación y el gasto farmacéutico.

Dilatar los pagos

Los datos a los que se refiere Salud, los 132,45 millones de euros de deuda, son los que dio a conocer en octubre del pasado año la Federación Española de Empresas de Tecnología Sanitaria (Fenin) y Farmaindustria. En aquel entonces, ambas entidades situaban la deuda sanitaria española en 6.875 millones de euros. Son 1.864 millones menos a los que hace referencia el informe de PwC. Según la patronal de empresas en tecnología sanitaria, Andalucía encabeza el ranking de deudores sanitarios del país. A esta comunidad corresponde el 24,53% de la deuda nacional. A Valencia le corresponde otro 16%.

En lo que sí coinciden unos y otros es que las comunidades autónomas dilatan cada vez más los pagos a proveedores. En Asturias, el Servicio de Salud del Principado (Sespa) demora, de media, 129 días en pagar sus facturas. Hay otras regiones con mucha peor ratio. Es el caso de Cantabria que, según Fenin retrasa sus pagos 709 días, o de Baleares, con una media de 645 días. «En estas comunidades comienzan a tener dificultades los laboratorios y otros suministradores para la negociación de las facturas con los bancos en la modalidad de ’factoring’», indica la Federación Empresarial de Farmacéuticos Españoles (FEFE).

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

El estudio promovido por la firma PwC y que congregó a 22 expertos alerta sobre el alto nivel de endeudamiento en el sistema sanitario público...

La sanidad asturiana debe 301 millones

La región adeuda 241 millones en materia de productos sanitarios y otros 60 en medicamentos

28.03.11 – GIJÓN, en El Comercio.

La sanidad asturiana adeuda 301 millones de euros, casi el 20% del dinero que recibe anualmente de las arcas regionales para financiar el conjunto de su sistema público de atención. En 2010, el Principado estaba pendiente de pagar a sus proveedores 241 millones de euros en materia de productos sanitarios y otros 60 millones derivados de la compra de medicinas. El dato forma parte de un estudio promovido por la firma PwC y que contó con la participación de 22 expertos, entre los que figuran los exministros de Sanidad Julián García Vargas (PSOE) y Ana Pastor (PP) y otro exministro, Jordi Sevilla, de Administraciones Públicas. En la elaboración de este trabajo, el segundo que realiza este colectivo, intervino también del Gobierno del Principado a través de su director general de Calidad e Innovación de Servicios Sanitarios, José Ramón Riera. En el listado de participantes figura otro asturiano, Ignacio Riesgo, que ejerció de gerente del HUCA en los años 90 y que ahora es consultor de Sanidad y Farma en PwC (en nuestra sección de la WEB de “estudios e informes” teneis un enlace permanente con este y otros muchos trabajos ordenados por orden cronológico … IR)

 

Bajo la denominación 'Diez temas candentes de la sanidad española para 2011: El momento de hacer más con menos', los especialistas analizan los aspectos que más preocupan en el conjunto del sistema nacional de salud. El informe imita experiencias similares llevadas a cabo en Estados Unidos a través del Health Research Institute de PwC, que ya lleva confeccionados tres 'Top Ten' en materia sanitaria (los de 2008, 2009 y 2010). Como principal punto de partida, los autores del estudio alertan sobre el elevado nivel de endeudamiento de la sanidad española, un asunto que consideran «imprescindible analizar para poder abordar otros problemas» del sistema sanitario. En el conjunto de España, la deuda sanitaria acumulada en 2010 por las diferentes comunidades se elevaba a 8.739 millones. De esos, 301 millones corresponden al Principado. No obstante, se estima que el montante real del debe sanitario de las autonomías es mucho más abultado, ya podría llegar a los 15.000 millones, casi el doble de lo que oficialmente tienen reconocido.

En Asturias, la deuda representa cerca del 20% de su presupuesto sanitario, que en 2010 fue de 1.566 millones de euros. Con todo, la región no sale tan mala parada si se la compara con otros territorios cuya deuda supera los mil millones. Es el caso de Andalucía y Murcia, cuyos sistema de salud deben 1.239 y 1.098 millones de euros, respectivamente.

El Principado ocupa el puesto número once en el ránking de deudores. Por delante de Asturias están las ya citadas Andalucía y Murcia, pero también la Comunidad Valenciana (991 millones), Castilla y León (857), Cantabria (786), Baleares (768), Madrid (594), Castilla-La Mancha (456), Cataluña (367) y Aragón (348).

129 días de media

Los diferentes sistemas autonómicos de salud suelen retrasar los pagos a sus proveedores por encima de los plazos que marca la ley. Además, la demora es mucho más acusada en Sanidad que en otros sectores. Y en esto Asturias no es una excepción, tal y como demuestran los datos que el propio consejero de Economía dio a conocer en su última comparecencia en la Junta General, el pasado día 15. Allí, Jaime Rabanal reconoció que el Principado tardaba 80 días de media en pagar a sus proveedores, un retraso que en el caso del Servicio de Salud del Principado (Sespa) se incrementaba a los 129 días. A modo de disculpa, el titular de Economía señaló que hay comunidades que demoran sus pagos sanitarios por encima del año. Cantabria dilata los pagos 709 días, Baleares 645 y Murcia, 612, según datos del Observatorio del Medicamento (FEFE) de octubre de 2010.

La Ley de Morosidad reformada en 2010 establece plazos límite para las administraciones públicas, a partir del cual están obligadas a pagar a sus proveedores con intereses. En 2011 el tiempo máximo de pago son 50 días, en 2012 será de 40 días y en 2013, de 30. Eso significa que gran parte de la deuda sanitaria se está viendo incrementada por el retraso de las comunidades en pagar.

Un problema oculto

Para los especialistas reunidos por PwC, «lo más llamativo es que este grave problema no ha tenido el suficiente reconocimiento público fuera de los ámbitos estrictamente sanitarios». Prueba de ello, indican, «es que ni siquiera se abordó en el Debate del Estado de la Nación de 2010 ni en el Informe Económico del Presidente del Gobierno presentado el 12 de enero de 2011». El primer paso es «el afloramiento y saneamiento de la deuda», aseguran.

Desplazar gastos de un año a otro es una práctica habitual en las autonomías

28.03.11 - L. FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

Desplazar deuda de un ejercicio a otro es una práctica habitual en buena parte de las autonomías. Desde que se completó el traspaso de competencias sanitarias en España, en el año 2002, el gasto desplazado en los presupuestos de salud autonómicos es una constante. Así lo refleja el informe de 2007 que realizó el Grupo de Trabajo de Análisis del Gasto Sanitario Público a instancias del Ministerio de Sanidad, de cuyas cifras se hace eco el colectivo de expertos de PwC para su último estudio sobre los principales problemas del sistema sanitario. Asturias, por ejemplo, desplazó en 2002 un total de 66,.6 millones de euros. Un año más tarde hizo lo mismo con otros 128,9 millones de euros; en 2004, aplazó el pago de 144,5 millones y en 2005, de otros 116,1 millones.

Mayor productividad

Asturias es la tercera comunidad con mayor gasto sanitario per cápita. El ránking lo encabeza el País Vasco, con 1.563 euros por persona, seguido de Navarra con 1.528 euros y Asturias, con 1.495 euros. Todas las comunidades hicieron en 2011 un esfuerzo de contención al reducir su presupuesto en materia de salud. El Principado lo redujo en 90 millones de euros.

Pero rebajar el gasto no es la única solución que, según los profesionales, deberían activar las autonomías. Los expertos abogan por reducir el coste de los procesos, disminuir el alto nivel de absentismo laboral, mejor la productividad del sistema e incrementar las alianzas entre aseguradores y provisores privados.

Las conclusiones serán elevadas posteriormente al Ministerio de Trabajo y otros organismos relacionados con la salud laboral

Expertos mundiales debaten en Oviedo sobre los nuevos índices de silicosis

El Ministerio de Trabajo plantea rebajar a la mitad el nivel de sílice permitido en el ambiente laboral

25.03.11 - L. FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

0,1 miligramos por metro cúbico de polvo de sílice es el nivel máximo que puede haber en el ambiente. Por encima de ese umbral existe riesgo para la salud. Pero este ratio podría cambiar. El Ministerio de Trabajo ha propuesto rebajar este índice límite a la mitad, es decir, a 0,05 de polvo de sílice por metro cúbico. Convocados por el Departamento Técnico del Instituto Nacional de Silicosis, en Oviedo, una treintena de expertos internacionales debatieron ayer acerca de estos cambios. Entre los participantes había profesionales del Instituto de Salud Laboral de Inglaterra. También de la Universidad de Roma y de institutos de Alemania, Francia y de Chile. Los especialistas concluyeron que las modificaciones que plantea Trabajo, las cuales buscan aumentar las condiciones de salubridad de las personas expuestas al sílice, «no llegan en el mejor momento».

Un portavoz de Silicosis explicó que «existen dudas y problemas metodológicos para poder aplicar este nuevo índice máximo». Este especialista abundó en la explicación y afirmó que «los actuales equipos de medición tendrían dificultades para poder medir los nuevos parámetros».

El polvo de sílice no sólo está presente en las minas de carbón. También en la marmolería, sobre todo en productos como el conglomerado de cuarzo. Este mineral está asociado no sólo con la enfermedad de la silicosis sino que se lo considera como «posible agente cancerígeno». La recomendación a nivel mundial de reducir los índice máximos de presencia ambiental de polvo de sílice es aún una propuesta. Los expertos congregados ayer en Oviedo elaboraron unas recomendaciones generales que serán elevadas posteriormente al Ministerio de Trabajo y otros organismos relacionados con la salud laboral.

Participación ciudadana

 

¿Qué pasa con los datos de las Listas de Espera del SESPA?

“Con periodicidad mensual, el Servicio de Salud del Principado de Asturias publicará información sobre la demora media para realizar una intervención quirúrgica en el Principado de Asturias”.

Así se presenta en la WEB “AsturSalud” del Principado de Asturias la sección de la misma en la que durante el pasado año se fueron poniendo los datos de la Atención Especializada de todas las áreas sanitarias a disposición de todos y todas “con el objetivo de mejorar la transparencia de las organizaciones al servicio de los ciudadanos…”.

Sin embargo este año, y ya estamos a punto de finalizar el primer trimestre del mismo, dichos datos no han aparecido aún ni una sola vez.

Desconocemos los motivos y no alcanzamos a imaginar un cambio de criterio de las autoridades sanitarias en algo tan sencillo y elemental como esto… ¡¡A lo mejor es que nadie se ha dado cuenta de esta circunstancia!!.

Por si así fuera desde aquí lo queremos resaltar: No hay datos públicos ni publicados desde diciembre de 2010, que alguien tome nota.

VER SECCION DE LA WEB ASTURSALUD DONDE DEBERIAN ESTAR DICHOS DATOS

La Organización Mundial de la Salud celebrará los próximos días 17 y 18 de marzo en Avilés y Gijón una conferencia sobre la relación entre cáncer, medio ambiente y entorno ocupacional

Asturias debate sobre cáncer y medio ambiente

La Voz de Asturias. 15/03/2011 / Redacción Oviedo

La conferencia, anunciada por el Consejero de Salud Ramón Quirós, y adelantada ya por este periódico, debatirá sobre la prevención y la reducción de los tumores relacionados con el medio ambiente y con el lugar de trabajo.

 

La Organización Mundial de la Salud, en un comunicado, subraya que aproximadamente un 19% de todos los cánceres pueden ser atribuidos al medio ambiente, en un sentido amplio, incluyendo también los entornos laborales. La OMS estima que cada año los cánceres medioambientales originan cerca de 1,3 milllones de muertes.

 

La OMS añade que, en todo el mundo, el cáncer es ya la segunda causa de mortalidad. En 2008, el conjunto de tumores que se engloban bajo el epígrafe de cáncer originó 12,7 millones de nuevos casos y causó 7,6 millones de muertes en todo el mundo.

 

Las actuaciones sobre el medio ambiente y el lugar de trabajo son, según el comunicado enviado ayer por la Organización Mundial de la SAlud, puntos de vital importancia para reducir la incidencia por cáncer.

 

La presentación oficial de la conferencia tendrá lugar en la sede de la Consejería de Salud y correrá a cargo de Ramón Quirós, consejero del ramo, y de María Neira, directora de Salud Pública y Medio Ambiente de la Organización Mundial de la Salud. Esta cumbre mundial sobre cáncer cuajó a propuesta de Quirós en un Consejo Interterritorial de Salud.

La posición de Quirós es la quién se ve superado por una realidad que ni siquiera intenta cambiar

Los expertos replican a Salud que sí se puede controlar el consumo juvenil de alcohol

Críticas al consejero Ramón Quirós, quien considera «ineficaz» el aumento de la edad de acceso desde los 16 a los 18 años en Asturias

Oviedo, Eduardo GARCÍA, en La Nueva España

El consejero de Salud, Ramón Quirós, aseguró anteayer en su comparecencia en la Junta General del Principado que subir a los 18 años la edad para el consumo de alcohol sería una medida «ineficaz» por incontrolable. Asturias es la única comunidad española que tiene establecido ese límite de consumo y acceso a las bebidas alcohólicas en los 16 años.

Al calor de las manifestaciones del consejero, algunos de los expertos que comparecieron igualmente en la Junta para dar su opinión sobre el plan regional de drogas 2010-2016, aseguraron ayer a este periódico que «la dificultad para hacer cumplir la norma no exime de las obligaciones de la salud pública» en palabras del psiquiatra Julio Bobes.

Para el profesor de Psicología de la Universidad de Oviedo, José Ramón Fernández Hermida «subir la edad de acceso a las bebidas alcohólicas y después no hacer nada es, ciertamente, una medida inútil, pero si la alternativa es ni siquiera cambiar la norma, pues tampoco hacemos nada».

Cambiar la edad mínima de consumo de 16 a 18 para adecuarla al resto del país no es tan sencillo, porque requiere cambiar la ley. La Administración asturiana parece desbordada por la realidad. No sólo hay consumo alcohólico generalizado entre adolescentes de 16 años, sino entre un porcentaje no pequeño de población entre 12 y 13 años. Ramón Quirós aportó otro dato que mete miedo: hay en Asturias 15.000 establecimientos donde hay evidencias de que se vende alcohol a menores. ¿Cómo controlarlos?

Fernández Hermida pide que se mire qué hacen los demás. «La experiencia ajena nos demuestra que allí donde se ponen medidas drásticas de acceso al alcohol, hay resultados». Hermida entiende la presión social de un sector que ya viene rebotado con la ley antitabaco «pero que nadie hable de costes catastróficos y de hecatombes. El sector del ocio tiende a adaptarse con más facilidad de la que creemos».

Un informe de la Unión Europea (UE), del Observatorio Europeo sobre Drogas, analiza accesos y consumos alcohólicos de jóvenes y demuestra que cuanto más avanzada es la sociedad, más restricciones de edad y más restrictiva es la norma.

Hay cuatro países que marcan los 20 años como edad mínima para el consumo de bebidas alcohólicas (licores) o para su compra: Islandia, Finlandia, Noruega y Suecia. La inmensa mayoría tienen estipulada la edad de los 18 años. Y hay otros con el menor nivel de restricciones (o simplemente sin ellas), como Albania, Armenia, Bosnia, Italia o Serbia. Que cada cual extraiga sus conclusiones.

El psiquiatra Julio Bobes prefiere no entrar en asuntos de índole política, que no es lo suyo. Pero desde un punto de vista científico lo tiene claro: «Hay órganos de nuestro cuerpo que están plenamente desarrollados a los 14 años, pero el que más tarda en lograr ese desarrollo pleno es el sistema nervioso» hasta aproximadamente los 21 años. Bobes afirma con rotundidad que «con el alcohol estamos podando las neuronas de nuestros jóvenes, y ahí están los rendimientos escolares de muchos a causa precisamente del alcohol». Para el miembro de la Sociedad Asturiana de Psiquiatría «las dificultades para que se cumpla la ley están ahí, pero no por eso vamos a dejar de legislar».

Se empieza a beber a los 12 años, asegura el consejero Quirós. «Es cierto», dice Fernández Hermida. Y la prohibición de beber por debajo de los 16 años no se cumple en Asturias, y en fines de semana menos. «También es verdad» reconoce Hermida. «Pero no podemos quedarnos con los brazos cruzados. El uso de alcohol por parte de los jóvenes es además cada vez más peligroso: intenso y buscando efectos inmediatos». La borrachera exprés.

El psicólogo apunta a la creación de espacios libres de alcohol: en este local no puede haber alcohol si se deja entrar a jóvenes. Y si se pilla a un adolescente dentro consumiendo alcohol, «se criminaliza al local, no al joven».

En España no existe una ley de protección de la juventud frente al alcohol y otras sustancias, una iniciativa legislativa que tienen algunos de los países de nuestro entorno europeo. Hubo en los últimos años al menos dos iniciativas que se quedaron en eso, quizá por presiones de una industria y un sector poderosos. Uno de ellos llegó por iniciativa del que fuera delegado nacional del Plan de Drogas en alguno de los gobiernos de José María Aznar, Gonzalo Robles. Ahí quedó la cosa, en el baúl de las buenas intenciones... y a la espera de mejores tiempos.

¿Qué daño va a hacerle al chaval un culín de sidra?

Más de la mitad de los jóvenes asturianos entre los 14 y los 17 años aseguran haber consumido alcohol dentro del último mes, y un tercio de esos jóvenes confiesa ser bebedor habitual todos los fines de semana. El primer contacto con el alcohol lo suelen tener los niños asturianos entre los 12 y los 13 años (casi un año antes que la media nacional), en muchas ocasiones dentro del ámbito familiar y con el beneplácito de su familia. ¿Qué daño le va a hacer un «culín» de sidra? Peligrosa pregunta.

Comparecencia de Quirós ayer en la última comisión parlamentaria de Salud y Servicios Sanitarios de esta legislatura

«Aumentar a 18 años la edad para comprar alcohol no es eficaz»

El consejero de Salud recuerda que la edad de inicio en el consumo «está en los 13 años» y apuesta por medidas de carácter preventivo

09.03.11 - REDACCIÓN | OVIEDO, El Comercio.

El consejero de Salud, Ramón Quirós, se mostró ayer contrario a elevar dos años -hasta los 18- la edad legal para poder comprar alcohol en Asturias. A su juicio, no es ésta una medida «eficaz» porque «no nos engañemos; el alcohol en Asturias es ampliamente accesible». Cree el consejero de Salud que aumentar la edad mínima legal no serviría para conseguir que los jóvenes de entre 16 y 18 años no beban alcohol, pues, recordó, «hay evidencias de que la edad de inicio está en los 13 años, muy por debajo de los 16».

Restringir el acceso al alcohol a los jóvenes asturianos «sería poner el énfasis en medidas ineficaces» porque, insistió, los chavales pensarían: «Pongan lo que quieran, porque sé que me voy a quedar al margen». En cambio, Quirós cree mucho más útil «concentrar esfuerzos en aquello que hay evidencias de que funciona», como por ejemplo, las medidas de carácter preventivo.

El consejero aseguró que una norma de estas características tendría también importantes consecuencias a la hora de vigilar su aplicación dado que «en Asturias, hay unos 15.000 establecimientos que venden alcohol». Y, como ejemplo, señaló que, con la actual ley, desde 1990 hasta 2004 sólo se registraron 34 denuncias por venta de alcohol a menores.

El asunto lo sacó a discusión ayer -en la última comisión parlamentaria de Salud y Servicios Sanitarios de esta legislatura- el diputado del PP Carlos Galcerán. Lo hizo recordando que Asturias es la única comunidad en la que es legal que un menor de edad beba alcohol.

Recientemente varios expertos, entre ellos el fiscal antidroga de Asturias, José Perals, apoyaron elevar la edad legal para el consumo de bebidas alcohólicas. La situación actual es un «error», afirmó tras recordar que la ley asturiana «es de 1990, momento en el que esa edad, los 16 años, coincidía con la edad penal».

Plan de drogas

Durante la comisión parlamentaria también se habló del Plan sobre Drogas del Principado 2010-2016, aprobado el pasado diciembre. En el debate participaron la directora general de Salud Pública, Amelia González, y el responsable de la Unidad de Coordinación del Plan de Drogas para Asturias, José Ramón Hevia. González explicó que a la mujer drogodependiente «no se la mira igual socialmente ni se la interpreta igual cuando accede a los servicios sanitarios».

La diputada de IU Diana Camafeita cree que «al plan no le falta nada», pues «parte de un análisis muy contextualizado de las necesidades actuales», postura que también respaldó la parlamentaria socialista Pilar Alonso. El popular Carlos Galcerán, no obstante, lamentó la «desidia» del Gobierno por tardar ocho años en elaborar un nuevo Plan de Drogas y consideró que es «tan genérico» que «sólo recoge intenciones».

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA