Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

TRIBUNALES

Ahora ver veremos que hace la fiscalía con el tema que se le traslada por partida doble…

Ahora ver veremos que hace la fiscalía con el tema que se le traslada por partida doble…

Podemos lleva a la Fiscalía su denuncia sobre listas de espera

La formación morada asegura tener archivos que demuestran que al menos dos políticos fueron colados para ser operados

 

El Comercio

 

Podemos presentará hoy ante la Fiscalía la documentación recibida sobre supuestos casos de trato de favor en las listas de espera de Urología del HUCA. La formación asegura tener archivos que demuestran que al menos dos políticos fueron colados para ser operados.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Y también relacionado, hace unos días en El Confidencial:

“Listas de espera en tu comunidad: dime dónde vives y te diré cuándo te operan”

¿Dónde vas? – Manzanas traigo…

¿Dónde vas? – Manzanas traigo…

“Es la segunda vez en muy poco tiempo que la Consejería de Sanidad utiliza la Ley de Protección de Datos como trinchera frente a cuestiones que no les gustan. La anterior fue en la designación del Gerente del HUCA, nunca sabremos quienes compitieron por el cargo y cuales eran sus curriculums – lo impide la Ley de Protección de datos, dijeron -, y el resultado es que hay que creer, como acto de fe, que el seleccionado era el mejor porque así nos lo dice el Sr. Consejero. Ahora, en esta especie de pieza separada de las listas de espera, se recuerda que las historias están protegidas por la manida Ley de Protección de Datos y, en consecuencia, pudiera ser ilegal la obtención de los datos que llevan a la denuncia que hacen desde Podemos… Esperemos que la denuncia en si, que es lo verdaderamente grave para mi, no acabe en un cajón sin más por esto, aunque lo que me llama la atención es que la consejería ya consigue despistar el centro de la atención – presunto tráfico de influencias en la gestión de las listas de espera quirúrgicas – y lo coloca en otra parte – vulneración del derecho de intimidad - , dicho sea de paso, tirando contra un mensajero que, netamente, le resulta incómodo.

 

Todo esto a mi no me cuadra. Se que son recursos de método, pero al final puede acabar resultando que, en determinados ámbitos, la transparencia es imposible porque lo impide una Ley de Protección de Datos que, de paso, ampara a los que delinquen… ¡¡Me niego a creer que esto tenga que ser así!! Mi salud, tiene que ser tan importante para el Sistema Sanitario Público, como la del Presidente del Principado o la del Director General de lo que sea… Si en ese derecho no somos iguales en nada lo seremos… Y todo esto sólo se comprueba con TRANSPARENCIA.”

 

Sanidad lleva a la Fiscalía la denuncia de Podemos sobre tratos de favor en las listas de espera

«Es una acusación muy grave. Entiendo que los pacientes habrán autorizado que se acceda a sus historias clínicas», alertó Del Busto

 

L. FONSECA, OVIEDO, en El Comercio

 

El consejero de Sanidad anunció ayer que los servicios jurídicos del Principado trasladarán a la Fiscalía la documentación remitida desde Podemos con datos sobre supuestos tratos de favor hacia dos políticos que se encontraban en lista de espera en Urología del HUCA. Francisco del Busto explicó que el miércoles, horas después de que el diputado Andrés Fernández Vilanova hiciera pública la acusación, recibió por correo «datos de la historia clínica de seis pacientes con cáncer renal; supuestamente uno ha sido alto cargo del Principado y los otros son anónimos que sirven de comparativa». La misma información fue remitida también al gerente del Sespa y al director del HUCA.

 

Pese a que Podemos se refirió a dos casos, la documentación «solo se refiere a uno». Del Busto señaló que pedirá a la Fiscalía que le instruya cómo actuar y dejó entrever que Podemos podría haberse saltado la Ley de Protección de Datos. «Es una acusación muy grave. Entiendo que los pacientes habrán autorizado que se acceda a sus historias clínicas», alertó.

 

Sanidad lleva a la Fiscalía el supuesto trato de favor en las listas de espera

Oviedo, M. P., en La Nueva España

 

El Gobierno del Principado trasladará a la Fiscalía la denuncia de Podemos de supuesto trato de favor a dos altos cargos de la Administración autonómica que se habrían saltado las listas de espera en la Sanidad. El consejero del ramo, Francisco del Busto, dice haber tenido constancia de los indicios a través de un correo electrónico remitido el martes por la tarde desde la formación morada en el que se adjuntaba la historia clínica de sólo uno de esos pacientes, acompañada de las de otras cinco personas anónimas a modo de elemento "comparativo", tratados todos ellos de cáncer renal.

 

Su departamento ha resuelto poner la información en manos de la Fiscalía "para que actúe en consecuencia" tanto sobre la veracidad de la información como por las irregularidades que se hayan podido cometer al difundir las historias, que además de él recibieron los gerentes del SESPA y del HUCA. "Yo no debería conocer esos casos", afirma Del Busto, que aclara que los historiales están protegidos por ley, que son propiedad del paciente y que sólo el médico que lo trata puede tener acceso a ellos.

 

El Principado trasladará a la Fiscalía la documentación remitida por Podemos con datos de seis pacientes oncológicos (Europa Press)

 

En la RTPA: Sanidad envía a Fiscalía la denuncia de Podemos sobre las listas de espera

 

En la Voz de Asturias: El gobierno remitirá a la Fiscalía el caso del alto cargo que supuestamente se coló en listas de espera

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

¿Cómo se explica que no exista órgano jurisdiccional alguno que actúe con la debida celeridad ante una situación tan flagrante como la que se está dando en el Colegio de Enfermería de Asturias?... pero la colegiación es obligatoria…

¿Cómo se explica que no exista órgano jurisdiccional alguno que actúe con la debida celeridad ante una situación tan flagrante como la que se está dando en el Colegio de Enfermería de Asturias?... pero la colegiación es obligatoria…

“Tu estás obligado a pagar y yo (el que cobro) no estoy obligado a nada, je, je”

El Consejo General de Enfermería, obligado a rendir cuentas sobre los comicios asturianos

 

Ó. PANDIELLO, GIJÓN, en El Comercio

 

El Consejo General de Enfermería de España (CGE) tendrá que esclarecer en un plazo de quince días el expediente administrativo de las pasadas elecciones del colegio asturiano. Estos comicios, celebrados en enero, ratificaron a Emilio Losa como presidente y contaron desde el primer momento con la oposición de un grupo de colegiados aglutinados en la Asociación Asturiana de Enfermería, que tildaron el proceso de opaco y falto de publicidad. Su presidente, Marcos Lastra, solicitó al Consejo de Transparencia y Buen Gobierno (CTBG) la mediación en el caso, ya que aunque el CGE anuló hace un mes el resultado de las elecciones, desde ningún organismo se les facilitó el acceso al expediente del proceso. «¿Qué contiene ese documento que no lo sueltan a nadie? ¿Por qué tanto interés en ocultarlo por todos los medios, si es que existe?», se pregunta Lastra.

 

Asimismo, en la resolución del CTBG también se reconoce que los recursos de alzada emitidos desde la Asociación Asturiana de Enfermería al CGE para conocer más detalles de las elecciones no llegaron a su destino. Los recursos tenían que pasar de manera intermedia por el Colegio de Enfermería de Asturias que, según apunta Lastra, «ocultó la información a los colegiados que pedían explicaciones, lo que supone un caso gravísimo».

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Los abogados pactaron las penas por el ataque con el atenuante de embriaguez del agresor, que podrá pagar a plazos la sanción económica…

Los abogados pactaron las penas por el ataque con el atenuante de embriaguez del agresor, que podrá pagar a plazos la sanción económica…

Condenado a cuatro meses de cárcel por agredir a un médico en el hospital de Riaño

El hombre deberá indemnizar con 500 euros al profesional de Urgencias al que golpeó (VER)

 

Condenado a cuatro meses de cárcel y una multa de 500 euros por pegar a un médico (VER)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Desde aquí ya lo hemos dicho: supone darles la plaza a dedo… cosa que no necesitan, por lo menos, la inmensa mayoría.

Desde aquí ya lo hemos dicho: supone darles la plaza a dedo… cosa que no necesitan, por lo menos, la inmensa mayoría.

No ejecutar el fallo de medicina interna es prevaricar, dice el PP

Del Busto alega que cumplir la sentencia desencadenaría un "efecto dominó" de movimientos de médicos muy perjudicial

Pablo Álvarez, en La Nueva España

 

El Partido Popular advirtió ayer al Gobierno regional de que incurrirá en "prevaricación" si no ejecuta la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a anular el examen de una oposición de médicos y a repetir la prueba en la que, según la propia resolución judicial, se registraron filtraciones de preguntas entre algunos miembros del tribunal evaluador y determinados opositores.

 

"Hay una serie de personas que han visto conculcados sus derechos fundamentales. Y mientras haya personas con sus derechos conculcados, la sentencia debe cumplirse para restituirles esos derechos, y no hacerlo conlleva una prevaricación", subrayó el diputado autonómico Carlos Suárez en el marco de un debate en la Junta General del Principado con el consejero de Sanidad, Francisco del Busto.

 

En el pleno de la Cámara, el portavoz sanitario popular formuló al Consejero una pregunta sobre cuándo y cómo piensa ejecutar la sentencia sobre un concurso-oposición que en 2011 dio plaza fija a 23 especialistas en medicina interna. Es bien conocido desde la semana pasada que Sanidad ha solicitado que la resolución del Alto Tribunal no sea aplicada, apelando a las graves consecuencias que su ejecución acarrearía para el servicio sanitario público.

 

Carlos Suárez refutó este argumento: "La ejecución de la sentencia supone nada más que un cambio de lugar, pero esos 23 profesionales no desaparecen, no se les expulsa de ningún lado", subrayó. Y agregó: "La realidad es que sí se puede cumplir la sentencia. El problema es que usted quiere cumplirla a su manera, sin exigir responsabilidades a nadie y sin perjudicar o contradecir a ciertas personas, no sé si por presiones, por chantaje o por otra razón".

 

En su réplica, el titular de Sanidad expuso con más detalle argumentos que ya había esbozado en días pasados, aunque empezó recogiendo el guante de su oponente. "Tengo presiones, sí, muchísimas: los ciudadanos. Son el único interés que tengo en este momento".

 

Según Del Busto, el Gobierno asturiano ha comunicado al Tribunal Superior de Justicia de Asturias -como responsable de la ejecución de la sentencia- "las consecuencias para el Principado de cumplir la sentencia en sentido estricto", de modo que los jueces "nos digan cómo debemos actuar".

 

El titular de Sanidad señaló que "todas las opiniones jurídicas" recabadas por su Departamento "coincidieron en que la anulación de la prueba alcanzaba también a los 23 médicos que sacaron la plaza". Por este motivo, "la ejecución implicaba como primer acto la anulación de los nombramientos y la declaración de la existencia de 23 plazas vacantes".

 

En esta hipotética tesitura, prosiguió, la sanidad regional se veía amenazada por un "efecto dominó", en el que "23 personas que perdían su plaza de propietario y volvían a su plaza de origen desplazaban a otros 23, y éstos a otros 23...". Según el Consejero, "el problema surgiría cuando esta decisión ocasionase graves alteraciones en el servicio sanitario, ya que durante múltiples meses estaríamos en procesos de disolución de plazas que a su vez se incorporarían a otras plazas y desplazarían a otros profesionales". En resumen, "la ejecución produciría un escenario sanitario de altísimo riesgo".

 

Del Busto intentó atajar otro argumento que esgrimen quienes defienden opciones alternativas a no ejecutar la sentencia del Supremo: "No era posible anular los nombramientos de 23 médicos fijos y seguir contratándolos como interinos, porque nos saltaríamos la legislación vigente".

 

El titular de Sanidad indicó que el propio Supremo, en un caso reciente "idéntico" referido a un concurso de 250 enfermeros de la Junta de Extremadura "declaró procedente indemnizar a los aspirantes recurrentes", y no ejecutar el fallo inicial. En el caso de la sentencia de medicina interna de Asturias, los recurrentes eran Jaime Costales Escudero y Manuel Costas Sueiras, ambos médicos interinos que suspendieron la oposición; el primero trabaja en el hospital de Jarrio (Coaña), y el segundo en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).

 

En la mañana de hoy, el pleno de la Junta debatirá una proposición de ley de Podemos para cambiar el modelo de exámenes de las oposiciones de médicos especialistas. Es prácticamente seguro que obtendrá el apoyo mayoritario de la Cámara, con sólo el PSOE en contra.

 

Asturias repetirá las pruebas de medicina interna si hay sentencia firme… ¿…! en Redacción Médica

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

 

Y ESTA OTRA…

Petición absolutamente indecente que daría como resultado la fijeza de la plaza sin culminar la respectiva oposición… ya puestos a ello, que las den “a dedo”, no habría diferencia.

Petición absolutamente indecente que daría como resultado la fijeza de la plaza sin culminar la respectiva oposición… ya puestos a ello, que las den “a dedo”, no habría diferencia.

Sanidad pide no ejecutar la sentencia del Supremo que quita la plaza a 23 médicos

El Principado plantea ante el Tribunal Superior de Justicia de Asturias la imposibilidad material de llevar a la práctica la resolución judicial

Pablo Álvarez, en La Nueva España

 

La Consejería de Sanidad considera imposible ejecutar la sentencia del Tribunal Supremo que obliga al Principado a repetir un examen de una oposición en la que 23 especialistas en medicina interna obtuvieron plaza fija. El Alto Tribunal había anulado la segunda prueba del proceso selectivo alegando que se habían producido filtraciones de preguntas entre algunos miembros del tribunal y determinados opositores. Ahora, ocho meses después de dictada la sentencia, Sanidad acaba de solicitar al Tribunal Superior de Justicia de Asturias que no se aplique una resolución judicial que conllevaría quitar la plaza a los citados especialistas, que desde 2011 disponen de un puesto fijo en diversos hospitales del Servicio de Salud del Principado (Sespa).

 

En consecuencia, el espinoso asunto queda en manos de la misma sala, la de lo Contencioso-Administrativo, que en su día dictaminó que en el concurso-oposición no se había producido irregularidad alguna, y que más tarde vio cómo el Supremo resolvía exactamente lo contrario. Con todo, que sea la misma sala no significa necesariamente que lo juzguen los mismos magistrados. En todo caso, será el Supremo el que diga la última palabra en el caso de que la resolución que adopten los jueces asturianos no satisfaga a alguna de las partes en conflicto.

 

Después de meses de incertidumbres, rumores y comentarios contradictorios respecto a una sentencia de enorme repercusión en el ámbito sanitario y en otros espacios de la Administración regional, el Gobierno ha adoptado una decisión que a muy pocos dejará indiferentes: plantear la imposibilidad material de ejecución de una sentencia… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Y ESTA OTRA …

En este tipo de temas siempre se niega todo… luego los tribunales dirán…

En este tipo de temas siempre se niega todo… luego los tribunales dirán…

El Colegio de Enfermería niega haber cobrado por publicidad

El Colegio de Enfermería sale al paso de lo dicho por la Asociación de Enfermería de Asturias, que ha ampliado la denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo aportando pruebas de que sí se cobraba por la publicidad

 

L. FONSECA, GIJÓN, en El Comercio

 

El Colegio de Enfermería de Asturias niega haber cobrado por los anuncios de publicidad que inserta en su revista institucional 'Impulso'. A través de un comunicado de prensa, la entidad colegial cuyo presidente Emilio Losa está siendo investigado por presunta apropiación indebida, asegura que «la publicidad era y es gratuita. Lo único que se pide a las empresas anunciantes son contraprestaciones a los colegiados en forma de descuentos en los servicios que prestaban o prestan las compañías anunciantes».

 

El Colegio de Enfermería sale al paso de lo dicho por la Asociación de Enfermería de Asturias, que ha ampliado la denuncia ante el Juzgado de Instrucción número 4 de Oviedo aportando pruebas de que sí se cobraba por la publicidad. Los contrarios a la actual directiva estiman que Emilio Losa pudo haber cobrado hasta 13.600 euros de una misma empresa.

 

Es la primera vez en diez meses que el Colegio de Enfermería, cuyas últimas elecciones han sido recusadas por el Consejo General de Enfermería, se pronuncia sobre este asunto. En el comunicado, la directiva de Losa insta a que sean las empresas anunciantes de la revista «las que digan a quién y cómo se ha abonado porque en el colegio no hay constancia de dichos abonos a ningún miembro de la Junta de Gobierno».

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Tanta resistencia e interés para intentar perpetuarse en el cargo será por algo… ¡¡vamos!!, digo yo

Tanta resistencia e interés para intentar perpetuarse en el cargo será por algo… ¡¡vamos!!, digo yo

MIRAR DEBAJO DE LAS ALFOMBRAS DE TODOS ESTOS AÑOS, CUANDO SE HAGA, VA A DAR PARA MUCHO…

Acusan a Losa de quedarse con dinero de la publicidad de la revista colegial

La Asociación de Enfermería dice que el cuestionado presidente se apropió 13.600 euros de anuncios que «camufló como colaboraciones»

 

L. FONSECA, GIJÓN, en El Comercio

 

La acusación por presunta apropiación indebida hacia el cuestionado presidente del Colegio de Enfermería del Principado, crece. La Asociación de Enfermería de Asturias, que el martes anunció que ampliaba la denuncia judicial contra Emilio Losa y su equipo directivo -en el que se encuentra el exdiputado del PP, Alfonso Román López, vicepresidente de la entidad- asegura que Losa pudo haberse quedado con dinero que el Colegio ingresaba en concepto de publicidad en la revista institucional 'Impulso'. Según refleja la documentación aportada ante el Juzgado de Instrucción 4 de Oviedo, y que amplía la causa iniciada en mayo de 2014, Emilio Losa podría haberse quedado con al menos 13.600 euros procedentes de anuncios publicitarios. Al parecer el recusado presidente «camufló» como colaboraciones anuncios de publicidad.

 

Los demandantes recuerdan que, en la declaración que Losa realizó en el juzgado el 13 de junio de 2014 en calidad de imputado, aseguró que la publicidad insertada era «gratuita» y que las empresas «a cambio de anunciarse ofrecían ventajas en determinados servicios» a los colegiados. Sin embargo, la Asociación de Enfermería -que lleva más de dos años intentando auditar, sin resultado, las cuentas de Losa y su equipo- aportó pruebas de que las empresas sí abonaban por publicitarse en 'Impulso'. Los precios oscilaban pero hay firmas que pagaron 600 euros por anuncio. Las empresas que se llegaron a publicitar son más de 40, estiman los enfermeros críticos con la gestión del presidente. Cabe recordar que las elecciones fantasma que Losa celebró en plenas navidades han sido declaradas ilegales por el Consejo General de Enfermería.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA