Lo único intolerable e inadmisible aquí son los juicios de la vergüenza
El CGPJ arremete contra las voces críticas por la sentencia de Garzón
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial, Gabriela Bravo, ha señalado que las críticas que han recibido los miembros del Tribunal Supremo al condenar al juez Baltasar Garzón son en algunos casos intolerables e inadmisibles.
nuevatribuna.es
Así, se ha referido a las declaraciones del exfiscal Anticorrupción Carlos Jiménez Villarejo donde señalaba que "el Supremo es una casta de burócratas al servicio de la venganza". "No es una valoración de la resolución judicial. Me parece una descalificación, me parece un ataque personal a los integrantes de un poder judicial que creo que en este país ha dado muestras evidentes de ser imparcial e independiente", ha insistido.
En una entrevista a TVE, Bravo ha asegurado entender el rechazo de la sociedad a la sentencia, pero ha calificado de "intolerable" que sean tachados de franquistas algunos miembros del jurado. "Que se les impute otras intenciones, que están al servicio de la venganza. Me parece inadmisible", ha indicado.
En este sentido, ha recordado que a Baltasar Garzón se le ha condenado por unanimidad "con todas las garantías como todos los ciudadanos". "Estamos realmente asistiendo a una gran dimensión en la respuesta a la resolución", ha explicado.
A pesar de no valorar la condena, la portavoz judicial ha reiterado que Garzón ha tenido un juicio "con todas las garantías" y con un tribunal "imparcial" que ha tomado la decisión "sin ningún tipo de ideología". "Se ha situado al TS ante una situación crítica que ha recibido todo tipo de acusaciones", ha avisado.
Al hilo de esto, ha recordado que ésta "no es la primera condena a un magistrado" aunque en esta ocasión el juez "no tiene parangón" a nivel nacional e internacional y por ello la mayor repercusión mediática.
PREOCUPADOS POR LA IMAGEN JUSTICIA DEL EXTERIOR
Por otra parte, ha defendido que la justicia española se encuentra a la cabeza de Europa en Justicia "garantistas", "digan lo que digan". Por ello, se ha mostrado preocupada por "la imagen que se traslada al exterior de la justicia española". "No está solo representada por los tres procedimientos a Garzón", ha explicado.
Al ser preguntada por otras resoluciones judiciales como el caso de Marta del Castillo, la portavoz ha asegurado que la Justicia "no puede ser administrada por el clamor popular". "Aún a sabiendas que repercuten -las sentencias- negativamente en la imagen de la Justicia", ha manifestado.
En este sentido, ha afirmado que desde su "más absoluto respeto" hacia las víctimas no cree que estén "legitimadas para legislar" por lo que la "alarma social" no puede servir para modificar parámetros judiciales.
WYOMING:
Por unanimidad
Ellos lo entienden todo y están pletóricos. Enhorabuena, han ganado
11/02/2012, en La Voz de Asturias
Enhorabuena al Partido Popular. Sus tesis se han confirmado. En este contexto democrático donde las sentencias se nos endosan como dogma de fe, donde lo que no se puede demostrar o prescribe se convierte en verdad incuestionable, yo ya me creo que Camps es inocente. Creo que no recibió ningún traje de trama corrupta alguna, que las grabaciones del juicio fueron producto de mis alucinaciones sectarias, y que la coincidencia de los tres juicios contra Garzón en el tiempo, así como el orden en el que jueces neutrales y apolíticos han decidido que se celebren las causas, son producto de un sistema garantista que llamamos Estado de derecho. Es sólo cuestión de fe.
Cuando el portavoz de Justicia del Partido Popular, Federico Trillo, dijo que Garzón era un prevaricador cuando investigaba la trama Gürtel, estaba realizando un ejercicio ejemplar de respeto a los jueces que ahora se exige a los que en su sinrazón creen que estos procesos son una jauría contra un magistrado por haberse rebelado ante la ligereza con que la Justicia trata los delitos de corrupción, así como la indiferencia que muestra ante las víctimas de los asesinatos de la dictadura. Esos ciudadanos que creen que es una vergüenza tener bajo sus pies más de 100.000 cadáveres de españoles que lucharon por la libertad y la democracia, no han comprendido la esencia de este peculiar Estado de derecho que dedica su mayor monumento al mausoleo del general que dio un golpe de Estado para instaurar un régimen fascista.
Ellos lo entienden todo y están pletóricos. Enhorabuena, han ganado.
0 comentarios