Seis lotes del mobiliario del antiguo HUCA a subasta

Sanidad vende el mobiliario y aparatos del antiguo hospital por 37.000 euros

La Consejería saca a subasta 14.510 objetos, desde camas y televisores hasta cintas transportadoras y respiradores

26.07.2016, N. H., en La Nueva España.

 

La Consejería de Sanidad saca a la venta el mobiliario y aparatología del antiguo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) por un valor de 36.911,15 euros. Según el anuncio, que se publicó ayer en el "Boletín Oficial del Principado de Asturias" (BOPA), se sacarán a subasta seis lotes compuestos por 14.510 objetos, desde camas y televisores hasta respiradores y cintas transportadoras de cocina, de la Residencia, Rehabilitación, Consultas Externas, el Hospital General y Polivalente, Maternidad y Silicosis.

 

Tal y como recoge el pliego de condiciones del anuncio, podrán tomar parte en la subasta todas aquellas personas físicas y jurídicas que tengan capacidad para contratar, salvo que estén declaradas en concurso o insolventes, estén sujetas a intervención judicial o hayan sido inhabilitadas. Además, todos aquellos que quieran hacerse con un algún lote que contenga equipos para cuya utilización se exija una autorización específica deberán presentar el certificado correspondiente. El plazo para que los interesados presenten la documentación requerida y su oferta económica, para adquirir uno o varios lotes, comienza hoy y se extenderá durante los próximos 20 días hábiles. Una vez que se hayan revisado las solicitudes, se declarará abierta la mesa de subasta.

 

Con esta iniciativa, el Servicio de Salud pretende deshacerse de material y mobiliario que se encuentra en desuso desde el cierre del antiguo hospital. Para facilitar la adjudicación, los objetos se han dividido en seis lotes, por los que se pujará de manera completa, que contienen sublotes estructurados según el tipo de bien: mobiliario clínico, mobiliario general, electromedicina u otros.

 

El primero de los lotes, con un precio de salida de 13.108,11 euros, incluye 5.159 activos del centro hospitalario general. En él se encuentran desde aspiradores, neveras, secadoras, lavadoras, biombos, flexos, camas articuladas, mesas, cafeteras y sillas hasta goteros, esterilizadores, carros de curas, negatoscopios y camillas de reconocimiento. El segundo de los lotes, con un precio de salida de 3.819,62 euros, pertenece al departamento de Rehabilitación e incluye un total de 1.507 objetos, desde lámparas ultravioletas hasta bañeras o poleas. El tercer lote es el de Consultas Externas. Tiene un precio de salida de 3.146,76 euros y contiene 1.243 objetos, desde archivadores hasta radiadores eléctricos. El cuarto lote pertenece al Hospital General y polivalente. Sale a subasta con un precio de 8.747,17 euros e incluye 3.441 objetos, desde respiradores de anestesia hasta columnas de gases medicinales o escáneres. El quinto lote, con un precio de salida de 3.328,88 euros, contiene 1.280 activos del departamento de Maternidad, desde básculas pesabebés a calentadores de fluidos. El último lote, del departamento de Silicosis, y con un precio de salida de 4.760,61 euros, incluye 1.880 objetos, desde estanterías a sillas giratorias y bancos de iglesia.

Comunicado conjunto del Comité de Empresa de los laborales y de la Junta de Personal de los estatutarios

El Comité de Empresa del hospital denuncia «despidos improcedentes»

De la mano de la Junta de Personal del Área VI muestra su indignación ante el «despilfarro» de dinero público, con indemnizaciones de más de «145.000 euros»

 

A. INGUANZO, ARRIONDAS, en El Comercio

 

El Comité de Empresa del Hospital del Oriente de Asturias y la Junta de Personal en representación de los trabajadores del Área Sanitaria VI han mostrado su «indignación» ante lo que describen como «el despilfarro de dinero público destinado tanto a la indemnización de varios trabajadores despedidos de manera improcedente, como al pago de las costas judiciales, que corren a cargo de la Administración al no haber ganado los correspondientes pleitos».

 

Y es que, según denuncian a través de un comunicado conjunto, la Consejería de Sanidad se ha visto abocada al desembolso de «más de 145.000 euros en tan solo dos años», fruto de «la pésima gestión de los responsables sanitarios de turno» y de su «indolencia y falta de respeto a la legislación laboral».

 

Ambos colectivos subrayan que «no fueron pocas las ocasiones en las que los representantes de los trabajadores les advirtieron de que, si llevaban a cabo las pretensiones de despido que tenían planteadas, obligarían a los facultativos a recurrir a los tribunales y la justicia les daría la razón». A pesar de ello, lamentan que las advertencias y los intentos de negociación de la parte sindical «fueron ignorados», por lo que se siguió adelante con la decisión de «rescindir contratos laborales», en lo que consideran que fue «un intento marcado de amortizar todas las plazas de laborales 'indefinidos' atrapados en el proceso de la integración» en el Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa).

 

Tanto el Comité de Empresa como el Junta de Personal censuran el desembolso económico derivado de esta situación, «cuyo malgasto ha de ser detraído, lógicamente, de otras partidas del ya de por sí escaso presupuesto de nuestra área sanitaria… (leer más)

 

El Hospital gastó 145.000 euros en los despidos de cinco trabajadores en dos años

La plantilla asegura que la actividad quirúrgica va "al ralentí" y denuncia la falta de rehabilitación, además de la carencia de pediatras

26.07.2016, Arriondas, P. MARTÍNEZ, en La Nueva España.

El Hospital del Oriente gastó 145.000 euros de su propio presupuesto en los despidos de cinco trabajadores en los últimos dos años. Así lo han denunciado, de forma conjunta por primera vez, la Junta de Personal del Área VI y el comité de empresa del centro hospitalario, que han querido transmitir su "indignación" ante la situación que atraviesa la sanidad en la comarca.

 

Los trabajadores denuncian "el despilfarro de dinero público destinado tanto a la indemnización de varios trabajadores despedidos de manera improcedente como al pago de las costas judiciales, que corren a cargo de la Administración al no haber ganado los correspondientes pleitos".

 

Se trata de cinco enfermeros y auxiliares que eran indefinidos no fijos y que, tras el concurso de traslados, fueron despedidos. A esa cantidad de 145.000 euros aún habrá que añadir la indemnización que el Hospital tendrá que abonar a una sexta trabajadora que ha conseguido que los tribunales declaren su despido nulo (además de ser indemnizada tendrá que ser readmitida). Los otros cinco despidos fueron declarados improcedentes. Las indemnizaciones a estos cinco trabajadores oscilan entre más de 20.000 y más de 40.000 euros, un dinero que sale del presupuesto asignado al centro hospitalario y no del global del Servicio de Salud del Principado (SESPA).

 

Los trabajadores explican que las sentencias, "claras y bien argumentadas", obligan a la dirección del centro a hacer "continuos pagos en concepto de indemnizaciones y/o reingreso del trabajador al puesto que ocupaba hasta el momento del despido" y añaden: "no fueron pocas las ocasiones en las que los representantes de los trabajadores advirtieron de que si llevaban a cabo las pretensiones de despido que tenían planteadas obligarían a los trabajadores a recurrir a los tribunales y la justicia les daría la razón, con el gasto de dinero público que eso iba a conllevar".

 

Tanto las advertencias como los intentos de negociación sindical "fueron ignorados y se siguió adelante con la decisión de rescindir contratos laborales en un intento marcado de amortizar todas las plazas de laborales 'indefinidos' atrapados en el proceso de la integración", explican los trabajadores… (leer más)

 

Un hospital a la "deriva" que se aleja del criterio de igualdad en servicios públicos

26.07.2016, Arriondas, P. M., en La Nueva España.

 

La Junta de Personal del Área VI y el comité de empresa del hospital destacan que la situación "de deriva y apatía" en la que se ve inmerso el Hospital del Oriente se está traduciendo también "en la falta de profesionales en servicios como anestesia, que determina que la actividad quirúrgica funcione al ralentí" y que en los últimos quince días no haya habido actividad programada. También se refleja "en que no se sustituya a determinados profesionales y los usuarios queden sin consulta, por ejemplo, de rehabilitación" y en la "ya histórica carencia de pediatras", añaden. Por otra parte, los trabajadores destacan la "mala gestión de la resolución de los traslados, que se ha hecho sin tener en cuenta las dificultades de la cobertura de las alas y basándose en criterios tan poco legítimos como el 'peso' de algunos jefes de servicio de los grandes hospitales". No se ha tenido en cuenta, por otra parte, el "handicap" que supone ser un área periférica y la necesidad de atractivos que el servicio de Recursos Humanos del SESPA no ha explorado, basándose "en criterios de equidad de los profesionales pero alejándose de los de igualdad de servicios públicos de los ciudadanos".

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

La ya sabida y comentada declaración de “desierta” de la convocatoria de Gerente para el área IV y su vuelta a convocar por el mismo sistema: la libre designación

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 18 de julio de 2016, del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se declara desierta la convocatoria para su provisión, mediante el sistema de libre designación, del puesto de Gerente del Área Sanitaria IV (Oviedo). 

PDF de la disposición

 

Resolución de 19 de julio de 2016, del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se convoca para su provisión, mediante el sistema de libre designación, el puesto de Gerente del Área Sanitaria IV (Oviedo).

PDF de la disposición 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Resueltas dos adjudicaciones de contratos de la macroconvocatoria de junio para el HUCA

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 19 de julio de 2016, de la Gerencia del Área IV, por la que se procede a publicar el resultado de la convocatoria de 8 de junio de 2016 por la que se convoca una plaza vacante de Facultativo Especialista (FEA) en el Servicio de Oncología Radioterápica del Área Sanitaria IV (BOPA de 11/06/2016). 

PDF de la disposición

 

Resolución de 20 de julio de 2016, de la Gerencia del Área IV, por la que se procede a publicar el resultado de la convocatoria de 3 de junio de 2016 por la que se convoca una plaza de Facultativo Especialista (FEA) en el Servicio de Dermatología del Área Sanitaria IV (BOPA de 11/06/2016). 

PDF de la disposición 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

De vez en cuando me asomo a mi ventana

A propósito del Artículo de ayer en La Nueva España de Carmen Eva Pérez Ordieres, diputada en la JGPA por el PSOE

 

VER DICHO ARTÍCULO EN ESTE ENLACE

 

Construye la diputada su discurso sobre dos premisas, a saber:

 

Primera premisa: “Todo el que critica nuestra sanidad pública autonómica lo hace por motivos espurios, o quieren otro modelo o quieren dañar al gobierno regional”.

No existe pues nadie que quiera o pueda hacer una crítica para mejorar salvo, claro está, los que actualmente lo gestionan que, por cierto, lo único que hicieron ante la Comisión de Investigación fue negarse a colaborar… lo que a mi juicio deja bastante en evidencia cual es el nivel profesional y el respeto que estos servidores públicos, aunque de libre designación, tienen ante la institución depositaria de la soberanía popular en nuestra Asturias

 

Segunda premisa: “Todo el que critica nuestra sanidad pública autonómica lo único que hace es dañar al propio sistema sanitario…a todos, puesto que todos somos potenciales usuarios”.

Esta segunda premisa, absolutamente tendenciosa y manipuladora – viene a ser el típico o conmigo o contra mi – , encierra, además, una visión patrimonialista y nada rigurosa de uno de los pilares fundamentales de lo que se da en llamar estado del bienestar: utilizar sistema sanitario y gestión del mismo como si fueran la misma cosa y no dos cosas completamente diferenciadas… pero esto suele acontecer con bastante frecuencia a quienes creen que son ellos quienes nos otorgaron graciosamente la sanidad que tenemos y no reconocerán nunca que no es ninguna otorgación sino una conquista social que les trasciende con mucho.

 

Cuando sobre dos premisas falsas se construye una argumentación ya se sabe que valor puede tener la conclusión de la misma…

 

De todas maneras en esto, sin tanta premisa ni tanto rollo, el aparato del PSOE en Asturias, el vinculado directamente al gobierno regional, ha sido claro desde el principio: no querían ni bien ni mal que se creara ninguna Comisión de Investigación. No pudieron impedirlo por la realidad de la aritmética parlamentaria y en vez de asumirlo o intentar reconducirlo en constructivo y positivo para mejorar la gestión de nuestro servicio de salud, lo que han hecho es empecinarse, con cada vez más ahínco y menos cordura argumental – lo de los 12.000 € de gastos, me llegó a parecer el súmmum del ridículo -, en desacreditar a la Comisión…

 

Soy, como no – y la línea editorial de mi blog lo acredita con creces -, de los que se siente orgulloso de su sanidad, de los que no quieren la contrarreforma de la misma a la que nos hemos visto abocados desde hace tiempo y, particularmente con mucha mayor intensidad, en estos últimos 4 años… Pero también creo que nuestro servicio es mejorable, particularmente en su gestión, y que la mejor defensa del mismo no es quedarse complaciente con lo que hay o resignarse al manido “virgencita que me dejen como estoy”. Rotundamente no.

 

Por eso, no me gustó el artículo de la diputada del PSOE Carmen Eva Pérez Ordieres y menos aún su equívoco titular: En defensa de nuestra sanidad… le sugiero que lo cambie por este otro y llame a las cosas por su nombre: “En defensa del estatus patrimonialista que tienen en la gestión de la sanidad de todos mis compañeros de partido” (y conste que algunos hasta lo hacen bien o muy bien).

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Muy poco a poco, pero avanzando

Morir Dignamente no ve «nada nuevo» en la norma que prepara el Principado

«Mientras no haya una ley estatal en condiciones, lo que decida cada región siempre será insuficiente», recalca el presidente de la entidad, Javier Rodríguez

LUCÍA RAMOS, GIJÓN, en El Comercio

«Siempre es positiva una ley que refuerce a la de Autonomía del Paciente y contribuya a garantizar que las personas mueran de forma digna mientras da seguridad jurídica a los profesionales, aunque éste es un texto bastante reiterativo. En varios artículos repite lo que ya dicen otras leyes y no parece aportar nada esencialmente nuevo». Con estas palabras se refiere el presidente en Asturias de la asociación Derecho a Morir Dignamente, Javier Rodríguez Morán, al borrador del anteproyecto sobre 'Derechos y Garantías de la Dignidad de las Personas al final de la vida' (la conocida como ley de muerte digna), elaborado por la Consejería de Sanidad y cuyo contenido fue avanzado por EL COMERCIO.

Un aspecto positivo del texto, reconoce Rodríguez, es que incorpora muchas cuestiones importantes. «Afecta al ámbito público, privado y social -por ejemplo, residencias geriátricas-, habla de garantizar unos cuidados de calidad que incluyen los aspectos emocionales y sociales y el descanso del cuidador, se refiere también a la atención en el duelo, de una segunda opinión y de continuar con los cuidados aunque el paciente rechace el tratamiento». No ve con buenos ojos, sin embargo, la ausencia total de referencias a los conceptos de eutanasia y suicidio médicamente asistido. «Parece que tienen miedo a utilizar un lenguaje que sí recogen en sus textos tanto la Organización Médica Colegial como la Sociedad Española de Cuidados Paliativos», señala. Rodríguez tampoco considera suficientes las referencias a la planificación anticipada de los cuidados y el rol relevante de la Atención Primaria en este asunto.

Sin embargo, el aspecto que más preocupa en Derecho a Morir Dignamente es aquel que escapa al control del Principado y de cualquier otro gobierno regional. «Mientras no haya una ley estatal en condiciones, lo que decida cada comunidad autónoma siempre será insuficiente», sostiene el presidente de la entidad en referencia al apartado cuarto del artículo 143 del Código Penal, que ilegaliza tanto el suicidio médicamente asistido como la eutanasia. Una cuestión contra la que también se posiciona el presidente de la Sociedad Internacional de Bioética (SIBI), Marcelo Palacios, para quien la ley en la que trabaja Sanidad «es un nuevo e interesante paso más en un camino que solo culminará cuando se deje de criminalizar a quienes piden ayuda para terminar con su vida y a quienes se la prestan». Al igual que Rodríguez, el presidente de la SIBI destaca como puntos positivos del anteproyecto de ley que «propicia una serie de garantías, pone énfasis en el testamento vital y da más seguridad jurídica a médicos y pacientes».

 

Prudencia entre la oposición

En el ámbito político, las reacciones al borrador normativo que pretende regular la muerte digna tampoco se hicieron esperar. La mayoría de los grupos, con la excepción de los populares, quienes rehusaron pronunciarse al respecto hasta que el texto llegue a la Junta, recibieron con prudencia y satisfacción el anteproyecto elaborado por Sanidad. Prudencia porque todavía no pudieron analizar el documento definitivo y satisfacción porque todos ellos coinciden en la necesidad de abordar «un tema de tal calado en pleno siglo XXI».

Quien más crítico se muestra es el diputado de Foro, Pedro Leal. Aunque reconoce que «está claro que debemos adaptarnos al siglo en el que vivimos», sospecha que esta nueva ley «solo sirva para que el Gobierno regional quede bien, como sucedió con el tema del testamento vital». El derecho a morir con dignidad, agrega, es difícil de regular, pues hay que tener en cuenta no solo al paciente, sino a su familia y a los propios profesionales sanitarios, «a quienes se está dejando de lado. Esperamos que ésta no sea una más de esas normas que se hacen de cara a la galería y para contentar a una parte del electorado», sostiene.

Una posición similar presenta el diputado de Ciudadanos Armando Fernández Bartolomé, quien recalca que su partido es «partidario de una ley que regule la muerte digna» y se compromete a analizarla «con atención y cuidado. Es importante tratar aspectos como la posibilidad de rechazar el tratamiento con soporte vital y el derecho a recibir tratamientos paliativos relacionados con la sedación, aunque acorte la vida», agrega. En cuanto a la seguridad jurídica que la nueva norma podría aportar, destaca que «cerrar protocolos es muy positivo, tanto para el paciente como para los profesionales médicos».

 

Cambiar la ley

Podemos e IU, por su parte, van más allá y proponen, al igual que Rodríguez y Palacios, cambiar la ley para garantizar total libertad a la hora de disponer de la propia vida. «Entendemos que el derecho a una vida digna incluye también el derecho a una buena muerte, y para ello instamos al Gobierno central, ya que es quien tiene la competencia para llevarla a cabo, la modificación del artículo 143.4 del Código Penal, en el sentido de quedar exento de pena quien mediante actos necesarios o de cooperación activa facilite la muerte digna y sin dolor a una persona que lo solicita de forma expresa, libre e inequívoca, en caso de enfermedad grave o padecimientos permanentes e insoportables», apuntan desde la formación morada, que ya registró una proposición no de ley al respecto. Consideran, además, que la consejería debería abordar desde el ámbito de sus competencias la disposición de unidades de cuidados paliativos, aportar recursos de apoyo a los enfermos terminales y sus familiares, dotar de información y formación al personal sanitario y coordinarse con los servicios sociales para, en los casos que sea necesario, realizar una intervención social.

Por último, el portavoz de IU en la Junta, Gaspar Llamazares, reconoció que su formación acoge la medida con satisfacción, ya que responde a una proposición no de ley que ellos mismos presentaron ante la Comisión de Sanidad. «Es un avance en la humanización de los procesos sanitarios, los cuidados paliativos y la autonomía del paciente», apunta y advierte, no obstante, que la existencia de una normativa estatal al respecto podría suponer un retroceso

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Todo centralizado a excepción de los centros que dependen de Gispasa pero Gispasa ¿no tenía que estar disuelta?

Sanidad excluye a los hospitales de Gispasa del concurso centralizado de suministro eléctrico

Para el resto de centros, el concurso sale por dos años con un importe de 11,9 millones de euros

L. FONSECA, en El Comercio

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) continúa adelante con su política de centralización de compras. Si hace dos semanas anunciaba la unificación para la adquisión de prótesis de cadera y de rodilla para el conjunto de la sanidad pública, ayer hizo lo propio para el suministro eléctrico. Eso sí, con una importante salvedad. De los 216 centros sanitarios que estarán afectados por el concurso centralizado de energía eléctrica quedan excluidos los hospitales gestionados por Gispasa. Es decir, el HUCA, en Oviedo, y el Álvarez-Buylla, de Mieres. En estos dos complejos el suministro eléctrico «depende directamente de Gispasa», aclara la Consejería de Sanidad.

Para el resto de centros, el concurso sale por dos años con un importe de 11,9 millones de euros. El Sespa estima que con la centralización logrará un ahorro del 12%, el equivalente a 1,4 millones de euros.

 

Sanidad pretende ahorrar en los próximos dos años 1,4 millones en electricidad

25.07.2016, Oviedo, M. G. S., en La Nueva España.

El Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) ha sacado a concurso el suministro de energía eléctrica para 216 centros sanitarios durante los próximos dos años, por un importe de 11,9 millones. El contrato persigue un ahorro de 1,4 millones de euros. Según explica el Gobierno regional, el contrato afecta a equipamientos de todas las áreas sanitarias, a excepción del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y del Vital Álvarez Buylla (Mieres), cuyo suministro depende de Gispasa.

Este es el segundo contrato de compra centralizada de suministros que convoca el Sespa este mes, tras el anuncio realizado el pasado día 5 para la adquisición de prótesis de rodilla y de cadera para los dos próximos años por importe de 12,1 millones.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Y ESTA OTRA TAMBIEN…

Radiólogo interino en vacante para el Hospital “Valle del Nalón”

Consejería De Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Resolución de 18 de julio de 2016, de la Gerencia del Área Sanitaria VIII del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se convoca la cobertura temporal de una plaza vacante de Facultativo Especialista de Área de Radiodiagnóstico.

PDF de la disposición