Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

ACTUALIDAD

Necesario leer para valorar adecuadamente la descarada manipulación que efectúa el PP, con el apoyo incondicional de “sus” medios de comunicación, de las víctimas del terrorismo…

Necesario leer para valorar adecuadamente la descarada manipulación que efectúa el PP, con el apoyo incondicional de “sus” medios de comunicación, de las víctimas del terrorismo…

Comunicado de la Asociación 11M Afectados del Terrorismo

nuevatribuna.es

La Asociación 11M Afectados del Terrorismo, en relación a la polémica suscitada en el día de hoy con motivo de la convocatoria por parte de los sindicatos de una movilización para el próximo 11 de marzo, quiere manifestar que:

1. Esta Asociación nunca se ha posicionado sobre las manifestaciones, concentraciones, actos públicos o comerciales que se han llevado a cabo ni en 11 de marzo, ni en ninguna otra fecha. Sólo hay que recordar que el mismo 11 de marzo de 2004 se mantuvieron las ferias comerciales que había en IFEMA mientras el pabellón Nº 6, se convertía en nuestro anatómico forense. Nunca nos hemos dejado utilizar política, ni partidariamente, no hemos salido a la calle contra ningún gobierno, hemos acatado las sentencias judiciales y hemos creído en nuestro Estado de Derecho, donde se incluyen la libertad de asociación y manifestación que recoge nuestra Carta Magna.

2. Por desgracia, el calendario de los españoles de paz está dolorosamente marcado por los actos terroristas que nos han ido desangrando durante demasiados años. Casi todos los días tenemos una "estrellita" a la que recordar y a la que hacer homenaje. Si por esta razón fuera, casi ninguno de los 365 días del año serían hábiles para organizar ningún tipo de manifestación, concentración o evento.

3. Creemos que nuestro deber es, entre otras obligaciones que nuestros Estatutos marcan, proteger y homenajear la memoria de las víctimas y afectados del terrorismo. Es por eso que nuestras actividades In Memoriam van a mantenerse en la fecha marcada en rojo en nuestros calendarios para homenajear a las víctimas de los atentados del 11 de marzo de 2004 en Madrid. Nunca se nos ocurriría pedir que pararan el futbol, o ni siquiera que guardaran ese día un segundo de respeto y memoria, por la misma razón no entraremos al juego maniqueo de deslegitimar a los sindicatos.

4. No elegimos el 11 de marzo, nos lo impusieron, hemos hecho de él nuestro día y así lo mantendremos contra viento y marea, como nuestra fecha de duelo y homenaje, pero creemos firmemente que no tenemos propiedad exclusiva sobre esa fecha. Por suerte, la vida avanza, aunque esté parada para nosotros y aunque a nuestros seres queridos nos los arrebataran para siempre y a otros nos los dejaran heridos de por vida.

Por último, indicar que nuestra Asociación mantiene para el día 11 de marzo de 2012 su agenda de actos In Memoriam. Sólo nos queda por confirmar que el Ayuntamiento de Alcalá de Henares, una vez que nos ha negado hacer el acto en el monumento a las víctimas porque interferíamos en el suyo, nos conceda realizar una ofrenda floral en la plaza de Cervantes, aunque nosotros la realizaremos a las 12,30 en el templete, porque a las víctimas hay que cuidarlas todos los días, incluso en esos detalles.

Entre los actos previstos, no están los actos organizados por el Ayuntamiento de Madrid y la Comunidad de Madrid, pues al terminar la redacción de esta nota no hemos sido invitados a ninguno de ellos.

La antesala de los presupuestos de la recesión que con los recortes traerán más recesión aún…

La antesala de los presupuestos de la recesión que con los recortes traerán más recesión aún…

El Gobierno aprueba un techo de gasto de 118.565 millones, el 4,7 por ciento menos

nuevatribuna.es

El Gobierno ha aprobado hoy el techo de gasto para 2012, que será de 118.565 millones de euros, lo que supone un recorte del 4,7 % respecto al límite presupuestario establecido para 2011, según ha anunciado el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.

En conferencia de prensa tras el Consejo de Ministros, Montoro ha señalado que el gasto disponible de los ministerios se recorta el 12,5 %, al pasar de 66.249 millones en 2011 a 57.978 millones este año.

La cifra del límite de gasto, debido a que deben atenderse obligaciones de ejercicios anteriores del Estado por importe de 2.270 millones, hacen que el límite de gasto homogéneo sea 116.295 millones.

Montoro ha destacado la reducción "muy importante" del gasto que ya fue aplicada en parte con el acuerdo de no disponibilidad aprobado el pasado 30 de diciembre y que se aplica ya al conjunto de 2012.

El ministro de Hacienda ha señalado que la aprobación del techo de gasto supone el "pistoletazo" de salida para el proyecto de presupuestos generales del Estado, al que hay que sumar la trascendencia de la ley de Estabilidad Presupuestaria.

UGT asegura que el techo de gasto anticipa unos presupuestos que traerán más recesión

En una nota ve así que el Ejecutivo haya fijado un techo de gasto de 118.565 millones de euros, lo que supone un recorte del 4,7 % respecto al límite presupuestario establecido para 2011.

nuevatribuna.es

El sindicato UGT ha asegurado que el techo de gasto aprobado hoy por el Gobierno anticipa unos Presupuestos Generales del Estado para 2012 que traerán más paro y recesión.

Según UGT, los presupuestos de este año se moverán por la "peligrosa" senda del "profundo ajuste" en una economía deprimida como es la española.

Para el sindicato, la situación es "insostenible", y el Gobierno vuelve a olvidarse del que dice que es su objetivo central, el empleo.

Por ello, UGT apuesta por un plan de recuperación económica que restablezca el equilibrio presupuestario a largo plazo y que priorice las inversiones a favor de un crecimiento sostenible, basado en una política industrial dinámica y empleos de calidad.

Para UGT ese techo de gasto sigue la senda de la restricción del gasto público de los ejercicios anteriores con el objetivo único de reducir el déficit.

Al respecto, destaca que se haya cambiado la cifra para 2012 del anterior 4,4 % al actual 5,8 %, aunque advierte de que el Ejecutivo no se desvía de su "empeño por los recortes" para que el déficit llegue al 3 % en 2013.

No obstante, UGT opina que la cifra del 5,8 % es "inviable" y dañará "seriamente el ya perjudicado" Estado de bienestar.

De la previsión del Gobierno del PIB para 2012 (la economía caerá el 1,7 %) UGT resalta que llevará a una espiral recesiva cada vez "más intensa".

De la de empleo (este año se destruirán 630.000 puestos de trabajo) la central sindical dice que es consecuencia de los sucesivos ajustes que se están aplicando.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Se mantiene lo de llegar al 3% en 2013, luego para los recortes se juega sólo con el alargamiento de plazos…

Se mantiene lo de llegar al 3% en 2013, luego para los recortes se juega sólo con el alargamiento de plazos…

Rajoy admite que incumplirá el techo de déficit al fijarlo en el 5,8%

El presidente del Gobierno mantiene su idea de reducir a la mitad el nuevo objetivo para 2013.

PÚBLICO.ES, MADRID, 02/03/2012.

Finalmente, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha admitido que España no podrá lograr reducir el déficit al 4,4% en 2012 y ha anunciado un déficit del 5,8% para este año.

Sin embargo, pese a no lograr la meta prometida, Rajoy mantiene la idea de reducir al 3% el déficit en 2013, casi la mitad del nuevo objetivo.

El jefe del Ejecutivo dice que este objetivo "está dentro de la recomendación que se le ha hecho a España como del Pacto de Estabilidad" y afirma que es "una decisión sensata, razonable, que supone un gran esfuerzo", fruto "de que otros no cumplieron". 

Rajoy, que se encuentra en Bruselas en la reunión del Consejo Europeo, no cree "en absoluto" que vaya a afectar a los mercados. "Se está viendo que el Gobierno toma decisiones y las hace". "Este Gobierno no hace anuncios, toma decisiones que se plasman en el BOE. No hemos anunciado reformas, las hemos hecho. Eso lo valoran los mercados".

El presidente ha asegurado que presentará su plan de estabilidad en abril, que será evaluado en mayo y que recibirá las recomendaciones del Consejo Europeo en junio.

Rajoy anuncia que el objetivo del déficit para 2012 será el 5,8%

"Es una decisión sensata y razonable que requiere mucho esfuerzo y es la consecuencia de que otros en el pasado no cumplieron", dice el presidente.

El objetivo sigue siendo "cumplir con el 3% del déficit en el año 2013".

La CE pide a España que cumpla con el objetivo del déficit, en el 4,4%.

El Gobierno de Mariano Rajoy se ha fijado como objetivo de déficit el 5,8%, según ha adelantado el presidente del Gobierno Mariano Rajoy en Bruselas.

"Es una decisión sensata y razonable que requiere mucho esfuerzo y es la consecuencia de que otros en el pasado no cumplieron", ha dicho Rajoy en la rueda de prensa posterior a la cumbre de los líderes de la UE en Bruselas.

A preguntas de los periodistas, Rajoy ha dicho que es "una decisión soberana" del Gobierno español que se la contará a la Comisión europea en el mes de abril, como todos los demás países.

El jefe del Ejecutivo afirmó que no cree que esta cifra de déficit, superior al 4,4% comprometido por el anterior Gobierno, vaya a perjudicar a España ni en los mercados ni en las emisiones que haga el Tesoro. Según ha recalcado Rajoy, el objetivo sigue siendo cumplir con un déficit del 3% en 2013.

"Apuesto por la austeridad y pretendo reducir el déficit del 8,5 al 5,5, eso es una austeridad importante", ha defendido el presidente del Gobierno.

El gabinete de Rajoy ya anunció este jueves que no consideraba un incumplimiento superar el 4,4% del déficit marcado por la UE, porque lo consideraba una "autoimposición" del anterior Gobierno.

En la cumbre, según ha recalcado, no se ha debatido de manera oficial una flexibilización del déficit para España en 2012, fijado en el 4,4 %, un objetivo que exigiría un recorte de 40.000 millones de euros.

Rajoy no obtiene el aval de la Unión Europea para flexibilizar el déficit

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Invitado al discurso de apertura del nuevo período parlamentario…

Invitado al discurso de apertura del nuevo período parlamentario…

Ovación a Garzón en Argentina

La Asamblea Legislativa de Argentina ha ovacionado esta mañana en la apertura de sus sesiones ordinarias al inhabilitado juez español Baltasar Garzón, de visita en Buenos Aires.

"Nos honra con su presencia", ha dicho la presidenta argentina, Cristina Fernández, al nombrar a Garzón en el inicio de su discurso de apertura del nuevo período parlamentario. Parlamentarios e invitados, puestos en pie, han brindado un aplauso cerrado a Garzón, expulsado el pasado 20 de febrero de la carrera judicial tras haber sido juzgado y condenado a 11 años de inhabilitación por haber ordenado escuchas de conversaciones entre los acusados de corrupción en el caso Gurtel y sus abogados. La presidenta ha calificado de "amenaza a la justicia universal" la condena del Supremo a Garzón. El congreso argentino respondió con una ovación de pie.

El magistrado fue absuelto el pasado 27 también por el Tribunal Supremo español que le juzgó asimismo por supuesto delito de prevaricación por haberse declarado competente para investigar los crímenes del franquismo.

Garzón, que ganó fama internacional por ordenar la detención del exdictador chileno Augusto Pinochet y por procesar a algunos represores argentinos, está previsto que se reúna en Buenos Aires con víctimas de las dictaduras argentina y española.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Un objetivo de déficit absolutamente imposible de cumplir…

Un objetivo de déficit absolutamente imposible de cumplir…

Margallo afirma que España solo podrá arañar "décimas" al objetivo del déficit

Esta tarde Rajoy enfrenta en Bruselas una reunión clave con los socios europeos

Agencias, Madrid, 1 MAR 2012

El ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha reconocido esta mañana que "lo más" a lo que puede aspirar España es a que la Comisión Europea acceda a rebajar en "décimas" el objetivo de reducción de déficit fijado para este año, que se sitúa actualmente en el 4,4%. Esta tarde el presidente Mariano Rajoy enfrenta en Bruselas una reunión clave con los socios europeos para intentar rebajar el tope fijado para la capacidad de endeudamiento de la Administración española.

El Gobierno piensa que Bruselas no le va a autorizar un objetivo de déficit superior al 4,4% hasta que no presente los presupuestos. De hecho, José Manuel Durão Barroso, presidente de la Comisión Europea, insistió ayer en que España debe mandar el presupuesto a Bruselas para empezar a discutir los objetivos. “En cualquier caso, confío en que este presupuesto [de 2012] se ajuste plenamente a las reglas del Pacto de Estabilidad”, aseguró.

Rajoy no quiere bajo ningún concepto aprobar unas cuentas con el objetivo del 4,4%, que implicaría un recorte de 44.000 millones de euros. Porque no es creíble ese recorte en un año de recesión, dice el Gobierno, y porque perjudicaría gravemente el Estado del bienestar. Según todas las fuentes, lo previsible es que mañana, en el Consejo de Ministros, se presente un techo de gasto con un objetivo de déficit superior al 4,4%, pero lo hará explicando que, según su interpretación, eso no incumple el Pacto de Estabilidad.

Toxo pide a Barroso y Van Rompuy que se prolongue en dos años el plazo para cumplir los objetivos de déficit público

El presidente de la CES y secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, en su intervención en la Cumbre Social Tripartita que reúne en Bruselas a los principales dirigentes de las organizaciones sindicales y empresariales europeas con los presidentes de la Comisión y el Consejo, Durao Barroso y Van Rompuy, y la presidenta de turno de la UE, la primer ministro danesa, Helle Thorning-Smith, denunció que después de dos años de políticas de austeridad y ajustes presupuestarios, los resultados no podían ser más decepcionantes. "Es más, se puede decir que estamos peor", afirmó.

01-03-2012, WEB de la C.S. de CC.OO.

Toxo realizó la primera intervención de la delegación de la Confederación Europea de Sindicatos (CES) en la Cumbre Social Tripartita que reúne en Bruselas, en las horas previas al comienzo de la Cumbre del Consejo Europeo, a los principales dirigentes de las organizaciones sindicales y empresariales europeas con los presidentes de la Comisión y el Consejo y la presidenta de turno de la UE, la primer ministro danesa, Helle Thorning-Smith. La delegación de la CES incluía, además de a Fernández Toxo y al secretario de Internacional de CCOO, Javier Doz, a la secretaria general de la CES, Bernadette Segol,  y a los principales dirigentes de las centrales sindicales de Dinamarca, Chipre e Irlanda (sus países desempeñarán las próximas presidencias de turno) y de algunas federaciones sindicales europeas.

El presidente de la CES afirmó que, después de dos años de políticas de austeridad y ajustes presupuestarios, los resultados no podían ser más decepcionantes: han producido una recesión en toda la UE y no se ha resuelto la crisis de las deudas soberanas que sirvió de justificación a dichas políticas. "Es más, se puede decir que estamos peor" afirmó Fernández Toxo, que añadió: "En abril de 2010, la prima de riesgo de la deuda española era de 162 puntos básicos. Hoy estamos por encima de los 300 puntos y ha llegado a estar entre 400 y 500".

Refiriéndose a las intervenciones previas de Barroso y Van Rompuy, Toxo pidió que se saliera de la retórica y que se adoptasen de una vez medidas efectivas europeas para promover el crecimiento y la creación de empleo, en particular el empleo de los jóvenes, con un plan que tenga financiación adicional real. También denunció la retórica sobre el diálogo social que todo el mundo alaba pero que, hoy, se está enterrando en muchos países en donde las reformas más regresivas están imponiéndose por decreto y sin diálogo alguno.

Tras subrayar muy críticamente que las políticas impuestas por las instituciones europeas de los dos últimos años han fracasado, el secretario general de CC OO y presidente de la CES, Ignacio Fernández Toxo, terminó su intervención pidiendo a los presidentes de la Comisión y del Consejo, Durao Barroso y Van Rompuy, que el compromiso de cumplir los objetivos de déficit público del Pacto de Estabilidad (3% del PIB) se aplace en dos años (hasta 2015).

Los presidentes de la Comisión y el Consejo justificaron las políticas de austeridad y recortes presupuestarios, calificándolas de imprescindibles para ganar la confianza de los mercados y sentar las bases de un crecimiento sano, y dijeron que había que complementarlas con otras que promovieran el crecimiento y el empleo. Pero no anunciaron ninguna medida concreta para esto último que la Cumbre del Consejo fuera a adoptar.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Miles de personas marchan contra los recortes y la reforma laboral…

Miles de personas marchan contra los recortes y la reforma laboral…

JORNADA DE ACCIÓN EUROPEA EN ASTURIAS

UGT, CCOO y USO encabezan en Oviedo una movilización contra la reforma laboral y por la justicia social y el empleo

OVIEDO, 29 Feb. (EUROPA PRESS) -

Los sindicatos UGT, CCOO y USO han encabezado este miércoles, junto con el Conceyu de la Mocedá y Ecologistas en Acción, una movilización contra la reforma laboral y las medidas de ajuste, así como en favor de la justicia social y el empleo.

Esta iniciativa, incluida en las actuaciones que se desarrollan en el marco de la Jornada de Acción Europea convocada por la Confederación Europea de Sindicatos (CES), comenzó a las 19.00 horas con una concentración en la Plaza de España de Oviedo y continuó con una marcha hasta la sede del Banco de España en la capital asturiana.

En el manifiesto se ha destacado que desde mayo de 2010 las instituciones de la UE están imponiendo políticas de austeridad, ajustes presupuestarios y recortes sociales y las llamadas reformas estructurales, especialmente en los mercados laborales que "han resultado un completo fracaso".

En el escrito, los sindicatos inciden en que los objetivos de reducción de los déficit públicos "tampoco pueden cumplirse a pesar de los brutales recortes presupuestarios, o precisamente por ellos".

Entre los daños colaterales "dramáticos" de estas políticas destacan que se ha pasado de la recuperación de la economía a una nueva recesión en toda la UE, y al aumento del paro, la pobreza y la desigualdad.

Para los convocantes, el nuevo tratado para la gobernanza económica de la UE sólo habla "de cómo imponer la más estricta disciplina presupuestaria y de cómo arrebatar nada menos que la soberanía presupuestaria a los Estados para dársela no al Parlamento Europeo ni al Consejo, sino a funcionarios de la Comisión controlados por los gobiernos de Alemania y Francia". Por eso, UGT, CC 00 y USO, al igual que la CES, rechazan "radicalmente" el proyecto de nuevo tratado. "Es la primera vez que el sindicalismo europeo toma una posición así en la historia de la UE", dicen.

Entre las alternativas para salir de la crisis, los sindicatos proponen la emisión de eurobonos, la reforma del Banco Central Europeo, el impuesto a las transacciones financieras, la supresión de los paraísos fiscales, y la regulación del sistema financiero.

Frente a la recesión económica y el paro defienden un plan europeo de inversiones en economía sostenible, un programa europeo de empleo juvenil, y la ampliación de los plazos para la reducción de los déficits públicos.

Asimismo, en vez de las contrarreformas estructurales abogan por un nuevo Contrato Social Europeo "para renovar y reforzar los pilares del modelo social europeo y preservar el derecho laboral y la negociación colectiva".

Los sindicatos han recordado que España tiene unas de las cifras de paro más elevadas de la UE y va creciendo el número de parados que no perciben ningún tipo de prestación y el de familias con todos sus miembros en paro.

En Asturias, prevén que se alcancen los 100.000 parados antes de finalizar el verano, "dato que se afianza con la aplicación de la reforma laboral impuesta unilateralmente y sin negociación por el Gobierno de Rajoy que va a generar un incremento imparable de despidos", sostienen.

"De hecho, en menos de 15 días de aplicación Asturias cuenta con más de 500 trabajadores afectados por la nueva reforma, una reforma injusta con los trabajadores, ineficaz para la economía e inútil para el empleo que da barra libre al empresario para modificar y fijar las condiciones laborales de los trabajadores, para rebajar salarios y para despedir sin causas justificadas y a bajo coste", lamentan.

Al respecto, resaltan que "este escenario se ve agravado con el parón que sufre la región ante el adelanto electoral, con unos presupuestos regionales prorrogados y una parálisis de las inversiones e infraestructuras claves de la región y en la aplicación de medidas urgentes para hacer frente a la caída de la actividad económica y del empleo".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Se avecina otra vuelta de tuerca – y ésta con mayúsculas – sino se rompe con el objetivo de control drástico del déficit como única vía…

Se avecina otra vuelta de tuerca – y ésta con mayúsculas – sino se rompe con el objetivo de control drástico del déficit como única vía…

Asturias fue la octava comunidad con más déficit público en 2011, el 3,64% del PIB regional

El desequilibrio de las comunidades roza el 3% del PIB y solo Madrid cumple el objetivo

MADRID/OVIEDO, EUROPA PRESS

El Principado de Asturias cerró el año 2011 con un déficit del 3,64 por ciento del PIB regional, lo que la sitúa como la octava comunidad autónoma con más déficit. En 2010, el déficit de Asturias se situó en el 2,73, con lo que en relación con ese año, la subida es de un punto.

En conjunto, las administraciones públicas cerraron el año 2011 con un déficit de 91.344 millones de euros, el 8,51 por ciento del PIB, lo que supone una desviación de más de 2,5 puntos respecto a lo previsto por el Gobierno socialista (6%), según ha anunciado este lunes el ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro.

La cifra supone una reducción de menos de un punto respecto al déficit registrado en el año 2011, cuando se situó en 98.166 millones de euros, el 9,33 por ciento del PIB.

En concreto, todas las administraciones cerraron en 'números rojos'. Así, el déficit del Estado alcanzó los 54.739 millones de euros, el 5,1 por ciento del PIB, frente al 4,8 por ciento previsto inicialmente, lo que supone un desfase de tres décimas. En 2010, el Estado registró un déficit del 5,72 por ciento del PIB.

Por su parte, la Seguridad Social registró un déficit de 995 millones de euros, el 0,09 por ciento, frente al superávit previsto del 0,4 por ciento del PIB. Esta cifra supone una mejora respecto al 2010, cuando esta administración registró un déficit del 0,2 por ciento del PIB.

Las comunidades autónomas registraron un desequilibrio de 31.451 millones de euros, el 2,94 por ciento del PIB, frente al 1,3 por ciento previsto anteriormente. En 2010, la administración autonómica tuvo un déficit del 2,94 por ciento.

Las autonomías que registraron más déficit en 2011 fueron Castilla-La Mancha (7,30% del PIB), Extremadura (4,59%) y Murcia (4,33%). A continuación se situaron Cantabria (4,04%), Baleares (4%), Cataluña (3,72%), Comunidad Valenciana (3,68%), Asturias (3,64%) y Andalucía (3,22%).

Por debajo del 3 por ciento se quedaron Aragón (2,88%), País Vasco (2,56%), Castilla y León (2,35%), La Rioja (1,97%), Navarra (1,89%). Finalmente, las que tuvieron un menor desequilibrio fiscal fueron Canarias (1,78%), Galicia (1,61%) y Madrid (1,13%), esta última la única que cumplió el objetivo.

CIFRAS PROVISIONALES

Por su parte, las corporaciones locales contabilizaron un déficit de 4.069 millones de euros, el 0,38 por ciento del PIB, 0,08 puntos por encima de la cifra estimada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero (0,3%). En 2010, el déficit de estas administraciones fue del 0,48 por ciento del PIB.

Montoro ha asegurado que los datos aún son "provisionales" y ha recordado que el Banco de España dará sus cifras de cierre a finales de marzo. Además, ha admitido que está preocupado por los datos de algunas comunidades -entre ellas Andalucía por la proximidad de los comicios- y que la desviación de la Seguridad Social es "inquietante".

Apropósito de todas estas cifras…

“Siete claves sobre el déficit”

Por Ignacio Escolar

1. La cifra no es mala: es peor. Un 8,51% de déficit en 2011 implica ajustar 41.000 millones de euros para cumplir este año con Bruselas. Es un tijeretazo del 4,1% del PIB, en plena recesión. Ningún país Europeo –ni siquiera Grecia– se ha enfrentado en las últimas décadas a un recorte tan agresivo como el que nos van a recetar.

2. De esta enorme cifra, el Gobierno de Rajoy solo ha concretado 15.000 millones de euros: 6.200 con la subida del IRPF y otros 8.900 del recorte anunciado a finales de diciembre. Queda por explicar de dónde van a salir los otros 26.000 millones que faltan. Por comparar, el ajuste que aprobó Zapatero en mayo de 2010 fue de solo 10.000 millones anuales (5.000 en el segundo semestre de 2010 y 10.000 en 2011): una cuarta parte que el que tendrá que afrontar Rajoy en este año.

3. El Gobierno aún confía en que la UE relaje el calendario y permita un aterrizaje del déficit más suave que el pactado en un momento en el que no estaba en el horizonte una segunda recesión. La negociación sigue aún abierta y un dato tan malo como el anunciado ayer puede ayudar a Rajoy para presionar. Aun así, Merkel parece poco dispuesta a ceder más allá de un punto y medio: como máximo hasta el 6%, en vez del pactado 4,4%. Eso supondría un alivio de hasta 16.000 millones sobre los 41.000 de partida. Sería un alivio importante pero seguiría siendo un ajuste brutal. Además, Merkel tiene que querer, y hay quien cree que, antes de eso, preferiría una intervención del FMI.

4. ¿Quién no ha cumplido con el déficit? Como se esperaba, dos tercios de la desviación corresponde a las autonomías: 16.400 millones. Sobre el presupuesto previsto, el Gobierno ha gastado 3.000 millones más y los ayuntamientos 800 millones. La Seguridad Social se ha desviado en 5.000 millones.

5. Las autonomías apenas han afrontado ajuste alguno sobre el compromiso previsto. El déficit del gobierno central fue el 9,4% en 2009, el 5,72% en 2010 y el 5,10% en 2011. Las autonomías, mientras tanto, tuvieron un 2% en 2009 y un idéntico 2,94% en 2010 y 2011. Traducido: el Gobierno central redujo su gasto a mayor velocidad de la que menguaban sus ingresos. La mayor parte de las autonomías no lo ha hecho. No es fácil ese ajuste: su principal gasto es en educación y en sanidad. Y uno de los principales recortes que han hecho fue una impopular medida cuyo coste político pagó Zapatero: la rebaja al sueldo de los funcionarios.

6. ¿Están hinchadas estas cifras? En Reuters se ratifican en la información que contaron hace unos días: altos funcionarios de la Comisión Europea sospechan que sí, que es una estrategia para suavizar los recortes de este año. Falta un análisis detallado, pero el Gobierno debería explicar con claridad cómo es posible que las autonomías, que en el tercer trimestre de 2011 cumplían con el objetivo del año, se hayan desviado 16.400 millones en solo tres meses. Lo mismo sucede en el Gobierno central, donde aparecen 3.000 millones inesperados en apenas un mes. El 8,51% del déficit oficial coincide con los pronósticos de los que hablaban varios ministros del PP desde octubre del año pasado. Antes de las elecciones del 20-N, vaticinaban un 8,4% mientras la UE calculaba solo un 6,6%.

7. ¿Y el detalle del nuevo tijeretazo? Ya hay fecha para los Presupuestos: el 30 de marzo de 2012, justo cinco días después de las elecciones andaluzas y asturianas, en el último Consejo de Ministros posible para cumplir con la Constitución, en el primero después de que los ciudadanos hayan terminado de votar. Ya es casualidad.

Lo mínimo que se puede decir es que en todo este proceso de los llamados “Juicios de la vergüenza” no hubo nada ni casual ni independiente lo uno de lo otro…

Lo mínimo que se puede decir es que en todo este proceso de los llamados “Juicios de la vergüenza” no hubo nada ni casual ni independiente lo uno de lo otro…

El Supremo considera que Garzón erró, pero no prevaricó, y lo absuelve

El tercer fallo del Supremo llega una semana después de la expulsión de la carrera del exmagistrado

José Yoldi / Julio M. Lázaro, Madrid, en El País.

El Tribunal Supremo ha absuelto al exjuez Baltasar Garzón del delito de prevaricación (dictar a sabiendas resolución injusta), por seis votos a favor y uno en contra, por haber intentado abrir una investigación por los crímenes del franquismo. El alto tribunal considera que Garzón incurrió en un error, como es calificar los hechos como crímenes contra la humanidad y que de ahí cuelgan los demás errores cometidos por el exmagistrado, aunque esos errores no constituyen delito de prevaricación.

La decisión judicial llega una semana después de que el exjuez fuese expulsado de la carrera judicial tras haber sido inhabilitado a 11 años por las escuchas del caso Gürtel. El alto tribunal pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional. Tras la condena por la trama Gürtel, el Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.

La sentencia critica los juicios de la verdad, porque aunque en Argentina y otros países se pueda realizar una investigación para acreditar lo ocurrido, en España solo es posible realizar una investigación cuando existe una persona física a la que investigar y en este caso es obvio que todos los ministros de Franco que Garzón incluyó como presuntos imputados en el plan sistemático de exterminio puesto en marcha durante la guerra estaban ya muertos. La sentencia estima que los historiadores tienen su papel y que los jueces tienen el suyo y no se pueden mezclar.

Sobre el fondo de la cuestión, el Supremo estima que hubo una objetiva desigualdad entre las víctimas de uno y otro bando, porque si bien unas fueron reconocidas y resarcidas, las otras nunca lo fueron, por lo que se estima que Garzón actuó para tratar de subsanar esa desigualdad.

Sin embargo, el tribunal estima que el juez se equivocó, porque aunque en sus autos habla de desapariciones forzosas en un contexto de crímenes contra la humanidad, toma el contexto como si fuera la propia calificación de los hechos, y con la legislación vigente no se podía declarar, como hizo Garzón, que los crímenes fueran crímenes contra la humanidad que es un concepto muy posterior. Aunque puede parecer que es una grave crítica a Garzón, la sentencia destaca que España tiene un concepto muy restrictivo del principio de legalidad, por lo que esa calificación nunca podía ser aceptada.

Respecto a la ley de Amnistía, el tribunal destaca que fue un instrumento de reconciliación y no una ley de autoamnistía como las que se otorgaban algunos dictadores del cono sur. Entiende el tribunal que es una ley que está vigente y que solo el Parlamento puede derogarla si lo desea, pero nunca los jueces.

La sentencia, muy trabajada, de la que ha sido ponente Andrés Martínez Arrieta, ha contado con los votos favorables de Carlos Granados, Perfecto Andrés, Miguel Colmenero, José Ramón Soriano y Julián Sánchez Melgar, además del propio Arrieta. José Manuel Maza ha formulado un voto particular en el que señala que Garzón debería de haber sido condenado. Sánchez Melgar, por su parte ha realizado un voto concurrente con la sentencia definitiva.

Primeras reacciones

Las víctimas: "El Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo"

Los denunciantes pedirán al tribunal que resuelva de urgencia la competencia sobre las fosas

No puede haber grandes celebraciones por la sentencia absolutoria de Baltasar Garzón por su investigación de los crímenes del franquismo, manifiestan varios juristas y colectivos de víctimas. El tiempo transcurrido desde que se presentaron las primeras denuncias por estos crímenes, en 2006, hasta hoy, cuando el juez que decidió investigarlos ha sido absuelto por ello, han causado un daño irreparable al proceso. Muchas de las víctimas del franquismo han muerto en estos cinco años y medio.

Carlos Jiménez Villarejo, ex fiscal jefe anticorrupción. "Se cumple un plan perfectamente calculado y preconcebido. Este debería haber sido el primer juicio y ha sido el último, deliberadamente. El Supremo le absuelve cuando ya le ha apartado injustamente de la carrera judicial. Cinco años y medio más tarde, ¿qué hacen ahora las víctimas del franquismo? La mayoría de los jueces con fosas en su jurisdicción han archivado las denuncias de Garzón. Que hayan dejado pasar tanto tiempo para absolverle es una ofensa a la inteligencia jurídica".

El ex fiscal jefe anticorrupción cree que la absolución deja al juez Varela, instructor de la causa, en una situación muy delicada, "como un incompetente y un perfecto ignorante. Debe ser objeto de una crítica inmisericorde por empeñarse en llevar este proceso hacia adelante con el fiscal en contra y haciendo pactos espúreos con la acusación de Manos Limpias". "Todo este proceso ha sido un disparate jurídico".

"Es imposible estar contento porque ha pasado mucho tiempo y se han cometido muchas atrocidades en el camino. Pese a todo, me alegro porque este fallo supone un espaldarazo a una decisión histórica y una buena noticia para las víctimas del franquismo. Esta causa debería reabrirse en la Audiencia Nacional".

José Antonio Martín Pallín, magistrado retirado del Tribunal Supremo, opina que esta causa contra Garzón "nunca se debió abrir con unos fundamentos jurídicos tan débiles. El escrito de admisión de las querellas fue inadmisible. Y todavía más escandaloso es que haya terminado celebrándose un juicio. Aunque ha servido para que las víctimas del franquismo pudieran ser escuchadas.

Emilio Silva, presidente de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica. "Me parece muy desproporcionado todo lo que han montado para votar seis contra uno. Creo que deja al juez Varela en un papel delicadísimo", asegura. "Los denunciantes pedirán mañana a la justicia que resuelva el conflicto de competencia de urgencia. Detrás de esto hay gente muy mayor. Muchos han muerto en estos años. El Tribunal Supremo nos ha hecho perder mucho tiempo y tiempo es precisamente algo que no tienen los familiares de las víctimas. Se han destruido muchas pruebas durante este proceso porque ha muerto gente cuyo testimonio podía llevarnos a abrir fosas del franquismo".

Luis García Montero, portavoz de la Plataforma Solidarios con Garzón, ha anunciado que en los próximos meses, se va a organizar "un gran homenaje” al exjuez, además de un encuentro nacional de todas las organizaciones de represaliados y de víctimas del franquismo "para seguir en la lucha". El poeta ha valorado con "alegría macabra" este procedimiento, dirigido contra Garzón y en el cual se ha dado a las víctimas la oportunidad de contar su "historia" delante de un tribunal. "Nos ha conmocionado oír sus historias", ha afirmado en declaraciones a Europa Press. García Montero sospechaba que Garzón sería absuelto por investigar los crímenes del franquismo ya que “se trataba” de apartarle de la carrera, lo que el Supremo acordó en la causa de las escuchas de la Gürtel.

Reed Brody, observador internacional enviado por Human Rights Watch al juicio. "Al declarar este caso improcedente, el Tribunal Supremo ha conseguido evitar un escándalo de mayores proporciones. La investigación de hechos de tortura y desapariciones no puede ser considerada un delito. España debería cumplir el pedido de las Naciones Unidas y derogar la ley de amnistía de 1977, además de brindar asistencia a los familiares de las víctimas del franquismo en su prolongada búsqueda de justicia y verdad". "Sin embargo, la condena que ya fue dictada contra Garzón constituye de por sí un serio revés. Aunque Garzón ya no podrá volver a ejercer como juez, no es él quien más se ha perjudicado con este resultado. La decisión perjudica particularmente la reputación del poder judicial español y a aquellas personas -ya sea en España, detenidas en Guantánamo o en otros países de todo el mundo donde no existe justicia- que sabían que podían contar con que al menos un juez independiente aplicaría las normas de derechos humanos sin temor a las consecuencias políticas".

María Dolores de Cospedal, secretaria general del Partido Popular y presidenta de Castilla-La Mancha, ha asegurado que el PP respeta la sentencia dictada por el Tribunal Supremo. "Desde el partido respetamos las sentencias sea cual sea el sentido de las mismas", ha afirmado.

Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia, se ha pronunciado en línea similar. Ha señalado que en un Estado de Derecho, con plena independencia de sus poderes, el Gobierno respeta cualquier resolución que dicta cualquier organismo jurisdiccional en España. Gallardón ha agregado que, al margen del criterio personal que cualquier ciudadano puede adoptar ante una resolución, hay que tener la seguridad y la garantía de que el Supremo es el organismo que identifica los valores de independencia del poder judicial y que aplica las leyes que aprueban los legisladores, cumpliendo el mandato democrático de los ciudadanos.

El ministro también ha dicho que ninguna de las críticas "injustificadas" lanzadas contra el alto tribunal por el proceso seguido contra Garzón por la causa del franquismo le ha hecho perder el prestigio que tiene ante los ciudadanos. El exalcalde de Madrid ha añadido que, dentro y fuera del país, la justicia española es percibida como "fuerte" e "independiente" y con la capacidad de poder resolver los conflictos en los que se haya producido una vulneración de la legalidad vigente.

Elena Valenciano, vicesecretaria general del PSOE, ha mostrado la satisfacción de su partido por la sentencia. "Unas sentencias nos gustan más que otras y esta, en concreto, nos satisface", ha precisado. Valenciano ha puntualizado que el PSOE siempre ha creído que la justicia debía investigar los crímenes del franquismo. No obstante, ha hecho hincapié en que "cualquier sentencia de los tribunales es respetada por el Partido Socialista. Faltaría más".

ENLACE CON LA SENTENCIA INTEGRA DEL T. SUPREMO

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA