Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

Así lo analizan: "El mercado tiene fuertes pilares de crecimiento derivados de la demografía y las dificultades del SNS para mantenerse como una alternativa de calidad"… esto último, como bien sabemos, como consecuencia de una “descapitalización” intencionada e interesada de la sanidad pública.

Así lo analizan: "El mercado tiene fuertes pilares de crecimiento derivados de la demografía y las dificultades del SNS para mantenerse como una alternativa de calidad"… esto último, como bien sabemos, como consecuencia de una “descapitalización” intencionada e interesada de la sanidad pública.

El dinero público financia la expansión de la empresa líder de la sanidad privada

IDCSalud gana la puja para hacerse con la clínicas Ruber meses después de adquirir Quirón y tras crecer a base de los contratos que se ofrecían desde la sanidad pública

El parón de las concesiones de los Gobiernos da paso a fusiones millonarias de grupos de hospitales privados

 

Raúl Rejón, en eldiario.es

 

Como ondas expansivas, el frenazo a la privatización de la sanidad pública que ha seguido a la 'marea blanca' ha recolocado el punto de mira de los grandes grupos privados de salud. Sin el dinero público y a la mano para seguir creciendo pero con el ambiente de que el Sistema Nacional de Sanidad (SNS) no da abasto, el nicho de la atención sanitaria privada bulle. Como analiza el fondo de inversión Doughty Hanson: "El mercado tiene fuertes pilares de crecimiento derivados de la demografía y las dificultades del SNS para mantenerse como una alternativa de calidad". Así, el viejo proyecto de venta de las exclusivas clínicas Ruber de Madrid –que data de 2012– se ha acelerado hasta concretarse por fin.

 

La expansión del negocio sanitario por el lado del Sistema Nacional de Salud encalló, de momento, con la reversión del gran proyecto de la Comunidad de Madrid de ceder a contratistas la gestión de seis hospitales. Tras años de conseguir contratos para gestionar centros, operar pacientes de las listas de espera y hacer pruebas, la oposición social y la batalla legal excavaron una trinchera que las adjudicatarias Ribera Salud, Sanitas e Hima-San Pablo no pudieron saltar.

 

"Fue un plan demasiado ambicioso y de un solo golpe", analizó un dirigente del PP madrileño una vez finiquitado el movimiento del presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, que se llevó por delante a su consejero de Sanidad Javier Fernández-Lasquetty.

 

Quizá consciente de los malos augurios, la gran contratista española de la sanidad pública, IDCSalud (antigua Capio), ni siquiera acudió a los concursos. Sin embargo, desde junio de este año, la empresa no ha parado de expandirse por las redes de la sanidad privada: en junio acordó adquirir el grupo Quirón. En diciembre está cerca de quedarse con las clínicas Ruber por más de 200 millones, según ha adelantado El Confidencial.

 

IDCSalud siempre ha crecido al calor de los contratos con los Gobiernos regionales. Nacida a finales de los años 90, en 2005 el 60% de sus ingresos anuales de 300 millones de euros provenían del sector público (180 millones), según el  informe que redactó la empresa sueca Capio cuando adquirió IDC. Cinco años después esas magnitudes se habían duplicado: 413 millones de euros de la cuenta de resultados procedían de acuerdos con administraciones públicas (el 75% del total), según informaba el fondo de inversiones CVC al adquirir el negocio español de Capio.

 

Esa relación entre IDCSalud y las Administraciones ha sido crucial para desarrollar y consolidar el negocio. Así lo reconocía el fondo de inversiones Apax en un análisis que el grupo hacía de su activo, IDCSalud: "Su reputación le ha permitido reforzar su asociación con la Autoridad Sanitaria de Madrid incrementando el número de pacientes tratados en sus hospitales. Apax se ha asegurado dos concesiones públicas de 30 en la región de Madrid. Estas adjudicaciones eran fundamentales tanto para el crecimiento del negocio como para una eventual búsqueda de nuevo propietario", de IDCSalud.

 

Si algo ha caracterizado el periplo de IDCSalud han sido estos tres pilares: comprar centros hospitalarios, apostar por el sector público-privado que le abrían las administraciones e ir pasando de mano en mano, es decir, de fondo de inversión en fondo de inversión. En 1997, CVC compró la empresa y comenzó la expansión a base de adquirir clínicas. En 2002 había pasado de Castilla-La Mancha a Madrid y Extremadura, donde en 1999 compró el hospital Clideba (que ya colaboraba con el Sistema de Salud Extremeño desde 1995 con el convenio Paracelso II).

 

Ese mismo año 2002 se hizo con el Hospital General de Catalunya. En la región también controla el Sagrado Corazón, lo que le hace ingresar más de 60 millones anuales por convenios de uso con la Generalitat. En 2005 fue el turno de la Fundación Jiménez Díaz, que está incluida en la Red de Utilización Pública de Madrid. Es entonces cuando la sueca Capio desembolsa 331 millones de euros y la convierte en Capio Sanidad. Solo un año después, el fondo de capital riesgo Apax invirtió 1.500 millones en controlar toda Capio. En 2010, la búsqueda de nuevo dueño de Apax resultó en que CVC acordara un precio de 900 millones por recuperar su antigua empresa de salud en España.

 

La expansión por la sanidad pública, sobre todo madrileña, concluyó con la concesión total del hospital Infanta Elena de Valdemoro, el Rey Juan Carlos (en Móstoles) y el de Collado Villalba. Este fue retenido por la Comunidad de Madrid más de un año, con lo que IDCSalud no podía facturar según el contrato firmado. Ha sido la última asociación con el Gobierno. IDCSalud no pujó por la gestión hospitalaria que sacó a la calle a la 'marea blanca'.

 

Posición hegemónica en Cataluña

En cambio, sí aprovechó su fuerte posición para adquirir el grupo privado Quirón. Este movimiento genera un gigante de la sanidad con pilares en el mundo de las aseguradoras y de la colaboración con la red pública: más de 5.000 camas en 40 hospitales y una facturación de más de 1.400 millones de euros. Augura una hegemonía tan evidente que la propia Autoridad de la Competencia de Catalunya avisó de una concentración preocupante. Aviso que la Comisión Nacional de la Competencia no ha visto con suficiente base como para detener la operación. 

 

Suma y sigue. Este noviembre, IDCSalud anunció su llegada al mercado del País Vasco. Había acordado un precio de 41 millones de euros por la Policlínica Gipuzkoa. Una nueva región para la empresa. Ahora, parece que ha ganado la carrera por el grupo sanitario Ruber. Estas dos clínicas (asociadas a clientes-pacientes de alto poder adquisitivo) tienen unos ingresos anuales en torno a los 80 millones de euros, según los ejercicios.

 

En la puja por las Ruber se ha quedado atrás otro grupo sanitario que trata de aprovechar el nicho de la salud privada para crecer: Hospitales Madrid. Con su núcleo en esta comunidad, desembolsó 85 millones de euros en marzo de este año para adquirir el grupo hospitalario Modelo en Galicia. Era la primera vez que salía de su ámbito geográfico de influencia. Posibilidades financieras tiene, ya que el nuevo auge de la medicina privada le ofrece a HM continuos crecimientos. En 2010 ingresaba 174 millones, con unos beneficios de 27 millones. En 2013 facturó 201 millones y declaró unos beneficios de 34. No le ha sido suficiente para disputarle al gigante el bocado que ofrecen las 'clínicas VIP' de Madrid.

 

más INFO

España destaca en la UE por recortes en el gasto sanitario

España destaca en la UE por recortes en el gasto sanitario

El copago y el ’medicamentazo’ recortaron en gran medida la factura

Gabriela Cañas París 3 DIC 2014 - 18:55 CET6

 

España es uno de los países europeos que más ha recortado su gasto en sanidad entre 2009 y 2012, según un informe conjunto elaborado por la OCDE y la Comisión Europea y publicado este miércoles. En esos años, el gasto sanitario en términos reales (ajustados con la inflación) reculó en la mitad de los países de la Unión Europea. En varios países se redujo personal, se recortaron salarios y se gastó menos en fármacos porque muchos introdujeron el copago, una medida que España aplicó a principios de 2012.

 

Además de obligar a parte de los pensionistas españoles a pagar parte de sus medicinas, el Gobierno español introdujo posteriormente el llamado 'medicamentazo', medida con la que excluyó 400 productos de la financiación pública. La reducción media de los países que han recortado su gasto sanitario fue en esos años de un 0,6% anual, mientras que en España fue de un 1,9%. Le ganan en recortes Grecia, Luxemburgo, Irlanda, Croacia, Portugal y Chipre…(leer más)

 

Bruselas y la OCDE sitúan a España entre los países que más recortan en sanidad

Hay que celebrar la noticia pero hay que tener bien presente que su política no se va con ella…

Hay que celebrar la noticia pero hay que tener bien presente que su política no se va con ella…

Las ONG celebran la dimisión de Ana Mato, la madrina de la exclusión sanitaria

Pero exigen la derogación de su decreto sanitario: cerca de 800.000 personas perdieron su tarjeta sanitaria en 2012 y dejaron de poder acudir al médico.

"La corrupción es muy preocupante, pero es necesario recordar que Ana Mato ha estrenado la exclusión sanitaria y también es culpable de ello", dicen desde Yo Sí Sanidad Universal

El Gobierno aún no ha aportado cifras sobre el supuesto ahorro tras excluir a miles de personas de la Sanidad, el presunto objetivo la reforma

 

Gabriela Sánchez, eldiario.es

 

Era una de sus frases más repetidas: “La Sanidad sigue siendo universal y gratuita”. Pero desde que la exministra Ana Mato aprobó el real decreto 16/2012, cerca de  800.000 personas dejaron de poder acudir a sus médicos de cabecera y especialistas en 2012. Se lo ha recriminado la ONU y el Consejo de Europa. Se lo han contado los propios afectados. Se lo han gritado las  ONG y colectivos implicados que ahora celebran la dimisión de la madrina de la exclusión sanitaria. Como la razón de su adiós es bien distinta, mantienen su lucha: exigen la derogación de la medida.

Tras la puesta en marcha del decreto que ha acabado con la universalidad de la sanidad española, los casos de personas excluídas no tardaron en salir a la luz. Los inmigrantes en situación irregular perdieron su derecho a la sanidad, excepto si las pacientes esperan un hijo, son menores o sufren una urgencia. A su vez, se precipitaron las pruebas de los propios incumplimientos de la ley y el caos existente en su aplicación. Embarazadas ignoradas en su centro de salud, menores con dificultades de acceso a su médico, pacientes que volvían del hospital con una factura de cobro.

Lo que aún se desconoce es una cifra: el Ministerio de Sanidad aún  no ha anunciado de forma clara el supuesto ahorro generado tras dos años de exclusión sanitaria. A pesar de ser el presunto objetivo de la reforma, el Tribunal Constitucional ha cuestionado en dos ocasiones el ahorro de excluir a estas personas de una atención normalizada.

“Nos alegramos de que haya dimitido. La corrupción es muy preocupante, pero es necesario recordar que Ana Mato  ha creado una ley que ha estrenado la exclusión sanitaria en el territorio español. La exministra también es culpable de ello. Esta situación va a permanecer aunque se marche”, sentencian desde el colectivo Yo Sí Sanidad Universal, que lucha por la derogación del real decreto y defiende la insumisión del personal sanitario para mantener la Sanidad Universal. “La Ley la han hecho personas del calado de Ana Mato. Igual que ella dimite, el decreto también puede caer”.

Desde Médicos del Mundo también se centran en denunciar las políticas impulsadas por Ana Mato. “Durante su etapa en el ministerio se han adoptado las medidas más regresivas en el Sistema Nacional de Salud de las últimas décadas, con importantes consecuencias en los sectores más vulnerables de la población”, afirman. “La organización considera como responsable de la reforma sanitaria a Ana Mato. Esperamos que el nuevo contexto y equipo ministerial impulse una rectificación”, sentencian desde la ONG que da seguimiento e intenta garantizar la asistencia a los casos que le llegan. Hace unas semanas lanzaron una crítica campaña contra el debilitamiento del sistema sanitario tras el paso de la exministra.

“Pedimos retronar al punto anterior del real decreto, porque los argumentos que utilizan a la hora de sesgar quién accede a la sanidad y quién no son absolutamente falsos. Se basó en una pequeña, gran mentira”, señala Mikel Araguás, portavoz de Andalucía Acoge. “Otros países garantizan la asistencia sanitaria a toda su población no ha supuesto ningún perjuicio en su sistema de salud. Animamos a la persona que sustituya a la ministra a recapacitar y a dar un paso atrás”.

La secretaría general de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado, Estrella Galán, ha calificado de “nefasta” la gestión de Ana Mato, aunque no ha querido entrar a valorar la dimisión. “Ha protagonizado una de las peores gestiones que se han llevado a cabo en la cobertura de la sanidad pública a inmigrantes y refugiados”, ha señalado a eldiario.es.

Desde CEAR aseguran que, aunque la renuncia de Ana Mato llega después del auto del juez Ruz que la señala como beneficiaria de la Gürtel a título lucrativo, les “hubiera gustado que en esta decisión” hubiera estado presente su "equivocada" política en materia sanitaria. “Creo que es necesario replantease otro modelo de sanidad pública con los inmigrantes y refugiados, y ahí tiene una oportunidad el nuevo titular de Sanidad”.

 

Cae Ana Mato, los efectos de sus políticas perduran

Mariano Rajoy ha dejado caer a Ana Mato después de que el juez Ruz constatase que se lucró gracias a la trama Gürtel. La respuesta de uno de los colectivos más activos en la lucha contra el decreto sanitario de Ana Mato, Yo Sí Sanidad Universal, no tardó en anunciarse: "Seguiremos hasta que caiga el real decreto 16/2012, no nos importa quién venga", declararon desde su cuenta de Twitter, minutos después del anuncio de su dimisión.

La madrina de la exclusión sanitaria se marcha, su legado perdura. Y tiene nombres y apellidos. Milagros Villalobos, Víctor Walteros, Yunia Romero y su padre Lourdes y su hijo Lázaro... Son algunas de las personas que denunciaron la imposibilidad de acceder a una asistencia médica normalizada a pesar de necesitarlo, aunque la propia ley incluyese su caso como excepción. Alpha Pam, Soledad Torrico, Jeanneth Beltrán: las que no llegaron, las que, según las organizaciones, se quedaron por el camino tras no recibir el seguimiento sanitario requerido.

 

Comunicado de la FADSP tras la dimisión de la Ministra Ana Mato

Tras la confirmación de la dimisión de la Ministra Mato, desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Publica manifiesta:

 

1- La satisfacción que nos provoca esta noticia, ya que en los tres años que Ana Mato ha gestionado el SNS las cosas no han hecho más que empeorar

 

2- Uno de los hitos más graves de su mandato, el RD 16/2012, en base al que la ministra ha dejado abandonadas, sin asistencia sanitaria, a miles de personas.

 

3- La modificación del Estatuto Marco, con nocturnidad y sin negociación previa, para profundizar en la privatización del sistema a través de la gestión clínica, facilitando el cambio de la vinculación jurídica de los empleados públicos.

 

4- La ausencia de empatía con el SNS, que ha desmantelado en lo posible, mientras se potenciaban las empresas privadas.

 

5- La falta de comunicación con los profesionales del sistema, que se reducía a reuniones con el irrelevante foro de la profesión médica, y no con las mareas blancas de Madrid y de otras CCAA, en su dura batalla por la defensa del sistema sanitario público.

 

6- Su nefasta gestión en la crisis del ebola que al día de hoy sigue sin estar resuelta, ya que el hospital Carlos III continúan en su proceso de reconversión de hospital de crónicos , dejando fuera de toda la atención a futuros o posibles  casos de la misma magnitud del ebola

 

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

 

26 de Noviembre de 2014

 

MAS…

EN EL PAIS:

Dimite Ana Mato para no hundir a Mariano Rajoy

Rajoy evita la fotografía con la ministra en el pleno sobre corrupción de hoy en el Congreso

 

EN PUBLICO:

Rajoy se olvida de Mato y niega que la corrupción sea general

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

HACIENDO COSAS Y HACIENDOLAS BIEN…

HACIENDO COSAS Y HACIENDOLAS BIEN…

De la página WEB de la FADSP…

XXXII Jornadas de Debate de Debate de la FADSP, organizadas por la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Sanidad Publica (ACDESA)

Se han celebrado en Valencia las 32 Jornadas de Debate de la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) , organizadas por la Asociación Ciudadana para la Defensa de la Sanidad Pública (ACDESA).  Durante los días 21 y 22 de Noviembre profesionales sanitarios, ciudadanos  y miembros de organizaciones de vecinales, enfermos, consumidores, políticas y sindicales, han abordado la situación de la sanidad pública española en el contexto de la crisis.

Se constató tanto el gobierno de la nación como los de las diferentes Comunidades Autónomas están poniendo en práctica una política de recortes y privatizaciones que afectan a la calidad y al  acceso de la ciudadanía a los servicios de salud y poniendo en riesgo la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud. Una parte sustancial de los centros y servicios están quedando en manos de multinacionales, fondos de inversión, constructoras y auditoras, que conforman una Gran Alianza Privatizadora que incluye a multinacionales de la informática, fondos de inversión, auditoras, grupos de comunicación y organizaciones profesionales poco representativas pero con gran poder y capacidad de influencia.

Se puso en evidencia que los recortes y privatizaciones están incrementando las desigualdades sociales en materia de salud y que los recortes repercuten en los niveles de salud de la población, especialmente de los más frágiles y necesitados.  Entre los principales responsables de esta situación están los nuevos copagos farmacéuticos y de otros servicios, la retirada del derechos a la asistencia a más de 900.000 ciudadanos,  el cambio del modelo de sistema Nacional de Salud al de Aseguramiento sin pasar por el Parlamento, la subfinanciación de los servicios, el endeudamiento  sanitario y el recurso a la gestión público privada pata financiar y gestionar las nuevas infraestructuras sanitarias como hospitales y centros de salud.

Otros determinantes que contribuyen a agravar la crisis sanitaria tienen que ver con la medicación de la vida de las personas, el uso irracional de medicamentos y de recursos tecnológicos que además de incrementar los gastos innecesarios perjudican a la salud de la población por sus efectos secundarios; el escaso desarrollo de la medicina basada en la evidencia científicamente probada;  la ausencia de planificación; la politización de la gestión de los centros en manos de personas afines al gobierno sin formación adecuada; la inexistencia de órganos de gobierno de los centros y la ausencia e instrumentos que garanticen la participación ciudadana y profesional en la planificación y gestión de los centros. 

Se propusieron medidas para aminorar este oscuro panorama de la sanidad pública (que hasta ahora gozaba de una gran prestigio internacional) como planificar las actuaciones sanitarias en función de la necesidades y problemas de salud, desarrollar programas para hacer frente al consumismo de recursos, especialmente farmacéuticos, mejorar los instrumentos de gestión, dar participación social y profesional, derogar las ley 15/)7 que consagró la gestión privada de los centros sanitarios y e Real Decreto 16/2012 que generalizo los copagos y puso fin a la universalidad del sistema, rescatar para el sistema públicos los recursos privatizados y las actividades de investigación, innovación y formación de personal.

Se aprobó un Manifiesto en Defensa de la Sanidad Pública, que será sometido a la consideración de todas las organizaciones políticas, sindicales, profesionales y ciudadanas, en Defensa de la Sanidad Pública que sirva de referente en los próximos procesos electorales y de base para una gran movilización social y profesional, que frene las privatizaciones y recupere al sistema de todos los daños ocasionados por la política neoliberal del Gobierno de Rajoy. 

FEDERACION DE ASOCIACIONES PARA LA DEFENSA DE LA SANIDAD PUBLICA

24 de Noviembre de 2014

Ninguna comunidad aplica el copago hospitalario de Mato un año después

Ninguna comunidad aplica el copago hospitalario de Mato un año después

También las regiones del PP se niegan a cobrar el 10% de fármacos para dolencias graves como cáncer o esclerosis

Fármacos para el cáncer o la hepatitis son candidatos a llevar un copago hospitalario. / m. zarza

Elena G. Sevillano Madrid 26 NOV 2014 - 00:01 CET7

Ninguna comunidad autónoma, ni siquiera las gobernadas por el Partido Popular, están aplicando el polémico copago hospitalario que la ministra de Sanidad, Ana Mato, aprobó en octubre de 2013. Pasado más de un año de la entrada en vigor de la resolución, solo Ceuta y Melilla, los únicos territorios que no tienen competencias sanitarias, están cobrando a los pacientes que recogen su medicación en los hospitales el 10% —con un tope de 4,2 euros por envase— del precio de 43 fármacos que se usan para tratar enfermedades graves como el cáncer, la hepatitis o la esclerosis múltiple.

Mientras algunas regiones se han opuesto públicamente al cobro de este copago —Asturias, Andalucía, Canarias, entre otras— por considerarlo injusto, otras llevan meses asegurando que están estudiando la forma de aplicarlo. Murcia (PP) respondió así ayer a por qué no ha puesto en marcha una norma estatal que lleva más de un año en vigor: “Estamos trabajando los datos y preparando el sistema de información y la forma de aplicación”. Es exactamente la misma respuesta que dio su Consejería de Sanidad a EL PAÍS hace ocho meses... (leer más)

La Marea Blanca sale este domingo una vez más a la calle en defensa de la sanidad pública

La Marea Blanca sale este domingo una vez más a la calle en defensa de la sanidad pública

Tras dos años de manifestaciones mensuales, la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid vuelve protestar en favor de la sanidad, esta vez contra la privatización y la corrupción

EUROPA PRESS, Madrid.

Tras la última manifestación convocada el pasado 21 de septiembre, en la que se protestó por contra el decreto que excluye a los 'sin papeles' del sistema sanitario- la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública de Madrid (MEDSAP) vuelve a salir a la calle este domingo tras dos años de manifestaciones mensuales, para luchar, en este caso contra "la corrupción y la privatización", y concretamente contra la derivación de pacientes a centros privados.

En una rueda de prensa el pasado jueves, una de las portavoces, Carmen Esbrí, apuntó que la marcha partirá al mediodía desde la Consejería de Sanidad, y pedirán la dimisión del consejero Javier Rodríguez y la ministra del ramo, Ana Mato.

"La privatización lleva a la corrupción", añadió Esbrí, apuntando que esto lleva a "una menor calidad de la Sanidad". Así, ha indicado que en año electoral espera que se pueda "recuperar todo lo que se ha perdido".

En este sentido, desde la MEDSAP consideran que la Sanidad madrileña "sigue gravemente amenazada y atenazada por unas políticas erráticas y fracasadas" y advierte de que "la privatización tiene muchas vertientes", desde "la cesión de pacientes a clínicas privadas, las derivaciones generalizadas e indiscriminadas al sector privado, a la gestión de centros hospitalarios públicos en manos de multinacionales con sede en paraísos fiscales".

En este sentido, la agrupación ha criticado en un comunicado que en el proyecto de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid para 2015 se incremente "un 26 por ciento el presupuesto destinado a sostener centros sanitarios privados, cuando disminuye un 1,08 por ciento la inversión para los hospitales públicos".

La Marea Blanca pedirá además la destitución de Ana Mato y de Javier Rodríguez por su "gestión irresponsable de la crisis del ébola", y reclamará "el mantenimiento del Carlos III como hospital de referencia en enfermedades infecciosas", así como de su plantilla.

También solicitarán este domingo "el abandono de los enfermos de hepatitis C, cerca de 300.000 afectados", y "exigirá el cumplimiento inmediato del compromiso adquirido por el Ministerio de Sanidad para el suministro del medicamento Sovaldi que junto a otros fármacos, cuenta con un alto éxito en la curación de la enfermedad".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Claro y contundente posicionamiento de la FADSP…

Claro y contundente posicionamiento de la FADSP…

El Carlos III debe continuar como referente de enfermedades infecciosas

Ante la información de que el Ministerio de Sanidad destinará 2,5 millones de euros a remodelar el hospital militar Gómez Ulla de Madrid con la finalidad de destinar una planta del mismo  a unidad de aislamiento y tratamiento enfermedades infecciosas de alta peligrosidad  (como el Ebola) sustituyendo así al hospital  Carlos III de Madrid (centro de referencia nacional de estas enfermedades) desde la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública queremos comunicar:

 

1.- Que consideramos inaceptable el cierre del Carlos III como hospital de referencia de infecciosos para continuar con la política de recortes del Plan de Estabilidad del Gobierno (en cumplimiento de los mandatos de la UE). Esta decisión supone prescindir de un centro que ha acumulado una gran experiencias en la prevención y tratamiento de enfermedades trasmisibles de elevada peligrosidad, especialmente  en un momento en el que la globalización favorece la diseminación de las mismas, como se ha visto con el virus Ebola. 

 

2.- No parece razonable que se pretenda sustituir a todo un centro de referencia nacional dotado de los recursos técnicos y de personal especializado por una planta en un hospital militar en el que trabajaran profesionales que carecen de un nivel de  experiencia comparable a los del hospital Carlos III. 

 

3.- Rechazamos esta nueva chapuza de un Ministerio de Sanidad sumido en el caos y el desgobierno, obsesionado por ahorrar gasto a costa de  desmantelar servicios sanitarios públicos de elevada cualificación científica y profesional

 

4.- Consideramos que la salud de la población española no se puede poner en peligro por las políticas de recortes del actual gobierno de Rajoy y por la incompetencia e ineptitud de un ministerio de Sanidad en manos de Ana Mato. 

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

8 de Noviembre de 2014

 

NOTICIA RELACIONADA:

El Gobierno destina 2,5 millones al Gómez Ulla para luchar contra el Ébola

 

VER NOTICIA ANTERIOR EN NUESTRO BLOG RELACIONADA

Al margen del valor de este tipo de rankings lo que si es significativo, dada la homogeneidad comparativa, es la tendencia…

Al margen del valor de este tipo de rankings lo que si es significativo, dada la homogeneidad comparativa, es la tendencia…

Ocupa la decimocuarta posición, cuando en 2013 estaba en quinto lugar… ¡¡y seguiremos empeorando mientras siga este gobierno y sus políticas!!

España se queda fuera de la élite mundial en eficiencia sanitaria

La clasificación elaborada por Bloomberg correlaciona datos de diversos organismos internacionales

Viernes, 24 de octubre de 2014, Jesús Vicioso Hoyo, Madrid, EN Redacción Médica.

 

La eficiencia del sistema sanitario español empeora notablemente, según el ranking elaborado por la prestigiosa agencia Bloomberg, que pone en común datos del Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de la Salud. En esta clasificación, España pasa de la quinta, en 2013, a la decimocuarta posición en 2014, una caída de nueve puestos que no deja en buen lugar a los gestores del ramo.

 

Abandonar el ‘top 5’ no es lo peor para España, sino que se queda lejos de los diez primeros y ve cómo otros países de su entorno se ponen muy por encima. Si la lista está encabezada por Singapur y Hong Kong, el pódium lo completa Italia, seguida de Japón y Corea del Sur. El segundo Estado europeo en la parte noble del ranking es la vecina Francia, cuya sanidad se queda en octavo lugar. Reino Unido y Noruega (décima y undécima posición, respectivamente) también están por delante de España, pero llama la atención que también lo están otros países como México y Ecuador.

 

Todas estas naciones sacan mejor nota que España, que se queda en 58,1 puntos sobre 100 en cuanto a la eficiencia del sistema sanitario, es decir, más de 20 por debajo del primero. Bloomberg elabora esta clasificación en base a tres criterios: el de la esperanza de vida, el coste per cápita relativo a la atención sanitaria y el coste per cápita absoluto de la atención sanitaria, con un 60, 30 y 10 por ciento, respectivamente. Además, dentro de cada criterio, el 80 por ciento de la puntuación responde a la evaluación más reciente del sistema y el 20 restante, a los cambios, si existiese, respecto al ejercicio anterior.

 

Seis países europeos invierten más que España

Por categorías, España es el sexto país en cuanto a la esperanza de vida (82,4 años; Hong Kong, primero, tiene 83,5 de media). En cuanto a lo que representa la atención sanitaria del producto interior bruto (PIB), está en la decimosegunda posición (9,9 por ciento; Estados Unidos, primero, gasta el 17,2) y si sobre este aspecto se compara con otros miembros de la Unión Europea, el resultado tampoco es mejor: Holanda, Francia, Austria, Dinamarca, Alemania y Bélgica preceden a España: gastan entre el 12,5 y el 10,9 por ciento del PIB.

 

Noruega es el líder en el gasto de la atención sanitaria por persona: 9.055 dólares (7.154 euros), mientras que los datos españoles arrojan un coste medio de 2.808 dólares (2.218 euros). Ayuda a que España se ponga en decimocuarta posición global la reducción de 170 dólares (134 euros) en la inversión en sanidad per cápita, que ha supuesto una rebaja del 5,7 por ciento. Eso sí, este porcentaje es 10 puntos más bajo que el ‘número uno’ de este apartado, nuestro vecino Portugal, que ha anotado una variación del 17,3 por ciento negativo en el gasto sanitario por persona.

 

Estados Unidos, en el puesto 44

Justo por detrás de España se sitúan Suiza, Arabia Saudí, Chile, República Checa, Finlandia y Suecia, que cierran los primeros veinte sistemas sanitarios más eficientes del mundo. Estados Unidos, por su parte, se coloca en el puesto 44, muy por debajo de otras potencias que tampoco logran buenos lugares. Por ejemplo, la todopoderosa locomotora europea, Alemania, obtiene un tibio número 23, y China el 26. Portugal obtiene un global que le deja como vigésimo octavo país en el ranking de 51 Estados, donde cierran Brasil y Rusia.

 

Ranking Boomberg de los sistemas sanitarios con mayor eficiencia

 

VER NOTICIA DEL PASADO AÑO:

La Sanidad española, la quinta más eficiente del mundo según Bloomberg