Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

Sumadas al millón de firmas recogidas hasta noviembre pasado ya están muy cerca del objetivo de superar al millón y medio de votos que obtuvo el PP en Madrid…

Sumadas al millón de firmas recogidas hasta noviembre pasado ya están muy cerca del objetivo de superar al millón y medio de votos que obtuvo el PP en Madrid…

La 'marea blanca' recoge 400.000 firmas más contra los planes privatizadores de Lasquetty

El Hospital Doce de Octubre se convertirá durante las próximas 24 horas en el cuartel general de los sanitarios madrileños, quienes protagonizarán un nuevo encierro contra los recortes en sanidad

Foto: Decenas de carteles como estos copan el hall del Hospital Doce de Octubre de Madrid en su nueva jornada de encierros…

MARTA RODRÍGUEZ, MADRID, en Público.es

El Hospital Doce de Octubre de Madrid se convertirá a lo largo de las próximas 24 horas en el cuartel general de la marea blanca. A las 15.00 horas (de ayer) ha comenzado una nueva jornada de encierros contra el plan privatizador del consejero de sanidad madrileño, Javier Fernández Lasquetty. Bajo el lema 'la lucha continúa' los pacientes y sanitarios están llamados a participar en una asamblea general a las 19.00 horas para "recuperar el espíritu y el empuje" del comienzo, comenta una enfermera del Hospital de Getafe que también se ha sumado a la convocatoria.

Al millón de firmas recogidas hasta el 30 de noviembre de 2012, se agregarán otras 400.000, más las que se acumulen esta tarde. Porque "la participación de los usuarios es esencial", según explican unos enfermeros que acaban de llegar desde el Hospital de la Paz. Es por eso que el hall de entrada cuenta con una mesa informativa donde los pacientes podrán estampar sus rúbricas y así sumar su granito de arena a las movilizaciones. "El objetivo es que nuestras firmas superen al millón y medio de votos que obtuvo el PP en Madrid", afirman fuentes de la plataforma PATU-Salud.

Mañana (por hoy) jueves 21, volverán a concentrarse a las 11.45 horas en la Puerta del Sol, junto a la estatua de Carlos III, para acudir a la Consejería de Sanidad. Será allí donde entreguen esta nueva tanda de firmas contra las privatizaciones.

El objetivo de las reivindicaciones tanto hoy como mañana seguirá siendo el mismo que al principio: "Demostrar que la sanidad pública funciona", recalcan. Porque "están desmantelando la sanidad por debajo: se llevan las camas, a los pacientes y a los trabajadores. Hay que denunciar todo esto porque de lo contario mañana nos dirán que no tenemos capacidad para atender a todos los pacientes en la pública", explica Isabel, una trabajadora del Hospital Doce de Octubre.

Desde el pasado 27 de diciembre la Consejería de Sanidad aprobara el Plan de Sostenibilidad, que contenía un recorte del 533 millones de euros en las partidas de sanidad, la marea blanca se ha volcado para frenar este propósito. "Llevamos en pie de guerra desde el pasado 21 de octubre, pero lo importante es que no vamos a parar hasta que Lasquetty de marcha atrás", asegura un psicólogo del Hospital de la Princesa, lugar donde comenzaron los primeros encierros.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Mil razones para no tocar nuestra “red” de trasplantes coordinada por la ONT y sólo una para hacerlo: la ceguera economicista del PP…

Mil razones para no tocar nuestra “red” de trasplantes coordinada por la ONT y sólo una para hacerlo: la ceguera economicista del PP…

 

Cuadro ilustrativo.- Evolución del número de donantes en nuestro pais desde la creación de la ONT.

 

Comunicado de ayer de la FADSP:

 

LA FADSP RECHAZA LA RETIRADA DE SUBVENCIONES PARA LA FORMACION EN TRANSPLANTES

La Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública rechaza la intención del Ministerio de Hacienda de condicionar las subvenciones para la formación de profesionales en transplantes al cumplimiento de los límites de déficit fijados a las CCAA.

Se trata de una evidencia mas de  una política economicista que no tiene en cuenta el derecho a la salud de la población y que además peca de una miopía y falta de conocimiento de las repercusiones de los recortes en sanidad, pues es bien conocido que es mucho mas barato un transplante de órganos que el tratamiento alternativo, y que por supuesto puede suponer retrasos intolerables en los transplantes y/o la muerte para algunas personas.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

 

Las autonomías con déficit podrían quedar sin subvenciones para los trasplantes

La ONT alerta del peligro de bloqueo a cinco comunidades

El Principado teme que «se vinculen intereses económicos con programas que salvan vidas»

21.03.2013, Oviedo, E. G. / P. R. / Agencias, en La Nueva España.

Una orden del Ministerio de Hacienda puede dejar sin subvenciones para actividades de donación y trasplante de órganos a las cinco autonomías que incumplen en España el objetivo de déficit. La Organización Nacional de Trasplantes (ONT) alertó ayer sobre una medida que el propio Ministerio de Cristóbal Montoro se vio obligado por la tarde a poner en cuarentena: «En estos momentos este ministerio todavía no se ha pronunciado... Las subvenciones podrían perfectamente concederse».

El condicional «podrían» no dejó tranquila a la ONT. La orden de Hacienda en la que se endurecerán las condiciones de acceso a las convocatorias de ayudas será publicada en el BOE en abril. El Gobierno estatal destinó el año pasado 2,5 millones, que se reparten en tres apartados. Las cantidades asignadas al Principado fueron 14.021 euros para actividades extractoras y trasplantes; 32.651 para promoción de la donación y trasplantes, y 30.500 para actividades de formación.

En este momento serían cinco las autonomías que no cumplen el objetivo fijado de déficit: Cataluña, Murcia, la Comunidad Valenciana, Andalucía e Islas Baleares, según informaba recientemente el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. «Con las condiciones actuales estas comunidades no cumplen el déficit, y sería gravísimo», advierte el director de la ONT, Javier Matesanz.

En declaraciones en los pasillos del Congreso, el ministro Montoro reconoció que la ley de estabilidad presupuestaria establece penalizaciones para las comunidades que no se ajustan a los objetivos de déficit, pero considera que esta previsión legal es «matizable». «Iremos aplicando la ley en función del esfuerzo de reducción del déficit público por parte de las comunidades», aclaró Montoro, quien tendrá hoy un Consejo de Política Fiscal y Financiera más bien movido.

Las sanciones están previstas en la legislación, pero Hacienda salió al paso de la polémica indicando que, en cualquier caso, no es todavía el momento para abordar esas posibles penalizaciones.

La Organización Nacional de Trasplantes es uno de los buques insignia de la sanidad española, el organismo que regula más de 4.000 trasplantes al año. La ONT es premio «Príncipe de Asturias» de Cooperación Internacional 2010. La ONT pidió ayer al Gobierno central «sensibilidad» para tratar un asunto que requiere «toda la delicadeza del mundo».

Las subvenciones estatales nutren la estructura de la ONT en las comunidades autónomas, desde su implantación en los años 80. En tres décadas se ha conseguido una red de especialistas de trasplantes que cuenta con más de 14.000 personas capacitadas para su atención. Cortar esas ayudas a la formación en cinco comunidades autónomas, dos de ellas del calado de Cataluña y Andalucía, puede afectar al resto del país, denuncia la ONT. «La cohesión se rompe, esto crea una situación complicada y difícil de explicar», dice Matesanz.

«Nos parece llamativo que se vinculen los objetivos de déficit con alguno de los elementos del sistema sanitario que tienen incidencia directa en la vida de las personas», declaró ayer el director general de Innovación Sanitaria del Principado de Asturias, Enrique González Fernández.

«Estamos hablando del programa trasplantes que es referencia para Europa y para otros países y del que ha presumido mucho la autoridad sanitaria. Nos parece absolutamente disparatado jugar con este tipo de cosas», señaló González, quien lamentó el «mensaje equívoco que se envía a profesionales y ciudadanos sobre un programa que salva vidas».

 

Los datos

21.03.2013, La Nueva España

 

Trasplantes en España

 

España supera cada año los 4.000 trasplantes, de los que 2.500 son de riñón, unos 1.150 de hígado, cerca de 250 entre corazón y pulmón, y algo más de 100 de páncreas.

 

 

Por comunidades

 

Asturias es, junto a Cantabria, el País Vasco y Castilla y León, una de las comunidades con mayor porcentaje de donantes. En el Principado donan 46 personas por cada millón de habitantes.

 

 

Edad media y relación entre comunidades autónomas

 

La edad media del donante español es de 59 años. El 21% de los trasplantes en España son con órganos de otras comunidades.

 

 

En el mundo

 

España es líder mundial en trasplantes. Cada año se hacen en el mundo unos 107.000 trasplantes.

 

 

En Asturias

 

En 2012 se realizaron 136 trasplantes de córnea, 50 de riñón, 27 de hígado y 16 de corazón, entre otros.

 

 

Europa y España

 

En España se producen 35 donaciones por cada millón de habitantes. La media europea es de 19.

 

 

Cifras estables

 

En 2011 se batieron en España todos los récords, con 4.222 trasplantes. El año pasado la cifra sufrió una pequeña rebaja y se quedó en 4.211.

 

El control del déficit amenaza los fondos para formar en trasplantes

La ONT alerta de que las ayudas son básicas para el sistema

La caída de accidentes laborales y de tráfico obliga a buscar nuevas vías para mantener las donaciones

María R. Sahuquillo / Elena G. Sevillano, Madrid, en El País.

La Ley de Estabilidad Presupuestaria que controla al milímetro que comunidades y municipios gasten solo lo que deben, es decir, que se ajusten a su límite de déficit, amenaza las subvenciones destinadas a formar a los profesionales sanitarios en materia de trasplantes. El castigo del Ministerio de Hacienda a las cinco autonomías díscolas —Comunidad Valenciana, Murcia, Andalucía, Cataluña e Islas Baleares— se ha llevado por delante ya subvenciones para programas de todo tipo, desde arqueología a digitalización de archivos. Se teme que ahora el recorte afecte al funcionamiento de una de las joyas de la corona de la sanidad pública española: el sistema de trasplantes, exportado a medio mundo. La Organización Nacional de Trasplantes (ONT), dependiente del Ministerio de Sanidad, recuerda que las ayudas para la formación son una parte fundamental del engranaje del sistema. Mientras, el ministerio de Cristóbal Montoro matiza que aún no hay nada decidido.

La ley ha endurecido las condiciones de acceso a las subvenciones del Gobierno a las autonomías incumplidoras. Desde hace un año, las ayudas y convenios deben pasar una criba específica y estricta de Hacienda, que emite un informe para concederlas. El de la ONT todavía no se ha hecho. La convocatoria anual de subvenciones para esta organización está a punto de publicarse. Se trata de un fondo de algo más de dos millones de euros, a repartir entre las 17 autonomías. Cantidades que se destinan a que los servicios de salud, hospitales y sociedades científicas formen a sus profesionales. Más de 14.000 han pasado por estos cursos. Un elemento cada vez más importante en un sistema en el que el número de donaciones puede haber tocado techo, y en el que la pauta reside en buscar, junto a los profesionales, nuevas vías y donantes.

Rafael Matesanz, coordinador de la ONT, señala que para el sistema es fundamental que estas subvenciones lleguen a buen puerto. “Nuestra red de coordinación de trasplantes se basa en ellas. Este dinero nos ha permitido establecer toda la estructura que tenemos”, señala. Matesanz admite que la normativa que pone en peligro ahora esas ayudas es general, y que no afecta solo a los trasplantes. “Interactuaremos con Hacienda para hacerle ver que este tema es muy sensible”, dice. Porque aunque esos fondos se destinen a la formación, el agujero que provocaría dejar a cinco regiones sin ayudas repercutiría “lógicamente”, dice Matesanz, “en que se hagan más o menos trasplantes”.

La radiografía de la donación en España, líder mundial de manera ininterrumpida desde hace 21 años, ha cambiado. Las muertes por traumatismos han descendido —debido a la caída de los accidentes de tráfico y la siniestralidad laboral—, también los accidentes cerebrovasculares. Hay menos fallecimientos por causas que permitan la donación, y los donantes son cada vez mayores. Factores a los que se añade que las donaciones en las unidades de cuidados intensivos han tocado techo: allí se detecta a la mayoría de los pacientes aptos y, salvo negativas familiares, ya lo hacen.

Por eso, la ONT busca ahora otros caminos para sostener un sistema que permite realizar 4.211 trasplantes al año. Una de ellas es tratar de localizar a los posibles donantes que entran en los hospitales por las urgencias. Un estudio de la ONT y de la Sociedad Española de Medicina de Urgencias y Emergencias (Semes) revela que uno de cada 2.000 de estos enfermos podría ceder sus órganos. Sin embargo, solo el 30% de ellos fallece en la UCI, la única unidad hospitalaria desde donde se puede donar. “Por eso, la formación de los urgenciólogos para evitar que se pierdan esos posibles donantes, y tratar de canalizarlos para que puedan hacerlo, es esencial”, incide Tomás Toranzo, presidente de la Semes.

También lo es para las otras dos vías que pueden lograr que el número de donantes —más de 1.600 al año— se mantenga: la donación en vivo y la canalización de los pacientes que mueren por parada cardiorrespiratoria fuera del hospital.

Algunas de las comunidades susceptibles de perder la subvención están seriamente preocupadas. Es el caso de Andalucía, por ejemplo. Su consejera de Salud, María Jesús Montero, consideró ayer “absolutamente intolerable” que el Gobierno “supedite” las subvenciones destinadas a la política de trasplantes al cumplimiento del objetivo de estabilidad. El perjuicio para esta autonomía puede ser grande porque solicita las subvenciones de manera unificada y luego las reparte por los centros y hospitales. “El que determinadas comunidades tuvieran acceso a estos fondos y otras no tendría un efecto cualitativo de pérdida de cohesión del sistema. Algo básico en materia de trasplantes”, remarca Matesanz.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Catalunya…

Catalunya…

“Si este año hay más recortes, la sanidad pública se desmorona”

Trabajadores de grandes hospitales recogen firmas contra el consejero Boi Ruiz

Foto: Los trabajadores del hospital Can Ruti protestan.

David García Vázquez, Barcelona, en El País.

Los trabajadores de grandes hospitales catalanes se encerraron ayer en los centros sanitarios para defender la sanidad pública y protestar contra el empeoramiento de sus condiciones laborales. Una veintena de hospitales amanecieron forrados de pancartas y cartones en las que se reprobaba la gestión del consejero de Salud, Boi Ruiz, y se advertía que “la sanidad pública no se vende”.

“No podemos continuar así; si este año hay más recortes, la sanidad pública se desmorona”, explicó en el hospital del Vall d’Hebron, en Barcelona, una portavoz de las samarretes negres (camisetas negras), plataforma que defiende la sanidad pública, mientras atendía a los ciudadanos que querían firmar y adherirse a la causa. La semana pasada, una delegación de trabajadores entregó en el Parlament 73.000 firmas para pedir al Gobierno que no recorte la partida presupuestaria destinada a salud, que a finales del año pasado cifró en 4.000 millones de euros. “Necesitamos más adhesiones, todas las que se pueda”, reclamó la portavoz.

La gran mayoría de pacientes y familiares mostraron su conformidad con las protestas. Josefa Delgado y su marido se acercaron a la mesa del hospital para plantar su rúbrica. “Van a acabar con todo, nos van a dejar morir y a ellos solo les importa la guerra con Madrid”, se lamentó ella mientras su marido recordaba las condiciones “penosas” en la que está el hospital: “No hay toallas, la comida es horrible; esto es una vergüenza”.

Las protestas de los sanitarios se dirigieron también contra las condiciones laborales del sector. “Es un sentimiento de caída libre, una sensación de inseguridad”, definió Trinidad Cuesta, que lleva 38 años trabajando en la sanidad pública, la situación en la que se encuentran los empleados. “Hay muchos profesionales que no renovarán”, explica. Cuesta teme que el aumento de jornada de más de 60 horas anuales que les ha impuesto el Departamento de Salud signifique la no renovación de los contratos de la “mayoría de interinos del centro”. No puede ocultar su emoción. “Nunca imaginé que acabaríamos así”, apostilló.

Junto al hospital del Vall d’Hebron, el más grande de Cataluña con más de 1.100 camas y casi 7.000 trabajadores, otros centros también organizaron actividades. En el Germans Trias i Pujol, en Badalona, donde durante la última semana ya se han organizado actos de protesta, se llevó a cabo la concentración más multitudinaria. Cerca de 1.000 personas, entre sanitarios, representantes de los iaioflautas y un grupo de parados de la localidad, se encerraron en el vestíbulo del centro y a media mañana organizaron una chorizada popular. Francesc Garrigó, delegado sindical del hospital, achacó la situación a la “intransigencia” del Gobierno catalán. A última hora de la tarde, se realizaron dos actividades para denunciar la gestión de la sanidad catalana. Los editores de la revista Cafèambllet, Albano Dante y Marta Sibina, charlaron con vecinos y profesionales y se proyectó el documental Draps bruts (Trapos sucios), realizado por la ONG Sincom.

En varios hospitales como el de Bellvitge, el del Vall d’Hebron y el Clínic los trabajadores durmieron en las instalaciones del centro. En el de Sant Pau, incluso lo hicieron sin tiendas de campaña ni sacos de dormir. La dirección del hospital confiscó todo el material que los trabajadores usaron durante los 35 días que estuvieron acampados desde diciembre del pasado año hasta enero. “Aún no nos lo han devuelto”, explicaba con jocosidad Jessica García, del comité de empresa del centro.

Encierros de sanitarios en hospitales catalanes

Sociedad, 19/03/2013, 19:05 h en catalunyapress.cat

Los hospitales que integran la Coordinadora Laboral de centros sanitarios de Cataluña han hecho hoy un encierro contra los recortes.

Estos hospitales son: Can Ruti, Moisès Broggi, Bellvitge, Sant Pau y Vall d'Hebrón.

 

La CUS coordinadora de usuarios de la sanidad-opina al respecto:

 

• Apoyamos, como siempre, a los profesionales que trabajan en el ámbito de la sanidad pública catalana. Les reconocemos y agradecemos el esfuerzo diario que realizan en su labor pesar de los recortes de sueldos y de personal.

 

• Nos preocupa, sin embargo, pensando en el Usuario de la Sanidad Pública Catalana, que pueda verse afectado por estas cerradas y manifestaciones del personal del grandes hospitales.

 

• Coincidimos con el Síndic de Greuges la grave preocupación por el incremento y discrepancias existentes entre la información aportada por el Departamento de Salud y el tiempo real de espera, especialmente en las intervenciones garantizadas.

 

• Pedimos al Gobierno Catalán que no demore más los presupuestos de este año y que estos no sufran más recortes que tan afectan a los usuarios y profesionales.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Se privatizan 4 de los 27 centros de salud por falta de ofertas, pero en esos 4 se iniciará un proceso en el que la experiencia nos obliga a mirar para lo acontecido en el Servicio de Salud Británico (NHS)…

Se privatizan 4 de los 27 centros de salud por falta de ofertas, pero en esos 4 se iniciará un proceso en el que la experiencia nos obliga a mirar para lo acontecido en el Servicio de Salud Británico (NHS)…

Madrid baja de 27 a 4 los centros de salud que privatizará por falta de ofertas

Lasquetty reitera que en “semanas” saldrán los pliegos para adjudicar los hospitales

Foto: Concentración de sanitarios en el hospital de La Paz.

Elena G. Sevillano, Madrid, en El País.

El presidente regional, Ignacio González, anunció hace cuatro meses y medio su intención de dar un vuelco privatizador al sistema sanitario madrileño: la gestión integral de seis hospitales iba a pasar a manos de empresas, así como los servicios no sanitarios (cocinas, limpieza, administración...) de todos los demás. Y por primera vez planteaba algo inédito en la región y en buena parte de España: privatizar también la gestión de los centros de salud. Un 10% del total (270) los dirigirían sociedades mercantiles. Nada más se había sabido sobre el plan hasta ayer: el Gobierno regional anunció que, de momento, no serán 27, sino solo cuatro los centros externalizados.

La Consejería de Sanidad ha rebajado sus previsiones iniciales. En parte, porque los profesionales interesados en crear una sociedad son muy pocos. La viceconsejera Patricia Flores explicó ayer que ha estado hablando con los que estarían dispuestos a hacerse cargo de la gestión de esos centros. Por ahora, solo son viables cuatro, pero Flores asegura que no renuncia a hacerlo más adelante con los 27 previstos.

Aún se desconoce cuáles serán esos centros, que pasarían a gestión privada como muy pronto en los meses de septiembre u octubre, puesto que su creación debe cumplir distintos trámites administrativos.

El primero empezó a rodar ayer. Sanidad presentó a sociedades científicas de atención primaria y los colegios oficiales de médicos y enfermeras el borrador del decreto con el que regulará qué requisitos deben cumplir los trabajadores sanitarios que quieran constituirse en sociedades de profesionales y optar así a gestionar los centros privatizados. Flores asegura que quiere que sean médicos o enfermeras del sistema público de salud de la región los que tengan la mayor parte del capital y del poder de decisión.

En la práctica, un solo médico o enfermera podría formar una de estas sociedades aportando el 51% y el resto podría estar en manos de una empresa sanitaria privada. Lo que la Consejería de Sanidad no quiere, o al menos así lo aseguró Flores ayer, es que estas últimas sean las titulares de los centros de salud externalizados. Por eso, estudia no sacarlos a concurso, sino buscar otra fórmula jurídica, como un acuerdo marco. Los concursos, por definición, se basan en la libre competencia, por lo que Sanidad no podría dar preferencia a las sociedades de profesionales por delante de las empresas del sector, obviamente muy interesadas en controlar estos centros —puerta de entrada al sistema sanitario— de las zonas de influencia de los hospitales de gestión privada.

La gestión tendrá una vigencia de 10 años, con posibilidad de prórroga. La Comunidad de Madrid pagará una cantidad anual a cada centro en función de los pacientes que atienda. Sanidad no decidirá cuántos profesionales son necesarios para esa población ni cuánto tienen que cobrar. La sociedad gestionará su asignación como mejor considere. Además, podrá ofrecer —y cobrar— servicios extra como podología, odontología o fisioterapia para aumentar sus ingresos.

Las tres sociedades nacionales de médicos de atención primaria (Semfyc, Semergen y SEMG) firmaron en diciembre pasado un comunicado conjunto en el que rechazaban el plan privatizador del Gobierno regional. “La oferta que se hace a los profesionales de participar directamente en la gestión de los centros es un brindis al sol, pues les obliga a la creación de estructuras asociativas que en la actual coyuntura económica representan aventuras empresariales de alto riesgo y por consiguiente difícilmente financiables”, afirmaban.

Los profesionales de primaria entregaron casi 8.000 firmas (hay unos 10.000) contra la privatización. Podían firmar si estaban a favor de la externalización, en contra o con un “no sabe, no contesta”. Solo tres respaldaron el plan regional —y 14 respondieron que no sabían—. Todos los colectivos de primaria consensuaron un documento que propone un modelo alternativo de gestión de los centros, basado en una mayor autonomía y sin necesidad de que empresas con ánimo de lucro entren en este nivel asistencial.

Los hospitales

El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, reiteró ayer en un encuentro con la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (Anis) que sigue adelante con la privatización de la gestión de seis hospitales. Los pliegos para adjudicarlos saldrán en “semanas”, afirmó.

Lasquetty anunció que habrá “una licitación única dividida en lotes para los distintos hospitales” para que “el mismo operador no gane los seis, ni siquiera la mitad”.

El consejero aclaró el futuro de las unidades del hospital Carlos III, que se convertirá en centro de media estancia: pasarán al de La Paz.

El resto dependerá de los resultados

Madrid sólo privatizará de momento cuatro de los 27 centros de salud previstos

Varios medios apuntan a que la reducción se debe a la falta de ofertas

Lasquetty ha reiterado que serán seis los hospitales privatizados.

Los centros deberán tener los mismos servicios y se añadirán otros

ELMUNDO.es | Agencias | Madrid.

La Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid sólo privatizará, de momento, cuatro de los 27 centros de salud previstos en su plan privatizador del sistema sanitario madrileño.

Pese a que en un inicio la Comunidad anunció que serían 27, los planes de la Consejería de Sanidad establecen que la convocatoria inicial se centre aproximadamente en unos cuatro centros de Atención Primaria, para en una fase posterior y en función de los buenos resultados "que se esperan", realizar nuevas convocatorias a otros centros de salud de la Comunidad hasta llegar a un máximo de 27 conforme se vayan constituyendo las sociedades profesionales.

Sin embargo, varios medios de comunicación aseguran que esta reducción se debe a la falta de ofertas, ya que los profesionales interesados en hacerse con la gestión de estos centros son muy pocos.

Según consta en el borrador del decreto que regula los requisitos de las sociedades profesionales, la Comunidad de Madrid contempla fijar la concesión de la gestión externalizada por un periodo de una vigencia de 10 años.

Además, requerirá que los órganos de administración de las sociedades profesionales que opten a los concursos deberán estar compuestos al menos en un 51 por ciento por personal sanitario, demostrando además en este caso haber trabajado al menos uno de los últimos cinco años en el servicio público. También establece que cualquier cambio de accionariado que reduzca dicha proporción supondrá la imposibilidad de continuar con la gestión.

Con este requisito, según explica la Consejería, se pretende que sean los profesionales sanitarios, quienes tengan "la última palabra" en las decisiones que se adopten en el centro de salud y todos los profesionales que integren la sociedad tendrán que estar habilitados para trabajar en los centros de salud de la región.

El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, comentó este martes que su departamento va a tardar "unos meses" en culminar este proceso y que el decreto por el que se va a realizar esta medida va a ser presentado a la Comisión Científica para que lo estudie.

El consejero ha reiterado además que los pliegos para la adjudicación de seis hospitales se conocerán "en las próximas semanas" y que habrá "una licitación única dividida en lotes para los distintos hospitales", con el fin de que "el mismo operador no gane los seis hospitales ni siquiera la mitad de ellos".

A esta normativa sobre los requisitos de las sociedades le seguirá un segundo decreto que regula el estatuto jurídico y la ordenación del ejercicio profesional de estas sociedades que resulten adjudicatarias de la gestión.

En esa norma se determinará que los centros de salud externalizados cuenten como mínimo con la misma cartera de servicios que ya ofrecen y los mismos productos sanitarios y no sanitarios que tienen el resto de los centros de salud de gestión directa, ofreciéndoles la posibilidad de adherirse a las compras centralizadas que se hagan en los mismos.

Por otro lado, se ofrecerá la posibilidad de ampliar la cartera de servicios siempre y cuando sean servicios referidos a la atención primaria. La prestación de los servicios podrá incluir otros complementarios que no se encuentren incluidos en la cartera de servicios de la Comunidad de Madrid tales como podología, servicios ampliado bucodental o de fisioterapia, en este caso con tarifas marcadas por los Colegios correspondientes.

El Servicio Madrileño de Salud pagará a cada sociedad profesional que gestione un centro de salud una cantidad fija por persona y año para cubrir la asistencia sanitaria de la población de referencia que acude al centro y una cantidad variable en función del cumplimiento de los objetivos, metas y niveles de cumplimiento establecidos por la Dirección General de Atención Primaria anualmente para lo cual se establecerán un conjunto de indicadores.

Los centros de salud que se externalicen también tienen que tener, como mínimo, el horario que tenía el centro antes de su adjudicación y utilizar los mismos sistemas de información con el fin de garantizar la continuidad de la atención a los usuarios de la región en relación a su historia clínica.

Campaña informativa en el área V…

Campaña informativa en el área V…

Sesión informativa en el Hospital de Cabueñes de la Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública

19.03.2013, Gijon, La Nueva España

La Plataforma en Defensa de la Sanidad Pública celebra mañana una sesión informativa en el Hospital de Cabueñes. El acto forma parte de la campaña informativa que se viene desarrollando en los distintos centros de salud de la ciudad, y tendrá lugar entre las 10.00 y las 12.00 horas. El colectivo reclama la derogación del decreto en el que se establecen las bases de «la contrarreforma» sanitaria y reclama unos presupuestos sanitarios «finalistas, suficientes y basados en una fiscalidad justa», junto con «el mantenimiento del carácter público y universal de los servicios sanitarios». También quieren promover actitudes responsables de los usuarios.

La realidad superando a la ficción en la vulneración de derechos humanos en este país nuestro ahora…

La realidad superando a la ficción en la vulneración de derechos humanos en este país nuestro ahora…

La reforma de Mato deja a las mujeres sin papeles sin atención ginecológica

La retirada de la tarjeta sanitaria impide a las inmigrantes irregulares acceder a métodos anticonceptivos, como el implante de un DIU, de forma gratuita

PAULA DÍAZ, Madrid, en Público.es

Gisela, ecuatoriana, 38 años, cuatro de ellos en España. Tiene tres hijos, ha sufrido dos abortos espontáneos y recientemente acudió a un servicio de urgencias del hospital al que siempre había acudido porque sufría molestias y dolor en la barriga. Sospechaba que podía volver a estar embarazada. Le hicieron una revisión pero, ante la falta de confirmación al respecto, le dijeron que volviera en una semana. Si el resultado era negativo, le cobrarían la consulta.

Esta es una de las consecuencias de la reforma sanitaria promulgada por la ministra del ramo, Ana Mato, que dejó a los inmigrantes irregulares sin seguro público. Los sin papeles son atendidos gratuitamente sólo si se trata de un caso de urgencia. En el caso de las mujeres, ellas también están cubiertas durante el proceso del embarazo. En el resto de casos, los afectados o pagan el servicio o se van a un centro privado. Gisela no volvió a su hospital. ¿Su diagnóstico final? Embarazo ectópico (fuera del útero) que no siguió adelante.

María, dominicana de 33 años, está en el paro. Tiene tres hijos, el más pequeño, de menos de un año. Durante el último parto sufrió complicaciones y los médicos tuvieron que practicarle una histerectomía (le extirparon el útero). A finales de marzo su cartilla de la Seguridad Social, su tarjeta sanitaria, caducará y ya no tendrá a dónde acudir para que un médico controle -gratuitamente-  sus ovarios, sus sofocos, en definitiva, su estado de salud.

Además, ni María, ni Gisela, ni ninguna mujer que se encuentre en su misma situación tampoco podrá prevenir embarazos no deseados. Al menos no al precio reducido en que las beneficiarias de la sanidad pública pueden conseguir anticonceptivos como la píldora o el implante de un DIU. Sin posibilidad de conseguir una receta, este derecho no es para ellas.

Así lo denuncian algunas de las plataformas que las atienden, como la Federación de Planificación Familiar (FPFE) o Médicos del Mundo (MdM), entre otras. Esta última calcula que entre 150.000 y 900.000 inmigrantes (hombres y mujeres) se han quedado sin cobertura sanitaria, ya que no habían conseguido regularizar su situación en España a 1 de septiembre del año pasado. "El balance es desolador: no sólo la norma [la ley de reforma sanitaria] ha negado el derecho a la salud a estas personas, sino que incluso las que deberían estar recibiendo atención, no lo están consiguiendo fácilmente", denuncian en un comunicado. "En algunos hospitales son obligadas a firmar un compromiso de pago antes de ser atendidas [...] También es especialmente preocupante que tengan que abonar íntegramente el coste de los medicamentos que precisan", señalan.

En resumen, Médicos del Mundo lamenta la "vulneración de derechos humanos" que se ha producido en algunos casos. Como en el de Leydy Ruiz, que tuvo dificultades para conseguir una cita de seguimiento para su tratamiento de cáncer de mama y también para poder pagar la cara medicación que necesitaba.

Leydy es cubana, tiene 28 años y lleva más de tres en España. En cuanto Madrid empezó a aplicar la nueva ley impuesta por el Ministerio de Ana Mato, en mayo de 2012, los profesionales que siempre le daban sus recetas para un medicamento que corta su ciclo menstrual, dejaron de hacerlo. Algunos incluso empezaron a tratarla mal. "Mi tumor es hormonodependiente. A pesar de la quimioterapia, la radioterapia y la mastectomía (extirpación de la mama), cada 28 días tenía que ponerme un implante para no tener la regla", relata. Pero, después de dos años de tratamiento, que cuesta unos 200 euros, según sus datos, un día llegó a su centro de salud y se lo negaron. "Una de las enfermeras me dijo que me volviera a mi país, que inmigrante tenía que ser", continúa Leydy.

Lejos de hundirse, esta cubana optimista y alegre le respondió: "No vengo aquí de fiesta, mi bisabuela era española e, igual que ella emigró cuando las cosas estaban mal aquí, a mí me ha tocado venir cuando las cosas están mal en mi país". "Ojalá pudiera estar allí y tratarme allí, porque otra cosa no, pero los médicos cubanos son excelentes y salvan vidas de forma gratuita", reivindicó Leydy. Sin embargo, pese a su arrojo, tuvo que pasar casi un año sin tratamiento. Y sin revisión ginecológica ni oncológica. "Lloré y lloré, pero un día me dije que si el cáncer no me había matado, no lo iban a conseguir éstos", cuenta.

Intentó conseguir su tratamiento en farmacias, incluso a pesar de tener dificultades para poder hacer frente al coste de su tratamiento. "Si hacía falta, estaba dispuesta a ponerme a bailar en el Metro para sacar dinero", asegura, medio en broma, medio en serio. Aun así, en ninguna farmacia se lo dispensaban sin receta. Un día, alguien le recomendó que acudiera a Médicos del Mundo, ONG donde ofrecen un servicio de información y acompañamiento a las personas que se encuentran en su misma situación. Después de muchos arreglos burocráticos, el caso de Leydy terminó bien, pudo volver a tener asistencia y, con la buena evolución de su enfermedad, ya sólo necesita un tratamiento mucho más barato que el anterior. Además, ha conseguido trabajo (de niñera, a pesar de estar licenciada en Historia del Arte) y está a punto de conseguir su permiso de residencia.

Compromiso de conciencia

"La reforma pone en mayor peligro a los más pobres y, además, es totalmente inequitativa porque depende de la zona en que viva la mujer, de las instrucciones de cada Consejería de Sanidad", explica Isabel Serrano, ginecóloga de la Federación de Planificación Familiar. También dependen, en caso de que el Gobierno autonómico restrinja el acceso a la sanidad a los sin papeles al 100%, de la objeción de conciencia a la que se acogen muchos profesionales. "La normativa pone en un aprieto a muchos profesionales porque podrían ser penalizados por ello y, en la situación de precariedad actual, muchos no querrán arriesgar sus puestos de trabajo", advierte la experta, que prefiere hablar del "compromiso de conciencia" de sus colegas de profesión, más que de la objeción. "Por ética, estamos obligados a atender a todo el mundo, diga lo que diga la ley", señala.

Sin embargo, incluso aunque los médicos quieran ofrecer sus servicios de forma gratuita a sus pacientes sin papeles, no pueden hacerlo con facilidad. "En teoría no podrían ni darles hora, porque todo está informatizado ya y, sin tarjeta, es imposible", explica Serrano. José Vicente González Navarro, presidente de la Sociedad Española de Contracepción, está de acuerdo con ella en cuanto al compromiso de conciencia. "La preocupación de los médicos es atender a las personas; no vamos a dejar de asistir a nadie que lo necesite. Yo nunca he pedido la tarjeta sanitaria y no lo voy a hacer ahora", asegura. Aun así, también reconoce que "puede que algunas personas se encuentren con barreras antes de llegar a nosotros, barreras pre-médico que nosotros desconocemos", lamenta.

Lo mismo que ocurre con la cita médica, ocurre también con los materiales utilizados o con las recetas. "En algunas Comunidades, los centros de planificación familiar tienen DIUs e implantes hormonales gratuitos, pero no todas", detalla Serrano. La consecuencia, de nuevo, es la misma: un ginecólogo puede querer atender la petición de una inmigrante irregular pero, en algunos casos, será la paciente la que, como mínimo, tenga que pagar el sistema de prevención de embarazo.

¿Los precios? Un DIU de cobre -el más utilizado-, entre 60 y 120 euros. El de hormonas, 165 euros. El implante anticonceptivo de hormonas para tres años, 150 euros. En caso de tener que acudir a una consulta privada, donde tenga que pagar la intervención y el material, prevenir embarazos no deseados le costará a la inmigrante en cuestión entre 200 y 250 euros, según los expertos consultados. Y si prefiere optar por métodos más baratos, como el parche, el anillo o la píldora, el precio oscilará entre 6 y 20 euros al mes, aproximadamente el doble de lo que costarían con receta médica. Una vez más, el médico puede extender el papel en blanco, pero, al llegar a la farmacia, la mujer sin papeles se encontrará de nuevo en un callejón sin salida.

"Punto uno: si no tienen acceso a médico, ¿quién les va a dar la receta? Y punto dos: los médicos pueden darles la receta que les permitirá acceder a métodos anticonceptivos, pero en ningún caso, a precio reducido", especifica la experta de la Federación de Planificación Familiar. "La financiación pública se hizo para ayudar precisamente a quien tenía menos recursos, para mejorar el acceso a los anticonceptivos y evitar embarazos no deseados", recuerda Serrano.

Si, finalmente, se llega a este extremo y la mujer decide abortar, entonces tiene dos opciones. La primera, si se tienen recursos, es acudir a una clínica privada y pagar entre 350 y 600 euros por la intervención, dependiendo del tiempo de embarazo, de si es anestesia local o general o de si se trata de una interrupción farmacólogica. Algunas, desesperadas, recurren a métodos peligrosos como las supuestas píldoras abortivas que se difunden por internet de forma clandestina. A este respecto, la propia Organización Mundial de la Salud (OMS) ya ha advertido, en varias ocasiones, de los peligros que conlleva restringir el acceso libre y gratuito.

Por suerte, la segunda opción legal, según fuentes de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Acai), obtener la tarjeta sanitaria como mujer embarazada -en cuyo caso sí estará cubierta por la seguridad social- y luego decidir abortar. "En un aborto se juntan las dos excepciones en las que sí están aseguradas las mujeres sin papeles: están embarazadas y es un caso de urgencia porque, cuanto más tiempo pase, peor es", detalla también Serrano.

Aun así, desde Acai aseguran que, incluso en los casos en los que las inmigrantes son reticentes a entrar en el circuito administrativo por miedo a que sea una excusa para encontrarlas y poder expulsarlas, sus médicos las atienden igualmente de forma gratuita. "Lo primero es pensar en las mujeres", concluyen.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Marea del tercer domingo de cada mes…

Marea del tercer domingo de cada mes…

Más ‘marea blanca’ tras anunciarse la inminencia de la privatización

7.000 médicos han firmado esta semana una carta contra el plan de la Comunidad

Elena G. Sevillano, Madrid, en El País.

La respuesta del colectivo sanitario al consejero de Sanidad madrileño, Javier Fernández-Lasquetty, que hace unos días anunció que la privatización de la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud empezaba “en semanas”, se hizo visible el domingo en el centro de Madrid en forma de nueva marea blanca. Convocada esta vez por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública, salió a mediodía en dos columnas desde Colón y la plaza de Neptuno, se juntó en Cibeles y acabó en Sol. El lema de los convocantes fue “La sanidad pública no se vende, se defiende”.

La asociación de médicos Afem ha anunciado por su parte que convocará huelga el día en que se publiquen los pliegos del concurso para adjudicar los centros sanitarios. El PSM reiteró este domingo que los recurrirá en los tribunales. Esta semana cerca de 7.000 médicos han firmado una carta elaborada por el comité coordinador profesional —agrupa a Afem, jefes de servicio de los hospitales, directores de centros de salud, Colegio oficial...— en la que pide al presidente madrileño, Ignacio González, que retire el plan de privatizaciones.

Los médicos de esta comunidad llevan semanas denunciando lo que consideran un “desmantelamiento” de hospitales públicos como el Gregorio Marañón y Getafe, de los que aseguran que se detraen pacientes para enviarlos a clínicas concertadas con el objetivo de facilitar el proceso de privatización.

Nueva 'marea blanca' contra la privatización sanitaria

Unas 3.000 personas se han manifestado en el centro de Madrid para expresar el rechazo a la "brutal agresión del Gobierno" a la sanidad pública

EFE, MADRID.

Unas 3.000 personas, según la Policía, convocadas por la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública han marchado hoy por el centro de Madrid, al igual que cada tercer domingo de mes, en una nueva "marea blanca" contra la privatización sanitaria. A las doce del mediodía, dos columnas de trabajadores de hospitales públicos han confluido en la Plaza de Cibeles para marchar conjuntamente hacia la Puerta del Sol parapetados tras una pancarta en la que podía leerse el lema que se repite en todos estos actos: "La sanidad pública no se vende, se defiende".

La marcha, según los propios convocantes, ha tenido una afluencia menor a las anteriores "por convocarse en medio de un puente festivo". No obstante, la Mesa en Defensa de la Sanidad Pública no ha querido renunciar a la celebración de la marcha a pesar de prever, según han asegurado, que la presencia no iba a ser multitudinaria. La convocatoria de esta nueva "marea blanca" se produce después de que el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, haya anunciado que en dos semanas se darán a conocer los pliegos de condiciones para la licitación de la gestión sanitaria y otros servicios no sanitarios en algunos hospitales madrileños.

La inminencia de la publicación de estos pliegos ha hecho que las consignas de los manifestantes se hayan centrado en el consejero con gritos como: "A Lasquetty le vamos a preguntar cuántos sobres le van a regalar por vender nuestra sanidad". Durante la marcha también se ha increpado a los medios de comunicación, en concreto a los periodistas de televisión, a quienes los manifestantes han gritado que se "fueran" de la marcha. En declaraciones a Efe, la secretaria de CCOO de la Federación de Sanidad de Madrid, Rosa Cuadrado, ha señalado que la manifestación pretendía expresar el rechazo de trabajadores y sindicatos a la "agresión" del Gobierno regional a la sanidad pública y a los planes de externalización de seis hospitales y 27 centros de salud.

También se han querido denunciar los planes del Gobierno de Madrid de reconvertir el Hospital Carlos III en centro de media y larga estancia y la desaparición de 26 categorías profesionales no sanitarias al externalizar los servicios de cocina y mantenimiento. En el mismo sentido se ha pronunciado la responsable de la Federación de Sanidad de UGT, Carmen Medranda, y el representante del CSIF, Fernando Hontangas, quien ha avanzado que su sindicato baraja plantear a la Mesa de la Defensa de la Sanidad Pública la convocatoria de una huelga.

Durante la marcha, un grupo de simpatizantes de la "marea verde", en defensa de la educación pública, y de indignados del 15M se han sumado al acto interpretando una "rianxeira" con letra relativa al "desmantelamiento" de la sanidad pública, acompañada por dos violines, lo que arrancó los aplausos de los asistentes. El acto ha finalizado en la Puerta del Sol con la lectura de un manifiesto a cargo de trabajadores sanitarios en el que se narraban "las verdades y las mentiras de la privatización".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Cuando se prima la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio…

Cuando se prima la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio…

La investigación detecta que Reino Unido pudo evitar 20.000 muertes en hospitales

El asesor del Gobierno que revisa lo ocurrido en el mayor escándalo sanitario del país denuncia que las autoridades hicieron caso omiso a las alertas

EN ESPAÑA YA EMPIEZA A PASAR…

Patricia Tubella, Londres, 16 MAR 2013, El País.

La muerte de más de 20.000 pacientes de hospitales británicos podría haberse evitado si los responsables de la sanidad pública y el poder político hubieran atendido a las alertas sobre la elevada tasa de defunciones en varios centros a lo largo de la última década. Así lo ha denunciado el profesor Brian Jarman, asesor del Gobierno y uno de los responsables de la investigación del escándalo sobre las extremas negligencias por parte del personal médico, administrativo y los propios gestores del sistema, con el resultado de tantas muertes innecesarias.

La dura crítica vertida esta mañana por sir Brian Jarman ante los micrófonos de la radio BBC4 se produce apenas un mes después de que el primer ministro británico, David Cameron, entonara una disculpa pública por las malas prácticas, “verdaderamente espantosas” según sus palabras, que definieron de forma sistemática el funcionamiento de al menos 14 hospitales del NHS (el sistema de salud pública, en sus siglas inglesas); con especial ahínco en los centros del condado de Stattfordshite (centro de Inglaterra), donde los pacientes incluso se vieron privados de agua y alimentos, y cuyos índices de mortalidad durante el periodo de 2005 a 2008 superaron las previsiones estadísticas entre 400 y 1.200 personas.

Esas cifras inusualmente elevadas en Stattfordshire y otros hospitales de la geografía británica llevan 12 años en el punto de mira del equipo de Jarman, director de la unidad de investigación del Imperial College de Londres que las registra en estadísticas con carácter mensual. El profesor se ha declarado frustrado por la nula reacción de los responsables del NHS ante sus advertencias sobre esas anomalías, que también asegura haber transmitido sin éxito en 2010 al entonces ministro de Sanidad, el laborista Andy Burnham.

Si bien resulta imposible establecer que miles de pacientes habrían sobrevivido con mejor atención y tratamiento, la última investigación lanzada por el actual gobierno conservador de Cameron (después de que otras seis anteriores se saldaran con una simple crítica) sí confirmó que cuanto menos fueron víctimas de una gestión que primaba la consecución de objetivos económicos por encima de la calidad del servicio. “Esos hospitales que de forma persistente han venido revelando elevadísimas tasas de mortalidad a lo largo de al menos diez años deberían haber sido investigados antes, porque es más que probable que las hubiéramos atajado”, sostiene el profesor Jarman, expresidente de la Asociación Médica Británica.

Sus palabras cobran especial resonancia cuando los familiares de los pacientes afectados siguen reclamando una depuración de responsabilidades en el sistema público de salud, frente al mero catálogo de recomendaciones para mejorar los códigos de conducta que ha publicado el gobierno de Cameron tras divulgarse la tremebunda radiografía de las disfunciones del sistema sanitario. El anuncio de que sir David Nicholson, máximo responsable del NHS y anteriormente de la cuestionada red hospitalaria de Staffordshire, no pretende abandonar el cargo ha soliviantado a los allegados de unas víctimas cuya muerte quizá no fuera inevitable.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA