Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

CONTRARREFORMA NO

¿Qué más se puede decir?...

¿Qué más se puede decir?...

"Solo se acuerdan de nosotros para cobrarnos, es una canallada"

Los usuarios, indignados por el borrador del Gobierno central para empezar a cobrar por el uso de ambulancias

CRISTINA M. GAYO | GIJÓN, en El Comercio.

Están enfermos. Sus riñones no funcionan y necesitan pasar varias horas al día conectados a una máquina que extrae el exceso de agua de su sangre. Para ellos es vital acudir a las sesiones de diálisis en el Hospital de Cruz Roja de Gijón, al que siempre acuden en ambulancia, un servicio que venía costeando la sanidad pública hasta el momento. Esta rutina, que precisan para sobrevivir y que todos llevan a cabo con resignación, merma de forma notable su calidad de vida. Ahora temen tener que pagar 5 euros por trayecto.

La noticia de que el Gobierno planea cobrar por el uso no urgente de ambulancias les ha sentado como un jarro de agua fría. La medida afectará a los traslados no urgentes y el pago se establecerá en función de la renta. Así aparece reflejado en el borrador que el Ministerio y las Comunidades debatirán en el próximo Consejo Interterritorial del 20 de diciembre.

EL COMERCIO viajó en ambulancia con cuatro de los usuarios de este servicio para conocer su estado de ánimo y la impotencia es la sensación generalizada. “No quiero ni creer que sea verdad lo que nos están contando. No lo pueden sacar adelante, es imposible”, señala escéptica Marina González, una asturiana originaria de Cangas de Narcea que lleva 40 años viviendo en la ciudad. De ellos, 24 los ha pasado enferma y acudiendo tres veces a la semana a diálisis. Y, desde hace doce, va en silla de ruedas, algo que, en principio, la excluiría de la obligación de pagar por la ambulancia porque las personas con discapacidad no tendrían que hacer ningún desembolso. Sin embargo, el desconocimiento de la norma le genera inquietud: “Mi hijo trabaja y, además, en esta zona es muy difícil aparcar. ¿Y cómo vengo yo?”.

La paga de Marina es pequeña, unos 600 euros, y se indigna ante la posibilidad de tener que destinar una parte a financiar la ambulancia. Por eso, para ella, modificar la norma de transporte no urgente “es una canallada”. “Solo se acuerdan de nosotros para cobrarnos”.

Zulima de la Paz González, de 79 años, es otra de las compañeras de viaje y también se muestra incrédula ante la posibilidad de que las ambulancias dejen de ser gratuitas. “Que paguen ellos, son unos ladrones”, exige. Esta gijonesa critica que siempre se ataque a los más débiles: “¿Tenemos que pagar los medicamentos y ahora esto?”.

Otra de las usuarias, de 76 años, se queja amargamente al conocer la noticia y, exaltada, se cuestiona cómo se las arreglará, pues su pensión apenas le da para abonar la cuota de la residencia geriátrica en la que vive.

En el trayecto también está Sixto Rodríguez Fernández, sordomudo, de 78 años, quien pese a sus dificultades de comunicación, se afana en saber de qué se está hablando. Puede leer los labios y, al final, descubre de qué se trata. Con gestos deja claro que no está para nada de acuerdo con el borrador que prepara el Ejecutivo de Mariano Rajoy.

Tampoco lo está el conductor de la ambulancia, Jesús Iglesias, que denuncia la situación de indefensión de los pacientes porque son casi todo personas mayores y “están muy confundidos”. “Yo intento tranquilizarlos, pero los ánimos están muy bajos. Algunos piensan, por ejemplo, que si se caen en la calle les van a dejar ahí tirados. Les aseguro que eso no va a pasar, pero todos dicen lo mismo: 'No va a pasar... de momento'”, lamenta. Recalca que tampoco tiene sentido que se cobre en función de la renta de los enfermos porque los que más lo utilizan son los que poseen escasos recursos y tienen verdaderas dificultades de movilidad. “El que tiene dinero y puede moverse va por sus propios medios”. Su razonamiento es sencillo y tiene claro que este servicio no puede ser de pago nunca porque “estas personas están enfermas y no vienen aquí por gusto”.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

En esto ni siquiera podrán intentar utilizar “la escusa” del uso racional ya que son medicamentos altamente especializados para enfermedades muy graves en las que hay pocas alternativas terapéuticas… ¡¡puramente recaudatorio!!

En esto ni siquiera podrán intentar utilizar “la escusa” del uso racional ya que son medicamentos altamente especializados para enfermedades muy graves en las que hay pocas alternativas terapéuticas… ¡¡puramente recaudatorio!!

Sanidad impone copago para 32 fármacos de dispensación hospitalaria

La medida da marcha atrás a la adoptada hace un año

Los fármacos, al ser para patologías crónicas, tendrán un importe máximo de 4,13 euros

La medida afectará a tratamientos para la leucemia, otros cánceres, hepatitis y otras enfermedades víricas

DESCARGABLE: La orden con la lista del copago

EMILIO DE BENITO / JAIME PRATS Madrid / Valencia, en El País.

Lo que decía hace dos semanas el Ministerio de Sanidad de que "lo que se da gratis seguirá siendo gratis" respecto a los fármacos que se dispensan en las farmacias de los hospitales ya no es así. Camuflada en la última regulación de las pensiones, el Ministerio de Sanidad ha introducido una modificación –y una complicación- al régimen en que se dispensan 32 medicamentos en las farmacias de los hospitales: se cobrará por ellos. (Sanidad dice que son 17, pero al repasar la lista salen 32 principios activos en sus varias presentaciones). Eso sí, como se trata de medicamentos para enfermedades crónicas (leucemia, hepatitis B, C, otras enfermedades víricas) se pagará un máximo de 4,13 euros por envase.

Una portavoz del Ministerio de Sanidad indicó a este periódico que el proyecto, que aún debe ser aprobado, lo que hace es dar la vuelta a una decisión que adoptó el Consejo Interterritorial en octubre cuando gobernaba el PSOE. Entonces se decidió que 12 medicamentos que se vendían para estas patologías en las oficinas de farmacia pasaran a los hospitales “para un mayor control”. Luego siguieron otros cinco. Además, aunque eso no lo diga en la versión oficial, la venta de estos medicamentos, muy caros la mayoría, tenía problemas para las oficinas de farmacia ya que estas pagan un porcentaje de sus ingresos a la Administración, por lo que si comercializaban estos productos les aumentaba la cantidad de lo que tenían que devolver.

“Lo que se hace es volver a la situación anterior”, insiste la portavoz de Sanidad. El ministerio no entra en cómo organizarán los hospitales el cobro, ya que eso es “competencia de las comunidades”.

No hay otra explicación que la recaudatoria para la medida. Con este proceso se ha quitado unos ingresos a las farmacias, que pasan a la Administración. Pero en el caso de estas enfermedades no se puede esgrimir la idea de que se trata de encauzar al usuario hacia un uso racional, ya que solo se los dan si los receta un médico del hospital y se trata de enfermedades muy graves en las que hay pocas alternativas terapéuticas. El ministerio no ha incluido en el borrador un cálculo de lo que va a ingresar con esta medida.

El presidente de la Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria, José Luis Poveda, mostró ayer su sorpresa por la medida por varios motivos. Por un lado, porque no se ha evaluado el impacto recaudatorio que tendrá la iniciativa, unos ingresos que considera poco relevantes comparado con la molestia que genera a los afectados al tener que pagar por ellos. Poveda señala que se aplicaría a entre un 10% y un 15% de los pacientes que acuden a los servicios de farmacia hospitalaria. “Son pocas personas y poca recaudación”. Además, sostiene que tampoco se ha evaluado el coste que implicará tener que poner en marcha unidades de cobro en los servicios de farmacia hospitalaria, algo que nunca se ha hecho.

“Me parece que es una medida que requiere una reflexión previa que no hemos tenido la oportunidad de compartir con el Ministerio de Sanidad”, comenta Poveda. “Lo más lógico sería habernos solicitado una evaluación del número de pacientes afectados o de la recaudación que se podría obtener”, explica. En lugar de ello, la sociedad de farmacia hospitalaria se ha encontrado con la propuesta ya elaborada encima de la mesa. “Esperamos que se puedan abordar estas cuestiones en el periodo de alegaciones que se ha abierto”, añade.

Además, la decisión tiene otra lectura: abre la puerta a que se cobre en las farmacias hospitalarias. En ellas se dispensan fármacos para enfermedades muy graves y complicadas (antivirales para el VIH, hormona del crecimiento, fármacos para la esclerosis). La nueva regulación abría la puerta a que se cobrara por ellos, aunque el ministerio insiste en que no va a ser así. Ahora la infraestructura para ello va a estar lista, con lo que se estará un paso más cerca de intentar ingresar también por esa vía.

Según la lista que ha hecho pública Europa Press, los fármacos afectados son varios tratamientos contra el cáncer de mama (Tyverb y la quimioterapia oral Xeloda); el cáncer de pulmón (Tarceva e Iressa); el cáncer renal (Votrient, Nexavar, Afinitor y Sutent); tumores cerebrales (Temodal, Temomedac y Temozolomida); el cáncer de próstata (Zytiga); leucemias (Tasigna, Sprycel, Glivec y Siklos); linfomas (Zytiga); antivirales para hepatitis C (Ribavirina, Pegintron, Pegasys, Rebetol, Copegus, Victrelis e Incivo), hepatitis B (Zutectra), citomegalovirus (Valcyte) y prevención de virus respiratorios en niños (Synagis). Además, otros fármacos son Enbrel y Cimzia (indicados para tratar varias artritis el primero y la reumatoide el segundo); Bondronat (para la osteoporosis); Stelara (psoriasis); Xolair (para el control del asma); Visudyne (para la degeneración macular asociada a la edad); Dificlir (para la diarrea); Samsca (para la hiponatremia); Mirena (DIU para la menorragia idiopática); Elonva (estimulador del desarrollo folicular en tratamientos de reproducción asistida), y el test Lactest, para detectar la intolerancia a la lactosa. Suman más de 17 nombres, porque varios de ellos tienen la misma composición.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Llegó el turno del “repago” de audífonos, prótesis de mano, prótesis de mama, prótesis del paladar para malformaciones congénitas, traumatismos y procesos oncológicos; sillas de ruedas, ortesis, ortoprótesis especiales… ¡¡suma y sigue!!

Llegó el turno del “repago” de audífonos, prótesis de mano, prótesis de mama, prótesis del paladar para malformaciones congénitas, traumatismos y procesos oncológicos; sillas de ruedas, ortesis, ortoprótesis especiales… ¡¡suma y sigue!!

Borrador de la orden del Gobierno

El pago por el uso de ortoprotésicos se fijará entre 20 y 40 euros al mes

MADRID, 14 Dic., EUROPA PRESS  

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad ha fijado la aportación que tendrá que pagar el usuario para acceder a la cartera suplementaria de prestación ortópreotesica ambulatoria entre 20 y 40 euros para rentas menores de 100.000 euros, según el borrador de la orden al que ha tenido acceso Europa Press. En esta prestación se incluyen, entre otros, las sillas de ruedas, las plantillas y los audífonos.

Así, en dicha orden que espera ser discutida con las comunidades autónomas para su aprobación en el Consejo Interterritorial del próximo 20 de diciembre, se establece que el usuario pagará un 10 por ciento del precio de oferta del producto en los subgrupos de aportación reducida, con un límite máximo de 20 euros al mes por prescripción.

Ateniendo a la norma, aprobada mediante un Real Decreto publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), en este grupo se incluyen las prótesis externas donde se contemplan, entre otras, los audífonos, las prótesis de mano, prótesis de mama o prótesis del paladar para malformaciones congénitas, traumatismos y procesos oncológicos; un grupo de sillas de ruedas (manuales, recambios y eléctricas); y de ortesis, ortoprótesis especiales y renovación de los componentes externos de implantes quirúrgicos.

Para los restantes productos, entre los que se encuentran las muletas, las personas que ostenten la condición de asegurado activo y sus beneficiarios cuya renta  sea igual o superior a 18.000 euros e inferior a 100.000 euros, tendrán que pagar un 50 por ciento del precio de oferta del producto con un límite de 40 euros por prescripción.

Del mismo modo, las personas con renta inferior a 100.000 euros se les cobrarán un 40 por ciento del precio de oferta del producto, con un límite máximo de 30 euros por prescripción; asimismo, para los pensionistas el pago será un 10 por ciento del precio de oferta del producto, con un límite máximo de 30 euros por prescripción.

Para rentas superiores de 100.000 euros el borrador no establece un límite mensual ni un porcentaje a pagar, sin embargo el Real Decreto, actualmente en vigor, establece que tendrán que abonar hasta un 60 por del precio de oferta del producto los usuarios, sin especificar tampoco el límite máximo de aportación.

Atendiendo al RD, quedarán exentos de aportación los afectados de síndrome tóxico; los perceptores de rentas de integración social y de pensiones no contributivas; los parados de larga duración y los discapacitados contemplados en el sistema especial de prestaciones sociales y económicas.

Por otra parte, la orden establece que en el caso de que un usuario requiera varios productos de tipos diferentes con el fin de obtener una determinada prescripción final, todos ellos se indicarán conjuntamente constituyendo a todos los efectos una única prescripción.

PRESTAR O ALQUILAR

El objeto de esta norma, que es el primer borrador que se ha sometido a informe del Comité Asesor para la Prestación Ortoprotésica y que aún puede ser modificado, es regular la prestación ortoprotésica suplementaria, teniendo en cuenta lo previsto en el Real Decreto aprobado noviembre, era según señalaba Sanidad "conseguir una mayor eficiencia y homogeneidad en la prestación".

El procedimiento de obtención de la prestación ortoprotésica, así como las condiciones de acceso, de indicación, de gestión, de aplicación del catálogo y, si procede, de préstamo, alquiler y recuperación de los artículos, serán determinados por la administración competente en la gestión de esta prestación designada por cada comunidad autónoma.

Para calcular los importes máximos de financiación de los productos ortoprotésicos financiables por el SNS, a cada tipo de producto se le ha asignado un valor de referencia que se ha calculado teniendo en cuenta los precios de venta de cada uno de los productos encuadrados en dicho tipo facilitados por las empresas al Ministerio y los importes financiables de los catálogos más actualizados de las comunidades autónomas, INGESA y mutualidades de funcionarios.

En la indicación de la prestación ortoprotésica se atenderá a criterios de individualización en relación con la persona usuaria y sus condiciones de salud y de calidad de vida, tales como edad, situación laboral y social, grado de autonomía personal y acceso a servicios de la comunidad, evolución previsible de la patología o discapacidad y otros de análoga significación.

La renovación de los productos susceptibles de la misma sólo podrá concederse, cuando no sea debida al mal trato del producto por parte del usuario, en las condiciones que determine la administración sanitaria competente en la gestión de la prestación ortoprotésica.

A efectos de la gestión y el control de la dispensación, así como de la facturación de los productos financiables por el Sistema Nacional de Salud, cada unidad de venta de los referidos productos irá provista de un precinto identificativo con los datos del producto y las características.

Esta orden dicta un plazo de 9 meses desde la entrada en vigor de esta orden para adaptar sus catálogos a lo dispuesto en la misma, en sus respectivos ámbitos de gestión, utilizando los precios de oferta a efectos de establecer los importes de sus catálogos o como referente máximo para la adquisición de productos ortoprotésicos que faciliten a través de centros sanitarios a pacientes no ingresados. Del mismo modo, da un plazo de 6 meses a las empresas que deseen que sus productos sean financiados por el SNS.

Del mismo modo, inicialmente establece que la orden entrará en vigor a los tres meses de su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE); el mismo plazo que tendrá Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad desarrollar desde su entrada en vigor a aplicación informática que permita a las empresas la comunicación de las solicitudes al Registro a través de la Web de dicho Ministerio.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

VER NOTICIA DE HOY SOBRE EL PAGO DEL TRANSPORTE SANITARIO…

Esperamos y deseamos que no sea una maniobra de distracción o un intento de fomentar la división…

Esperamos y deseamos que no sea una maniobra de distracción o un intento de fomentar la división…

El Gobierno regional sugiere por primera vez que podría retirar su plan sanitario

González pide a los sindicatos un plan alternativo que ahorre 533 millones de euros

Lasquetty sigue sin reunirse con la asociación que convoca la huelga indefinida de médicos

Foto: "Queremos saber". Médicos y sanitarios del hospital de La Paz están haciendo una pregunta diaria "y muy simple" al Gobierno regional, que escenifican a las puertas del centro (en la imagen la 8ª pregunta).

José Marcos / Elena G. Sevillano, Madrid, en El País.

La actitud del Gobierno regional con respecto al conflicto sanitario que acumula tres semanas de huelga indefinida de médicos y más de un mes de protestas de todo tipo en hospitales y centros de salud ha dado hoy un vuelco. No hay compromisos en firme, pero por primera vez tanto el consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, como el presidente, Ignacio González, ha cambiado el discurso. El plan sanitario que incluye la privatización de la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud ya no es inamovible, según han sugerido ambos. Hasta ahora, los dos responsables aseguraban que el plan era inevitable y que la negociación con los profesionales se produciría con las medidas aprobadas, para decidir cómo aplicarlas.

La presión popular y el hecho de que los jefes de servicio de los hospitales, los directores de los centros de salud, los coordinadores de los planes estratégicos de las especialidades y, en definitiva, prácticamente todo el colectivo médico madrileño se les haya puesto en contra ha obligado a modificar, si no, el fondo, sí la forma. González ha asegurado a su llegada a la Asamblea de Madrid, donde se está celebrando un pleno, que si los profesionales le presentan un plan alternativo que consiga ahorrar los 533 millones que el Gobierno afirma que va a reducir con las privatizaciones, lo tendrán en cuenta. Su frase exacta, recogida por Efe, ha sido: "Nuestro compromiso es escuchar sus propuestas y verlas, pero tienen que ser concretas, de reducción efectiva del gasto, y si son mejores que las nuestras, ese será el plan que llevaremos a la práctica".

Unas horas antes era Lasquetty el que, durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno, escenificaba el cambio de actitud al comprometerse a estudiar las "propuestas concretas" que le presenten los sindicatos para conseguir el mismo ajuste de 533 millones de euros que persigue el plan privatizador y de recortes que ha puesto en pie de guerra al sector. El plan alternativo que el consejero ha pedido a los sindicatos estará encima de la mesa en unos días, quizá incluso el próximo lunes, según fuentes sindicales. Lasquetty ha sido más tibio que González a la hora de aclarar si un plan alternativo con medidas efectivas sería suficiente para retirar el de las privatizaciones. Eso sí, ha afirmado que lo importante es "ahorrar gastos" y hacer el sistema sostenible, y no la forma de llevarlo a cabo.

La Consejería de Sanidad lleva días asegurando que hay abiertas negociaciones, algo que hasta esta misma tarde negaba el comité coordinador profesional creado el viernes pasado para ejercer como interlocutor con la Administración. En este comité se integra, por ejemplo, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem), que es la organización que ha convocado la huelga indefinida de médicos que hoy cumple su undécima jornada y que ha llenado a rebosar el anfiteatro del Colegio de Médicos en tres asambleas durante el conflicto. A media tarde, la Consejería de Sanidad ha llamado al presidente de Afem para convocar al comité coordinador profesional a una reunión con el consejero el lunes, según ha informado Afem.

Esta mañana se ha reunido la mesa sectorial de sanidad (SATSE, CC.OO.,CSIT-UP, UGT, AMYTS y USAE), además de CSIF, para abordar el conflicto, que ha derivado en cuatro paros totales de la sanidad pública en lo que va de mes, en la convocatoria de dos más para los días 19 y 20 y en 11 días de huelga indefinida de los médicos, que hoy mismo han completado su tercera semana de paros de lunes a jueves. Estaba convocada para, entre otros asuntos, fijar los servicios mínimos de cara a las huelgas de la semana que viene. El consejero ha señalado que, tras la constatación del rechazo a las medidas que ha planteado el Gobierno regional, ha dicho a los sindicatos: "Tráigannos las suyas".

Lasquetty ha precisado que lo que ha pedido a "los representantes profesionales que están en la mesa de sanidad" es que presenten "una propuesta concreta de ahorro" que se ajuste a los 533 millones menos con los que cuenta la sanidad madrileña en los presupuestos de 2013 y que permita conservar la sanidad pública "universal, gratuita y de calidad" con su modelo de gestión público actual.

Debe ser una propuesta "factible, concreta" y no valen "formulaciones o consignas de tipo general". "Tienen que ser propuestas concretas y se van a estudiar con tanto interés como que las hemos pedido nosotros", ha señalado Lasquetty. Pregungado por si, en caso de aceptar lo que planeen los sindicatos, la Comunidad dará marcha atrás al paquete de medidas que contemplan privatización de la gestión de seis hospitales inaugurados en 2008 y de 27 centros de salud, el consejero no ha aclarado nada porque no trabaja sobre "hipótesis".

"Si son capaces de generar el ahorro de costes, las vamos a considerar y en su caso aceptar", ha indicado el consejero, quien ha añadido que no son "dogmáticos" y que el objetivo es mantener la sanidad con la misma calidad pero ahorrando costes, por lo que la Comunidad está dispuesta a aceptar "cualquier vía que logre ese resultado o ese propósito", informan las agencias.

Los sindicatos de la Mesa Sectorial han considerado que la actitud del consejero como una "posible apertura al diálogo", si bien mantienen su decisión de continuar con las movilizaciones previstas para la semana que viene. La consejería ha cifrado el seguimiento de la huelga de hoy en el 22,68%, el 73,8 % según la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) que convoca la protesta. Según fuentes Sanidad, el seguimiento de la huelga en Atención Primaria es del 3,83%, inferior en casi dos puntos porcentuales a la de ayer (5,35%), mientras que en los hospitales se eleva al 27,23%, un dato ligeramente superior al de la jornada anterior (26,45%). El dato de Afem es un punto menos que ayer.

900.000 euros al mes de fondos públicos por un hospital cerrado (La Comunidad pagará a Capio el mantenimiento del centro de Collado Villalba)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El PP consigue el “Trending Topic” en Twitter, pero con el efecto contrario al pretendido: “que-no-te-lien-con-la-sanidad” pretendían los liantes, y así les fue… ¡¡ya no engañan a nadie!!

El PP consigue el “Trending Topic” en Twitter, pero con el efecto contrario al pretendido: “que-no-te-lien-con-la-sanidad” pretendían los liantes, y así les fue… ¡¡ya no engañan a nadie!!

“Paralizar el plan sanitario sería la primera medida de ahorro”

Médicos de Madrid emplazan al presidente a una reunión ya que "no ha querido negociar"

"Solo con no poner en marcha el plan de sostenibilidad estaríamos ahorrando 118 millones"

Sanidad cifra el seguimiento del décimo día huelga de facultativos en 22,36%

Gif: Cartel con la convocatoria de la 2ª marcha desde los centros sanitarios en Madrid.

Elena G. Sevillano, Madrid, en El País.

Nunca habían estado más unidos —en realidad, nunca se habían unido— ni más en contra de una decisión que afecta a la sanidad pública. Los médicos madrileños crearon la semana pasada un "comité coordinador profesional" que funcionara como interlocutor con la Comunidad de Madrid. Esta mañana han dado la primera rueda de prensa, a la que han acudido representantes de los jefes de servicio, de los planes estratégicos, directores de centros de atención primaria, la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (Afem) y el Colegio de Médicos de Madrid. Y han lanzado tres mensajes: el comité es "el único interlocutor válido del colectivo médico", es "falso que la Consejería de Sanidad haya iniciado cualquier tipo de negociación" y manifiesta su "absoluto rechazo al plan que propone la Consejería".

Los médicos alegan, además de "cuestiones éticas y de calidad", que "la privatización de los centros supone un aumento del gasto sanitario y pone en peligro a corto plazo el acceso equitativo de los ciudadanos al sistema de salud, considerado uno de los mejores y más baratos de Europa". Además, el plan del Gobierno regional, que incluye la privatización de la gestión de seis hospitales y 27 centros de salud, "dificultará las actividades docentes e investigadoras propias de un sistema sanitario moderno y de calidad".

La huelga indefinida de los médicos, convocada por Afem, cumple hoy su décimo día sin que se haya producido ningún acercamiento entre los facultativos, que piden la paralización del plan antes de empezar a negociar, y la Comunidad de Madrid. La Consejería de Sanidad ha cifrado el seguimiento en el 22,36%.

El comunicado leído por Pedro González, presidente de Afem, señala también: "El consejero nos acusa sin pudor de inmovilistas y no es cierto. No solo estamos dispuestos al cambio sino que somos los principales promotores del cambio. Somos los profesionales sanitarios los que, conociendo la realidad sanitaria desde dentro, somos capaces de ahorrar donde se puede sin dejar de proporcionar a los pacientes la mejor calidad asistencial posible". Los médicos han pedido al presidente, Ignacio González, que se reúna con ellos mañana a las 10 donde él proponga. A esa hora, según ha señalado ya un miembro del equipo del presidente en Twitter, hay Consejo de Gobierno.

Los médicos han insistido en que la negociación de la que habla la Comunidad de Madrid no es tal. Lo que está haciendo la Consejería de Sanidad es "presionar a los jefes de servicio utilizando a los médicos que están con contratos eventuales -situaciones en muchos casos absolutamente fuera de la legalidad- como moneda de cambio para conseguir un mayor ahorro", han explicado, y han subrayado que los eventuales "no van a ser moneda de cambio".

"Paralizar el plan sanitario sería la primera medida de ahorro. Solo con no poner en marcha el plan de sostenibilidad estaríamos ahorrando 118 millones de euros", han asegurado, y han ofrecido datos que demuestran que los hospitales actualmente de gestión mixta cuestan en realidad menos de los 600 euros por habitante y año que asegura el Gobierno regional. "No sabemos de dónde salen sus datos. Ni el consejero ni el presidente han salido a defenderlos", ha asegurado Jesús Frías, jefe de servicio de Farmacología del hospital de La Paz. "No estamos en contra de la sanidad privada. Siempre hemos dicho que son compatibles. Aquí de lo que hablamos es de que los impuestos de los madrileños pasan a empresas privadas, cuando el ahorro debería reinvertirse en la sanidad pública", ha añadido.

José Antonio Serra, jefe de Geriatría del hospital Gregorio Marañón, ha intervenido en nombre de los coordinadores de los planes estratégicos encargados por la Consejería de Sanidad y en los que han trabajado un millar de profesionales. "Los hicimos ya en época de vacas flacas. Propusimos optimizar recursos, agrupar especialidades, hicimos guías de práctica clínica, hacer jornadas de mañana y tarde para aprovechar instalaciones que actualmente cierran por la tarde. Y cuál es nuestra sorpresa cuando ahora vemos que no se ha escuchado, que no hemos podido desarrollarlos. Pedimos que nos deje trabajar con ellos para mantener la calidad", ha explicado. El consejero ha estado durante meses presentando en ruedas de prensa los planes estratégicos de las diferentes especialidades. Sus coordinadores aseguran ahora que son poco menos que papel mojado y que su trabajo no ha servido para nada.

El ‘hashtag’ boomerang del PP

El partido lanza una iniciativa en las redes para "desmentir las milongas" sobre la sanidad

La mayoría de los mensajes son contrarios al plan privatizador del Gobierno regional

Victoria Torres Benayas, Madrid, en El País.

Primero lo intentó con un vídeo teatralizado y ahora, con las redes sociales. El PP de Madrid ha puesto en marcha esta mañana (por ayer) una segunda iniciativa en internet para intentar ganar la batalla de la opinión pública en torno al plan privatizador y de recortes de la sanidad pública. Se ha titulado la Hora del desmentido y ha consistido en lanzar, de diez a once de la mañana, un bombardeo de mensajes desde la cuenta del PP en Twitter con el argumentario del PP sobre el asunto.

Según explica en un comunicado el PP de Madrid, la finalidad de esta docena de mensajes, agrupados bajo el hashtag o etiqueta #quenotelienconlasanidad, es contrarrestar el efecto de "las milongas", los "tópicos", las "mentiras y los "mensajes apocalípticos" que sostienen a una sindicatos, asociaciones de profesionales y el Colegio de Médicos.

El partido pide a los madrileños no se dejen "liar por lo que están contando las asociaciones, sindicatos y partidos de izquierda" sobre las consecuencias de la reforma sanitaria, que conllevará la externalización de la gestión de seis hospitales públicos y el 10% de los centros de salud de la comunidad.

El PP asegura que sus tuits, que han sido reenviados por muchos líderes del partido a lo largo de la mañana para amplificar el efecto, contienen "verdades demostrables", entre ellos que "no se privatiza la sanidad", que su "titularidad es pública" y que "ningún hospital ni centro sanitario se cerrará". En la campaña ha participado hasta @igonzalezPP, es decir, el presidente regional, que ha señalado: "Os animo a seguir el hashtag #QuenotelienconlaSanidad que está utilizando el @ppmadrid para desmentir a los sindicatos y la izquierda".

Lo que ha sucedido es que la ofensiva se les ha vuelto en contra y, en lugar de una defensa del plan, se ha convertido en una abrumadora y encendida crítica. La gran mayoría de usuarios de Twitter que ha participado ha censurado el plan, que ha provocado ya cuatro huelgas totales del sector en lo que va de mes y la décima solo de los médicos.

Por ejemplo, ‏@johanarriate dice: "Que estos médicos protestones no saben poner vendas, ya te la ponemos nosotros, el PP, en los ojos". "Tú no sabrás si te ponen el mejor tratamiento para tu enfermedad, te pondrán el más barato", opina una cuenta vinculada al hospital del Henares. "La gestión de lo público por parte de empresas de sus familiares no tiene nada que ver con los intereses de todos", sentencia @imartabe. El fake o cuenta falsa @gobiernoespaGobierno ironiza: "Enfermar es de perroflautas, cuidado. Gobierno de España, no hay mejor medicina que un par de porrazos".

Al poco de nacer, el hashtag del PP ya estaba primero en el top ten de lo más comentado en esta red social, tanto en Madrid como en toda España. Hasta 20.30 de este miércoles se acumulaban unas 25.000 menciones según la herramienta de medición de impactos Topsy. El conflicto sanitario ha tenido un enorme impacto en las redes. El hashtag #graciasalasanidadpublica ya fue Trending Topic el tercer día de huelga.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El Ministerio de Sanidad ha establecido ya los precios del nuevo copago de las ambulancias no urgentes que dejarán de ser gratuitas...

El Ministerio de Sanidad ha establecido ya los precios del nuevo copago de las ambulancias no urgentes que dejarán de ser gratuitas...

Todos los pacientes, pensionistas incluidos, tendrán que pagar cada vez que sean trasladados en ambulancia para recibir tratamientos no urgentes.

Sanidad impondrá el pago por los traslados en ambulancia para tratamientos ''no urgentes''

Cada traslado costará cinco euros al usuario, según el borrador que Sanidad ha enviado a las comunidades autónomas, tal como adelantó la Cadena SER

MARIOLA LOURIDO, 13-12-2012, WEB de Cadena SER.

Los pacientes y pensionistas con menos renta tendrán que pagar 10 euros al mes; los que cobren entre 18.000 y 100.000 euros pagaran 20 al mes y los que cobren mas de 100.000 euros tendrán que pagar un canon máximo de 60 euros al mes.

Hasta ahora estos transportes eran gratuitos y al igual que en el copago farmacéutico, los más perjudicados serán los enfermos crónicos y los pensionistas.

También habrá que pagar el traslado del Hospital a casa después de recibir el alta clínica o en urgencias aunque el médico considere necesaria la ambulancia.

Quedan exentos de este nuevo copago del gobierno de Rajoy, los discapacitados, los parados sin subsidio, los que cobran una pensión no contributiva o la renta de integración social y los afectados de síndrome tóxico. En los casos de accidente de trabajo o enfermedad profesional, la tasa la pagaran las mutuas. Lo que se ha eliminado del borrador es el copago en el caso de traslado de enfermos entre Hospitales.

Los crónicos, a pagar la ambulancia

Sanidad establece en cinco euros diarios la tarifa por los traslados no urgentes

Los pacientes con males metabólicos congénitos pagarán por su alimentación

Reyes Rincón, Sevilla, en El País.

El Ministerio de Sanidad ya ha puesto precio al copago del traslado no urgente en ambulancia: cinco euros por trayecto. Es la tarifa general que recoge el último borrador sobre la orden del Gobierno por la que se regulará la aportación de los pacientes al transporte sanitario no urgente. La orden se aprobará previsiblemente en el próximo Consejo Interterritorial (donde están representadas todas las comunidades autónomas y el Gobierno) previsto para el jueves 20 de diciembre y extiende el copago a los enfermos crónicos, oncológicos y que precisen hemodiálisis.

El copago en el transporte sanitario se fijó en el decreto ley de medidas urgentes en materia sanitaria aprobado por el Gobierno central el pasado mes de abril. En él se dividió la cartera común de servicios del Sistema Nacional de Salud en tres grupos: cartera básica, suplementaria y accesoria. Solo la primera quedó exenta de copago. Y el transporte sanitario no urgente, que hasta ahora era gratis en todas las comunidades, se incluyó en la cartera suplementaria, pero hacía falta una orden para regularla.

Las comunidades y el ministerio han estado trabajando en los últimos meses en la redacción de la norma y el Gobierno presentó el último borrador el pasado cinco de diciembre. El texto, al que ha tenido acceso este periódico, fija las condiciones que deben cumplir los pacientes para acceder a este transporte y las cantidades que aportará cada usuario en función de su renta. Como norma general, Sanidad ha establecido una base de cálculo de 50 euros por traslado (independientemente del precio real del trayecto y de los kilómetros recorridos). El usuario pagará el 10% de esa tarifa, es decir, 5 euros por traslado. Si el desplazamiento es de ida y vuelta, cada trayecto se considera un traslado, por lo que el coste total será de 10 euros.

El borrador define el transporte sanitario no urgente como “el desplazamiento de enfermos o accidentados que no se encuentran en situación de urgencia o emergencia y que por causas exclusivamente clínicas están incapacitados para desplazarse en los medios ordinarios de transporte a un centro sanitario para recibir asistencia sanitaria o a su domicilio tras recibir la atención sanitaria”.

Se establecen tres tipos de traslado: el que lleva al paciente desde un centro sanitario a su domicilio tras el alta hospitalaria o tras ser atendido en urgencias; el traslado “puntual” desde casa del enfermo al centro sanitario o del centro a su casa; y los trayectos “periódicos” desde el domicilio al centro y viceversa. Este tercer tipo supone que el copago se aplicará también para los enfermos crónicos o los que precisan acudir periódicamente a hemodiálisis o a recibir tratamiento oncológico y que, en los primeros borradores, estaban exentos.

En cambio, en las primeras redacciones el copago se extendía también a los traslados de pacientes entre distintos centros sanitarios, por ejemplo, cuando un enfermo necesita una prueba o una atención que no pueden facilitarle en el hospital en el que esté ingresado. Algunas comunidades pidieron a Sanidad que este supuesto quedara exento de aportación del paciente y, finalmente, el Ejecutivo central ha accedido a dejarlo fuera.

Como en el caso del copago farmacéutico, la orden fija unos topes máximos de aportación mensual en función de la renta. Y una novedad respecto al copago de medicamentos es que los pensionistas no tienen un tratamiento especial. Para la mayoría de los ciudadanos (población activa o pensionista con renta de entre 18.000 y 100.000 euros) el tope será de 20 euros al mes, el equivalente a cuatro trayectos. Si necesita más, no tendrá que pagarlos, aunque el borrador de la orden no concreta si, como ocurre con los fármacos, habrá que abonarlo por adelantado y luego la Administración devolverá las cantidades que superen este tope.

El límite mensual para los pacientes con rentas superiores a 100.000 euros anuales será de 60 euros. Y para los usuarios con rentas inferiores a 18.000, el tope será de 10 euros al mes, el mismo que para los beneficiarios de los regímenes especiales de la Seguridad Social gestionado por las mutuas de funcionarios. Para los pacientes que requieran traslados periódicos por un periodo superior a seis meses y con un mínimo de cuatro traslados por semana el tope será el mismo en función de su renta, pero tendrá carácter semestral en vez de mensual. Esta cláusula aliviará, por ejemplo, el copago de la mayoría de enfermos que se tengan que someter a diálisis, que acuden más de dos veces por semana al hospital y, generalmente, durante más de seis meses. Pero no a otros colectivos como los enfermos de cáncer, que pueden precisar un tratamiento de larga duración, pero menor a los seis meses, y que no van dos veces a la semana a recibirlo.

Solo quedan exentos del copago las personas afectadas por síndrome tóxico, los discapacitados que perciban una prestación social y económica, los perceptores de rentas de integración social o de pensiones no contributivas y los parados que hayan pedido la prestación.

Como en el caso de los medicamentos, son las comunidades autónomas las que hasta ahora pagan el transporte de los pacientes y las que gestionarán el copago. Sin embargo, mientras que para el copago farmacéutico las comunidades partían ya de un sistema de pago y de copago establecido, para el caso de las ambulancias, que hasta ahora eran gratis, tienen que empezar de cero. El último borrador de la orden les da seis meses de plazo para hacerlo a partir de la publicación de la orden en el BOE.

El Consejo Interterritorial de la semana que viene aprobará también, previsiblemente, la orden que regula el copago para los dietoterápicos, los productos que consumen enfermos con trastornos metabólicos complejos o que necesitan nutrición enteral, como algunos enfermos de cáncer, pacientes sometidos a cirugías digestivas o enfermos de Alzheimer.

Como en el caso del transporte no urgente, el último borrador, presentado también por el Gobierno el pasado 5 de diciembre, extiende el copago a los pacientes con trastornos metabólicos complejos, en general afectados por enfermedades raras, que necesitan el tratamiento durante toda su vida y para los que estos productos son, en muchos casos, la única fuente de alimentación. Estos pacientes quedaban exentos del pago en el primer borrador, pero Sanidad ha explicado a las comunidades que cuenta con un informe que concluye la imposibilidad de establecer excepciones distintas a las recogidas en el decreto ley de medidas urgentes que regula estos copagos. Es decir, solo quedarán exentos de pagar estos productos los mismos colectivos que en los otros copagos.

Los porcentajes de la aportación que le corresponde a cada paciente en función de su renta varían según el tipo de producto En un grupo de ellos, que incluye las leches hidrolizadas de lactantes con problemas de alergias o intolerancias a productos de la leche, se establecen los mismos porcentajes que para los fármacos: 60% para las rentas superiores a 100.000 euros; 50% para la población activa con rentas de entre 18.000 y 1000.000; 40% para los que cobren menos de 18.000; y 10% para los pensionistas. Para otro grupo de productos, entre ellos, los de uso mayoritario en adultos y niños con problemas metabólicos, la aportación será del 10% para todos los ciudadanos sea cual sea su renta.

Sanidad hizo un primer borrador en el que ya se alertaba de que el elevado precio muchos de estos tratamientos podría suponer que si se aplicaban unos porcentajes de copago similares a los de los fármacos la mayoría de los pacientes tendrían que abonar varios cientos de euros al mes. Para reducir estas cantidades, se han fijado unos importes máximos de aportación que, en la práctica, supone que la mayoría de los pacientes pagarán un euro al día por estos tratamientos, aunque la cantidad puede ser inferior en el caso de que el enfermo pueda alimentarse también por otros medios y los dietoterápicos supongan un complemento a su dieta.

El ministerio está también ya trabajando en la orden que regulará el copago en la prestación ortoprotésica, aunque en este caso todavía no hay un primer borrador. Pero del trabajo realizado hasta ahora por los expertos que están participando en la redacción se extraen ya conclusiones. Entre ellas, según fuentes presentes en algunas de estas reuniones, que solo tendrán derecho a silla de ruedas quienes se queden sin movilidad de forma permanente.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La marea blanca en Defensa de la Sanidad Pública no afloja la presión…

La marea blanca en Defensa de la Sanidad Pública no afloja la presión…

Los médicos madrileños deciden continuar con la huelga indefinida

Casi 500 responsables se reúnen en el Colegio de Médicos de Madrid para acordar acciones

Consideran que el Gobierno regional está siendo "temerario" por prolongar el conflicto

Elena G. Sevillano, Madrid, 12 DIC 2012

Muchos asistentes tomaban fotos sin parar, conscientes de que estaban viviendo un momento histórico: el gran anfiteatro del Colegio de Médicos de Madrid, prácticamente lleno de jefes de servicio (cerca de 500) de los hospitales públicos madrileños reunidos en asamblea contra el plan sanitario del Gobierno regional que pretende, entre otras cosas, privatizar la gestión de seis hospitales y de 27 centros de salud. Se trataba de acordar las próximas medidas de acción y de consensuar un nuevo manifiesto a la opinión pública que será, a tenor de lo que ayer se oyó en el Colegio, mucho más duro que los dos anteriores.

Si una cosa quedó clara tras la veintena larga de intervenciones fue que la negociación de la que habla el Gobierno regional esta semana en realidad no existe. Lo que está haciendo la Consejería de Sanidad, a través de los gerentes de los hospitales, es pedir a los jefes de servicio que elaboren informes —en algún hospital los han pedido para este jueves— para ver cómo se puede ahorrar en sus áreas, tanto en personal como en actividad. Esos encargos no tienen nada que ver con el conflicto, subrayaron ayer muchos médicos, que los consideran un “engaño” y una “manipulación” para aparentar que existe negociación. Se trata de “pequeños ahorros” que, en palabras de una facultativa, “no han pedido en 40 años”.

Los jefes de servicio acordaron mantener su reivindicación de negociar una vez se haya paralizado el plan. Consideran que los dirigentes de la Consejería de Sanidad son “temerarios” e “irresponsables” por permitir que el conflicto sanitario se prolongue y los acusan de ser “responsables directos de la falta de asistencia” en la que se pueda incurrir durante las jornadas de huelga. En muchas intervenciones pidieron la dimisión del consejero, Javier Fernández-Lasquetty, por no considerarle ya un interlocutor válido. Otra de las decisiones que probablemente se materializarán en el próximo manifiesto conjunto es la petición de una auditoría económica, además de la intervención del Defensor del Pueblo. Los jefes de servicio analizaron ayer datos económicos según los cuales la gestión privada es más cara que la pública.

Muchas intervenciones aludieron a "conflictos de intereses" de responsables de la Consejería de Sanidad. Más de un jefe de servicio pidió que se investigaran las relaciones del director general de Hospitales, Antonio Burgueño, con empresas de la sanidad privada. "Tienen unos conflictos de intereses que en cualquier otro país les hubieran hecho irse a su casa", aseguró una doctora. "Deberíamos solicitar una auditoría al Tribunal de Cuentas. ¿Qué ganaríamos judicializando está situación?", se preguntaba otro. Pedro de la Oliva, de Afem, explicó que su asociación ya está estudiando cómo se pueden impugnar los pliegos de los concursos que la Consejería de Sanidad sacará para adjudicar la gestión de los seis hospitales.

"La fuerza de la razón está de nuestro lado. No hay que doblegarse. El Plan de sostenibilidad es insostenible, no ahorrará dinero y no han contado con nadie para elaborarlo", dijo un médico del Ramón y Cajal. En varias intervenciones se pidió también la dimisión de todos los gerentes de los hospitales por permitir la situación y se propuso no entregar los informes de ahorro que están pidiendo y dejar de colaborar con ellos. "Tenemos que llamar a esto lo que es, un expolio", afirmó otro doctor.

González se enroca en el plan sanitario en la tercera semana de huelga médica

Sanitarios buscan recoger "más firmas que votantes del PP" contra las medidas de Lasquetty

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Madrid se tiñe de blanco por tercera vez y ya se anuncia la cuarta marea para el próximo domingo…

Madrid se tiñe de blanco por tercera vez y ya se anuncia la cuarta marea para el próximo domingo…

"No queremos un diagnóstico hecho con una calculadora"

AFEM congrega a más de 70.000 personas contra la privatización de la sanidad y asegura que no cesarán las movilizaciones hasta que la consejería se siente a dialogar.

Anuncian otra marea blanca para el próximo domingo.

JAIRO VARGAS, Madrid, en Público.es

Madrid volvió a teñirse de blanco en la tercera marea blanca convocada por la Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM). Más de 70.000 personas, según los convocantes, 5.000 según la policía  han vuelto a expresar su rechazo al Plan de Sostenibilidad del Sistema Sanitario, mediante el cual el Gobierno de la Comunidad pretende privatizar seis hospitales y 27 centros de salud en la región. En un ambiente festivo, miles de batas blancas han marchado desde Neptuno hasta la Puerta del Sol entre cánticos y pancartas contra el gobierno regional.

Médicos y enfermeros, niños, padres y abuelos han salido a la calle a luchar por su sanidad, "porque es nuestra y no de cuatro empresas" afirmaba Marisa, una madrileña a punto de jubilarse y que teme "que llegue el momento de que los médicos le hagan un diagnóstico con una calculadora al lado".

Con el lema "Somos médicos, somos pacientes. Defendemos la sanidad pública" en su pancarta, la AFEM encabezaba una multitudinaria marcha. Detrás, el personal sanitario de los centros de salud  portaba otra pancarta que decía "La sanidad no se vende, se defiende", lema que ha acompañado a la multitud durante todo el recorrido.

La intención del gobierno regional de dejar en manos privadas la gestión de los centros públicos indigna a todos los profesionales del sector. "Es una auténtica barbaridad que el paciente va a notar", reconocía en Neptuno una veterana médico del hospital de la Paz que prefiere no revelar su nombre. "Están dejando que caigan los hospitales que aún no están privatizados. Los privados se van a llevar a los pacientes rentables y van a obtener recursos mientras los públicos no tienen apenas personal de limpieza", se quejaba enérgicamente mientras mostraba con su teléfono fotografías del interior de los quirófanos de su hospital, con polvo, manchas de sangre en las paredes y un sinfín de material deteriorado que la Comunidad de Madrid no repone.

Al lado, su compañero, quien tampoco ha querido identificarse por "miedo a repercusiones", se preguntaba qué pasaría si no hay dinero para pagar a la empresa privada que gestione un hospital. "No atenderán a nadie si no cobran, porque son una empresa y su objetivo no es curar, sino obtener beneficios", decía.

Reconocen que todo el personal sanitario secunda las huelgas y movilizaciones, pero según estos médicos, "muchos trabajadores han acudido a trabajar sin cobrar para ayudar a los ridículos servicios mínimos que se han decretado en áreas como pediatría u oncología.

Marta Germán, médico del hospital Doce de Octubre repartía lazos blancos al inicio de la manifestación. Según ella, "la Consejería está mostrando su cara más arrogante " al no querer sentarse a dialogar con los diferentes colectivos sanitarios. "Tiene en contra a todo el personal sanitario y a todos los ciudadanos, pero aún así soy pesimista en cuanto a un diálogo", reconocía.

"Paciente, escucha, por ti es esta lucha"

Ya en la calle Alcalá, la multitud gritaba "Sí se puede" o "con este Gobierno vamos de culo" mientras pasaban por delante del Ministerio de Educación. También se veían pancartas que decían "yo por mi sanidad, mato" o "curar al PP".

"Todos somos pacientes" apuntaba otro cartel mientras se cantaban villancicos y canciones contra las partidas de dinero público para hospitales privados.

Con total tranquilidad, la manifestación llegaba a la Puerta del Sol mientras la cola aún estaba rodeando Cibeles. Miles de personas no han podido escuchar el discurso del presidente de la AFEM, Pedro González, quien anunciaba, ante una plaza a rebosar, una nueva marea blanca para el próximo domingo, 16 de diciembre. Asimismo, mañana comenzará la tercera semana de huelga indefinida -de lunes a jueves- convocada por la asociación de facultativos.

En su discurso, González repetía que "somos nosotros los que sabemos qué hay que hacer" para hacer más eficientes los servicios sanitarios públicos. "Hay alternativas a una privatización que no es la solución", decía entre gritos y aplausos y añadía que "no se está consensuando ni afrontando con valentía esta reforma. Nadie ha demostrado que los privado sea más barato".

"Llegaremos hasta el final e inundaremos con batas y sábanas blancas la comunidad de Madrid", explicaba González. También se ha preguntado si los políticos que nos representan luchan por lo mismo que ellos, a los que la multitud ha respondido a coro, una vez más, "no nos representan" y pedía la dimisión del consejero regional de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty.

La manifestación se ha dado por finalizada alrededor de las 14.30 horas, después de leer un fragmento "muy actual" del discurso que el médico Gregorio Marañón pronunció en 1931.

Marcha blanca en Madrid en defensa de la sanidad pública

RTPA

Una ola de batas blancas ha vuelto a inundar el centro de Madrid para defender la sanidad pública y en contra del "Plan de Viabilidad" para este sector del gobierno regional y con la vista puesta en la próxima marcha del día 16.

Miles de médicos, convocados por la Asociación de Facultativos Especialista de Madrid (AFEM), han comenzado la manifestación en la capital en la Plaza de Neptuno y han acabado en la Puerta del Sol, tras una pancarta en la que se podía leer: "Somos médicos, somos pacientes, defendemos la sanidad pública.

Para el próximo domingo y convocada por diferentes plataformas y colectivos de trabajadores, se espera otra marcha de "batas blancas", que, procedentes de los distintos hospitales afectados por el Plan de Viabilidad, confluirán en el centro de Madrid y acabará en la Puerta del Sol.

El plan prevé la "privatización" de la gestión de seis hospitales madrileños y 27 centros de salud públicos y de 26 categorías de profesionales no sanitarios.

En el manifiesto leído al final de la manifestación, el presidente de AFEM, Pedro González, ha advertido que los facultativos llegarán "hasta el final y seguirán inundando el centro de batas blancas".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA