PRENSA

Si lo dice el Sr. Consejero de Sanidad, y más en su despedida ¿qué podemos decir?...

I JORNADAS TECNICAS DE GESTION CLINICA

Del bombardeo de Guernica a la paloma de la paz

El consejero de Sanidad se despide de los facultativos con un mensaje: «De ustedes depende que siga igual»

Navia-Osorio: «Lo que mejor hicimos fue pacificar una consejería que era una guerra y un cuadro»

17.05.12 - A. VILLACORTA | OVIEDO, en El Comercio.

Fue el primero de los miembros del Ejecutivo regional en despedirse, al filo de las cuatro y media de la tarde. Y lo hizo a lo grande: ante cerca de 500 facultativos que participaban en el Auditorio Príncipe Felipe en las Primeras Jornadas Técnicas sobre Gestión Clínica. «Uno de los proyectos estrella que teníamos, por los que siempre apostamos», empezó.

Así, utilizando el pasado y presentándose como «el consejero en funciones por poco tiempo», el titular de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio, hizo balance de su gestión. «Ha sido un tiempo en el que se oyó muchas veces lo de ’No hicieron nada’. ¿Pero nada de nada», preguntó a los asistentes con su particular retranca antes de pasar a desgranar sus logros en materia sanitaria.

Logros como las unidades de gestión clínica, con la creación de 29, repasó. «Van cuajando, van gustando, la gente está muy contenta, los usuarios y los profesionales, y en muchos sitios me preguntan cómo va eso para implantarlas». Por lo que defendió la continuidad del modelo: «No sé lo que va a hacer el próximo consejero de Sanidad, ni siquiera sé quién va a ser el próximo consejero, pero lo lógico es que continúe. Han sido un éxito y sería un error no seguir adelante con ellas».

También exhibió los decretos de estructura de la Consejería de Sanidad y del Sespa, presumiendo de celeridad. Es más, retó: «El próximo consejero, si se da la misma prisa que nosotros, los tiene que tener listos el Día de San Pedro, el 29 de junio».

Algunos que quedarán interrumpidos, como el borrador de la ley que prohibiría a los menores asturianos consumir alcohol antes de los 16 años. Otros, a medio gas, como el proyecto de Ciencias de la Salud en terrenos del HUCA, del que, dijo, «se han licitado o preparado el 90% de los pliegos de licitación del equipamiento». Y que, por ejemplo, «se han hecho las primeras pruebas de la historia clínica digital» o se ha conseguido la «transparencia en las listas de espera» y que «ningún paciente acumule más de 180 días de demora».

De las cifras gruesas, «un ahorro de 24 millones en la duda del Sespa», a las «cuestiones anecdóticas», como que «se suprimieron más de 400 líneas de teléfonos móviles, lo que demuestra que, de donde había una peseta, la sacamos». Sin obviar las polémicas: «Se han cubierto 28 jefaturas de servicio en varios meses y no en periodo de funciones, como se ha dicho. Sería absurdo que en enero se hubiese parado todo el trabajo. A mí me pagan por trabajar todos los días y eso es lo que hago».

«En resumen: que algo hicimos desde el 18 de julio de 2011. Pero lo que mejor hicimos en esta consejería fue esto», remató. Y, en ese momento, en el proyector apareció el Guernica de Picasso transformándose en una paloma de la paz. «Lo mejor que hicimos fue pacificar una consejería que era un cuadro, una guerra en la que todos daban voces. De ustedes depende que siga igual».

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Quienes aún no quieran ver similitud entre esto y lo que ocurrirá en sanidad, que ingenuos son y cómo lo lamentarán ¡¡por desgracia!!

Educación reconoce oficialmente que el recorte afectará a unos 500 interinos

Los sindicatos critican la decisión y lamentan que coincida con dos nuevos conciertos educativos

Oviedo, E. G., en La Nueva España

Quinientos interinos menos. Es la cifra del recorte en educación en Asturias. La primera que de forma concreta ha facilitado la Consejería de Educación en la reunión que Ana Isabel Álvarez sostuvo con la Junta de Personal Docente no universitario.

Esos 500 interinos que no van a ser contratados para el próximo curso escolar son la consecuencia directa de dos de las medidas de recorte promulgadas desde el Ministerio de Educación. Por una parte, el aumento de la ratio en Educación Infantil (25 alumnos por aula) y por otra, el aumento de dos horas lectivas para todos los profesores. La Administración asegura que la rebaja de quinientos interinos no es definitiva, y los sindicatos se ponen a temblar.

Las medidas coinciden con la decisión de la Administración educativa asturiana de crear dos unidades concertadas en Oviedo, lo que creó un plus de controversia.

Los sindicatos no anduvieron ayer con paños calientes. «Si se cumple la amenaza de intervención de las cuentas de Asturias por parte del Gobierno central y la aprobación el jueves del real decreto de recortes salvajes, volvemos a la educación de los años setenta» avisa SUATEA.

«La pérdida de quinientos puestos de trabajo es un ataque frontal a la enseñanza pública, además de un drama humano», dice FETE-UGT. Los sindicatos ANPE y CC OO ponen el acento en esos conciertos con la privada. «Nuestra oposición frontal mientras se acometen recortes en la enseñanza pública» (ANPE). «Se aumentan conciertos exclusivamente por motivos ideológicos... Se entrega dinero público para satisfacer intereses privados», a juicio de CC OO.

Los sindicatos lamentan los quinientos puestos de trabajo de menos en el sector docente, pero no se lo creen del todo. La cifra, para la Junta de Personal Docente, podría aumentar incluso al doble. «Más de mil puestos docentes» es la cifra que maneja, por ejemplo, Comisiones Obreras. Son, en todo caso, sólo cálculos a la espera de que se acerque el nuevo curso escolar.

Como el ambiente de la reunión estaba para ello, los sindicatos rechazaron de plano la modificación unilateral del calendario escolar para el curso 2012-13 decidido por la Consejería de Educación. Según ese calendario habrá dos días más de clase en Primaria y cuatro días más en Secundaria. La Consejera habla de ajustes a las exigencias de la LOE. Los sindicatos recordaron que el calendario había sido acordado por consenso y que modificarlo ahora «no es serio ni aceptable».

Recortes, conciertos educativos para la privada, cambios en el calendario y, encima, la negativa de la Consejería de Educación para incluir en el cobro del complemento de productividad a los profesores asturianos que, cumpliendo con los requisitos, no se han incorporado todavía al plan. «La Administración» -explica Maximina Fernández, de FETE-UGT- «se ampara en que el Gobierno está en funciones y no puede tomar decisiones al respecto». Los sindicatos piden que se abra un nuevo plazo «para todos los que quieran ser evaluados, los que están dentro y los que están fuera del plan».

SUATEA considera «prioritario» endurecer las movilizaciones, y ayer presentó un nuevo calendario de protestas que incluye, entre otras convocatorias, una marcha desde Gijón hasta Oviedo en defensa de la escuela pública el próximo día 2 de junio.

Los primeros cambios

La Consejería sigue cerrando la puerta a los docentes que quieran apuntarse al plan de evaluación

Las ratio

Habrá aumento en el número de alumnos por aula en Infantil, que pasan de veinte a veinticinco. En otros ámbitos de la educación en principio se podrían mantener las ratios.

Horas lectivas

El aumento de dos horas lectivas por profesor a la semana no tiene vuelta de hoja. Comenzará a regir al inicio del próximo curso.

Los interinos

Más niños en clase y más horas lectivas por profesor traen como consecuencia menos interinos. La Consejería lo cifra en 500 menos, pero los sindicatos creen que el recorte duplicará ese número. Los interinos suponen casi el 20% del profesorado en la red pública.

Plan de evaluación docente

Se mantiene vigente para los profesores que ya están evaluados dentro de este plan. Los que no lo están quedan por el momento excluidos aunque cumplan con las condiciones.

Conciertos educativos

Las dos nuevas aulas en Oviedo responden a criterios de demanda, dice la Consejería.

El Principado admite que el ajuste de Rajoy llevará al paro a medio millar de docentes

Los sindicatos esgrimen que despedir a 500 interinos será «un drama humano y no supondrá gran ahorro»

15.05.12 - AZAHARA VILLACORTA | OVIEDO, en El comercio.

Después de semanas de bailes de números e incertidumbre entre el profesorado, la Consejería de Educación y Universidades del Principado se atrevió ayer, finalmente, a cifrar el número de docentes asturianos que se quedarán en la calle tras el plan de ajuste impulsado por el Gobierno de Mariano Rajoy: medio millar. Una cantidad que, a juicio de los sindicatos, «además de un ataque frontal contra la enseñanza pública, a la que se pone a los pies de los caballos, es un drama humano y ni siquiera supondrá un ahorro económico apreciable».

La consejera del ramo, Ana Isabel Álvarez, dejó caer el cálculo como un mazazo durante la reunión celebrada por la mañana con los sindicatos de la Junta de Personal Docente. Una cita que, según explicó la Federación de Enseñanza de CC OO a su término, «sirvió para confirmar los peores pronósticos sobre la incidencia de las medidas de recorte en la enseñanza pública asturiana».

Esa pérdida de puestos de trabajo de interinos el próximo curso 2012/2013 es la consecuencia directa de las medidas de aplicación inmediata: aumento de 20 a 25 del número de alumnos por aula de Infantil de tres años e incremento del horario lectivo a 20 horas en Secundaria, dos más que ahora. Aunque CC OO sospecha que «pueden ser bastantes más de mil» los docentes que se queden en el paro.

Este es, según la valoración de Suatea, «el panorama en el mejor de los casos. Es decir, si presuponemos la buena voluntad por parte de la actual consejera».

Una consejera que, añade Comisiones, «sigue en su línea, intentando justificar la pretensión del Gobierno de Asturias de mantener en niveles bajos la incidencia de las medidas gubernamentales, pero siendo disciplinada en la aplicación. Y, por supuesto, lejos de plantearse la insumisión o el recurso» frente al decreto de medidas de racionalización del gasto público en el ámbito educativo, «un instrumento perverso que socava los cimientos de la enseñanza pública».

Pero es que las cosas, continúa Suatea, son susceptibles de empeorar, ya que, «si se cumplen la amenaza de intervención de Asturias por parte del Gobierno Central y la aprobación el próximo día 17 en el Congreso de los Diputados de los recortes salvajes, puede darse el caso de que se aplique dicha ley a rajatabla, lo que conllevaría la vuelta a la educación de los años 70».

O lo que es lo mismo: «De cara al próximo curso nos encontraríamos con aulas masificadas (hasta 30 alumnos por aula en Educación Infantil y Primaria, hasta 36 en Secundaria y hasta 42 ampliables hasta 46 en Bachillerato y FP), el despido de hasta 2.000 interinos, la mengua significativa de recursos para el alumnado de necesidades educativas especiales, numerosas escuelas rurales abocadas al cierre, la reducción de la oferta de modalidades del Bachillerato, lo que condenará a importantes comarcas de Asturias a una única opción, el abandono de determinados programas de apoyo y la no implantación de los ciclos de FP actualizados».

Todo este rosario de males repercutirá, necesariamente, «en la calidad de la enseñanza pública asturiana, algo que la propia consejera reconoció», explicó FETE-UGT, que precisó, además, que resultan «especialmente inaceptables en un momento en el que se toma la decisión de ampliar los conciertos en dos colegios de Oviedo».

«Esta Administración, ante la posible necesidad de crear nuevas unidades, se ha decantado por la red privada, en detrimento de la red pública. Una decisión de tipo ideológico que pone de manifiesto que en tiempos de crisis hay dinero para unos en perjuicio de otros», concluyó UGT, que también mostró su oposición a «la modificación del calendario escolar que la Administración ha realizado de forma unilateral, trasladando el final de curso en Primaria del 19 al 21 junio y en Secundaria, del 21 al 25». Dos jornadas más en Primaria y cuatro en Secundaria.

Y mientras que ANPE ponía el acento en que la consejería niega también la posibilidad de adhesión a más profesionales al Plan de Evaluación Docente, los sindicatos volvían a exigir «a este Gobierno y al que esté por llegar que rectifique, pues la educación pública, que es un pilar básico en el Estado del Bienestar, no admite ni un recorte más». De lo contrario, amenazan, la huelga del próximo día 22 será masiva.

De las “cuitas políticas” que reconoce Montoro a las fobias del PP con Asturias o al concepto de “chivo expiatorio y aviso para navegantes” en lo que quieren, en realidad, transformarnos

AMENAZA DE INTERVENCION DE ASTURIAS POR PARTE DEL GOBIERNO CENTRAL

Cascos dice que Asturias no sólo cumple con la estabilidad presupuestaria, sino que además tiene superavit

"Estamos cumpliendo con creces" el presidente en funciones del Principado, que ha vuelto a rechazar frontalmente la nota de prensa emitida por Hacienda

La Nueva España

El presidente en funciones del Principado de Asturias, Francisco Álvarez-Cascos ha dicho este martes que Asturias no sólo está cumpliendo a rajatabla la normativa de la Ley de Estabilidad Presupuestaria, sino que además tiene actualmente un superávit en sus cuentas, fruto de los "recortes" que ha realizado su Gobierno y de situación de prórroga presupuestaria que no les permiten gastar. Otras comunidades, ha dicho, ya han anunciado sin embargo que no piensan cumplir.

"Estamos cumpliendo con creces", ha dicho Cascos en una entrevista en la COPE recogida por Europa Press, en la que ha vuelto a rechazar frontalmente la nota de prensa emitida por el Ministerio de Hacienda este sábado en la que anunciaba una posible tutela de las cuentas asturianas.

Cascos, que ha recordado que Asturias envió su Plan Económico Financiero 2012-2014 al Ministerio el pasado viernes, ha justificado así que se haya dirigido por carta a la Comisión Europea para decir que el contenido de esa nota de prensa es falso. "Es en el uso legítimo de defensa, por lo que hemos acudido a las instancias europeas", ha dicho, insistiendo en que Asturias está siendo perjudicada por la amenaza de Hacienda. Por eso, también ha justificado su petición de que Mariano Rajoy pida disculpas.

Critica el presidente asturiano que el departamento de Montoro no dé razones económicas, sino políticas, con el argumento de la inestabilidad política en Asturias. Es algo que rechaza, porque recuerda que la próxima semana el Principado formará Gobierno. Y porque hay otras comunidades como País Vasco que tienen una situación peor en ese sentido.

SITUACIÓN ECONÓMICA DE ESPAÑA

Más a nivel general, y sobre las malas noticias que afectan a la economía de España, Cascos ha dicho que el Gobierno estatal debería poner sobre la mesa un "plan serio" de reformas y explicarlo a la sociedad y a la Unión Europea. Eso sería "más firme" que las reformas "parciales" que va anunciando "por entregas" cada semana el Gobierno de Rajoy.

Ha dicho que antes de las últimas elecciones generales se generó un escenario "demasiado simple" cuando se crearon expectativas consistentes en que un simple cambio de Gobierno resolvería los problemas de España. "Se ha comprobado que hay que hacer más cosas que cambiar las siglas o las personas, porque los cambios siguen teniendo un componente de improvisación continuo", ha lamentado.

El Principado promete a la UE que cumplirá con el déficit y acusa al Gobierno de mentir

Cascos, en una carta al vicepresidente de la Comisión Olli Rehn, critica la «falta de rigor y seriedad» de Montoro al amenazar con la intervención

15.05.12 - ANDRÉS SUÁREZ | OVIEDO, en El Comercio.

El Principado llegó ayer hasta Bruselas en su rechazo a la amenaza de intervención lanzada el sábado por el Ministerio de Hacienda. El presidente en funciones, Francisco Álvarez-Cascos, remitió una carta al vicepresidente de la Comisión Europea y responsable de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, en la que defiende la solvencia de las cuentas regionales, garantiza el cumplimiento de los objetivos de estabilidad presupuestaria y tilda de «falsos» los argumentos esgrimidos por el Ejecutivo central para sustentar ese aviso de tutela de sus cuentas. La misiva va acompañada de una copia del plan económico-financiero que tantas suspicacias ha levantado en el departamento de Cristóbal Montoro y cuya validez Cascos defiende con vehemencia.

«Le adjunto esta documentación para desmentir la falsa noticia difundida en una nota de prensa del Ministerio de Hacienda», explica Cascos a Rehn en alusión al documento hecho público por Montoro el sábado en el que, sobre la base de la «preocupación» por el riesgo de que Asturias no pudiera cumplir los compromisos de déficit, se amenazaba con situar las cuentas autonómicas bajo el paraguas del Estado. Un posicionamiento «falto de rigor y seriedad», aduce el jefe del Ejecutivo y aspirante de Foro a la reelección, que «perjudica seriamente al Principado de Asturias y a los asturianos».

En la carta, Cascos traslada a la Comisión Europea un mensaje tranquilizador en cuanto a la situación de las arcas regionales y a las perspectivas de cumplimiento de los estrictos compromisos de estabilidad. Defiende que el plan económico trasladado a Hacienda, que será sometido a análisis y debate en el Consejo de Política Fiscal del jueves, «garantiza» el respeto a dos principios básicos. Por un lado, que el ratio de endeudamiento sobre el PIB será inferior al 13%. Por otro, que los porcentajes de déficit en que se incurrirá entre 2012 y 2014 (0,99%, 1% y 1% del PIB) estarán por debajo de los topes máximos marcados (1,5%, 1,1% y 1%). El presidente hace mención expresa a que en el ejercicio en vigor se planifique un déficit de 227 millones de euros, 113 millones por debajo de los 340 legalmente autorizados. «No solo se ajusta a lo exigido sino que lo mejora sustancialmente», dice.

A partir de ahí, Cascos se queja ante el vicepresidente de la Comisión tanto de la actitud del Gobierno central como de las consecuencias de la advertencia de intervención. En el primer caso, cuestiona que desde Madrid se entre a criticar el proceso de investidura en marcha en Asturias. Argumenta que la acusación de Hacienda se fundamenta únicamente en la existencia en la región de un Ejecutivo en funciones, «sin aportar otro dato o razonamiento». El proceso de elección del presidente del Principado, aduce, «es un asunto que no afecta a la estabilidad».

En este punto, reitera la tesis de que el propósito de la posible intervención no es económico o financiero, sino político. Es, señala, «un intento de tutelar el proceso de elección del presidente del Principado, lo que supone una injerencia intolerable de un ministro de Hacienda en los asuntos propios de una comunidad autónoma».

Cascos pone a disposición de Rehn los datos que su equipo económico pueda requerir con el fin de «evitar los perjuicios» que, lamenta, la situación creada está provocando a los intereses de Asturias. Alude, en concreto, al «descrédito» al que la región se expone en este escenario, que generará «una caída inmediata del rating y un encarecimiento de la financiación a corto y largo plazo».

Mensaje aleccionador

La creencia de que el fin de la actuación de Hacienda tiene mucho más que ver con la política que con la economía es general tanto en el Gobierno como en el partido que lo conforma, Foro. El consejero de Hacienda y Sector Público, Ramón del Riego, abundó en esa teoría y al argumento de la injerencia en el proceso de investidura sumó la idea del mensaje aleccionador.

«Al ser Asturias una comunidad de pequeño tamaño, con un Ejecutivo en funciones y al haber incertidumbre sobre cuál va a ser el color del próximo gabinete», razonó Del Riego, «resulta atractivo poder amenazar y conseguir el efecto indirecto de que otras autonomías se aprieten el cinturón a la hora de ajustar sus planes».

Del Riego, por cierto, se puso en contacto a primera hora de la mañana de ayer con el Ministerio de Economía para conocer «el contenido y el alcance» de su planteamiento del sábado relativo a la intervención. Una propuesta «infundada e irresponsable», señaló el consejero, que defendió el planteamiento económico elaborado por su departamento, que cumple «al cien por cien» con los compromisos de estabilidad presupuestaria y de déficit.

Montoro exige al Principado que resuelva su «cuita política» para evitar la intervención

Mercedes Fernández ve «razonable» la preocupación de Hacienda y asegura que el Ministerio actúa «con criterio exclusivamente económico»

Oviedo / Barcelona, Á. FAES / Agencias, en La Nueva España
A Cristóbal Montoro se le escapan los motivos de queja que pueda tener el presidente en funciones del Principado, Francisco Álvarez-Cascos, ante la investigación que su Ministerio, Hacienda, ha ordenado sobre las cuentas asturianas por si procediera el caso de su intervención. El Ministro aseguró ayer en Barcelona que «lo que tiene que hacer (Cascos) es resolver la cuita política que vive su comunidad y empezar cuanto antes a aplicar las medidas recogidas en el plan de ajuste». De lo contrario, advierte Montoro, «se le aplicará la ley de Estabilidad Presupuestaria», lo que implicaría la tutela de las cuentas de la región por parte del Gobierno central.

Ésta es la contundente respuesta al anuncio del Gobierno de Cascos de que reclamará al Estado por los daños y perjuicios que pueda causar en la financiación de la deuda asturiana este anuncio, del que se ocuparán la Abogacía del Estado y la Intervención General. El Ministerio de Hacienda aseguró ayer a este periódico que la advertencia se debe a «la situación política, con un gobierno provisional, que no garantiza la adopción de medidas para cumplir con el plan de déficit fijado», que no podrá ser superior al 1,5% por ciento del producto interior bruto.

En el departamento de Montoro levantó ampollas la llamada que ayer a primera hora efectuó el consejero de Hacienda en funciones del Principado, Ramón del Riego, solicitando una aclaración sobre el «contenido y alcance» de la nota de prensa en la que se anunciaba el estudio de una posible tutela de las cuentas de la región. Del Riego la calificó de «irresponsable» en una entrevista radiofónica y señaló que Asturias estaba en mejor situación en cuanto a la contención de déficit que otras autonomías. Representantes del Gobierno regional defenderán este jueves su plan de ajuste durante el Consejo de Política Fiscal y Financiera.

El consejero en funciones, además, abundó en la teoría de los «motivos políticos» de la decisión, algo que un portavoz del Ministerio rechazó de plano a preguntas de este periódico, igual que hizo la presidenta del Partido Popular asturiano, Mercedes Fernández. «El nivel de preocupación del Ministerio de Hacienda es singular respecto al caso asturiano», dijo a la salida de la reunión de la Junta de Portavoces en la Junta General del Principado. Más tarde, desde su oficina del partido ampliaron la opinión de la presidenta. «No estamos ante ninguna operación política. No nos encontramos ante intromisión alguna en la formación del próximo Gobierno», como habían acusado desde las filas casquistas. «El Ministerio de Hacienda actúa con criterios exclusivamente económicos y contables para solventar los errores detectados en el plan del Principado». Un plan contra el déficit que, según el diputado de Foro en el Congreso, Enrique Álvarez Sostres, «Asturias cumple sobradamente, al no llegar al uno por ciento cuando el límite es del 1,5%», aseguró.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La terca realidad que constantemente desmiente a la solución alemana eufemísticamente llamada “devaluación interna”

El sur de Europa registra ya una devaluación vía sueldos

La Comisión Europea prevé que el ajuste seguirá después de 2013

Claudi Pérez / Alejandro Bolaños, Bruselas / Madrid, en El País.

El delirante concurso de eufemismos en el que se ha convertido la crisis europea tiene entre los ganadores un término muy alemán y aparentemente inofensivo, devaluación interna, que viene a ser una especie de varita mágica: a través de un feroz recorte de precios, costes y salarios, el sur de Europa debería recuperar la competitividad perdida. Jörg Asmussen, exconsejero áulico de la canciller alemana Angela Merkel y ahora azote de España en el Banco Central Europeo, pedía el año pasado esa medicina: “La austeridad fiscal no es suficiente, porque hay varios países que tienen un problema de competitividad acumulado a lo largo de 10 años. Necesitamos una especie de devaluación interna, empezando por los salarios”. La propia Merkel ha recetado ese aceite de ricino —con apostillas de tinte populista sobre la edad de jubilación y las vacaciones— en numerosas ocasiones: “Hay países que no pueden seguir actuando como hasta ahora”; “Alemania ayuda si los demás se esfuerzan: debe haber un quid pro quo”. Ese quid pro quo aún no existe, pero más porque Berlín se resiste a abrir la mano que por la falta de ajustes en el sur. Las previsiones de primavera de la UE detectan ya una fuerte corrección, una devaluación interna en toda regla en la periferia de Europa, que arranca en 2010 —el año en el que Grecia prendió la mecha de la desconfianza— y se prolongará hasta 2013 y aún más allá de esa fecha, según la Comisión.

Los números recogen fielmente esa política de inspiración alemana, muy dolorosa y terriblemente difícil de lograr, a la vista de los numerosísimos fracasos cosechados en el último siglo. Pero ahí están las cifras. Las remuneraciones de los trabajadores acumularán entre 2010 y 2012 un recorte real (descontando las diferencias de inflación) superior al 20% en Grecia. En Portugal esa corrección supera el 10%, y en Irlanda y España ronda el 6%, frente a una subida del 1,5% en Alemania, el país modelo en el que hay que buscar la comparación en prácticamente todo: desde la deuda a 10 años hasta los costes laborales.

Ese indicador, el de costes laborales, es el más utilizado por los expertos que han estudiado el milagro alemán de la última década y media: las reformas del socialdemócrata Gerhard Schröder permitieron congelar los salarios y se citan siempre como la poción mágica que ha permitido a la economía alemana salir reforzada de esta crisis. La imposición de ese modelo en el sur es un hecho: el indicador más fiable (los costes laborales unitarios reales) muestra recortes que suman más de 10 puntos en Irlanda, Grecia y España, y están muy cercanos en Portugal entre 2010 y 2013. En Alemania los costes han sido prácticamente congelados a partir de 2010.

En Grecia, en Irlanda, en Portugal, en España, en Italia e incluso en Francia, los precios eran demasiado elevados con respecto a los de los países del norte. Para corregir esa diferencia que crea paro, impide la recuperación y asfixia la industria, ya no es posible devaluar el tipo de cambio. El restablecimiento de la competitividad (si se descarta la ruptura del euro) pasa por la corrección de todos los precios y todos los salarios, según la tesis de Berlín, que ha comprado Bruselas y que Madrid y el resto de capitales sureñas aplican con fervor o por imposición, según el caso. Letonia e Irlanda fueron los dos países que administraron antes los ajustes, y demuestran que la empresa no es imposible aunque corre el peligro de dejar en los huesos a quienes se atrevan con esa dieta.

Bruselas considera que España, Portugal y Grecia iniciaron más tarde los recortes y tardarán más tiempo en ver los resultados. “Hay ya un considerable reequilibrio en la UE, que se deja notar en las balanzas comerciales, y es probable que el ajuste continúe, aunque a tasas más moderadas”, incluso más allá de 2013, según el informe de la Comisión. En España, uno de los objetivos de la última reforma laboral del PP es lograr “una mayor flexibilidad a la baja de la remuneración salarial por trabajador”, según el propio decreto. La reforma ha provocado más destrucción de empleo, y la deseada (por el Gobierno) rebaja salarial ya se ha producido: los sueldos reales per cápita cayeron más del 2% en 2010 y 2011, y se recortarán el 1,6% este año y el 1% el próximo, según los vaticinios de Bruselas.

La ecuación de inspiración alemana era aplicar ajustes y recortes para recuperar la confianza y empezar a crecer: el problema es que ni la confianza ni la recuperación acaban de llegar. El G-20 e incluso el FMI achacan precisamente a Alemania la falta de resultados. Porque hay otra forma de cerrar la brecha de la competitividad, y es que Alemania cree más inflación que sus socios o estimule las subidas salariales, aunque eso se topa con el dogmatismo de Berlín, incluso con la historia. “Lo que Europa realmente necesita es una subida salarial en Alemania”, señala Guntram Wolf, vicedirector del laboratorio de ideas Bruegel. Merkel acaba de anunciar que podría tolerar algo más de inflación y que ve con buenos ojos las subidas salariales, tras años de congelación. Esa, junto con el plan de estímulos que propone el presidente francés, François Hollande, y un papel más activo del BCE, es la piedra filosofal que busca Europa para acabar con la crisis.

Por el cambio de unas políticas que han conducido a la recesión a siete países de la UE, entre ellos España.

«La urgencia es que la UE cambie sus políticas», afirma un barón socialista

La «prioridad absoluta» y «la madre de todas las batallas» para el presidente francés, François Hollande, es la renegociación del nuevo tratado europeo para combatir la recesión, subrayó ayer Arnaud Montebourg, barón socialista cuyo nombre se baraja como ministro y al que se sitúa en el ala izquierda del PSF.

«La urgencia absoluta es que la Unión Europea tome las buenas decisiones» y cambie unas políticas que han conducido a la recesión en siete de sus países miembros, señaló Montebourg. Sobre el programa económico de Hollande, dijo que «la madre de todas las batallas es europea» y que si se logra resolver esa cuestión «el resto será mucho más fácil», porque la reorientación «tendrá efectos multiplicadores».

En cuanto a las diferencias entre las promesas de Hollande de reformar el tratado europeo para incluir un dispositivo en favor de la reactivación económica y el rechazo de Angela Merkel a renegociar el pacto fiscal, señaló que «es una necesidad histórica que Francia y Alemania estén en equilibrio». «Los planes de austeridad son para la población, y los planes de salvamento, para los bancos. Con Hollande queremos exactamente lo contrario», dijo.

Hollande se enfrentará, tras ser investido mañana, a una apretada agenda internacional que empieza con un crucial cara a cara con Merkel, que reduce a cero cualquier pretendido período de gracia en su mandato. El miércoles hará público el Gobierno, para el que suena como primer ministro Jean-Marc Ayrault.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

La crudeza de los recortes de los fondos mineros

Más de 3.300 estudiantes de las comarcas carboneras se quedan sin beca por el ajuste

El Gobierno ofertará este año 2.566 ayudas a la formación para alumnos de Bachillerato, FP, Universidad e Idiomas, un 57% menos que en 2011

Foto: Jose Angel Fernández Villa, secretario general del SOMA-FITAG-UGT.

Mieres / Langreo, L. M. D., en La Nueva España

Los recortes en materia de reactivación económica y formación que el Gobierno del PP ha aplicado al actual Plan del Carbón ya empiezan a notarse. El número de becas mineras que se prevé repartir en 2012 será un 57 por ciento inferior a las del año pasado. De esta forma, si en 2011, entre ayudas al bachillerato, a la formación profesional, a los estudios universitarios y al aprendizaje de idiomas se convocaron 5.950 becas, en este ejercicio el número cae hasta las 2.566. Es decir, 3.384 oportunidades menos para mejorar la formación.

Esta misma semana, el secretario general del SOMA-FITAG-UGT, José Ángel Fernández Villa, alertó de que los recortes «quedan claramente de manifiesto para los jóvenes y sus familias», ya que en la reunión del Patronato de la Fundación para la Formación en las Zonas Mineras del carbón, celebrada el jueves, se aprobó ofrecer «3.384 becas menos» respecto a la convocatoria anterior. Según Fernández Villa, esta decisión obedece no a que haya menos estudiantes, ni menor necesidad de formación, si no al «recorte presupuestario, cercano a los 8 millones de euros».

Para este año 2012, la Fundación ha convocado 1.518 becas de tipo A (bachillerato y formación profesional), 608 de la modalidad B (estudios universitarios) y únicamente 440 para idiomas. En 2011, para estas tres modalidades de ayudas, hubo 2.800, 1.800 y 1.350 becas, respectivamente. En cómputos globales, el descenso de 3.384 becas respecto al ejercicio anterior supone que se han reducido las ayudas en un 57%. Las becas más afectadas son las que permiten estudiar cursos de idiomas, en España y principalmente en el extranjero. Estas ayudas se han recortado en 67,4 por ciento. Tras ellas van las becas a los estudios en las universidades, reducidas en un 66,33%. Se da la circunstancia de que estas becas suelen ser, además, las que cuentan con un apoyo económico más fuerte, a las que se destina más dinero por beneficiario. En las ayudas que menos se recorta, las de los estudios de bachillerato y FP, la reducción es pese a todo muy importante, del 54,2 por ciento.

El número de becas mineras que se van a conceder va a reducirse, además, en uno de los peores momentos posibles. Sumidos en plena crisis, y con unas Cuencas mineras que superan ampliamente los 15.000 parados (15.816, más población que siete de los diez municipios la comarca), la necesidad de formación y de ayudas para conseguirla es más palpable que nunca. Un buen ejemplo de esto es la convocatoria de becas mineras de 2011, en las que se batieron todos los récords de solicitudes. Para las 4.600 becas de clase A y B que se ofertaron en el pasado año, la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón, que depende directamente del Ministerio de Industria, recibió 13.617 solicitudes. 961 más que en el año 2010, ejercicio en el que el número de peticiones también se había disparado (un 19,6 por ciento) respecto a 2009.

Los recortes están llevando además al Ministerio a dilatar la concesión de las becas de 2011. Normalmente, los beneficiarios de las ayudas lo conocían ya en el mes de marzo. De momento no hay noticias sobre cuándo y a quien van a pagarse las becas.

Las ayudas

Bachillerato y FP (Tipo A)

El Gobierno ha convocado un total de 1.518 becas para los estudios de bachillerato y formación profesional en 2012, lejos de las 2.800 de 2011 (un 54,2% menos).

Universidad (Tipo B)

El número de becas para universitarios ha descendido de las 1.800 de 2011 a las 608 que se adjudicarán en el presente año, lo que supone un ajuste del 66,33%.

Idiomas

Para los alumnos que deseen cursar estudios de idiomas en el extranjero, el Gobierno ha previsto un total de 440 becas. En el ejercicio de 2011, la cantidad de ayudas ofrecidas fue de 1.350. El recorte entre ambos ejercicios asciende al 67,4%.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La reforma de la ley electoral no puede considerarse como una prioridad para FORO, el PP la veta, el PSOE quiere plantearlo de otra manera y sólo IU la comparte ¡¡así están las cosas!!

«Al PSOE no le hemos puesto la pistola en el pecho. Intenta matar el debate de la reforma electoral antes de que se produzca»

«Foro y PP han cambiado de actitud. Vamos a ver si somos capaces de alcanzar el mismo nivel de acuerdo que con los socialistas».

Foto: Ignacio Prendes. Diputado de UPyD.

12.05.12 - JOSÉ ÁNGEL GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.

Ignacio Prendes es, sin duda, el personaje político del momento. El único diputado de UPyD tiene en su mano decidir quién será el próximo presidente del Principado después del fallo de ayer del Tribunal Constitucional. Él se afana en quitar trascendencia a este hecho, al igual que niega que tenga presiones para decantarse por una u otra opción. «Mi único límite es nuestro programa», asegura.

-¿Se esperaba el fallo del Tribunal Constitucional?

-Sí. Cualquiera que hubiera estudiado la trayectoria del Constitucional podría adivinar que esta iba a ser la resolución. En materia electoral, el principio predominante en la jurisprudencia del TC es la defensa del sufragio activo. Es cierto que aquí podía haber habido alguna irregularidad de tipo administrativo, pero no creo que fuera de tal gravedad que invalide el derecho del voto de todo el censo CERA por el Occidente.

-¿Ha entendido la actitud que ha mantenido Foro en este proceso?

-Puedo entender que una fuerza política ejerza su derecho de usar los recursos legales que considere oportunos. Lo que no comparto son algunas actitudes que van más allá de una acción judicial. Han tratado de dilatar este proceso sabiendo cuál es la gravedad de la situación por la que atraviesa Asturias.

-¿A qué se refiere?

-No se puede presentar un informe jurídico que cuestiona la legalidad de la constitución de la Junta y que pedía, además, la suspensión de la actividad de la Cámara, impidiendo fijar la fecha del pleno de investidura. Ese cuestionamiento de las instituciones es una actitud obstruccionista y, vista la situación en la que está Asturias, es irresponsable.

-El Constitucional ha devuelto la pelota al tejado de UPyD.

-No es una cuestión de pelotas, es una cuestión de política. Mantenemos lo mismo que al principio. Entonces, afirmé que el proceso judicial no me iba a hacer cambiar de estrategia. Y ahora decimos lo mismo. La sentencia no incorpora ningún dato que haga cambiar nuestras posiciones.

-Pero entenderá que ahora son decisivos. Todos los focos se van a poner sobre UPyD y mirarán con lupa la decisión que tomen.

-Y UPyD seguirá diciendo las mismas cosas que hace un mes, cuando presentamos un documento donde figuraban nuestras propuestas para aquellos que estuvieran dispuestos a gobernar Asturias. Los focos, para nosotros, no significan ninguna presión añadida. La única presión que tenemos es cumplir con lo que dijimos que íbamos a hacer y ser responsables, como estamos siendo, con la situación de Asturias. No vamos a cambiar nuestro discurso por que hayan cambiado las circunstancias. Otra cosa es que los demás partidos nos vean de forma distinta.

-¿Dónde empieza y dónde acaba la responsabilidad de UPyD? Les están pidiendo que se mojen.

-Y nos hemos mojado. En el documento que recoge las conversaciones con el PSOE empezamos diciendo que somos conscientes de la situación crítica que vive Asturias y por eso creemos que necesita un gobierno solvente que sea capaz de tomar decisiones que, en algún caso, van a ser difíciles. Y nosotros estamos dispuestos a corresponsabilizarnos en esa tarea, garantizando desde el Parlamento las mayorías necesarias para que se puedan tomar esas decisiones. Es decir, estamos dispuestos a asumir responsabilidades que van más allá de lo que representa un único diputado en una cámara. Dijimos que queríamos un acuerdo de legislatura que va más allá de investir en el cargo de presidente a un nombre u otro. Hasta ahí llega nuestro compromiso. Asumimos esa responsabilidad con el coste que supone para un partido tan pequeño, sabiendo que no va a ser cómodo y a cambio no se nos puede rechazar en algo que forma parte del discurso esencial de este partido, que es la reforma electoral.

-Hay gente que dice que eso no es importante en estos momentos.

-Sí lo es. Es mucho más importante de lo que pensamos. En Asturias, en las últimas elecciones, ha habido el récord de abstención. Mucha gente se aleja de la política y piensa que esto es un desastre, que no sirve para nada. Por eso es fundamental reformar las leyes electorales. Los ciudadanos deben notar que su voto vale, que recuperan el control. Eliminar las tres circunscripciones es importante porque es la forma de garantizar la igualdad del voto. Que un partido, que se define como progresista, me diga a mí que no está dispuesto a hacer una reforma que va a favor de la defensa de la igualdad me parece increíble.

-¿Está Asturias hoy para plantear líneas rojas?

-No hemos puesto ninguna línea roja. Hemos dicho que siendo conscientes de que hace falta esa reforma, estamos dispuestos a buscar un consenso amplio y si no se produce ese consenso, no habrá reforma. Pero lo que le pedimos al PSOE es que nos ayude a buscar ese consenso. No le estoy pidiendo nada más.

-Supongo que UPyD habrá exigido un compromiso firme.

-Claro, queremos un compromiso de que se apoya esta reforma, pero nada más. Si no se consigue una mayoría amplia que implique a las grandes fuerzas de esta comunidad no saldrá y no pasará nada. Pero queremos que el PSOE nos apoye en la búsqueda de ese consenso. No ponemos una pistola en el pecho, ni hacemos una exigencia maximalista. En absoluto. Los que hemos introducido modificaciones para tratar de buscar acuerdos hemos sido nosotros. Lo que no se nos puede decir es eso de «o hay unanimidad o nada». No conozco ningún parlamento que exija unanimidad para sacar adelante una norma. Es tanto como decirnos que no quieren ni tan siquiera abrir el debate.

-¿Es esa la actitud del PSOE?

-Intentan matar el debate antes de que se pueda producir. Si me dice que requiere la unanimidad al igual que en el 86, yo le preguntaría si Asturias y España son las mismas que entonces. Se nos está diciendo que es imposible abrir el debate y eso es lo que no estamos dispuestos a aceptar. Reconociendo que hacen falta amplias mayorías, lo que pedimos al PSOE es que venga con nosotros a buscar esas mayorías en contraprestación por garantizar la estabilidad de gobierno a lo largo de tres años.

-Una militante socialista me decía que en su decisión influyó, y mucho, Rosa Díez. ¿Es cierto eso?

-Quien piensa eso no nos conoce. No saben cuál es nuestra forma de hacer política.

-Entiendo que esta no es una negociación al uso.

-No, claro que no lo es. Para las negociaciones al uso están más preparados los grandes partidos, que están más centrados en repartirse cuotas de poder y puestos. Nosotros, sin embargo, no hemos pedido nada. Incluso, con la supresión de las tres circunscripciones, con los mismos resultados electorales, no ganaríamos ningún diputado. No están acostumbrados a que se negocie en torno a principios y nosotros reclamamos la igualdad del voto de todos los ciudadanos.

-El PSOE cedió al aceptar la mayoría de sus demandas, como la creación de una comisión de investigación del ’caso Renedo’ o la fusión de concejos. ¿No le parece que son gestos suficientes?

-UPyD ha cedido en muchas cosas.

-¿Más que el PSOE?

-Probablemente más. Y sobre todo quiero que se valore que estamos dispuestos a arriesgarnos por apoyar la estabilidad de un gobierno en el momento más crítico. Nadie puede reprocharnos que estemos instalados en una posición maximalista.

-Habla de riesgos. ¿Podrían apoyar a un candidato en el debate de investidura?

-Podría ser, pero esperaríamos al debate. Antes escucharemos las posiciones y sus planes de gobierno. Luego tomaríamos una decisión.

-¿Significa eso que apoyará seguro a un candidato?

-Podría apoyar a un candidato o no apoyar a ninguno. Tener un presidente sin un acuerdo estable detrás significaría que Asturias no habrá superado sus problemas y posiblemente no podrá decirse que tiene gobierno.

Retomar las conversaciones

-¿Habrá una segunda oportunidad con el PSOE?

-Javier Fernández dijo en su última comparecencia que no daba por rotas las negociaciones. Seguimos abiertos a negociar, como lo estuvimos desde el principio y sabiendo cual es el punto de fricción.

-Los socialistas dicen que estudiarán si el debate sobre la reforma electoral se puede ’formular de otra manera’. ¿Cree que se puede?

-Eso tendrían que explicarlo ellos. Si alguien ha hecho esfuerzos para entender la posición de los demás esos hemos sido nosotros.

-¿No es demasiada influencia la que tiene un diputado en una Cámara formada por 45?

-La capacidad de influencia viene determinada por las ideas que defendemos, que son mayoritarias y tienen vocación institucional, y por la condición aritmética. Si tuviéramos unas ideas alejadas de lo que piensa la mayoría no tendríamos esa influencia.

-El ciudadano puede tener la tentación de pensar que están convirtiendo esta negociación en un mercado persa. ¿Lo teme?

-En absoluto. Aquí no hay contraprestaciones. Es raro ver a alguien que no pide nada para él y que dice públicamente lo que quiere. Nuestro salvoconducto es la transparencia.

-Si Foro y PP aceptan su documento daría esa impresión.

-Si aceptan ese documento es porque su contenido es totalmente aceptable. Estamos pidiendo cosas razonables y sensatas.

-Como si fuera una subasta

-No. Una subasta es ver quién es el mejor postor.

-Bueno, de alguna manera...

-Yo no he cambiado mi posición, otra cosa es que ellos sí. Hay gente que ha dicho una cosa y luego otra. Yo siempre he estado en la misma posición. ¿Cómo que subasta? Yo no subasto nada. Digo lo que hay.

-No me negará que UPyD ha puesto precio para dar su apoyo.

-El asunto no es quién está dispuesto a dármelo, sino con quién coincidimos en nuestras ideas y con quién no. Tiene que haber detrás un proyecto sólido de gobierno.

-¿Ese proyecto puede representarlo la derecha asturiana?

-Hasta ahora no ha sido posible.

-El PP está dispuesto a apoyar la investidura de Cascos si este logra antes el acuerdo con UPyD. ¿Eso supone un cambio de escenario?

-Para ellos sí, para mí no. Claro que hay un cambio de escenario, pero es porque han cambiado de actitud.

-¿Se han interesado en alguna ocasión por conocer el documento de UPyD y negociarlo?

-Hasta ayer, no.

-¿No cree que el apoyo del PP puede dar estabilidad a la derecha?

-Había una distancia tremenda y lo han escenificado.

- ’La derecha se ha matado entre ella misma’, dijo Rosa Díez.

-Y es verdad. La actitud cainita de la derecha ha escenificado que hay una gran distancia para poder asumir una tarea de gobierno conjunta.

-Si Foro acepta crear la comisión de investigación del ’Caso Renedo’, estudiar la fusión de municipios y abordar la reforma de la ley electoral, ¿visualiza un acuerdo?

-El contenido de nuestra propuesta va más allá. Vale que son puntos esenciales, pero no es tan simple. Si alcanzamos los acuerdos que fuimos capaces de cerrar con el PSOE y, además, existe la posibilidad de apoyar la reforma electoral, claro que sería factible. Si han cambiado de actitud, hay opciones de abrir un proceso de negociación con Foro. Vamos a ver si alcazamos al mismo nivel de acuerdo que logramos con los socialistas.

La dirección nacional del PP veta la reforma de la ley electoral en Asturias que pide UPyD

Prendes advierte de que la modificación requiere de «amplios acuerdos»

El líder de Foro defiende mantener las tres circunscripciones actuales

Oviedo, J. A. O. / A. F., en La Nueva España

La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, «bajo ningún concepto» va a aceptar una reforma de la ley electoral en Asturias que incluya suprimir las tres circunscripciones actuales, según confirmaron fuentes de la dirección nacional del partido, con sede en la calle Génova de Madrid. La reforma electoral es la condición «sine qua non» de UPyD para decantar su voto en la sesión de investidura del próximo 22 de mayo.

Las negociaciones entre UPyD y los socialistas encallaron el jueves precisamente por la reforma de la ley electoral. El diputado del partido magenta, Ignacio Prendes, matizó ayer: «No impulsaremos una reforma que no cuente con la mayoría absoluta, pero lo que pedimos a los socialistas asturianos es que se comprometan a ayudarnos para buscar esa mayoría». Por su parte, Francisco Álvarez-Cascos, desde Foro, defendió el modelo aprobado en 1986, el actual de las tres circunscripciones.

Tras reunirse con Cascos en la Junta, la candidata del PP, Mercedes Fernández, también rechazó la circunscripción única que defiende UPyD. «Este partido (el PP) siempre ha defendido la bondad de las tres circunscripciones, por razón de la representación política del Oriente y del Occidente, por no abanderar un centralismo más y porque nos parece un sistema más equilibrado, pero ahí me voy a quedar». Y añadió: «En su día dije que la reforma de una ley electoral debe tener la vocación de unir a los más y no a los menos; si se tira de hemeroteca se encontrará con esa expresión que fue literal cuando me refería a este tema».

Ignacio Prendes matizó ayer que su partido pide a la FSA que se convierta en parte activa de los cambios legislativos que propugna la formación de Rosa Díez. Ahora bien, lo que no ve «de recibo» es que el PSOE pida que la reforma se apruebe por unanimidad en la Junta. «Eso sería un caso único en la vida parlamentaria», aseveró el único diputado magenta, quien interpreta que «cuando se nos dice eso es que, en realidad, no hay voluntad de acuerdo».

Ignacio Prendes añadió que UPyD «no pide nada para sí mismo» con la apuesta por el cambio en la legislación electoral. A este respecto, señaló que la circunscripción única «no beneficiaría» a su partido, sino que «aportaría igualdad y defendería que los votos de todos los asturianos cuenten lo mismo». Sobre la negociación, aseguró que su formación ha sido «absolutamente flexible», reconociendo que eliminar las circunscripciones requiere de «amplios acuerdos, más allá del de legislatura».

El único diputado electo de UPyD subrayó que si llega al Pleno de investidura sin haber cerrado pacto alguno, su postura en la sesión será «escuchar el discurso y actuar en consecuencia», aunque precisó que «a eso en ningún caso podría llamársele acuerdo». De todas formas, y respecto al estado de las negociaciones, el diputado magenta indicó que «siguen abiertas con todo el que nos llame». Eso sí, matizó que, tras la reunión del pasado jueves, ahora «debe ser el PSOE quien diga si está dispuesto a asumir un compromiso para dotar a Asturias de un Gobierno estable». En este sentido, aseguró que «la ciudadanía debe valorar el compromiso que asume este partido, con un único escaño, para asegurar el gobierno de la región», dado que, según dijo, «otra formación sin este afán de responsabilidad institucional adoptaría una postura más cómoda».

Desde Foro Asturias, Francisco Álvarez-Cascos señaló que la reforma de la ley electoral no puede considerarse como una prioridad frente a los problemas actuales y que, en todo caso, debería ser objeto de consenso en una mesa de negociación en la que estuvieran integrados todos los grupos parlamentarios. El presidente en funciones recordó que la ley electoral se aprobó por unanimidad en 1986 y que la propuesta de crear tres circunscripciones surgió de AP, el partido en el que entonces él mismo. «Todos somos rehenes de nuestros compromisos», afirmó.

Tras precisar que la reforma no se ha debatido en Foro Asturias, Francisco Álvarez-Cascos incidió en que, a título personal, sigue convencido de que la ley asturiana no es reprochable. A su juicio, cambios de tal calado no pueden aprobarse por una mayoría de Gobierno y tampoco pueden ser objeto de negociación en los términos en que se está planteando, «sino de consenso en una mesa de todos» los partidos.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Sería inaudito que no se le diera salida a esta cuestión y que por ello no se estableciera una mayoría estable de la izquierda

Las exigencias de UPyD para cambiar la ley electoral frenan su negociación con el PSOE

«Es el único obstáculo, en todo lo demás estamos de acuerdo», coinciden los líderes de ambas formaciones tras reunirse en la Junta

Oviedo, Eloy MÉNDEZ, en La Nueva España

Un párrafo pudo más que quince páginas. El PSOE y UPyD congelaron ayer sus negociaciones para propiciar la investidura del socialista Javier Fernández al no ponerse de acuerdo en torno a la reforma electoral propuesta por Ignacio Prendes, que pretende crear una circunscripción única para las elecciones autonómicas, en vez de las tres actuales. Fue el único escollo que encontraron los dos interlocutores en un amplio documento que el representante del partido fundado por Rosa Díez envió al líder socialista tres horas antes de que mantuvieran una tensa reunión en la Junta General del Principado. «En todo lo demás estamos de acuerdo», coincidieron ambos tras el encuentro. De todas formas, ninguno dio por rotas las conversaciones ni descartó un futuro acercamiento de posturas.

«Hemos encontrado un único punto de discrepancia que no podemos superar. Es el obstáculo que nos separa», indicó Prendes tras la reunión, antes de aclarar que su formación «busca un pacto que garantice un gobierno sólido durante toda la legislatura y no sólo la investidura de un determinado candidato». El desencuentro está motivado por el apartado 3.3 del documento enviado por UPyD al PSOE, relativo a una propuesta de reforma electoral. «Una única circunscripción acabaría con el actual sistema, que penaliza la pluralidad y la igualdad, ya que no todos los votos valen lo mismo en función del lugar de residencia», afirmó.

Además, explicó que «no hemos pedido absolutamente ningún cargo durante las negociaciones que hemos mantenido estas semanas, sólo hemos hablado de política». «Ahora no nos corresponde a nosotros tomar la iniciativa, hemos hecho todo lo que está en nuestra mano», subrayó. Y desveló que ningún representante de los otros tres partidos con representación parlamentaria -Foro, PP e Izquierda Unida- «nos ha llamado por el momento». «En este sentido, no existe ningún tipo de contacto», subrayó.

Por su parte, Javier Fernández lamentó que una única cuestión ponga en peligro su posible investidura como octavo presidente del Principado. «Tenemos sintonía en asuntos muy importantes», indicó. Y explicitó «que no doy por rotas las negociaciones». «He tenido poco tiempo para leerme el documento de UPyD, pero no podemos aceptar sus términos para una nueva ley electoral», comentó. «Para eso es necesaria una amplia mayoría que facilite esa reforma en el Parlamento, como ocurrió cuando se aprobó la del año 1986, que está vigente y que salió con unanimidad», subrayó. Y explicó que la propuesta de UPyD, que haría desaparecer las circunscripciones oriental y occidental, «restaría peso a las alas de la región, a las zonas mayoritariamente rurales».

Fernández había aceptado incluso crear una comisión de investigación sobre el caso de corrupción «Marea», que afecta a varios cargos del Ejecutivo del ex presidente Vicente Álvarez Areces, y también había accedido a estudiar una fusión de concejos para reducir gastos, dos de las propuestas estrella de UPyD. En última instancia, propuso a Prendes crear una comisión para estudiar la reforma electoral, para superar la fricción que se produjo durante el encuentro de ayer en la sala «Campomanes» de la Junta, que duró algo menos de una hora. «A partir de ahora, intentaremos hacer propuestas que faciliten el diálogo. La cuestión no es en qué tejado está la pelota ni quién tiene que llamar a quién, sino conseguir cuanto antes un gobierno estable», remató el líder de los socialistas asturianos.

Una reunión de cincuenta minutos con momentos tensos y un frío apretón de manos

Ignacio Prendes, abierto a reiniciar las conversaciones, niega contactos con Foro y el PP, «porque ninguno de esos partidos nos ha llamado»

Oviedo, E. M., en La Nueva España

Cincuenta minutos de conversación no fueron suficientes ayer para que el PSOE y UPyD acercaran posturas en torno a la reforma electoral en el Principado. La reunión entre Javier Fernández e Ignacio Prendes, anunciada con hora y media de antelación y que obligó a los ujieres de la Junta a habilitar la sala Campomanes en un tiempo récord, se saldó con un rotundo fracaso y a la espera de que los socialistas redacten una propuesta sobre las circunscripciones asturianas del agrado del líder del partido «magenta» en la región. Algo que no será fácil a tenor de la tensión vivida durante el encuentro, durante el cual ambos líderes levantaron la voz en más de una ocasión al colisionar frontalmente en un único punto de un amplio documento.

Prendes llegó a la planta segunda del Parlamento regional a las siete de la tarde, hora que había propuesto a Fernández para la cita y al que tuvo que esperar junto a la entrada de la habitación donde se produjo la conversación. El saludo fue efusivo y ambos posaron sonrientes para los medios. Después, cerraron la puerta y se pusieron manos a la obra para intentar romper el bloqueo en torno a la polémica reforma de la ley electoral.

«Es un tema menos importante que otros en los que estamos de acuerdo, creo que podemos entendernos», se le escuchó decir al líder de los socialistas al otro lado de la puerta. «Para nosotros, sí lo es», respondió el portavoz de UPyD. Y en torno a los mismos argumentos giró la práctica totalidad del diálogo, con una tensión in crescendo que desembocó en el frío apretón de manos que se dieron al levantarse de la mesa, en torno a las ocho, media hora después de lo previsto por los colaboradores de Prendes.

«No entiendo por qué el PSOE no quiere eliminar las circunscripciones en Asturias, una comunidad uniprovincial, y sí quiere hacerlo en Murcia», señaló después Prendes con un gesto que delataba las secuelas del enfrentamiento.

La negativa del PSOE a cambiar la ley electoral impide el pacto con UPyD

Los socialistas aceptan crear una comisión sobre el ’caso Renedo’ y la fusión de los ayuntamientos, pero no eliminar las tres circunscripciones

El Comercio. 11.05.12 - JOSÉ ÁNGEL GARCÍA | OVIEDO.

La negativa del PSOE a aceptar la demanda de UPyD de reformar la actual ley electoral impidió ayer un pacto entre las dos formaciones políticas para toda la legislatura. Los socialistas asumieron la casi totalidad de las peticiones que les trasladó el diputado Ignacio Prendes. Todas menos una: la eliminación de las tres circunscripciones. Este es un requisito indispensable para UPyD, que insiste en que no apoyará ningún acuerdo que no incluya una modificación de la ley electoral. El PSOE habla de «escollo», pero cree que aún es posible reconducir la situación. No obstante, manda un mensaje a sus interlocutores. «Ninguna posición debe ser inalterable», advirtió Javier Fernández en una comparecencia, celebrada en la Junta General en torno a las nueve de la noche.

Se cerraba así una tarde con varias reuniones, entrega de documentos y alguna dosis de esperpento. Con media hora de retraso, UPyD entregó a los medios una nota bajo el epígrafe ’acuerdo de legislatura para garantizar un gobierno estable y solvente en Asturias’. En ese documento, de 15 páginas, se daba por hecho el pacto o, lo que es lo mismo, que UPyD apoyaba la investidura de Javier Fernández como nuevo presidente. Muchos medios, ante la claridad de la redacción del texto, lanzaron la noticia rápidamente: el acuerdo está cerrado.

Nada más lejos de la realidad. Pocos minutos después comparecía Ignacio Prendes para ofrecer explicaciones. Tras un preámbulo de algo más de cinco minutos, donde insistía en la responsabilidad asumida por su organización para que haya un gobierno estable para el Principado, el diputado de UPyD afirmó que no es posible el acuerdo. ¿El motivo? El rechazo de los socialistas a reformar la ley electoral. «Persistir en ese planteamiento supone penalizar la igualdad e impide que se avance en la proporcionalidad del voto», argumentó Prendes, que desveló que los socialistas no quisieron asumir «compromisos concretos» para afrontar la modificación de la norma.

Desde UPyD reconocen que el acuerdo en el resto de las cuestiones «era casi total» y así se expuso en una reunión interna de los máximos representantes de la organización, minutos antes de comparecer ante los medios. Sin embargo, su principal pretensión no había pasado el corte, echando por tierra el resto de los compromisos. «Si lo único que quieren es un acuerdo para una mera votación de investidura que nos lleve a la inestabilidad, en eso no va a contar con el apoyo de UPyD», aseguró Prendes, antes de incidir en que su partido únicamente apoyará un pacto de legislatura.

«La pelota ahora está en el tejado del PSOE», ahondó el diputado de UPyD. Esto significa que corresponde a Javier Fernández, precisó, tomar de nuevo la iniciativa para reemprender una negociación que tiene que estar resuelta antes del próximo día 22, fecha fijada para la investidura. Prendes, de momento, no quiere oír hablar de responsabilidades. «A nosotros no se nos puede reprochar nada. Hemos hecho todo lo que estaba en nuestra mano», aseguró, antes de acusar a los socialistas asturianos de rechazar en el Principado planteamientos -en relación a la circunscripción única- que defienden en otras comunidades uniprovinciales.

«Esta no es una cuestión ni de tejados ni de pelotas», advirtió el líder de los socialistas que compareció media hora después, para ofrecer su punto de vista. Pocos minutos después de las 16 horas de ayer, según confesó Fernández, mantuvo una reunión con Prendes en la que éste le hizo llegar la propuesta definitiva de UPyD para rubricar el pacto. «Había acuerdo en los asuntos nucleares como políticas de empleo, recuperación económica, sanidad o educación», citó el dirigente socialista.

Incluso, precisó, su partido aceptó abordar la fusión de los ayuntamientos y no puso trabas a una comisión de investigación del ’caso Renedo’, como demandaba UPyD. Sin embargo, hay un pero: eliminar las tres circunscripciones. «No estamos en condiciones de aceptar eso», señaló Fernández, que mantiene su discurso del daño que produciría esa decisión a las alas de la región, las más afectadas, en su opinión, si finalmente hubiera una circunscripción única. «Le recuerdo que esa ley fue aprobada en 1986 por unanimidad y ahora debe darse ese consenso», apuntó el líder socialista que, pese a todo, no da por rotas las negociaciones. En los próximos días, detalló, su partido estudiará cómo plantear esta cuestión «en otros términos», lo que significa que seguirá trabajando para conseguir un acuerdo bien de investidura o bien de legislatura.

IU duda de que la capacidad de influir de UPyD dure más allá del 22 de mayo

Iglesias recuerda que aún no ha habido «ningún contacto negociador» con el PSOE para alcanzar un acuerdo «más allá de la investidura»

11.05.12 - J. A. IGLESIAS | GIJÓN, en El Comercio.

«La fuerza que UPyD exhibe va a perder energía en el momento en que se produzca la investidura». Eso, al menos, opina el candidato de Izquierda Unida, Jesús Iglesias. En el programa ’La Lupa’ de Canal 10 dudó sobre que «esa capacidad de condicionar la vida política asturiana se vaya a prolongar más allá del día 22 de mayo», cuando sea elegido el nuevo presidente del Principado.

Iglesias recordó, además, que el acuerdo alcanzado entre su formación y los socialistas es «un pacto ideológico, para impedir un gobierno de derechas», uno de los compromisos que su organización ha reiterado desde el inicio de la campaña de las pasadas elecciones. Y «la única forma práctica y operativa» de hacerlo «es votar candidato socialista». Aún así, puntualizó, «no hay ningún acuerdo que vaya más allá del día de la investidura».

En su opinión, es al PSOE a quien más le debería interesar buscar puntos de encuentro con IU, «para obtener mayor estabilidad» en su acción de gobierno. Sin embargo, y aunque el partido liderado por Iglesias ya se ha «pronunciado» para mostrar su disposición al «debate», los socialistas aún no se han puesto en contacto con la formación, para tratar de alcanzar un pacto de legislatura. Iglesias achaca esto al ajetreo de esta semana, a la necesidad del PSOE de alcanzar también un pacto con UPyD y a la sentencia del Constitucional, que mantiene en vilo a toda la región sobre qué ocurrirá con el voto emigrante. No obstante, según dijo, espera que la próxima semana se produzca «alguna llamada».

Hasta qué punto llegará el acuerdo que alcance o no con Javier Fernández dependerá, según adelantó, «de su capacidad de respuesta a las decisiones del Partido Popular a nivel nacional, que están significando recortes en los servicios públicos esenciales». De este modo, advirtió, «será su grado de compromiso en esto lo que determinará si es posible un acuerdo de investidura, un acuerdo de gobierno o no es posible ningún acuerdo de estas características». Pero quiso dejar claro que «en lo que se refiere a servicios públicos esenciales nosotros no atendemos recortes».

«Tenemos la experiencia de gobernar con el PSOE. Sabemos que no fue fácil. A nosotros nos costó mucho arrancar desde dentro del Gobierno determinadas decisiones. El que ahora haya que depender de una tercera fuerza política no ayuda, ni desde el terreno de la confianza, ni desde el de la práctica», aseveró.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA