PRENSA

Andalucía estudiará todos los instrumentos jurídicos, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional

LA LEY “CULMINACION” DEL BIENIO NEGRO QUE VIVIMOS CON EL PP EN EL GOBIERNO…

Cinco autonomías, Asturias entre ellas, rechazan la reforma legal

Foto.- Rueda de prensa en la FSA-PSOE ayer.

24.12.2013, Oviedo / Madrid, P. Á. / Agencias, en La Nueva España.

Las comunidades de Asturias, Andalucía, Cataluña, País Vasco y Canarias han manifestado su rechazo al anteproyecto de la ley del aborto por constituir -a juicio de sus dirigentes- un retroceso y reabrir un asunto que estaba "resuelto socialmente". La Junta de Andalucía no descarta recurrir la norma ante el Tribunal Constitucional. La presidenta andaluza, Susana Díaz, subrayó que, con la reforma, el Ejecutivo del PP "ha mostrado mayor crudeza y mayor insensibilidad" y agregó que los cambios introducidos van en contra de "los derechos y libertades de las mujeres".

Desde Asturias, la diputada nacional del PSOE María Luisa Carcedo señaló que, de acuerdo a datos de Naciones Unidas, "España es de los países con menor incidencia de abortos". La parlamentaria socialista hizo hincapié en el hecho de que "la salud sexual y reproductiva es, paradójicamente, una de las partes que suprime la actual modificación de ley".

Desde las filas del PP, su rama juvenil, Nuevas Generaciones, ha abierto un expediente de expulsión a Pedro Gutiérrez, un afiliado de Badajoz, después de que este afirmara en Twitter, en relación a la ley del aborto: "Por mí como si vuestros novios os abortan a palazos, mientras no salga de mi dinero... haced lo que queráis". Gutiérrez había escrito estas palabras de madrugada y las había retirado poco tiempo después de su perfil en otro mensaje en el que pedía disculpas.

Según la asociación Derecho a Vivir, la "ligera" caída en los datos de la cifra de abortos en 2012 "supone una buena noticia" porque "cerca de 6.000 niños más han escapado" de esta "lacra". Sin embargo, añadió el colectivo, "la cifra de más de 112.000 abortos sigue siendo escandalosa".

A juicio del presidente de Foro de la Familia, el asturiano Benigno Blanco, la bajada del número de abortos del año pasado obedece a que "en España ha hablado mucho de aborto" en los últimos años un hecho que, a su juicio, "despierta más conciencias acerca del carácter dramático de esta situación".

"Sorprende que den la espalda a esta realidad"

La FSA-PSOE tilda de "desagradable sorpresa" el anteproyecto de la Ley del Aborto impulsado por el Gobierno

OVIEDO, EUROPA PRESS

La Federación Socialista Asturiana (FSA) ha cargado contra el anteproyecto de la Ley del Aborto que el ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, anunció la semana pasada. Para los socialistas, esta es una "desagradable sorpresa contra las mujeres" porque, según ha afirmado la secretaria de Política Municipal, Adriana Lastra, "condenan a las mujeres por nuestra biología y por su ideología".

Estas declaraciones las ha hecho Lastra este lunes en una rueda de prensa junto a la secretaria de Igualdad de la FSA-PSOE, Gimena Llamedo, y la diputada nacional del PSOE por Asturias, María Luisa Carcedo. Las tres han coincidido en destacar la madurez de las mujeres y subrayar el derecho a decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.

Lastra ha criticado que con esta ley, el Gobierno central pretende "reducir la condición de las mujeres como tal, a la condición de un ente reproductor" y ha advertido de que con la propuesta popular, se está volviendo a "los años más oscuros del franquismo".

En la misma línea se ha manifestado Gimera Llamedo, quien ha incidido en que con esta ley, España quedaría a la cola de Europa. "Es la primera vez que con la regulación de los derechos sexuales de la mujer se retrocede y no se avanza", ha lamentado.

Además, Llamedo ha incidido en los riesgos que conllevarían los abortos en malas condiciones. "Esta ley no hará descender el número de abortos, sino que aumentará el número de mujeres muertas porque ahora tendrán que exponer sus vidas a unas condiciones malas para abortar", ha advertido.

Por otro lado, la secretaria de Igualdad de la FSA-PSOE ha cargado contra la Iglesia y entes como ’Red Madre’ o ’Foro de la Familia’. "No nos tienen que dar consejo sobre lo que hacer porque somos maduras, queremos decidir", ha manifestado.

Por su parte, la diputada nacional, María Luisa Carcedo ha exigido al Ejecutivo nacional que sea responsable con las relaciones existentes entre España y organismos internacionales como la ONU. "La Organización Mundial de la Salud ha reflejado que las leyes restrictivas no disminuyen los abortos, sino que lo que hacen es aumentar el número de abortos inseguros de manera peligrosa", ha dicho.

"Las mujeres deben poder decidir, ante un embarazo no deseado, interrumpir voluntariamente su embarazo de forma segura", ha resumido Carcedo, al tiempo que ha insistido en que las leyes "deben perseguir promover la salud y los derechos humanos de las mujeres".

En este sentido, Carcedo ha subrayado que "sorprende que se de la espalda a esta realidad y se adopten decisiones basadas en creencias y morales del ámbito de una minoría de este país". "Aunque vivamos cerca del norte de África, no puede ser que suframos la presencia de la Sharía -la ley islámica- en la política española", ha concluido.

Andalucía no descarta recurrir ante el Constitucional la reforma del aborto

Redacción Médica, Sevilla.

La presidenta de la Junta, Susana Díaz, ha anunciado este lunes que el Ejecutivo andaluz "no descarta ningún instrumento jurídico, incluido el recurso ante el Tribunal Constitucional (TC)" si el Gobierno de la Nación no retira la reforma de la Ley del Aborto anunciada el pasado viernes en el Consejo de Ministros.

Díaz se ha pronunciado de este modo en Sevilla ante la reunión en pleno del Consejo Andaluz de Participación de las Mujeres (CAPM), órgano consultivo de la Junta que da voz y voto en las políticas autonómicas de igualdad a las asociaciones de mujeres que existen en la comunidad autónoma, y que, señala, "se ha convocado en apenas 48 horas ante la gravedad de lo aparecido en el debate nacional".

De este modo, cree que "tiene que haber un debate profundo y abierto, donde se dé entrada a muchos hombres y mujeres en Andalucía", y en el que "se informe de qué supone" esta norma promovida por el Gobierno que preside Mariano Rajoy y "qué capacidad tiene el Gobierno andaluz", que, a su juicio, "debe plantear la retirada de esta norma", y en caso de que "no se retire", que "no se descarte ningún instrumento jurídico, incluido el recurso al Tribunal Constitucional una vez que ésta sea aprobada".

En este sentido, Díaz ha afirmado que durante todo el fin de semana ha escuchado comentarios que dicen que esta ley "retrotrae al año 1985", pero "no es cierto, nos sitúa antes incluso del año 85", porque "ni tan siquiera contempla el supuesto de malformación del feto" y "es una segunda vuelta de tuerca en la que de nuevo, si los ciudadanos están pagando en esta país recortes a sus derechos y libertades, las mujeres lo están haciendo en mayor medida".

Igualmente, la presidenta ha señalado que esta ley "es el ejemplo de la desigualdad", porque "si hoy nos preguntaran cuál es la mejor muestra de que la legislación puede situar a las mujeres en un plano de inmadurez o de incapacidad legal para tomar las riendas de su vida y de la defensa de sus derechos y libertades, está en esta norma", que "da por hecho que las mujeres no son capaces de decidir en qué circunstancias pueden hacer frente a su maternidad o cuándo no pueden  hacer frente a ella".

“Es un ejemplo de la desigualdad que nos sitúa a la cola de Europa”

Por tanto, Díaz insiste en que esta ley "es el ejemplo de la desigualdad que nos sitúa a la cola de Europa", toda vez que ha expresado "su rabia" al ver el pasado sábado como todas las portadas de todos los medios internacionales "abrían poniendo a España como ejemplo de lo que no se debe hacer en lo que respecta a derechos y libertades de los ciudadanos y especialmente de las mujeres". "Ser noticia en Europa por ser un país que gobierna de manera ultraconservadora y retrógrada, eliminando derechos y conquistas de las mujeres tras tanto años de lucha, es lamentable y da pena".

Asimismo, Díaz ha apuntado que esta ley "no va a significar que no se practiquen abortos", sino que "se van a hacer en condiciones de inseguridad jurídica y con riesgo para la salud de las personas y de los profesionales que las atienden". Al respecto, la presidenta añade que "no es cierto" que ley de 2010 "haya supuesto un incremento del número de intervenciones voluntarias del embarazo en nuestro país".

La presidenta ha señalado también que "no cree en las casualidades", y que "precisamente el último Consejo de Gobierno antes de Navidad sea donde mayor crudeza e insensibilidad ha mostrado un gobierno ante los derechos y libertades de la mujer". Por tanto, reitera que el periodo "no es casual" y "si lo es, no es oportuno", porque "puedo se puede llegar a pensar que la fecha no permitía un debate sosegado y que la información llegara al mayor porcentaje posible de la población".

Por tanto, Susana Díaz insiste en que la responsabilidad del Gobierno andaluz y la suya como presidenta "es facilitar la comunicación, el debate y la defensa de los derechos de las mujeres en Andalucía".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Destacan el retroceso que supone una norma que trata de contentar al ala más ultraderechista del PP

El londinense ‘The Times’ acusa a Rajoy de “abuso de poder”

La prensa europea destaca el retroceso que supone la reforma del aborto

Foto.- Medios como 'The Times', 'Le Monde' o 'La Repubblica' se han hecho eco de la reforma de la ley del aborto.

El País, Madrid.

La reforma de la ley del aborto en España ha sido seguida con interés por la prensa europea, con titulares y textos que destacan el retroceso que supone una norma que trata de contentar al ala más conservadora del PP. Y no solo han informado, sino que algunos han dado también su opinión, como el diario británico The Times, que ayer acusó al Gobierno español de “abuso de poder” en un durísimo editorial y pidió al resto de Gobiernos europeos que presionen a Mariano Rajoy para que reconsidere la reforma.

El editorial sostiene que la nueva ley recoge tan solo el pensamiento “de una pequeña minoría”. “Viola el principio de la política democrática al suplantar con decretos estatales las opiniones de ciudadanos privados individuales. Va a erosionar el pluralismo, restringir la libertad, hacer retroceder la posición de la mujer en la sociedad española, dañar la vida familiar e infligir daños psicológicos y físicos a mujeres que padecen en ocasiones circunstancias desesperadas. Es una ley mala que previsiblemente tendrá consecuencias lamentables”, sostiene el texto.

El diario londinense, que se sitúa en el centro derecha del arco político de la sociedad británica, sostiene: “Aunque el Gobierno manifiesta que ninguna mujer será procesada por haber abortado, esa línea de defensa es débil. Los médicos se arriesgan a ser procesados y se enfrentan hasta a tres años de cárcel por llevar a cabo abortos que sean considerados ilegales”. “Hay gente que tiene fuertes objeciones éticas contra las terminaciones del embarazo (incluyendo a la Iglesia católica, que ha apoyado al Gobierno español en este asunto). Sin embargo, esa visión es minoritaria. Los sondeos muestran que la mayoría de los votantes españoles están a favor de que la ley siga como hasta ahora. Y aunque no fuera ese el caso, la propuesta de ley seguiría siendo perversa”, opina el diario,

Y concluye: “Llevar al rango penal una cuestión que afecta a la salud de las mujeres y que es una cuestión de conciencia es un abuso del poder del Gobierno. Una sociedad constitucional no se inmiscuye en zonas de criterio personal que la mayoría de los ciudadanos consideran que se tienen que decidir dentro de las familias. La ingeniería social es una práctica de los gobiernos autocráticos. Los amigos y aliados de España en Europa deberían convencer al señor Rajoy de que se lo vuelva a pensar”.

Las siguientes son algunas de las reacciones de la prensa en otros países europeos:

 

» Italia: vuelta al pasado. Los titulares de los medios italianos han hablado de “vuelta al pasado de Rajoy”, “frenazo de España” o “vuelta de tuerca”. La agencia Ansa (homóloga de Efe) se extraña porque “el presidente católico y conservador Mariano Rajoy encargó este diseño de ley al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y no a la titular de Sanidad, Ana Mato”. “La contrarreforma española en materia de aborto está lista”, arranca su crónica en La Repubblica Omero Ciai. “El texto sigue siendo secreto, pero, por lo que ha trascendido, haría retroceder el reloj hasta 1985”. Los medios locales, no muy acostumbrados a poner la lupa más allá de los Alpes, comparan la tendencia actual con los años de Zapatero, que transformó a España en una especie de El Dorado de los derechos civiles.

 

» Alemania: restricción de la libertad. Los grandes diarios alemanes han pasado de puntillas sobre el proyecto español de reforma. La cabecera conservadora Die Welt publicó el mismo viernes un largo reportaje en Internet sobre “los intentos, por parte del Partido Popular, de contentar al sector conservador en el país”. Cuenta el reportaje que el PP, “tras varios años de austeridad presupuestaria”, proyecta también “profundos cambios sociales” en España. La ley del aborto es, asegura, la constatación de que las “restricciones en el derecho de manifestación aprobadas a primeros de mes [dentro de la ley de seguridad ciudadana] solo fueron un primer paso”.

El diario berlinés Die Tageszeitung, tradicionalmente próximo al partido Los Verdes, se hizo eco de la reforma con sendos reportajes el viernes y el sábado. El primero, firmado en Madrid, aclara que la nueva ley será más restrictiva que la de 1985 y recuerda las movilizaciones contra el aborto en las que el PP participó “junto a la Iglesia y a organizaciones provida”. También refiere cómo, hasta 1985, las mujeres españolas que querían abortar viajaban a Londres y a Holanda para poder hacerlo. El otro artículo es una nota de la agencia alemana DPA sobre las protestas contra la reforma. El diario muniqués Süddeutsche Zeitung destacó el sábado las críticas al proyecto por parte de “los conservadores democristianos” del PNV. La nota lleva el título entrecomillado: “Una incomprensible restricción de la libertad”.

 

» Francia: concesiones al Episcopado. La prensa francesa se ha hecho ampliamente eco de la reforma del aborto en España, retratada también como una marcha atrás. Para el diario Le Monde, se trata de “otra concesión al ala dura” del Partido Popular y “a las reivindicaciones del Episcopado católico”. El diario vespertino francés de centroizquierda sitúa el proyecto de ley en línea con la nueva ley de educación, el debate sobre la cadena perpetua y, sobre todo, la ley de seguridad ciudadana.

Con información de Walter Oppenheimer (Londres), Lucia Magi (Roma), Juan Gómez (Berlín) y Ana Teruel (París).

 

Rubalcaba: "Rajoy cambia la libertad de las mujeres por un puñado de votos de la extrema derecha"

El líder del PSOE insiste en que su partido intentará "por todos los medios" que la reforma de la ley del aborto de Gallardón no llegue a aprobarse en el Parlamento

EFE

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha acusado hoy al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de cambiar la libertad de las mujeres por "un puñado de votos de la extrema derecha" con la reforma de la ley del aborto de Gallardón.

Rubalcaba ha hecho estas declaraciones después de presidir una reunión que el área de Igualdad del PSOE ha mantenido en Ferraz con representantes de asociaciones médicas, de mujeres y juristas para analizar el anteproyecto de la reforma de la ley del aborto, aprobado el pasado viernes por el Gobierno.

El líder del PSOE ha vuelto a insistir en que la reforma de la actual regulación es "innecesaria" y ha subrayado que el partido tratará "por todos los medios" de que la ley "no llegue" al Boletín Oficial del Estado (BOE) y, por tanto, que no se apruebe, a través de tres escenarios.

El primero de ellos, ha explicado, será el Congreso, para demostrar con distintas iniciativas, que presentará en los próximos días, que el PP está solo en esta materia; también lo harán en el Parlamento Europeo, ya que "hasta hace muy poco" España era "líder en la defensa de los derechos civiles y con la reforma se coloca "otra vez atrás". Además, los socialistas apelarán a los movimientos sociales y feministas para que el Gobierno escuche un "sonoro no" a acabar con la libertad que tienen las mujeres en España para decidir sobre su maternidad.

Rubalcaba se ha referido a las estadísticas conocidas hoy, que muestran que el número de abortos ha descendido un 5% en 2012 con respecto a 2011, un dato que, a su juicio, refleja que la ley actual funciona y "se preocupa" por la prevención de embarazos no deseados, por la educación sexual, así como por la planificación familiar.

En concreto, el número total de interrupciones voluntarias del embarazo el pasado año fue de 112.390, lo que significa el primer descenso de abortos practicados desde que entró en vigor la actual ley de plazos en 2010. En este sentido, ha asegurado que estas cien mil mujeres no podrían abortar con la reforma planteada por el PP, lo que provocará que aquellas que tengan recursos se irán fuera de España a interrumpir su embarazo y las que no, lo harán en la clandestinidad con el riesgo que ello supone para su salud.

"El señor Rajoy ha cambiado la libertad de las mujeres por un puñado de votos de extrema derecha", ha resaltado Rubalcaba, quien ha estado acompaño durante su comparecencia ante los medios de la secretaria de Igualdad el PSOE, Purificación Causapié, y las diputadas socialistas Carmen Montón y Ángeles Álvarez.

Ha abundado en que la reforma del PP es "una carrera de obstáculos imposible de salvar" para las mujeres por lo que está pensada para que éstas no puedan abortar. El líder socialista ha criticado que el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, se "vanaglorie" de que con la reforma desaparece el reproche penal a las mujeres que abortan, algo que, en su opinión, "no es verdad", porque serán ellas las que tengan que acusar a los profesionales que las ayudan a abortar.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Un estudio europeo, con participación asturiana, sobre 862 casos de cáncer de cuello, destaca las correlaciones entre los dos tumores

La vacuna del papiloma ayuda a prevenir cánceres de faringe

Foto.- El cirujano maxilofacial del HUCA Santiago Llorente.

Javier NEIRA, en La Nueva España

La vacuna del virus del papiloma humano puede prevenir el cáncer de orofaringe, un tumor poco frecuente que se produce en la parte posterior de la boca, según se desprende del estudio European prospective investigation into Cancer and Nutrition (EPIC), en el que ha participado la Consejería de Sanidad del Principado de Asturias. El doctor Santiago Llorente, cirujano maxilofacial, destacó ayer la importancia del trabajo indicando que "puede ser fundamental para abordar estos problemas; hay una variante del gen que favorece el desarrollo de la enfermedad y ahí es donde se debe incidir".

 

En el estudio se destaca que los pacientes que habían estado en contacto con un oncogén del virus del papiloma humano presentan 247 veces más riesgo de sufrir este tipo de cáncer. La vacuna se aplica gratuitamente a las adolescentes asturianas dentro del calendario del sistema público de salud.

 

El virus del papiloma humano tipo 16 (HPV16) es considerado el causante de la práctica totalidad de los cánceres de cuello uterino y de una parte no desdeñable de los cánceres anogenitales y orofaríngeos. Debido al incremento reciente del número de casos de cáncer de cavidad oral, cuello, esófago y laringe en los países industrializados, el estudio europeo EPIC, que analiza prospectivamente la relación entre dieta y cáncer en un grupo de medio millón de europeos e incluye una cohorte de 8.442 asturianos, trata de precisar el rol del virus en este tipo de tumores.

 

De las conclusiones se desprende que las personas que presentaban anticuerpos frente a este oncogén del virus estaban mucho más expuestas a sufrir un cáncer orofaríngeo, en los doce años de seguimiento, que las personas que no habían estado en contacto con el virus.

 

El doctor Llorente indicó asimismo que "la incidencia del tabaco y del alcohol en el carcinoma orofaringeo, el más frecuente, es conocida, lo interesante a propósito de la vacuna es ver cómo hay correlaciones y ver cómo los efectivamente vacunados mejoran".

 

Las primeras evidencias apuntan a que cerca del 35 por ciento de los pacientes con cáncer de orofaringe habían estado en contacto con el oncogen E6 del virus del papiloma humano tipo 16 mientras que solo un 0,6 por ciento de las personas sanas los presentaba. Un oncogén es un gen anormal o activado que es el responsable de la transformación de una célula normal en la célula maligna que desarrollará un determinado tipo de cáncer.

 

De estas conclusiones se desprende que las personas que presentaban anticuerpos frente a este oncogén del virus estaban expuestos a un riesgo mucho más alto de sufrir un cáncer orofaríngeo que las personas que no habían estado en contacto con el virus.

 

Para poder llegar a estas conclusiones, los investigadores estudiaron 862 casos de cáncer de cuello -boca, orofaringe, laringe esófago- y a 1.599 personas sanas con el fin de evaluar la presencia de anticuerpos específicos frente a los oncogenes E6 y E7, proteínas reguladoras y otros antígenos del virus que fueron seleccionados entre medio millón de europeos.

 

Además, los anticuerpos frente al HPV16 aparecieron en sueros que fueron obtenidos mucho antes de ser diagnosticado el tumor, hasta diez años antes. El grupo de pacientes con uno de estos tumores que presentaban anticuerpos frente al virus del papiloma humano 16 tenía menos proporción de fumadores y de bebedores excesivos de alcohol y menos supervivencia que los pacientes con este tipo de tumor que eran negativos frente al virus.

 

El riesgo de desarrollar un cáncer de orofaringe en los diez años siguientes entre los pacientes que participaron en el estudio que fueran positivos al oncogén E6 del virus del papiloma humano fue de un 7 por ciento en mujeres no fumadoras y de un 23 por ciento en varones no fumadores aunque los investigadores se muestran cautos y precisan que se necesitan otros estudios para confirmar estos significativos datos.

 

El equipo de investigadores del proyecto EPIC está analizando ahora la presencia de ADN del virus en las células tumorales y comprobando si este virus está jugando un papel activo en la génesis de este tumor, especialmente entre los no fumadores. El virus del papiloma humano 16 se transmite por vía sexual y es uno de los que están cubiertos por la vacuna que se administra regularmente a las adolescentes asturianas.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Intoxicación alimentaria en Avilés

Sanidad investiga si la intoxicación de una familia se produjo al manipular la carne

22.12.13 - J. GONZÁLEZ | AVILÉS, en El Comercio.

 

La consejería de Sanidad del Gobierno del Principado ha abierto una investigación para aclarar si la intoxicación sufrida por una familia que había consumido carne de cerdos que previamente ellos mismos habían sacrificado se produjo en el proceso de manipulación de la carne.

 

«Hasta que se conozcan los resultados de la encuesta alimentaria a todos los intoxicados no se pueden determinar las causas», aseguró ayer un portavoz de la consejería acerca de una episodio que afectó a una decena de integrantes de la misma familia, entre niños y adultos. Todos ellos, a excepción de una niña de nueve años, ya habían recibido ayer el alta médica, mientras que la pequeña permanecía ingresada. «Presentan un cuadro compatible con una gastroenteritis, aunque en el caso de la persona que sigue ingresada se ha decidido mantenerla en observación porque presentaba un cuadro de fiebre», indicaron las mismas fuentes. Todos los afectados, no obstante, estarían evolucionando de forma favorable.

 

La investigación abierta ahora por las autoridades sanitarias tendría como finalidad conocer el origen real de la intoxicación, toda vez que se estima «poco probable» que los animales estuvieran en mal estado en el momento de la compra. Así, se trataría de aclarar si la contaminación se produjo «durante la manipulación» de la carne o el modo en que se procesó antes de que fuera ingerida por la decena de afectados por la intoxicación.

 

Síntomas

La familia había adquirido dos cerdos el pasado miércoles en Corvera y, tras sacrificarlos y descuartizarlos, distribuyeron la carne, tal y como adelantó ayer LA VOZ DE AVILÉS. Fue el pasado viernes cuando quienes habían consumido la carne comenzaron a notar síntomas que acabaron por llevarles a los servicios de Urgencias del Hospital San Agustín, en siete de los casos, y del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo, donde residen tres de los afectados.

 

Según relataron los propios intoxicados horas después de acudir a ambos centros hospitalarios, la mayoría de ellos presentaban malestar general, vómitos, diarrea y punzadas en el estómago, lo que les llevó a deducir que los síntomas se debían a la carne que habían ingerido.

 

Tras ser sometidos a diversas pruebas, los afectados fueron recibiendo el alta de forma paulatina, con la excepción de la menor que permanecía ayer ingresada en el Hospital San Agustín en observación debido a la fiebre que presentaba.

 

Ahora, las autoridades sanitarias esperan a que se aclare el origen de la intoxicación. «Hasta que no se cuente con un informe fehaciente, no se puede determinar cuál ha sido la causa», indican desde la consejería de Sanidad del Gobierno del Principado.

 

El informe se realizará ahora mediante una encuesta a todos los afectados, a los que se preguntará acerca de todo lo ingerido en los días previos, de su origen y del modo en que fue procesado y manipulado. Además, si es posible, se analizarán restos del alimento supuestamente contaminado antes de concretar si efectivamente el origen de la intoxicación eran los cerdos adquiridos en Corvera.

 

Tras la intoxicación, los afectados trataron de ponerse en contacto con la persona que les vendió los animales, que les habría ofrecido otros dos animales a cambio, cuestión que rechazaron. Posteriormente, el vendedor habría accedido a devolver el dinero abonado por los dos animales, según señalaron los afectados. La familia había abonado doscientos euros por cada uno de los cerdos después de acudir al punto de venta, al que habían llegado a través de la recomendación de unos conocidos.

 

La compra, sin embargo, acabó con una intoxicación que llevó a un goteo de integrantes de la misma familia en los servicios de Urgencias de los dos hospitales citados. Con la excepción de la niña ingresada en el San Agustín, el resto se recupera ahora en sus respectivos domicilios a la espera de conocer con exactitud el origen de la intoxicación alimentaria sufrida por lo que en un principio les pareció una buena compra.

 

Controles sanitarios «desde el origen»

Los controles sanitarios y veterinarios de la carne y los animales criados para consumo humano en Asturias hacen «poco probable» que se produzca una intoxicación alimentaria por tal motivo. De ahí que las pesquisas se centren estos días en otras posibles causas para determinar en qué momento se pudo contaminar o deteriorar la carne consumida por los afectados. Dichos controles «desde el origen» están diseñados para impedir que cualquier carne o producto cárnico que llegue al mercado para el consumo pueda estar deteriorado o pueda ser susceptible de provocar algún tipo de perjuicio siempre que se manipule adecuadamente.

Se apuntan a la “retroactividad peyorativa” y si cuela, cuela

Y conviene recordar cómo empezó esto para no perder el norte: la colegiación voluntaria la legisló el Principado para no tener que pagar la propia administración a los colegios las cuotas de los que trabajamos exclusivamente en la pública tal y como hacía y hace con los letrados del Principado…¡¡que los colegios le reclamen esa retroactividad al Principado si se atreven!!

Reclaman a médicos y enfermeros las cuotas que dejaron de abonar en los años de libre colegiación

Los cuantías rondan entre 1.200 y 2.200 euros.

Un informe jurídico de CC OO revela que los colegios no pueden aplicar la norma con carácter retroactivo

17.12.2013 - LAURA FONSECA, GIJÓN, en El Comercio.

Médicos y enfermeros que trabajan en el Servicio de Salud del Principado (Sespa) están siendo requeridos por sus respectivos colegios profesionales para que abonen aquellas cuotas que dejaron de pagar durante los años en los que en Asturias imperó la libre colegiación. Los hechos se retrotraen a enero de 2004, cuando el Principado aprobó una polémica norma que exoneraba a facultativos y enfermeros adscritos al sistema sanitario público de tener que colegiarse para poder ejercer. La medida fue recurrida por el Colegio de Médicos de Asturias y nueve años más tarde, el 28 de febrero de 2013, el Tribunal Constitucional declararía ilegal dicha norma, devolviendo la situación a diciembre de 2003, cuando colegiarse era obligatorio tanto para médicos como para el personal de enfermería del Servicio de Salud (Sespa).

Se da la circunstancia de que algunos profesionales se dieron de baja en sus colegios en el año 2004 al no ser ya obligatorio tener que estar colegiado. La libre colegiación estuvo vigente en Asturias durante un periodo de nueve años, pero tras la anulación del Constitucional, los facultativos y enfermeros están obligados a darse de alta en sus colegios. El caso es que ahora, dichos órganos, reclaman entre cuatro y cinco años de pago de cuotas, tanto para los que estando colegiados se dieron de baja, como para los que ni siquiera llegaron a hacerlo en su día pese a comenzar a trabajar en el Sespa. Las cuantías, según pudo saber EL COMERCIO, oscilan entre 1.200 euros, en el caso de los de enfermería, y los 2.500 euros para los médicos, cuya cuota colegial es de 105 euros al trimestre.

La reclamación de los colegios de facultativos y de enfermería podrían quedarse en nada si prospera la tesis de un informe jurídico que ha encargado el sindicato Comisiones Obreras, que concluye que tal reclamación «no es legal, ya que no se puede aplicar con carácter retroactivo». «En el momento que estos profesionales dejaron de abonar esas cuotas, lo hicieron en base a una norma aprobada en el Principado. Pretender un cobro con carácter retroactivo es claramente inconstitucional», razona Gonzalo Gayol, secretario general de la Federación de Sanidad de CC OO en Asturias.

El sindicato desconoce a cuántos podría afectar esta reclamación, pero le consta «que han enviado cartas de requerimiento y que muchos han terminado abonando estas cuantías». CC OO asegura que «esos profesionales podrían recurrir la decisión de los colegios, ya que la retroactividad no es legal de ninguna de las maneras, según el resultado del informe jurídico que hemos encargado».

Asimismo, niega que los médicos o enfermeros que se dieron de baja «hubieran incurrido en un enriquecimiento injusto, ya que no hicieron uso de los colegios durante ese tiempo» y considera que el Principado «tiene una responsabilidad patrimonial en todo este asunto y es ante quien hay que reclamar».

 

Y QUEDE CLARO QUE EN ESTE TEMA AUN NO SE HA DICHO LA ULTIMA PALABRA:

La troika presiona para liberalizar los colegios... (de colegiación obligatoria no quieren ni oir hablar)

El Banco Central Europeo, la Comisión y el Fondo Monetario Internacional dan buena nota a España en su última visita, aunque instan al Gobierno a llevar a cabo las reformas iniciadas

Redacción Médica, Bruselas

La conocida como troika, triple entente compuesta por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario internacional, ha emitido un nueva evaluación (esta vez positiva) del estado de la economía española en este último tramo del año. Positiva con matices, ya que la troika hace en su informe un nuevo llamamiento a España para que apruebe la Ley de Servicios y Colegios Profesionales, liberalice el sector y elimine las barreras de entrada a varias profesiones, entre las que destacan las sanitarias.

El informe, el quinto sobre nuestro país emitido por estos tres organismos conjuntamente, mete prisa al Gobierno español para que, “continuando con el progreso alcanzado durante 2013, mantenga el impulso político para finalizar las reformas en proceso, entre ellas la retrasada Ley de Servicios y Colegios Profesionales”. La troika no ve con buenos ojos la tardanza en la aplicación de esta medida que, a su juicio, es uno de los pilares básicos llamados a afianzar y potenciar la recuperación económica de nuestro país, junto con el fortalecimiento del sistema bancario.

 

El Ministerio de Economía y Competitividad, encargado de llevar a cabo dicha reforma, se ve por tanto presionado por un lado por la troika, que hace un nuevo llamamiento para eliminar ‘obstáculos’ al libre mercado como la colegiación obligatoria, y por los colectivos profesionales españoles por el otro, que se niegan rotundamente a perder el ‘statu quo’ actual y a trasladar funciones de control y regulación profesional al Estado. El Anteproyecto de Ley de Colegios Profesionales está a la espera del dictamen del Consejo de Estado para ser trasladado a las Cámaras y aprobado en el Consejo de Ministros a principios de 2014.

 

La petición liberalizadora de la troika se suma a la publicada hace unos días por la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), que en su informe sobre la Ley abogaba por eliminar la colegiación obligatoria en sanidad al considerar que el Estado puede garantizar por si solo la correcta regulación de estas profesiones de una mejor forma que los propios colegios profesionales.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Más sobre el boletín nº 13 del Observatorio de Salud en Asturias: “El gasto farmacéutico a través de receta en España y Asturias”

El consumo de ansiolíticos se dispara

Los fármacos para la ansiedad son los segundos más vendidos.

El uso de hipnosedantes creció un 15% en el último año.

En 2012, se prescribieron en Asturias 1,8 millones de envases más otro millón de antidepresivos

Foto.- Envases de tranquilizantes y ansiolíticos en el mostrador de una farmacia

16.12.2013 - LAURA FONSECA, GIJÓN, en El Comercio.

Consumimos muchos más ansiolíticos y antidepresivos, tanto, que estos fármacos han pasado a encabezar el ranking de los medicamentos más vendidos en Asturias. En 2012 se adquirieron mediante recetas de la sanidad pública un total de 2,8 millones de envases de medicinas para tratar casos de ansiedad y depresión. Esta cifra representa un 15% más de las que se habían adquirido para las mismas dolencias apenas un año antes. El incremento es explosivo. 415.956 unidades más en doce meses. El dato se extrae de un reciente informe del Observatorio de la Salud en Asturias referido al gasto farmacéutico a través de recetas durante 2012. El estudio, firmado por Javier Vicente Herrero, farmacéutico de la gerencia de Jarrio, aborda no sólo el consumo de medicinas, sino también el efecto que ha tenido el nuevo copago en función de renta que se aplica en España desde julio del pasado año. En este análisis se enumeran las medicinas más vendidas y también las que más gasto generan en la región, y permite compararlas con datos de otros años.

Los ansiolíticos en solitario ocupan, con 1.849.334 envases recetados, el segundo lugar. Son el segundo fármaco más consumido en Asturias, a muy corta distancia de los protectores gástricos, de los que se consumieron 1,9 millones de unidades. El caso es que si sumamos ansiolíticos (1,8 millones de envases) más antidepresivos (otro millón) nos encontramos con que la ansiedad y la depresión son las dolencia que más medicinas requieren en Asturias, el menos en cuanto a cifra de envases recetados (casi tres millones, lo que daría a tres cajas por asturiano al año).

Por lo que respecta al gasto, los ansiolíticos no estarían entre los que más desembolso generan, según este trabajo, ya que se sitúan por debajo de los 20 productos que encabezan la factura farmacéutica. El primer puesto, con 17,7 millones de euros anuales, es para los tratamientos antiasmáticos. Los que sí entrarían en ese ranking son los antidepresivos, con un gasto anual cercano a los 15 millones de euros, lo que vendría a equivaler a un 5% del total de lo que gastamos en medicamentos. Gastamos más en antidepresivos que en fármacos para controlar el colesterol, la diabetes o en anticoagulantes para enfermos coronarios o vasculares.

El consumo en exceso de medicinas para la ansiedad y la depresión lleva tiempo preocupando a las autoridades sanitarias, que no son ajenas al que el uso de estos productos crece año a año; mucho más desde la crisis.

En Asturias el 13% de la población general asegura haber tomado sedantes alguna vez en el último año. La última Encuesta Domiciliaria sobre Abusos de Drogas (Edades) revela que los asturianos se muestran algo permisivos con el uso de este tipo de medicinas, lo que podría estar relacionado con su elevado consumo. La Consejería de Sanidad se encuentra realizando un estudio sobre la ingesta de tranquilizantes en Asturias, tras considerar que desde las consultas médicas se está recetando mucho, tal vez, en exceso.

Consultados sobre si consideran que tomar tranquilizantes una o más veces a la semana resulta perjudicial para la salud, el 40% de los asturianos respondió negativamente. En el conjunto de España, son apenas un 20% las personas que creen que consumir ansiolíticos con esa frecuencia no constituye riesgo alguno.

 

Demasiado omeprazol

Otra circunstancia detectada es que abusamos del protector gástrico, popularmente conocido como omeprazol. Son los medicamentos encuadrados en el grupo de 'inhibidores de la bomba de protones' (omeprazol, lansoprazol, etcétera), de los que en Asturias se consumieron en 2012 un total de 1,9 millones de envases, y que dejaron tras de sí un gasto cercano a los 11 millones de euros (casi el 4% de la factura farmacéutica regional). Es el fármaco estrella en Asturias, ya que es el más utilizado. Se trata de productos que se usan para tratar el reflujo gastroesofágico y prevenir úlceras gastroduodenales. «Su empleo es tan común que hasta tienen un nombre coloquial: 'protectores de estómago', que parece obligatorio tomar cuando se toman más medicamentos», reza el informe. El caso es que el uso de esta medicina creció en España un 200% entre 2000 y 2008. Durante ese periodo su utilización pasó de 33,33 dosis diarias por mil habitantes en el año 2000 a 100,26 en 2008. En Asturias lo toma el 14% de la población, lo que se considera un abuso. Sanidad recuerda que se trata de una medicina «que tiene sus indicaciones y su riesgo» y que «no todos los pacientes con antiinflamatorios necesitan un protector gástrico».

Pero no sólo hay excesos a la hora de recetar ansíolíticos y protectores gástricos, sino que también se ha detectado que las prescripciones por parte de los médicos no son las correctas. El omeprazol, por ejemplo, con un gasto de 3,1 millones al año, permite tratar a 113.400 pacientes. Sin embargo, otros protectores gástricos similares pero más caros doblan ese gasto para llegar a muchos menos enfermos. En Asturias el resto de protectores del estómago generan un desembolso de 7,7 millones de euros (más del doble que el omeprazol) y, sin embargo, los pacientes tratados son muchos menos: 32.992

También usamos mal los inhaladores para procesos asmáticos o respiratorios que son los que más gasto generan (casi 18 millones de euros anuales). En este sentido, dicho experto aboga por corregir estos usos inadecuados que contribuyen a disparar la factura farmacéutica antes de implantar medidas como el copago, a la que considera «un impuesto a la enfermedad». Finalmente, advierte de que el copago en función de renta, que acabó con la gratuidad de las fármacos para los pensionistas, «comporta el riesgo de acrecentar las desigualdades en la atención sanitaria, pudiendo conducir a que grupos de población más vulnerables interrumpan tratamientos necesarios».

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El ensayo clínico fue realizado íntegramente en España

Una protección barata frente al infarto

El metoprolol, un fármaco que cuesta menos de 2 euros, reduce un 25% el daño causado por los colapsos cardiacos, según ha demostrado un grupo de especialistas españoles

Foto.- El cardiólogo ovetense José Manuel García Ruiz.

15.12.2013, Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, Europa Press/La Nueva España.

Es barato, bien conocido, hace años que se emplea y ahora se le ha hallado una nueva y muy relevante utilidad. Un grupo de científicos del Centro Nacional de Investigaciones Cardiovasculares (CNIC), liderado por el director general del centro, Valentín Fuster, ha logrado reducir hasta en un 25 por ciento el daño cardiaco producido durante un infarto a base de administrar el fármaco metoprolol, cuyo coste es inferior a los dos euros.

En el equipo de investigadores figura José Manuel García Ruiz (Oviedo, 1979), cardiólogo del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), quien ha estado tres años trabajando en el CNIC y actualmente mantiene lazos de colaboración con el equipamiento emplazado en Madrid, donde transcurre una semana al mes.

"Hemos demostrado que el metoprolol reduce el tamaño del infarto, pero ahora debemos comprobar si esa disminución del daño se traduce en un aumento de la supervivencia de los pacientes", explica el doctor García Ruiz, quien agrega que todo induce a pensar que la respuesta será afirmativa, "pero hay que demostrarlo empíricamente". Esta investigación será ahora acometida por el CNIC con un amplio grupo de enfermos entre los que figurarán algunos asturianos.

Los responsables de la investigación sobre el metoprolol subrayan la importancia del estudio, denominado "METOCARD-CNIC", tanto por los resultados obtenidos, que tendrán repercusión a nivel mundial, como por ser el resultado de una estrecha coordinación entre diferentes equipos asistenciales. "Éste es un ejemplo para España de que realmente podemos hacer las cosas juntos y bien", destaca Valentín Fuster, director de la unidad de cardiología del prestigioso Hospital Monte Sinaí, de Nueva York, y máximo responsable del CNIC.

El ensayo clínico fue realizado íntegramente en España, con la participación de 270 pacientes. Conviene reseñar que el interés comercial del metoprolol es prácticamente nulo, enfatiza Borja Ibáñez, codirector de la investigación y cardiólogo del Hospital Clínico San Carlos de Madrid. Es un medicamento de bajo coste, perteneciente a la familia de los beta-bloqueantes y que se venía utilizando para el tratamiento de la hipertensión arterial y de otras enfermedades cardiovasculares. También se empleaba para el infarto, pero en un momento bastante posterior al colapso cardíaco.

Los investigadores han podido comprobar cómo actúa el metoprolol ante un infarto agudo de miocardio, producido por la obstrucción brusca de una arteria coronaria y que requiere una atención urgente. "Cada minuto que la arteria coronaria permanece ocluida, se van necrosando de forma exponencial las células del corazón", señala José Manuel García Ruiz.

La estrategia más idónea para reducir la extensión del infarto consiste en realizar una angioplastia urgente. En función del tiempo que se tarde en abrir la coronaria, la necrosis tendrá una extensión mayor o menor. Cuando la afectación es extensa, el corazón pierde una gran parte de su fuerza contráctil -de su función de "bomba"- que, posteriormente, es muy difícil que pueda recuperar.

"Cuantos más sean los gramos de músculo cardiaco necrosados mayor es la probabilidad de que los supervivientes sufran en el futuro complicaciones", por ejemplo insuficiencia cardiaca, arritmias graves o, incluso, la muerte en los meses o años siguientes, explica Ibáñez. En consecuencia, la posibilidad de reducir la cantidad de tejido que se necrosa durante un infarto reviste una gran importancia.

Mediante una resonancia magnética cardiaca realizada una semana después del infarto, los investigadores cuantificaron los gramos de corazón que habían resultado necrosados en cada paciente. Así pudieron comprobar que aquéllos que habían recibido metoprolol tenían un tamaño de infarto más reducido comparado con los que no lo habían tomado. Este aspecto se asoció una mayor fuerza contráctil del corazón. "Los resultados han sido excepcionales porque hemos visto que estos enfermos han tenido hasta un 25 por ciento de mejora y que, además, pueden tener menos ingresos hospitalarios y menos exploraciones e intervenciones a largo plazo", indica Borja Ibáñez, en cuyo grupo de investigación está integrado José Manuel García Ruiz.

Valentín Fuster -Premio Príncipe de Asturias de Investigación en 1996- ya ha anunciado que el CNIC auspiciará un estudio internacional para conocer cuál es el mecanismo por el que esta terapia funciona en pacientes con infarto y, además, ver si realmente consigue reducir la mortalidad a largo plazo. Asimismo, se estudiará si realmente es más efectivo cuanto antes de suministre.

"Actualmente ya se puede recibir este fármaco pero todavía las guías no obligan su administración tras un infarto de miocardio. Por ello, es necesario realizar un estudio de eventos para comprobar que, efectivamente, puede disminuir la mortalidad", señala Borja Ibáñez.

El estudio del CNIC ha sido publicado en la revista "Circulation", de la Asociación Americana del Corazón. A juicio de los expertos, en el momento en el que se confirmen los datos con un ensayo más numeroso, podría cambiar la práctica clínica diaria habitual ante un paciente que, hasta ahora, no recibía rutinariamente este medicamento antes de someterse a una angioplastia, la intervención recomendada para abrir la arteria ocluida que ha provocado el infarto.

"Los resultados no sólo son muy prometedores, sino que abren la puerta a nuevas investigaciones", destaca José Manuel García Ruiz. El cardiólogo del HUCA, cuyo perfil obedece al moderno paradigma de médico-investigador, agrega que avances de esta naturaleza se complementan a la perfección con las medidas encaminadas a la concienciación de la sociedad para que el paciente reaccione con celeridad ante los síntomas del infarto y pueda ser trasladado con la mayor celeridad posible a un centro sanitario donde se le practique una angioplastia. En Asturias, esta técnica está disponible en el HUCA y en el hospital gijonés de Cabueñes durante las 24 horas del día y los 365 días del año.

Amplia entrevista al consejero de sanidad en La Nueva España

"Buscamos a los líderes que desarrollen una organización sanitaria mucho más flexible"

"Puede darse una situación en la que la tensión llegue a tal nivel que haga aconsejable que los profesionales tengan que fichar, pero no quiero planteármelo"

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España 

Faustino Blanco González (Gijón, 1953) está al frente de la Consejería de Sanidad del Principado desde mayo de 2012. En este año y medio se ha enfrentado a una larga y dura huelga de médicos, y también a los rigores que impone la crisis económica, que le ha llevado a aplicar importantes ajustes en el capítulo de gastos (particularmente en el epígrafe de personal). Estas restricciones, sumadas a determinadas medidas organizativas, han generado irritación en una parte de los 15.000 trabajadores sanitarios de la región, un colectivo siempre complejo. En la entrevista que sigue Blanco responde a las críticas recibidas, explica el fondo de las medidas adoptadas y anuncia algunos de sus planes para el año y medio de legislatura autonómica que resta. No es de los que esconde la cabeza debajo del ala.

-En la primera entrevista que concedió a LA NUEVA ESPAÑA afirmó que los hospitales comenzarían a funcionar por las tardes a un ritmo elevado. A día de hoy no parece haberlo conseguido.

-... Pero no me siento insatisfecho. Sé cómo recibimos el sector, en qué situación estaba la sanidad, hemos pasado un tiempo difícil de conflicto, un conflicto que concluyó con un resultado satisfactorio para nosotros. La otra parte dice lo mismo. Ciertamente, mete mucha tensión en la organización...

-¿De quién habla?

-De la otra parte.

-¿Del Sindicato Médico (SIMPA)?

-Sí, pero creo que estamos recuperando el diálogo profesional, y a mí me interesa mucho más la tendencia que los resultados cuantitativos. Cualitativamente, los hospitales están cambiando progresivamente su cultura. Ya nadie discute que un hospital no puede ser una organización que funcione de ocho a tres. No hemos conseguido plenamente que funcione en otro horario, pero sí se hace mucha actividad por la tarde, y la prueba de ello es que las listas de espera estamos resolviéndolas en tiempo ordinario, que incluye utilizar las tardes. Por lo tanto, me interesa la tendencia, que para mí es satisfactoria, aunque necesitamos muchas más cosas.

-¿Cuánto tiempo tardará en poner a los hospitales a funcionar como usted quiere?

-Estamos poniendo sobre la mesa cosas que van a facilitar ese objetivo. Por ejemplo, el decreto sobre jornada que puso fin a la huelga, que insisto en que me parece el mejor de este tipo que hay en este país; pero estamos poniendo sobre la mesa algunas otras cosas.

-¿Por ejemplo?

-Lo que pretendemos es mejorar el diálogo profesional. La primera acción ya está sobre la mesa de la representación sindical: es la propuesta de decreto sobre mandos intermedios.

-¿Se acabaron los nombramientos a dedo en la sanidad?

-Caer en esa tentación sería un error. Los mandos intermedios tenemos que concebirlos de forma profesional. Yo no los quiero próximos al poder político.

-O sea, que se equivocó el anterior Gobierno socialista.

-El problema no es un error de un Gobierno socialista. Es un error conjunto de las administraciones sanitarias de este país, con independencia de su signo político. De hecho, nos precedió un Gobierno de otro signo, el de Foro, que en los diez meses que estuvo utilizó exactamente el mismo instrumento que teníamos previamente. Y pocos días antes del traspaso de poderes hicieron veintitantos nombramientos de jefes de servicio. La sanidad pública necesita instrumentos de gestión transparentes y un proyecto compartido. Todos sabemos que es difícil gestionar la sanidad sin contar con los profesionales. Y ese compromiso debe ser de doble dirección. Debe haber una lealtad con la institución, que no es lealtad con el poder político.

-¿En que ha mejorado la sanidad asturiana desde que el actual Gobierno del PSOE asumió el poder?

-En una situación de crisis no hemos reducido la cartera de servicios, y eso es importante. No hemos perdido empleo estructural, que era un compromiso. Hemos mantenido la cohesión social, con los inmigrantes irregulares. Hemos mantenido todo el parque de los servicios instalados. Y tenemos dos hospitales que vamos a abrir, más un proyecto importante de fundación de investigación. No quiero sentirme complacido, pero sí moderadamente satisfecho.

-Las listas de espera de algunos servicios esenciales están aumentando. Llegan denuncias de enfermos de cáncer que sufren severos retrasos en sus pruebas diagnósticas.

-Los profesionales tienen bien clara esa prioridad, y la compartimos con ellos. Creo que no hay ningún profesional que deje de atender un caso que ponga en riesgo la vida. Si hay algún caso que se deba rectificar, los profesionales tienen que determinar cuál. Nosotros hemos dicho que todo aquello que tenga riesgo pronóstico o riesgo de vida debe ser atendido sin lista de espera.

-Los médicos dicen que no hay horas, que ya han agotado las de todo el año.

-Lo que no puede ser es que, tras la ampliación de jornada, tengamos muchas más horas instaladas de las que se hacían con las peonadas, y que ahora resulte que no hay horas. También he oído que si hay un cuarto de hora, que si salgo a las tres y cuarto... En el sector sanitario no se ficha. Siempre he estado de acuerdo, porque me interesa más que el profesional se comprometa con su trabajo a que esté muchas horas. Puede darse una situación en la que la tensión llegue a tal nivel que, a lo mejor, haga aconsejable esas cosas, pero yo no quiero planteármelo así. No soy tan meticuloso cuando se llega un cuarto de hora tarde.

-Muchos profesionales, sobre todo médicos, se confiesan desmotivados. El SIMPA sostiene que su equipo ha destruido los cauces de colaboración por parte de los médicos. ¿Cómo piensa revertir esta situación?

-Me sorprende. Hace unos meses llegamos a un acuerdo. ¿Cómo que un acuerdo dinamita los cauces? Es una visión que no puedo compartir, pero deberían explicarla ellos.

-¿Percibe la desafección de los profesionales de la sanidad hacia el sistema nacional de salud?

-Cada vez menos. No creo que se me pueda etiquetar como "consejero en el despacho". Hablo con muchos profesionales y creo que sí es cierto que había desafección, que es lógica, porque la anterior Administración no buscó un encuentro con ellos. Ahora, cada vez los veo más ilusionados. A todos los profesionales, y fundamentalmente a los médicos.

-¿En serio lo dice?

-Los veo cada vez más dispuestos. Hombre, no se pasa de la desafección a la ilusión. Es todo un tránsito. Veo disposición, y cuando les planteo algunas de nuestras ideas veo que son ideas compartidas.

-¿Estrategias para aumentar esas buenas disposiciones?

-El decreto de mandos intermedios es una clave. Otra clave es desarrollar el espacio de la participación profesional, de diálogo formal. Insisto: no hablo de relaciones laborales, que es un espacio bien definido.

-Parece que busca una vía de diálogo claramente al margen del Sindicato Médico.

-No son diálogos excluyentes, sino paralelos. El diálogo profesional trata acerca del qué se tiene que hacer y el cómo hacerlo para conseguir unos resultados.

-Destacados profesionales aseguran que desconocen las líneas maestras del proyecto de su Consejería y que existen contradicciones permanentes entre unos y otros.

-El problema es que la sanidad tiene 3.500 médicos.

-Le hablo de jefes de servicio, por ejemplo.

-Ya, pero del mismo modo que usted habla con jefes de servicio, yo hablo con jefes de servicio, y de forma bastante sostenida. Hace 24 horas (se refiere al pasado miércoles) tuve un encuentro con jefes de servicio. Cuando hablo con los profesionales de por dónde queremos desarrollar el servicio, la mayoría me dicen que en ese planteamiento encuentran espacio y recorrido. Estoy planteándome seriamente, y estamos trabajando en ello, desarrollar una alianza con los profesionales, con los mandos intermedios, por la excelencia. Y hacerlo en el contexto de una situación de crisis, pero también de un nuevo tiempo que viene representado por dos hospitales que se quieren abrir, de una estructura sanitaria en red, y de un diálogo más horizontal entre la atención primaria y la hospitalaria.

-¿En plena crisis es factible?

-Tenemos que convertir la crisis en una oportunidad. Y estamos intentando aprovecharla.

-Habla usted de buscar una nueva hornada de mandos intermedios...

-El jefe del servicio tiene que ser el líder clínico, el que plantee los objetivos. Tenemos que buscar, encontrar o confirmar -cada caso será diferente- a quienes tienen que ser los líderes que puedan desarrollar en el futuro una organización mucho más flexible, mucho más dinámica y mucho más pensada para las nuevas necesidades.

-¿Ahora mismo falta ese liderazgo?

-Es desigual. No falta. Hay muy buenos jefes clínicos, y muy buenas cabezas que a lo mejor no son jefes clínicos. El problema es que queremos que aflore todo eso. Y al que está, que se le reconozca. Quiero que la organización reconozca esos liderazgos, los favorezca y establezca la alianza estratégica por la calidad de la sanidad. Ése es el reto.

-¿Se puede revertir la desmotivación sin poner más dinero sobre la mesa?

-Por un tiempo, sí. Tenemos que dar respuestas eficientes y que el sistema tenga suficiencia financiera. La fase de eficiencia interna la hemos conseguido en una gran medida, pero hay que sostenerla. En otro momento tendremos que hablar de suficiencia. Y pensamos que si somos eficientes, cuando superemos la crisis tendremos que alcanzar presupuestos suficientes.

-¿El personal sanitario va a ver mejoradas sus retribuciones a medio plazo?

-Espero que sí. Cuando la financiación aumente, una parte importante de eso tendrá que ir a dos capítulos que estamos conteniendo mucho: inversiones y políticas de personal.

-¿Se plantea que quizás ha sido demasiado abrupto el recorte de las horas extraordinarias -"peonadas"- de los médicos?

-No es un problema de voluntad. Hay que leer los Presupuestos. Da la sensación de que queremos limitar horas o ingresos, de una acción perversa. No, no. Hemos quitado horas extras porque no hay capacidad de pagar horas extras.

-Sin embargo, hay capacidad de aumentar la actividad de centros concertados, y para 2014 el presupuesto de esta partida aumenta un 10 por ciento, cuando los médicos de la pública están dispuestos a realizar esa actividad.

-No es así. Con los centros concertados sin ánimo de lucro hemos hecho un contrato-programa con una actividad pactada que fue mucho más exigente y con una asignación económica congelada, pero esos centros, y sobre todo el de Jove, están haciendo terapéuticas que tienen que ser adicionales. Por ejemplo, en materia de medicamentos caros, que suponen un gasto que aumenta y debe ser actualizado. Estamos haciendo que los presupuestos en conciertos en 2014 sean de la cuantía con la que vamos a cerrar 2013. No estamos incrementando el presupuesto, sino que sea más realista. Estamos haciendo que el presupuesto inicial se aproxime más al real. Es un ejercicio de transparencia. Antes, desde hace muchos años, había cajón. Se hacía un presupuesto, no se cumplía, y se generaba un déficit que se metía en un cajón. El último Gobierno de Foro, en diez meses metió 47 millones en el cajón. Nosotros ahora no podemos tener cajón, y me alegro.

-Hablando en plata: los profesionales dicen que la actividad que se manda a la privada la harían ellos por menos dinero.

-Eso no es así. Ése es el mensaje de confusión. Estamos mandando pacientes, fundamentalmente, a nuestros servicios que tenemos con contrato-programa, y por lo tanto no es a coste mayor. Segundo: estamos derivando alguna actividad a los centros privados con ánimo de lucro, y si miramos ese capítulo de los años anteriores, habiendo peonadas, y lo miramos ahora, que no las hay, veremos que no crece. Por lo tanto, ese discurso no se sustenta. No podemos decir que queremos mejorar el rendimiento de la sanidad pública y, al mismo tiempo, dificultar que eso fluya. No creo que sea bueno el discurso de la frustración, del caos, del todo va mal... Injusto para el colectivo profesional.

 

"No puede ser que en algunos centros de salud haya resistencia a abrir las tardes a la población"

-En el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) diez médicos han acusado a su jefe de servicio de desviar pacientes a la privada, y otro jefe de servicio ha sido expedientado por la suspensión de operaciones. Esas situaciones no son usuales.

-Creo que se convierte en noticia lo excepcional.

-Suele suceder...

-... Pero lo excepcional no es la normalidad. Tenemos 15.000 trabajadores en el sistema sanitario. Sobre denuncias, discreción absoluta. En lo que corresponde a la Administración, el procedimiento está en marcha, y la fiscalía tiene que actuar en sus competencias. Si alguien suspende operaciones, esa decisión corresponde a un clínico, no a la Administración, cuyo papel es saber por qué sucedió eso. Cuando suceden ese tipo de cosas actuamos.

-En algunos hospitales, sobre todo en el HUCA, se multiplica la suspensión de operaciones a causa -parece ser- del exceso de horas que ya han trabajado los anestesistas.

-No me gusta escuchar ese tipo de argumentos. Si hay horas instaladas, deberían hacerse todas las cirugías previstas. Nunca hemos mandado suspender una cirugía por un problema de horario. Las suspensiones quirúrgicas nunca las ha ordenado un director, y si las dicta está equivocado. Las decisiones de suspender operaciones corresponden a los profesionales. Y yo les pediría a los profesionales, que estoy seguro de que en su inmensa mayoría lo hacen, responsabilidad. Me consta que no es lo habitual.

-Los médicos de atención primaria denuncian un elevado número de bajas y jubilaciones que no se sustituyen, y que eso los sobrecarga.

-Seguramente podríamos mejorar eso. Está claro que tenemos menos capacidad de sustitución, pero también hemos puesto más horas al sistema. Lo que no puede ser es que en algunos centros haya resistencias a que en las tardes las agendas estén abiertas a la población.

-¿Eso está ocurriendo?

-Pues, sí, ocurre, sí. Y hay que decir que es importante que la agenda de la tarde dé un servicio a la población, si bien deberá tener otros elementos y buscar no sólo cantidad, sino calidad.

 

"Los gerentes que tengo son los mejores que podría tener"

-¿Está satisfecho del papel de los gerentes de las áreas sanitarias?

-Son nuestros gerentes, y tengo que estar satisfecho porque forman parte de la organización. En ocasiones se cuestiona la calidad de los gestores sanitarios, y yo quiero romper una lanza por ellos, porque se comete una injusticia. La calidad de la sanidad de este país es fruto de los profesionales, de la tecnología y de los gestores. Y la prueba de que los gestores son, en general, buenos es que los altos ejecutivos de la sanidad privada provienen de la pública. No puede ser que en la privada sean buenos gestores, y en la pública no.

-Pues, les llueven las críticas.

-En la sanidad pública hay una gestión de alta calidad y, además, alcanza eficiencia. España gasta en sanidad aproximadamente el 6 por ciento del PIB nacional, un porcentaje menor que los países más potentes de Europa, que es, de media, del 7,5 por ciento. Sin embargo, la calidad de los servicios españoles está reconocida entre las mejores. Y la prueba está en eso que se llama "turismo sanitario".

-¿Prevé cambios de gerentes de áreas sanitarias en las próximas semanas?

-Es una competencia propia. Ahora, bien, los gerentes que tengo son los mejores que podría tener. Soy muy reflexivo. Igual que hemos hecho una reordenación de la Consejería.

-¿Cómo quedará la estructura de la Consejería?

-Había tres direcciones generales y vamos a dejar dos. Queremos hacer un recorte, como el que hicimos en la estructura del Servicio de Salud (Sespa). Eso lo materializaremos en lo que queda de este mes, más o menos.

-¿Ha fracasado la implantación de la gerencia única de las áreas sanitarias?

-No. Creía en ella y sigo creyendo en ella. Otra cosa es que en el proceso de cambio de una organización surjan incertidumbres, algunos elementos de preocupación. Y quiero profundizar en ella. Quizá tenemos que definir mejor cómo se toman las decisiones, y cómo se relaciona esa gerencia única con el conjunto de la organización en el territorio. Ahí siempre caben mejoras, pero la gerencia única no ha sido un factor de distorsión, al contrario.

-Ha dimitido el director general de Innovación Sanitaria, el más implicado en la apertura de estos hospitales. ¿Afectará a los planes previstos?

-Ya ve usted que no. Los hospitales se van a abrir en las fechas previstas.

-El nuevo sistema informático está dando muchos problemas para la solicitud de consultas con el especialista. ¿Se ha equivocado la Consejería con la empresa elegida?

-Me parece una pérdida de tiempo un debate de plaza pública sobre el programa "Milenium". Si no funcionase, se resolvería el contrato. La empresa Cerner tiene esa herramienta implantada en más 2.600 hospitales en el mundo. Para mí es una herramienta útil, está funcionando, tiene una historia clínica muy potente. No me genera incertidumbre.