Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

SINDICATOS

Continúa el rosario de información con cuentagotas, aunque cada vez con más matices: ahora lo de la Mesa Sectorial lo hacen público desde CC.OO….

Continúa el rosario de información con cuentagotas, aunque cada vez con más matices: ahora lo de la Mesa Sectorial lo hacen público desde CC.OO….

Brevísimo:

Me gustaría escuchar de manera clara y contundente, cuando menos, dos cosas:

1.- Que las plazas ya comprometidas a OPE por categoría, en ningún caso disminuirán…

2.- Que con las gerencias únicas ahora existentes por áreas se podrían efectuar procesos de reubicaciones en ese ámbito, previos a traslados-OPE u OPE-traslados.

Pero cómo no hay Asambleas y menos – ya sería la del copón – de todos los sindicatos juntos… estas y otras muchas dudas tendrán que esperar a que la transparencia y la participación real sean señas de identidad de los sindicatos actuales en la sanidad asturiana…

 

Así lo cuentan desde CC.OO. (copia y pega de su WEB tal cual):

Mesa sectorial de sanidad

Traslados en el SESPA

 

“Vuelven a convocar la mesa, sin tener una propuesta y mucho menos ni el número ni la identificación de las plazas.

 

Han propuesto crear un grupo más reducido que la propia mesa, para que negocie la convocatoria. En principio todos los Sindicatos estuvimos de acuerdo, parece que podría ser más operativo con reuniones periódicas.

 

El SESPA ha presentado unas líneas generales sobre la convocatoria:

 

• Convocarán todas las categorías y especialidades, descontando el total de plazas comprometidas en la OPE 2008. Las vacantes a convocar pueden estar ocupadas por interinos, estatutarios fijos en reingreso o comisión de servicio, por adscripciones provisionales y por promoción interna. Creen que las ocupadas en promoción interna tienen que tener otro tratamiento al estar ocupadas por personal estatutario fijo.

• Ahora las plazas son de área, por lo que es necesario identificarlas por puestos de trabajo dentro de los ámbitos funcionales de primaria o especializada.

• Plantean que algunas plazas, sobretodo de facultativos especialistas de área se convoquen perfiladas, así como algunas de enfermería en primaria. Ponen de manifiesto los problemas asistenciales que hubo en 2008 con los anteriores traslados. En el caso de primaria, no tiene sentido tener pilotados muchos planes de mejora, y ahora no poder desarrollarlos porque los profesionales carecen de la experiencia y la capacitación.

• Debe de abordarse la negociación de los ceses, y plantean que no deberían cesar las enfermeras con perfil “imaginamos que quieren decir las que son especialistas”.

 

En cuanto las plazas perfiladas el FESES (ANPE-SIMPA-SATSE) están de acuerdo en facultativos especialistas de área, no están de acuerdo en las enfermeras.

 

Desde CCOO seguimos exigiendo que se convoquen todas las categorías y todas las plazas vacantes de todas las categorías y descontando el número comprometido en OPE de 2008. No vamos aceptar que haya categorías concretas que se queden sin poder trasladarse “ATS/DUE de urgencias de atención primaria SUAP y SAMU”, ni Técnicos de Salud Pública que se deben de convocar el 50% al ser facultativos de primaria.

 

Pedimos que para calcular los porcentajes que establece el RD 1/99 de plazas de facultativos a traslado se utilice el global del área y no del SESPA.

 

En cuanto a la identificación de las plazas con código cias, recordamos que la cuestión ya fue recurrida en el 2008 y perdida, pero pedimos que salgan con código de identificación de plaza. Creemos que será así. Además el área I y II siempre fueron área única sin embargo se podían trasladar a diferente centro o equipo.

 

Queremos saber el número de puestos de trabajo que se van a ofertar en el ámbito de primaria a las nuevas propietarias de enfermería de la OPE de 2008. Entendemos que la convocatoria de oferta pública de empleo de 2008, obliga a ofertar, en su caso, los que no se cubrieron en los traslados de Noviembre de 2008 del total de 82.

 

No vamos a aceptar ninguna plaza con un perfil determinado, las plazas son básicas y se puede trasladar a las mismas, el estatutario fijo de todo el Sistema Nacional de Salud, que tenga la misma categoría o especialidad. Ni que tenga prioridad la especialista “no existe la categoría” para optar a traslado o para no cesar.

 

En la línea anterior, pedimos que se aplique el acuerdo de homogenización del baremo de movilidad voluntaria en el Sistema Nacional de Salud, aprobado por el Ministerio de Sanidad, las Comunidades y los Sindicatos sectoriales estatales, que permite como máximo establecer además de los servicios prestados en la misma categoría, una horquilla hasta el 20 % del total de puntuación, en formación y titulación.

 

Pedimos que la convocatoria tenga resultas como en el 2008, que se puedan solicitar todas las que estén vacantes y todas las que puedan liberarse durante el proceso.

 

SICEPA-USIPA/ SAIF pide que las plazas que ocupan las enfermeras que están el SAC, al estar en plantilla orgánica como enfermeras se incluyan como destino para los traslados y las nuevas propietarias.

 

El SESPA contesta que se podría ya que no existe la categoría.

 

CCOO en la anterior reunión preguntó si estarían incluidas las plazas de Médicos de Familia SAC en traslados y las de enfermeras SAC en traslados y toma de posesión de nuevos propietarios. Queríamos asegurarnos que cumplirían con lo establecido en el Acuerdo de Septiembre de 2005 de creación y regulación del SAC, y evitar que las incluyesen desde el principio como ocurrió en los traslados de 2008, y que a los Sindicatos nos costó tiempo meterlos en razón.

 

Efectivamente tanto los médicos de familia como las enfermeras SAC no figuran en plantilla orgánica como tal. Sin embargo, y el SESPA que es firmante no lo puede desconocer, y mucho menos el actual Director de Recursos Humanos “Mendoza” que lo negoció, figuran textualmente las categorías, que fueron denominadas “médicos de familia de SAC” y ATS/DUE de SAC”, y así figuran en los nombramientos de interinidades. Además, el propio Acuerdo, posiblemente el más incumplido en la historia del SESPA, estableció un compromiso de una convocatoria para la provisión definitiva de las plazas, 99 de médicos y 87 de ATS/DUES. A fecha de hoy son muchas menos porque fueron cubriéndolas según quedaban vacantes en médicos y enfermeras de apoyo de área, porque les dan más juego para poder mandarlos a los equipos, SUAP y SUAP, indiscriminadamente. Por todo esto, es imposible su inclusión como destino ni en los traslados ni para los nuevos propietarios de la OPE 2008.

 

En resumen, CCOO se mantendrá en la negociación, pero con unas líneas muy rojas encima de la mesa:

 

• No plazas perfiladas, no prioridad para trasladarse ni para no cesar.

• Puestos identificados.

• Todas las categorías y especialidades de todas las vacantes existentes, tanto en el ámbito de la primaria como en especializada.

• Resultas.”

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Información con cuentagotas, participación cero…

Información con cuentagotas, participación cero…

NEGOCIACIONES SINDICATOS/SESPA SOBRE EL CONCURSO DE TRASLADOS

Sicepa-Usipa rechaza "perfilar" plazas en los traslados de sanidad

Foto.- (de archivo) en una reunión de los sidicatos con el SESPA.

24.01.2015, P. Á., en La Nueva España.

El sindicato Sicepa-Usipa/Saif manifestó ayer su rechazo a que en el concurso de traslados previsto para este año en la sanidad pública asturiana se incluyan algunas plazas de médicos y enfermeras "perfiladas", o sea, en las que se exija a los aspirantes un determinado perfil de cualificación que les permita desempeñar su responsabilidad con mayor solvencia. Perfilar la convocatoria de una plaza implicaría que la antigüedad dejara de ser el único requisito para priorizar a unos candidatos sobre otros a la hora elegir la plaza a la que aspiran.

Sicepa-Usipa/Saif se suma así a la postura expresada por Comisiones Obreras. En la reunión con el Servicio de Salud del Principado (Sespa) mantenida anteayer, varias organizaciones sindicales no se pronunciaron al respecto. Sí lo hizo el Sindicato Médico (SIMPA), que la aceptó para los médicos de hospital siempre que afecte a casos "excepcionales" y que las características exigidas no oculten favoritismos por determinados profesionales. La idea del Sespa de perfilar algunos puestos afectaría tanto a los médicos de hospital como a las enfermeras de atención primaria.

Por otra parte, Sicepa-Usipa/Saif reclamó ayer al Sespa que las horas "marianas" -dos horas y media semanales añadidas a la jornada por el Gobierno central- puedan ser cumplidas "en turnos de siete horas y media diarias".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Otro tema en el que esta es toda la información publicada hasta ahora: la Mesa Sectorial de Sanidad de hoy en la que se trató del concurso de traslados del SESPA…

Otro tema en el que esta es toda la información publicada hasta ahora: la Mesa Sectorial de Sanidad de hoy en la que se trató del concurso de traslados del SESPA…

NOS LIMITAMOS A PONEROS LOS ENLACES:

Resultado reunión Mesa Sectorial de Sanidad 22/01/2015, asunto: Concurso de Traslados.

Nota aclaratoria, reunión Mesa Sectorial de Sanidad del día 22/01/2015: Personal SAC.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Y TAMBIEN

ESTA OTRA NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Tal y como se preveía, solo los profesionales estatutarios con plaza fija y al menos cinco años de antigüedad podrán beneficiarse del complemento económico en el grado o nivel I…

Tal y como se preveía, solo los profesionales estatutarios con plaza fija y al menos cinco años de antigüedad podrán beneficiarse del complemento económico en el grado o nivel I…

¿Y además de dejar constancia de la oposición formal a esto, los sindicatos que se plantean hacer?...

 

Salud sacará adelante la nueva carrera profesional pese a la oposición de los sindicatos

Foto.-  De cuando aún en sanidad protestábamos contra los recortes...

Pablo Zariquiegui, en ASTURIAS24

 

La nueva carrera profesional para el personal del Servicio de Salud saldrá adelante sin el apoyo de los sindicatos. El Sespa y los representantes de los trabajadores han mantenido este lunes una reunión que ha terminado sin acuerdos. La carrera o desarrollo profesional conlleva un complemento económico que vienen reclamando los profesionales.

 

Dos son los puntos de discrepancia entre la Administración y los sindicatos.

 

  1. El Servicio de Salud prevé que la reapertura de la carrera, que había sido paralizada por razones económicas, se realice solo de forma parcial para permitir el ingreso en el primer nivel, al que pueden acogerse aquellos trabajadores que acumulan cinco años de antigüedad. Los sindicatos entienden que la oferta tiene que ir más lejos, de forma que se permita el ascenso dentro de los cuatro niveles de la carrera a todos los profesionales que cumplan los requisitos.
  2. El Sespa limita la posibilidad de ingresar en la carrera exclusivamente al personal estatutario con plaza en propiedad y con al menos cinco años de antigüedad. Los sindicatos, sin embargo, creen que debe extenderse la oferta al personal temporal que acumula un lustro de experiencia laboral en el Sespa. La Administración argumenta que legalmente esta opción es inviable.

 

La única concesión del Servicio de Salud beneficia al personal de enfermería. La oferta de empleo público para diplomados en enfermería… (leer más)

 

Los sindicatos exigen la carrera profesional para todos los niveles (La Nueva España)

 

ASI LO CUENTAN LOS SINDICATOS QUE, A LA HORA DE COLOCAR ESTA NOTICIA, CUENTAN ALGO:

 

Sicepa.-

“Mesa Sectorial el 19 de Enero-Carrera y Desarrollo Profesional

 

En la Mesa Sectorial celebrada hoy día 19 de Enero de 2015, lamentablemente no se ha podido llegar a un acuerdo para la firma, lo que no significa que este Sindicato obstruya la posibilidad de encuadramiento del personal que pueda acceder al Grado I o Nivel I. Lo que  impide la firma este acuerdo, que entendemos discriminatorio respecto al resto de personal integrante de la plantilla del Sespa, se basa fundamentalmente en los  siguientes puntos, que la Administración se niega a reconocer::

 

1º.- El no reconocimiento de actualización de Grado o Nivel, de Carrera o Desarrollo, a personal fijo ya encuadrado. La negativa de acceso a  encuadramiento del personal temporal.

 

2º.- La misma negativa de posibilidad de acceso a encuadramiento, del personal que se hubiera trasladado desde otra comunidad y que  tuviera reconocido un grado o nivel,

 

3º.- La negativa a la regularización del pago para los grupos C, D, y E, de la cantidad percibida en el nivel 4, que se contempla en el acuerdo.”

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

De cara a la Mesa General de la Función Pública convocada para el próximo lunes, día 19…

De cara a la Mesa General de la Función Pública convocada para el próximo lunes, día 19…

El Sespa solo está dispuesto a reabrir el primer tramo de carrera profesional

La incorporación al pago de este plus retributivo, al que tienen derecho los trabajadores de la sanidad pública, quedó suspendido en 2010

Laura Fonseca | GIJÓN, en El Comercio.

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) está dispuesto a reabrir el encuadramiento de la carrera y desarrollo profesional, aunque solo en el primer tramo. La incorporación al pago de este plus retributivo, al que tienen derecho los trabajadores de la sanidad pública, quedó suspendido en 2010 a raíz de las medidas que se pusieron en marcha para la contención del gasto público. El Principado decidió entonces suspender las nuevas incorporaciones y reducir en un 12% las asignaciones que venía abonando desde 2007.

La medida tenía fecha de caducidad: diciembre de 2013. Desde entonces, los sindicatos vienen reclamando la restitución de este plus, pero se han encontrado con la negativa del Sespa, que asegura que, en el caso de los médicos, la reapertura de la carrera y la actualización de los tramos de antigüedad supondría un desembolso de 6,1 millones de euros.

En la Mesa General de la Función Pública convocada para el próximo lunes, día 19, el Principado pondrá su oferta sobre la mesa… (Leer más)

Así es la última propuesta de carrera profesional del Sespa (Asturias24)

  

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

VER TAMBIEN NOTICIA MAS ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

A raíz del incidente en urgencias…

A raíz del incidente en urgencias…

Alertan de la falta de seguridad en el HUCA

El sindicato CSIF denuncia carencias de personal tras el incidente en el que un paciente sacó un arma de fogueo al no ser atendido en el acto

 

Europa Press

 

El sindicato CSIF ha advertido la falta de personal de seguridad en el HUCA, en relación con lo ocurrido el pasado domingo cuando un paciente que acudió al servicio de Urgencias sacó un arma, que resultó ser de fogueo, tras no ser atendido inmediatamente. "Apuntó directamente a una celadora de los servicios de Urgencias", señalan desde CSIF, incidiendo en que "esta arma disparada a corta distancia puede causar perdida de visión y quemaduras en la cara, provocando graves lesiones".

 

Según el sindicato, este tipo de hechos "denotan la necesidad de aumentar el servicio de vigilancia en el HUCA", calificando de insuficientes tres vigilantes por turno, y en urgencias "uno solamente". Igualmente, ha aprovechado para destacar "la buena y rápida actuación de los vigilantes de seguridad, que actuaron de forma discreta y paciente, a la espera del momento adecuado para reducir a la persona que amenazó a la celadora y quitarle el arma, con la proporcionalidad necesaria, sin hacer exceso de fuerza".

 

Asimismo, desde CSIF apuntan que tras la detención, se avisó a las fuerzas de seguridad del Estado, quedando el agresor bajo la supervisión del servicio de Psiquiatría, que decidió dejarle internado. "Para prevenir este tipo de situaciones creemos necesario que se aumente la vigilancia de la seguridad en el nuevo HUCA en todos los turnos", sostienen desde el sindicato, añadiendo que "la seguridad del personal que trabaja en el hospital, así como la de los pacientes y familiares  debe ser algo prioritario, por encima de las cuestiones económicas".

 

El Hospital necesita más personal de seguridad, según el sindicato UGT

14.01.2015, E. F.-P., EN La Nueva España

 

El sindicato UGT alerta de "la escasez de vigilantes de seguridad en el nuevo HUCA (Hospital Universitario Central de Asturias)". El responsable de Seguridad de la organización, José Manuel Fernández, hace esta advertencia a raíz de la irrupción el pasado domingo de un hombre amenazando al personal con una pistola que luego resultó ser de fogueo.

"Una vez más se demuestra que tres vigilantes de seguridad por turno son insuficientes ante un complejo de tales dimensiones y con tanta afluencia de gente", señala el representante sindical.

Elogia la actuación del vigilante de seguridad que el pasado domingo redujo al hombre, que fue ingresado en la unidad de psiquiatría, "actuando con mucha frialdad, discreción y paciencia, esperando el momento oportuno para reducir al enfermo y desarmarlo".

Su compañera, Ramona García, que preside la junta de personal sanitario, da por supuesto que el personal de seguridad es escaso, aunque reconoce que no dispone de datos concretos. De todos modos, señala que desde la apertura del nuevo HUCA éste es el único caso de una agresión en el recinto hospitalario de la que tiene conocimiento.

Desde el SIMPA (Sindicato Médico del Principado), Javier Alberdi denuncia que la reducción de vigilancia afecta tanto a los hospitales como a los centros de salud. "El SIMPA lo denunció hace ya un año", afirma.

"Antes había un vigilante de seguridad en los centros de salud durante las guardias. En un centro de salud por el día puede haber 30 sanitarios además de los pacientes, pero en las guardias solo hay uno o dos", explica. La situación es aún peor en los consultorios de las zonas rurales", explica.

A la retirada de la vigilancia le siguió un repunte de las agresiones a los profesionales sanitarios, indica Alberdi.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El sindicato Sicepa denuncia la intención del Principado de cerrar servicios públicos en beneficio de empresas privadas

El sindicato Sicepa denuncia la intención del Principado de cerrar servicios públicos en beneficio de empresas privadas

Los trapos sucios de las lavanderías hospitalarias

Por Pablo Zariquiegui en Asturias24

 

Las lavanderías del HUCA y Cabueñes tienen capacidad suficiente para atender la carga de trabajo de todos los hospitales de la comunidad autónoma, incluyendo los concertados y privados. Sin embargo, los servicios de lavado de ambos centros públicos cada vez tienen menos trabajo. ¿Por qué? El sindicato Sicepa ha denunciado que el Gobierno del Principado, a través de la Consejería de Sanidad y del Servicio de Salud, pretende cerrar ambas lavanderías o privatizarlas con la excusa de que ya no son eficientes.

Sicepa afirma que el último golpe a la lavandería de Cabueñes ha sido asestado por la decisión de Cruz Roja de recurrir a un centro privado. El mismo camino siguió ya hace un año el Hospital de San Agustín que venía utilizando los servicios del centro gijonés. El sindicato se pregunta cómo es posible que una instalación como la de Cabueñes permanezca cerrada en turno de tardes para que, con dinero público, se beneficie a empresas privadas.

El mismo sindicato indica que la lavandería del HUCA sufre un proceso de "abandono y desastre organizativo" de tal magnitud que, según dice Sicepa, todo apunta a que la Administración del Principado tratará de justificar el cierre y la privatización del servicio.

Sicepa exige al Gobierno de Asturias que adopte las medidas necesarias para que las lavanderías de ambos centros sean viables y sigan cumpliendo su función. "Detrás de la maquinaría --concluye el sindicato-- hay un equipo humano que sufre".

 

TRANSCRIPCIÓN DEL COMUNICADO INTEGRO DE SICEPA EN SU WEB:

 

“Desde hace un tiempo venimos observando cómo de manera sibilina se está intentando poner fin al Servicio de Lavandería del SESPA. Tanto la del HUCA como la de Cabueñes tienen capacidad suficiente no solamente para asumir el lavado de toda la ropa de los hospitales públicos, sino también la de aquellos concertados e incluso de algunos privados. Para ello es necesario que tanto la Gerencia del SESPA como la propia Consejería de Sanidad tengan un mínimo interés en mantener estos Servicios y los doten del personal y maquinaria necesarios para su adecuado funcionamiento.

 

Muy a nuestro pesar vemos que últimamente la dejadez campa a sus anchas en ambos centros. La Dirección del Hospital de Cabueñes permaneció impasible ante la marcha de la ropa del Hospital San Agustín (hasta el momento responsabilidad de la lavandería del Hospital de Cabueñes) hacia una lavandería privada hace ya un año y ahora asesta un nuevo golpe de gracia al permitir que sea la de Cruz Roja la que siga el mismo camino.

 

No podemos entender que una instalación como la de Cabueñes se mantenga cerrada en turno de tardes y que con el dinero público se beneficie a empresas privadas, incluso de fuera del Principado de Asturias, alegando que las instalaciones son antiguas y podrían sufrir averías. Esto es adelantarse a los acontecimientos y en todo caso: ¿qué ocurrirá si la temida avería se produce?, ¿cerraran las puertas por la rotura de una máquina?.

 

 La lavandería del HUCA, por su parte, sufre un abandono  de las instalaciones y un desastre organizativo de tal magnitud  que apunta, a todas luces, a una justificación que motive su cierre y la privatización del Servicio.

 

Desde SICEPA/USIPA-SAIF, apostamos por el mantenimiento de estos Servicios como públicos y exigimos tanto a la Gerencia del SESPA, como a la Consejería de Sanidad que adopte las medidas necesarias para que las lavanderías de ambos centros sean viables y sigan realizando su función de lavado como hasta ahora se ha venido haciendo. Y sobre todo que tengan en cuenta que detrás de la maquinaria que consideran obsoleta hay un equipo humano que está sufriendo la incertidumbre de la situación que se está viendo venir y que les hace temer por su puesto de trabajo.”

 

OS ACORDAIS DE HACE POCO MÁS DE 10 MESES?...

Insistimos, porque parece que algunos no se enteran, en lo dicho aquí hace 1 mes: ¿desde cuando la Gerencia del SESPA tiene capacidad legislativa antes incluso de la modificación legal que tiene que salir en el BOPA?...y en el BOPA no hemos visto nada aún

Insistimos, porque parece que algunos no se enteran, en lo dicho aquí hace 1 mes: ¿desde cuando la Gerencia del SESPA tiene capacidad legislativa antes incluso de la modificación legal que tiene que salir en el BOPA?...y en el BOPA no hemos visto nada aún

Luego el agravio comparativo está servido ya este año entre los que cojan griposos ahora y los que lo hagan después de la previsible modificación legislativa de finales de este mes...

«Buscan demonizar a los trabajadores del Sespa por los días ’griposos’», acusa CC OO

El sindicato recuerda que fue el Principado quien creó estos días «a modo de compensación para paliar los recortes del personal funcionario»

Gonzalo Gayol. / E. C

El Comercio. L. FONSECA | GIJÓN 8 enero 2015

La gestión de los llamados ’griposos’, 4 días que los trabajadores de la Administración regional se pueden tomar por motivos de salud sin tener que presentar justificante médico, continúa generando reacciones. El secretario de la Federación de Sanidad CC OO acusó al Servicio de Salud (Sespa) de «querer demonizar a los trabajadores» tras asegurar que con los ’griposos’ se había disparado el absentismo. Gonzalo Gayol recordó que estos permisos «son un derecho de los trabajadores» y criticó al Sespa por haber querido suspenderlos de manera unilateral en el ámbito sanitario a finales del pasado año, «creando tensiones innecesarias». Gayol negó los datos del Sespa y dijo que sólo se han utilizado entorno al 40% de las jornadas vinculadas a los ’griposos’.

La Administración regional tiene ahora la intención de negociar con los sindicatos de la Función Pública una fórmula que permita regularizar el uso de estos días, sobre todo en el ámbito sanitario, cuya organización de trabajo es algo más compleja con respecto a otros sectores de la administración. En cualquier caso, CC OO recuerda que la creación de los ’griposos’ «partió de la Administración regional allá por 2013 y fueron presentados a modo de compensación por los recortes que los funcionarios venían sufriendo en sus nóminas, los ’moscosos’ y por el aumento de las horas de trabajo, que se incrementaron de 35 a 37 horas semanales». Para Gayol, «querer ahora demonizar a los trabajadores es demencial. Todos coincidimos que existe la necesidad de regularizar el uso de estos días, pero de ahí, a querer culpar a los trabajadores, hay un pase»... (leer más)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA