Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

TRIBUNALES

Caunedo: «Si el Principado quiere que nos veamos en los tribunales, nos veremos»

Caunedo: «Si el Principado quiere que nos veamos en los tribunales, nos veremos»

Responde al llamamiento del CTA para que ayuntamientos, empresas y colectivos apoyen las paradas de los buses interurbanos en el HUCA

El alcalde y el presidente del Principado, en un encuentro en la sede de la Presidencia. / MARIO ROJAS

El comercio. A. S. OVIEDO 12 noviembre 201400:1

El conflicto entre el Ayuntamiento y el Principado respecto al transporte público en el HUCA continúa. El alcalde , Agustín Iglesias Caunedo, emplazó ayer al Ejecutivo regional a una cita en el juzgado: «Si el Gobierno de Asturias quiere que nos veamos en los tribunales, nos veremos en los tribunales». Dicho esto, avanzó que continuará «defendiendo los intereses» de la ciudad, y lamentó que el Principado «no ha cumplido con la ley al autorizar las paradas». Lo dijo el regidor en la presentación de ’Ilunion’, el nuevo proyecto de la ONCE, según recogió Europa Press.

Responde de esta forma a la decisión del Consorcio de Transportes de Asturias (CTA) de emplazar a ayuntamientos, empresas, sindicatos y colectivos asturianos conformes con que los autobuses interurbanos tengan parada en el complejo hospitalario a personarse en el proceso judicial abierto.

El Ayuntamiento presentó un recurso contencioso administrativo contra la decisión del Ejecutivo regional, y este último advierte a los interesados de las posibles consecuencias de que su postura acabe siendo rectificada por un juez. Al mismo tiempo, el CTA avanzó el lunes que enviará al Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) el expediente con la información que defiende sus argumentos... (leer más)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El HUCA, obligado a pagar 10.000 euros por el sufrimiento innecesario de un paciente

El HUCA, obligado a pagar 10.000 euros por el sufrimiento innecesario de un paciente

Una resolución judicial que no admite recurso

La sentencia insta al Sespa a corregir la falta de comunicación entre los médicos del servicio de hematología del centro sanitario ovetense

Lne. 12.11.2014 | 04:24 Pablo ÁLVAREZ

 Diez mil euros deberá pagar el Servicio de Salud del Principado (Sespa), en concepto de daños morales, a la hija de un paciente del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) fallecido hace dos años a causa de una leucemia. En una sentencia fechada el pasado 22 de octubre, el juez determina que el enfermo sufrió más de lo debido a causa de la deficiente asistencia que le fue prestada. Y es que, en los 18 meses que se duró su enfermedad, en ningún momento se le implantó un reservorio subcutáneo, medida que se adopta de forma rutinaria en enfermos que reciben durante un largo periodo quimioterapia y medicación intravenosa y que evita la proliferación de punciones y las molestias que conllevan.

Pero el magistrado va más allá; en su resolución reprocha a la Administración sanitaria el funcionamiento "claramente defectuoso" del servicio de hematología del Hospital Central, en alusión a la falta de comunicación entre sus médicos. Una incomunicación que se enmarca en la tensión interna que desde hace años se vive en el citado servicio, y que hace unos meses desembocó en la marcha de Carlos Vallejo, director del programa de trasplante de médula ósea durante siete años. Una incomunicación, precisa el juez, que "debería poner en alerta a la Administración demandada para adoptar las medidas que corrijan tan lamentables situaciones", toda vez que "hace que se resienta la actividad asistencial".

Esta recriminación tiene su origen en un apartado de la demanda. La hija del fallecido denunció que su padre no había sido incluido en un ensayo clínico el que participaba una facultativa del HUCA distinta a la que trataba al paciente (es cierto que se le ofreció entrar en otro ensayo, pero finalmente el enfermo no cumplía los requisitos exigidos).

Según el titular del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 de Oviedo, Miguel Ángel Carbajo, "llama poderosamente la atención que la Administración reconozca que no se llegó a informar al recurrente de su existencia, alegando algo aún más sorprendente si cabe, y es que el paciente no tiene derecho a que se le informe de los ensayos clínicos".

No obstante, el juez no considera que tal omisión sea merecedora de sanción, toda vez que "no resulta acreditado que la participación en el citado ensayo hubiera supuesto para el paciente una mejoría o, al menos, una prolongación de su expectativa vital". En consecuencia, frente a los 24.000 euros de indemnización que reclamaba la demandante, el juez le otorga 10.000. La sentencia no es recurrible.

No es para menos…

No es para menos…

Teresa Romero solicita 150.000 euros al consejero de Sanidad por atentar a su honor

Su abogado presenta en los Juzgados un acto de conciliación previo a la demanda y anuncia que la auxiliar de enfermería destinaría el dinero a varias ONGs

Foto.- Teresa Romero y su marido Javier Limón.

EUROPA PRESS

 

Teresa Romero, la auxiliar de enfermería que logró superar el virus del ébola, ha solicitado una indemnización de 150.000 euros al consejero madrileño de Sanidad, Javier Rodríguez, por atentar "gravemente" a su honor por las acusaciones "falsas" que éste realizó en relación a su contagio del virus al manifestar que pudo haber mentido con sus síntomas. Así consta en la demanda civil que los abogados de la sanitaria, defensa que dirige el despacho Garzón Abogados, interpondrán a los Juzgados de Primera Instancia de Alcorcón. Hoy mismo, se ha presentado el acto de conciliación, paso previo para la interposición de una demanda.

En el acto de conciliación, los abogados tratarán que Rodríguez acepte esa indemnización, una cuantía que irá destinada a varias ONG, sobre todo a protectoras de animales, según ha comentado a Europa Press José María Garzón. Si no se llega a un acuerdo, se interpondrá la demanda civil, cuyo principal objetivo es que "se limpie la imagen de Teresa". En el trámite de conciliación previa, no es necesario que se presente personalmente el consejero madrileño de Sanidad, pero sí un representante con poderes notariales.

En el escrito judicial, al que tuvo acceso Europa Press, se especifica que se trata de "una demanda de juicio ordinario relativa a la protección del derecho al honor y a la intimidad" de Teresa Romero, quien estuvo casi un mes en una habitación de aislamiento del Hospital Carlos III de Madrid.

 

Alegaciones "falsas"

En el relato de los hechos, se narra que el consejero madrileño ha realizado una serie de alegaciones en diferentes medios que, a su juicio de esta defensa, "atentan gravemente contra el derecho al honor e intimidad" de la auxiliar de enfermería. Citan por ejemplo que el pasado 8 de octubre, Rodríguez afirmó que la enfermera con ébola "ocultó" al médico de atención primaria que había estado en contacto con el misionero Manuel García Viejo. Además, dijo que "pudo haber estado mintiendo" sobre su fiebre.

En su comparecencia en la Comisión de Sanidad de la Asamblea, el consejero manifestó que "también había negado ninguna alteración en el protocolo, hasta que hoy ha reconocido a su médico que probablemente cometió un error, porque al desvestirse tuvo un contacto directamente con su cuerpo con un guante". Agrega que el demandado atentó entonces gravemente el honor de Teresa afirmando manifestaciones tales como "quizá porque sospechaba que estaba infectada, durante toda la semana prácticamente no salió de su casa" o "porque después de ir al médico se fue a la peluquería y la estuvieron depilando" o "está paciente nunca superó esta cifra, también es verdad que a raíz de los resultados nos pudo estar mintiendo, pero eso lo pongo yo de mi cosecha".

También menciona que en un programa de televisión, el dirigente popular señaló el 9 de octubre que "reconocer el fallo a tiempo hubiera hecho que los protocolos de actuación se hubieran activado antes". "Ha tardado días en reconocer que pudo tener un fallo al quitarse el traje. Si lo hubiera dicho antes, habríamos ahorrado mucho trabajo", dijo. Por todo ello, esta defensa sostiene que "las declaraciones vertidas por Francisco Javier Rodríguez son rotundamente falsas y atentan claramente contra los derechos constitucionales del honor e intimidad" de su representada.

 

Un daño a la auxiliar

De este modo, manifiesta que "es necesario recalcar" que a tenor de estas manifestaciones se atentó contra el honor de Romero, lo que le produjo un daño. "Resulta palmario el manifiesto daño moral que se ha originado al haberse producido las difamaciones y de graves consecuencias que acarrean los hechos que a ella se le imputan, pues se está hablando de hechos gravísimos para su persona, tema de gran candencia informativa y de enorme repercusión por tanto para su persona", agrega la demanda.

Así, señala que probada la intromisión ilegítima en el derecho a su honor se tendrá que señalar la indemnización que estiman en 150.000 euros, una cantidad que se habría generado "con las noticias que se emiten de su persona, además del daño ocasionado" por las declaraciones vertidas. En los fundamentos de derecho se alega que la competente es la jurisdicción civil, conforme a lo dispuesto en el artículo 21.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, así como artículo 9 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Por todo ello, se solicita que como consecuencia de la intromisión al honor se reclame a la parte demandada 150.000 euros, así como a que ponga fin a esa intromisión, absteniéndose en el futuro de realizar "cualquier intromisión ilegítima en el derecho al honor, intimidad personal y familiar". También hoy se ha presentado un escrito de personación en la causa que investiga el Juzgado de Instrucción número 21 de Madrid para que Teresa Romero forme parte de la misma como acusación particular por el presunto incumplimiento de los protocolos. Las diligencias se incoaron a raíz de una denuncia de un grupo de médicos del Hospital de la Paz.

 

Teresa Romero demanda a la Comunidad de Madrid por su honor y la muerte de su perro

Reclama 150.000 euros al consejero de Sanidad por "el manifiesto daño moral que se ha originado al haberse producido las difamaciones"

Ha solicitado un pronunciamiento sobre el sacrificio de Excalibur como paso previo a una procedimiento de responsabilidad patrimonial

 

Agencias/eldiario.es

 

Teresa Romero, la sanitaria contagiada de ébola, ha decidido demandar. Sus abogados reclaman una indemnización al consejero de Sanidad, Javier González, de 150.000 euros por atentar contra su honor. Por otro lado, también han iniciado un procedimiento de responsabilidad patrimonial por el sacrificio de su perro Excalibur.

Los letrados contratados por la auxiliar de enfermería han iniciado los trámites este lunes. En la demanda para restablecer su honor, han entregado una solicitud de acto de conciliación, paso previo para la interposición de una demanda. En el acto de conciliación, los abogados tratarán de que Rodríguez acepte esa indemnización, una cuantía que irá destinada a varias ONG, sobre todo a protectoras de animales, según informa Europa Press.

Si no se llega a un acuerdo, se interpondrá la demanda civil, cuyo principal objetivo es que "se limpie la imagen de Teresa". En el trámite de conciliación previa, no es necesario que se presente personalmente el consejero madrileño de Sanidad, pero sí un representante con poderes notariales. La demanda se basa en las supuestas "falsas" alegaciones que el consejero Rodríguez vertió acerca de los errores de Romero, su ocultación de información...  "Resulta palmario el manifiesto daño moral que se ha originado al haberse producido las difamaciones y de graves consecuencias que acarrean los hechos que a ella se le imputan, pues se está hablando de hechos gravísimos para su persona, tema de gran candencia informativa y de enorme repercusión por tanto para su persona", agrega la demanda.

 

Sacrificio precipitado

En cuanto al caso de su perro Excalibur, se reclama que haya un pronunciamiento sobre si la muerte de la mascota era necesaria y si no lo era, que se reconozca el daño moral que se habría producido a la pareja, que consideraban a Excalibur como un hijo adoptivo.

"Dicha decisión fue adoptada de manera precipitada, sin las precauciones adecuadas, toda vez, que no se procedió a hacerle las pruebas necesarias para determinar si el perro estaba contagiado, por lo que se decidió matar" al perro del matrimonio.

 

Teresa Romero pedirá 300.000 euros de indemnización en los juzgados (El País)

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Caso cerrado…

Caso cerrado…

Acepta un año de prisión por atacar a dos celadores del hospital Valle del Nalón

M. Varela, en El Comercio

 

El acusado de atacar a dos celadores del hospital Valle del Nalón aceptó la pasada semana dos años de prisión, por atentado. También una indemnización de mil euros a uno de los celadores al que le propinó un puñetazo en la cara. A la mujer, a la que golpeó contra una puerta, deberá indemnizarla con seiscientos euros. El suceso ocurrió el 8 de diciembre de 2013, cuando el ahora condenado acudió al centro hospitalario con una enferma. Una vez allí, pidió a dos celadores (un hombre y una mujer, que se encontraban uniformados e identificados) que atendieran a la paciente, requiriendo una camilla. Al indicarle los celadores que estuviera tranquilo y moviera el coche para sacar a la enferma en una silla de ruedas, el acusado se colocó detrás de la silla, obstaculizando la labor de la celadora, quien le insistió en que se tranquilizase y se apartara.

 

Luego empujó a la celadora, que se golpeó en la cabeza y en un brazo contra una puerta de cristal. En ese momento intervino el otro celador, interponiéndose entre ambos y recriminando al acusado su actitud, recibiendo un puñetazo en la cara. La Fiscalía tipificó los hecho como un delito de atentado con dos faltas de lesiones.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Delito de atentado…

Delito de atentado…

Piden un año y 6 meses de prisión para un hombre por agredir a dos celadores del Hospital Valle del Nalón

Foto.- Una ambulancia, a las puertas del servicio de urgencias del Hospital Valle del Nalón.

 

OVIEDO, 30 Oct. (EUROPA PRESS)

 

La Fiscalía del Principado de Asturias solicita un año y seis meses de prisión para un acusado de agredir a dos celadores del Hospital Valle del Nalón. La vista oral se celebrará este jueves, 30 de octubre de 2014, en el Juzgado de lo Penal de Langreo, según ha informado la Fiscalía.

 

El Ministerio Fiscal sostiene que, el 8 de diciembre de 2013, sobre las 21.50 horas, el acusado llegó al Hospital Valle del Nalón, en Langreo, acompañando a una enferma. Una vez allí, pidió a dos celadores (un hombre y una mujer, que se encontraban debidamente uniformados e identificados) que atendieran a la mujer, requiriendo una camilla.

 

Al indicarle los celadores que estuviera tranquilo y que moviera el coche para sacar a la enferma en una silla de ruedas, el acusado se colocó detrás de la silla, obstaculizando la labor de la celadora, que le insistió en que se tranquilizase y se apartara.

 

Entonces, el acusado empujó a la celadora, que se golpeó en la cabeza y en un brazo con una puerta de cristal. En ese momento intervino el otro celador, interponiéndose entre ambos y recriminando al acusado su actitud. Éste le propinó un puñetazo en la cara.

 

Ambos celadores son funcionarios públicos en su condición de personal sanitario del Hospital Valle del Nalón, perteneciente al Servicio de Salud del Principado de Asturias.

 

La Fiscalía considera que los hechos son constitutivos de un delito de atentado del artículo 550 del Código Penal en concurso ideal con dos faltas de lesiones del 617.1, y solicita que se condene al acusado a un año y seis meses de prisión y el pago de una multa de 360 euros, con responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago. Además, se solicita que indemnice al celador lesionado con 240 euros y a la celadora con 120, más los intereses legales.

El Principado insiste en mantener las paradas de autobuses en el HUCA

El Principado insiste en mantener las paradas de autobuses en el HUCA

La Administración regional rechaza el recurso de alzada presentado por los taxistas que, ahora, esperarán dos más para acudir a los tribunales

Un autobús junto al nuevo centro hospitalario en La Cadellada. / MARIO ROJAS

El Comercio. ANA SALAS OVIEDO 1 octubre 2014

El Principado reitera su intención de mantener las paradas de autobuses interurbanos en el HUCA. Después de rechazar los requerimientos del Ayuntamiento para que rectificara y llevar los buses a la estación de Pepe Cosmen, el Consorcio de Transportes de Asturias (CTA) ha denegado en esta ocasión el recurso de alzada presentado por los taxistas en el que exigían la suspensión de los servicios. El abogado que representa a los empresarios del taxi, Gerardo de la Iglesia, no recurrirá la decisión. Esperará a que se cumplan los tres meses (ya ha pasado uno) que establece la ley para acudir a los tribunales en caso de que ese tiempo el Principado no responda. El silencio administrativo permitiría dentro de dos meses presentar un recurso contencioso-administrativo contra la medida del Gobierno regional de que el transporte interurbano tenga parada en el complejo hospitalario.

Licencia del HUCA

Desde el Ejecutivo de Javier Fernández se acogen al interés público para justificar la parada de los autobuses en La Cadellada asegurando, además, que ahora son menos los servicios que presta que cuando el hospital estaba en El Cristo. Los taxistas, por su parte, lo niegan. 344 autobuses tienen parada, destino o salida en el HUCA. Las cuentas del Principado son distintas: 456 expediciones de autobús al día y 155 de tren, frente a 286 de vehículos en el nuevo hospital... (leer más)

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Condenan a una clínica a pagar 132.905 euros por una liposucción que salió mal

Condenan a una clínica a pagar 132.905 euros por una liposucción que salió mal

La paciente se sometió a una operación para quitar grasa de abdomen y muslos y pasó 537 días hospitalizada por una perforación de intestino que derivó en peritonitis

Sede de Corporación Dermoestética en el edificio del Arango. / PAÑEDA

El comercio. MARCOS MORO GIJÓN 30 septiembre 201400:11

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Gijón acaba de estimar parcialmente la demanda formulada por F. G. D., una mujer de 70 años que pasó 537 días hospitalizada tras someterse a una liposucción contratada con Corporación Dermoestética. La sentencia condena a la clínica de estética y al cirujano que la operó, X. A. M., al pago solidario de 132.905 euros en concepto de indemnización... (leer más)

El Sespa debe pagar 90.000 euros a una vecina de Proaza por no diagnosticarle una pancreatitis

El Sespa debe pagar 90.000 euros a una vecina de Proaza por no diagnosticarle una pancreatitis

La mujer acudió durante ocho años al centro de salud de la localidad con dolor abdominal, malestar que se fue agravando con vómitos y diarrea

El Comercio. E. C. |  OVIEDO. 28 septiembre 20140

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) tendrá que indemnizar a una vecina de Proaza con 90.000 euros por haberle prestado deficiente atención médica. La mujer acudió durante ocho años al centro de salud de la localidad con dolor abdominal, malestar que se fue agravando con vómitos y diarrea.

Según el fallo judicial, en todo este tiempo, el facultativo no solicitó las pruebas que hubieran detectado la enfermedad: una pancreatitis aguda. Su abogada explicó que el médico la envió al psiquiatra, pero éste concluyó que no tenía ninguna patología psíquica. En octubre de 2009, se desmayó y fue ingresada en Urgencias del HUCA e intervenida. Con posterioridad, tuvo que someterse a cinco intervenciones más y pasar varios meses en la UVI.

La mujer padece ahora «una invalidez permanente parcial», según añadió su letrada. «Necesita de terceras personas para vestirse. Tiene muchas cicatrices y el aspecto que tiene su cuerpo es verdaderamente penoso». Inicialmente, solicitó 300.000 euros de indemnización, «pero pleitear contra la Administración es difícil y caro». El Sespa puede recurrir.