TRIBUNALES

No debería poder recurrirse todo sólo por el mero hecho de insistir en la necedad

El TSJA desestima el cese de Francisco Menéndez-Tévar

Foto.- El Dr. Francisco García Menéndez-Tévar, jefe del servicio de hematología y hemoterapia del HUCA, por méritos.

La Nueva España

La Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias acaba de emitir una sentencia en la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por el SESPA contra un auto judicial anterior que había negado la pretensión de la Administración regional asturiana de destituir a Francisco García Menéndez-Tévar como jefe del servicio de hematología y hemoterapia del HUCA. Tévar había sido nombrado en su día candidato con más méritos, después de que su primer nombramiento y sobre el que recaía el cese fuese anulado por razones formales del desarrollo de la convocatoria del mismo.

El Sespa deberá restablecer en su puesto al jefe de Hematología del HUCA

El proceso fue impugnado por otro de los candidatos

Redacción Médica. Oviedo

La Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha desestimado el recurso del Servicio de Salud (Sespa) contra el auto que rechazaba el cese de Francisco García Menéndez-Tévar como jefe del Servicio de Hematología y Hemoterapia del HUCA.

 

Según ha informado el Sindicato Médico (Simpa), los hechos se remontan al 10 de enero de 2012 cuando el facultativo, en virtud de un procedimiento selectivo y como candidato con más méritos, fue nombrado para el cargo con carácter temporal, procedimiento que fue impugnado por otro de los candidatos participantes.

 

En mayo de 2013 el Sespa le cesó de su cargo por discrepancias, decisión que fue recurrida por el médico y, un mes después, se dictó sentencia anulando el nombramiento sobre el que recaía el cese. El juzgado entendió entonces que la Comisión de Valoración había incumplido las bases de la convocatoria al no publicar las valoraciones detalladas de los méritos de los aspirantes, ordenando retrotraer el procedimiento al momento en que se había producido dicha vulneración.

 

Esta resolución hizo que la Comisión de Valoración se reuniese de nuevo el 24 de enero de 2014 y publicase las valoraciones detalladas de méritos, lo que determinó de nuevo el nombramiento de García Menéndez-Tévar al ser el candidato con mayor puntuación.

 

 

No obstante, el Sespa no le designó para el cargo al considerar o que el cese en su momento decretado continuaba vigente y el juzgado señalase que éste recaía sobre un nombramiento anterior anulado y que no podía "revivir".

 

El TSJA ha sentenciado ahora que si el nombramiento fue anulado por la sentencia de 17 de junio de 2013 "resulta irrelevante cualquier cese posterior de quien carecía de nombramiento, pues los efectos de la misma se retrotraen al momento de realizar una nueva valoración por la Comisión de Valoración".

 

Para el alto tribunal, no resulta admisible una convalidación de un cese "de quien, de facto, no ha sido nombrado; pudiendo además la Comisión de Valoración haber hecho una propuesta diferente a la que en su día fue anulada".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El TSJA confirma la nulidad del instrumento de descripción de los puestos de trabajo autonómicos

El alto tribunal sentencia que la Consejería de Hacienda «se extralimitó por partida doble»

El Comercio. E. C. |  GIJÓN. 16 septiembre 2014

El Tribunal Superior de Justicia del Principado de Asturias (TSJA) ha emitido una sentencia en la que confirma la nulidad del instrumento de descripción de las funciones de los puestos de trabajo del Principado, que había sido aprobado por resolución de la Consejería de Hacienda y Sector Público de fecha 18 de octubre de 2012.

La asociación Conceyu por Otra Función Pública n’ Asturies explicó ayer que el TSJA desestima, de este modo, el recurso de apelación interpuesto por el Gobierno del Principado, al que impone las costas del proceso, contra la sentencia dictada el 31 de marzo por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 5 de Oviedo.

El juzgado, en primera instancia y, ahora el TSJA, declaran que la Consejería de Hacienda y Sector Público «se extralimitó por partida doble al aprobar dicho instrumento de descripción de funciones: de un lado, porque las funciones de los puestos de trabajo deben figurar obligatoriamente en la Relación de Puestos de Trabajo (RPT) y no en otro instrumento distinto inventado sobre la marcha y, de otro, porque la competencia para aprobar dicha descripción de funciones corresponde al Consejo de Gobierno y no a la Consejería», explican en Conceyu.

La exigencia legal de que las funciones esenciales de los puestos de trabajo se describan en la RPT no es solo una cuestión de índole formal, sino que tiene una enorme importancia práctica para el desarrollo objetivo y no dirigido de los concursos de méritos, conforme a los principios de igualdad, mérito y capacidad, añadieron.

La sentencia del TSJA , en su fundamento de derecho segundo, considera que la primera y única determinación de las características esenciales de los puestos de trabajo no puede ser la que se contenga en las respectivas convocatorias de los concursos, sino que, con carácter previo, dichas características (funciones) deben haber sido anticipadas por el acto normativo que aprueba o modifica los puestos de trabajo (RPT).

De esta forma, señala el TSJA , se protegen con mayor rigor y seguridad jurídica las diferentes expectativas de los funcionarios públicos y se evitan las convocatorias de concursos «a la carta, amañados o teledirigidos en favor de candidatos determinados», apuntó Conceyu.

La asociación considera que el Gobierno del Principado ha jugado «una vez más» a «aprendiz de brujo», inventándose un instrumento de descripción de funciones sin amparo legal y pide que las costas sean pagadas del «bolsillo de los responsables personales de la decisión de recurrir» tras recibir el primer varapalo judicial.

IR A LA WEB DE COFPA DONDE SE COMENTA Y DOCUMENTA MAS DETALLADAMENTE ESTA CUESTION…

Los taxistas presentan un recurso de alzada para sacar los buses interurbanos del HUCA

Contra los acuerdos del CTA, reclaman así la «inmediata paralización» de los servicios de transporte interurbanos

El Comercio. ANA SALAS |  OVIEDO. 4 septiembre 2014

Pocos días después de que el Principado acometiera el traslado del hospital de El Cristo a La Cadellada los taxistas advirtieron de un nuevo proceder del transporte interurbano. El HUCA se había convertido en principio y fin de buena parte de las líneas de autobús de la región, y todas tenían parada en el interior del complejo hospitalario. Desde entonces protestaron y se reunieron con responsables de la Administración regional que, desde el principio, defendieron el interés público de la medida. Los trabajadores del sector no lo comparten.

El despacho de abogados de Gerardo de la Iglesia presentó el 2 de septiembre un recurso de alzada contra los acuerdos tomados por el Consorcio de Transportes de Asturias (CTA) al tiempo que solicitó «la inmediata paralización de los servicios que actualmente se están prestando con destino y origen en el HUCA». De esta forma, confía en que el Principado rectifique.

La ley concede un plazo de 30 días a la Administración para sacar los autobuses del complejo hospitalario (su silencio daría la razón a los taxistas); y tres meses para contestar al recurso de alzada. En caso de no realizar ningún movimiento, transcurrido el tiempo establecido, el colectivo acudirá al juzgado, tal y como avanzó ayer el letrado que lo representa.

El texto dirigido a la consejera de Fomento, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente, Belén Fernández, esta «fundado en derecho», defiende De la Iglesia. Se basa en que la decisión del Principado de llevar el transporte interurbano al HUCA invade las competencias municipales además de generar tráficos nuevos dentro de la ciudad que, en hora punta, provocarán un «colapso» de la circulación en el casco urbano y pone en «riesgo los accesos» al hospital. Causa por tanto, «importantes perjuicios a la ordenación del tráfico dentro del casco urbano en detrimento del transporte público prestado por TUA (en ocasiones duplican servicios) y de los taxistas. Tampoco respeta la normativa municipal que establece que la estación de autobuses concentrará, de forma «obligatoria», «la salida, llegada y tránsito de los vehículos que tengan parada en la localidad y realicen transporte regular de viajeros». Haciendo lo contrario, los taxistas consideran que el Principado ha creado una «auténtica estación de autobuses» y utiliza el transporte interurbano de forma «fraudulenta» para poner en marcha «una red paralela de transporte netamente urbano, que es competencia municipal». Y todo lo hace obviando al Ayuntamiento.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Lo mínimo que podemos y debemos hacer los ciudadanos es tomar buena nota de esto y actuar en breve en consecuencia

¿SERVICIOS A LOS CIUDADANOS, SERVICIOS PUBLICOS Y BASICOS?... ASI LOS ENTIENDE EL PP:

El PP acude al Juzgado para sacar los autocares regionales del HUCA

Los taxistas piden suprimir las paradas mientras se resuelve el contencioso

15.08.2014, M. PÉREZ, en La Nueva España.

El equipo de gobierno municipal (PP) ha acudido al Juzgado para impedir que los autobuses regionales -los que comunican la ciudad con el resto de municipios asturianos- tengan parada en el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Así lo indicó ayer el concejal de Transportes, Gerardo Antuña. "El martes presentamos un requerimiento en el Juzgado. Todas las líneas interurbanas deben terminar en una estación intermodal. Ese es el argumento municipal", defendió el edil. El planteamiento del Ayuntamiento coincide con el del colectivo de taxistas, quienes acusan a los autobuses del Consorcio de Transportes del Principado de competencia desleal. Más de un centenar de taxistas se concentró ayer ante la sede de la Consejería de Fomento para exigir la salida de los autocares del HUCA. "Es un abuso de autoridad por parte del Principado", denunció uno de los portavoces del colectivo, Manuel Arnaldo Alba. Además, por vía judicial, los taxistas pedirán como medida cautelar que se supriman los servicios al HUCA mientras se dirime el proceso.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La legalidad – puede que dudosa – la dirimirán los tribunales, la legitimidad, por el contrario, es la de los ciudadanos y no la de los intereses particulares por mucho que lo quiera tergiversar el Ayuntamiento de Oviedo y algunos otros

EL TRANSPORTE DE PACIENTES Y FAMILIARES AL HUCA: ¡¡A POR EL TROZO DE LA TARTA!!

Los taxistas pedirán que los buses del CTA dejen de parar en el HUCA de forma cautelar

El despacho Gerardo de la Iglesia presentará entre «hoy y mañana» el recurso de alzada contra el acuerdo del consorcio

Foto.- Ultima concentración de los taxistas ante la sede de la consejería de Fomento, en Coronel Aranda, el mes pasado.

 

CAROLINA GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.

Los taxistas dan un paso más en el conflicto que mantienen contra el Principado tras el acuerdo del consejo de administración del CTA (Consorcio de Transporte de Asturias) de permitir la entrada de los autobuses interurbanos en el recinto del HUCA (Hospital Universitario de Asturias). Sus abogados -el despacho Gerardo de la Iglesia se encarga de su representación- van a solicitar, esta misma semana, medidas cautelares para paralizar la llegada de estos servicios a La Cadellada. Lo harán como un anexo al recurso de alzada que presentarán ante la consejera de Fomento, Belén Fernández, tras el acuerdo «por unanimidad» del CTA del pasado 1 de agosto. Según explica Gerardo de la Iglesia están ultimando los detalles (cuentan con un mes desde la fecha del consejo) para presentar el recurso ante la Administración regional, pero no van a esperar y lo harán efectivo entre «hoy o mañana».

Es solo un primer paso, ya que «este mes es inhábil» por lo que acudirán a los juzgados, por la vía contenciosa, en septiembre. Será entonces cuando hagan efectiva su denuncia a la que se sumó el Ayuntamiento hace tan solo unos días. Desde que se inició el conflicto sus abogados han defendido que las competencias para regular el tráfico y el transporte en el recinto hospitalario son «exclusivamente municipales». Y Gerardo de la Iglesia añade, con la ley en la mano, que la decisión del CTA es «nula de pleno derecho» en contra de lo que asegura la consejera que no tiene ninguna duda de su «legalidad».

Además, tras recibir el documento que ratifica el acuerdo del consorcio, explica que «no hay ni un solo informe jurídico en todo el expediente donde diga que es perfectamente legal que la entrada y salida de los interurbanos se efectúe en el HUCA y no en la estación de autobuses como ocurre en el resto de ciudades», y echa mano de la Ley 27/2013 de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración local, -en vigor desde el 31 de diciembre del año pasado-, que «establece que la regulación del transporte urbano es exclusivo de los ayuntamientos. Lo que está haciendo el CTA es incurrir en una extralimitación competencial con invasión de la autonomía constitucionalmente proclamada por el artículo 140 de nuestra norma suprema».

Y para dar más fuerza a su reivindicación, el sector del taxi vuelve esta mañana a concentrarse ante la sede de la consejería de Fomento, en Coronel Aranda, a las 12.30 horas.

 

Actuación municipal

Desde que los taxistas salieron a la calle para mostrar públicamente su rechazo a la decisión regional, el Ayuntamiento siempre ha estado de su lado. Hasta que anunció su intención de acudir a los tribunales se trataba solo de un apoyo verbal. Los abogados del Consistorio ultiman los detalles del proceso. El concejal de Transportes, Gerardo Antuña, explicaba entonces que se trata de una defensa de Oviedo porque «en las ciudades el transporte interurbano tiene su parada en estaciones intermodales, y en el momento que no se produce se está planteando un conflicto que afecta a los ciudadanos y a TUA».

El argumento para acudir a los tribunales es que el CTA y el Principado han cometido un «defecto de forma importante» cuando decidieron que los autobuses interurbanos podían entrar en el nuevo hospital. Los últimos en sumarse a la causa de los taxistas han sido los trabajadores de la concesionaria TUA.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

¿Cómo se puede negar la segunda opinión médica?...

Condenan al Sespa a pagar 24.000 euros a una mujer a la que dio por desahuciada

«En Jove me dijeron que tenía pocas horas de vida». Reclamó el alta y acudió a la clínica de Navarra. Allí la trataron con éxito del tumor renal, relata la paciente de 47 años

 

LAURA FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

 

Era el día previo a Nochevieja. Difícil olvidar una fecha como ésa cuando «encima te dicen que te quedan unas pocas horas de vida y que lo mejor que puedes hacer es ir a cuidados paliativos». Le ocurrió a una gijonesa de 47 años (en ese momento tenía 45 casi recién cumplidos) a la que en el Hospital de Jove dieron por desahuciada. Esta paciente, que pide aparecer solo con iniciales M. D. R. G., acaba de ganar una «gran batalla», relata, al Servicio de Salud del Principado (Sespa) al que acaban de condenar a abonar 24.000 euros.

 

El juez entiende que el Sespa no actuó de forma diligente y le obliga a restituirle parte del dinero que ella y su marido tuvieron que gastar en la medicina privada para ser tratada de un complicado cáncer de riñón y de una trombosis en la vena cava. «Lo hago por amor propio, no por el dinero. Quiero que mi caso se conozca para que no vuelva a repetirse y señalar que si alguien se ve en una situación similar, que no se quede con los brazos cruzados».

 

Fue lo que ella y su marido hicieron cuando el 30 de diciembre de 2011 le confirmaron que el bulto en el riñón por el que su médico de familia, «el doctor Andrenio, ponlo por favor», la había derivado al Hospital de Jove era en realidad un tumor que se había extendido (metástisis) a los pulmones. «Allí no me ofrecieron alternativa. Dijeron que tenía pocas horas de vida y que no había posibilidad alguna de tratamiento». Tanto la paciente como su esposo «pedimos una segunda opinión o que nos derivaran a Cabueñes o al HUCA, donde hay servicio de Oncología, pero se negaron», relatan. Al final reclamaron el alta voluntaria y el 4 de enero ya de 2012 (seis días después) se marcharon en ambulancia a la Clínica Universitaria de Navarra, donde sí le trataron, y con éxito, de su tumor renal y una compleja trombosis que le llegaba a afectar al corazón.

 

Urgencia vital

Al final de su odisea, decidieron exigir responsabilidades al Servicio de Salud del Principado. Tanto económicas como morales. Las primeras ya han llegado. El juez de lo Social número 1 de Gijón, en respuesta a la demanda presentada por el letrado José Luis Nava, acaba de darles la razón y de condenar al Sespa a pagar 23.913 euros. No es todo el dinero que han gastado en la clínica de Pamplona, donde estiman que han desembolsado más de 35.000 euros, pero cubre el periodo considerado «de urgencia vital» por el juez.

 

Porque en abril de 2012, cuatro meses después, y cuando esta paciente ya se encontraba en pleno tratamiento en Pamplona, le llegó una carta del Sespa asegurando que ahora sí autorizaban que fuera a Cabueñes a tratarse del tumor. Ella decidió continuar en la Clínica de Navarra «porque me propusieron entrar en un ensayo clínico y acepté». El magistrado entiende que esta ya es una decisión personal, «muy respetable y compartible» en sus circunstancias, por lo que la indemnización la calcula por los gastos desembolsados por la pareja entre enero y abril de 2012.

 

En el fallo, el juez considera acertada la decisión de la paciente de exigir una segunda opinión y afea la postura del servicio de Urología de Jove («sorprende que el urólogo utilice términos como imposibilidad o dramatismo»). En la sentencia, el magistrado también afirma que «el tratamiento dispensado en la medicina privada surtió efectos y la paciente, si se nos permite la expresión, volvió a nacer».

¿En defensa de Oviedo y de los ovetenses?...como si los ovetenses no fuéramos ciudadanos como los demás de toda Asturias y también tuviéramos que desplazarnos en alguna ocasión al HUCA desde otras poblaciones de este u otros municipios

El Ayuntamiento de Oviedo apoya a los taxistas en el conflicto con el Principado por los buses directos al HUCA

El consistorio se personará en el contencioso judicial abierto por los empresarios contra la Consejería de Fomento

Foto.- Gerardo Antuña, concejal del PP responsable de Transportes del Ayuntamiento de Oviedo.

Asturias24

 

El concejal de Transportes del Ayuntamiento de Oviedo, Gerardo Antuña, ha mostrado este miércoles su respaldo al colectivo taxista frente al Principado por el conflicto existente entre la Administración autonómica y los taxistas por el acceso de autobuses interurbanos al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).

 

Antuña ha asegurado que el ayuntamiento se personará "en escasas fechas" en el contencioso abierto por los taxistas ovetenses contra el Principado porque éste, ha explicado el edil, "ha concedido las expediciones con irregularidad formal". Así se ha referido al hecho de que los autobuses interurbanos entren en el complejo hospitalario en lugar de terminar sus trayectos en la estación intermodal de la calle Pepe Cosmen.

 

La Federación del Taxi de Oviedo y la Asociación del Taxi de Asturias anunciaron hace dos semanas que llevarían a la Consejería de Fomento a los tribunales, por la vía contenciosa administrativa, por permitir las paradas de autobuses interurbanos en el nuevo HUCA. A su juicio ha habido una "extralimitación de competencias" por parte de la Administración autonómica.

 

Ante esta situación, Antuña ha explicado en unas declaraciones distribuidas por el ayuntamiento, que la posición del consistorio coincide "al cien por cien" con los colectivos taxistas y que responde a la "defensa de la ciudad". Desde el ayuntamiento creen que el Consorcio de Transportes de Asturias (CTA) y el Principado "deben abrir una línea de diálogo" tanto con la administración local como con los taxistas, a fin de llegar a un acuerdo beneficioso para los ovetenses que ahora "están siendo perjudicados por decisiones equivocadas".

 

Para el edil popular, ésta no debe ser una "batalla política", sino que tiene que ser útil para dar "un buen servicio" a los ovetenses. Por ello, ha incidido en que antes del enfrentamiento el ayuntamiento "está dispuesto a hablar" y a llegar a acuerdos con la Administración regional.

 

El secretario de la Asociación de Empresarios del taxi en Asturias, Manuel Arnaldo, ha destacado que la reunión con el concejal de transportes ha causado "buenas impresiones" ya que "existe compromiso por su parte de seguir con las atribuciones que legalmente tienen en materia de transporte". Asimismo ha apuntado que habría que frenar el "solapamiento" que existe por parte del Gobierno del Principado "desde el momento que instaló la parada en el interior del recinto hospitalario". Para Arnaldo se trata de una atribución de competencias "que se ha tomado el Principado por su cuenta y que está fuera de derecho".

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Los ciudadanos y trabajadores de Oviedo y de toda Asturias tenemos que tomar buena nota de esto

NO QUIEREN LAS PARADAS DE LOS TRANSPORTES INTERURBANOS EN EL HUCA…

El Ayuntamiento se personará en el contencioso abierto por los taxistas ante el Principado

Foto.- Manifestación de taxistas de Oviedo hace un mes a la que se sumaron algunos conductores de Gijón, Avilés, Siero, Llanera y Grado.

OVIEDO, EUROPA PRESS

El concejal de Transportes del Ayuntamiento de Oviedo, Gerardo Antuña, ha mostrado este miércoles su respaldo al colectivo taxista frente al Principado por el conflicto existente entre este y los taxistas por el acceso de autobuses interurbanos al Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA).

Antuña ha asegurado que el Ayuntamiento se personará "en escasas fechas" en el contencioso abierto por los taxistas ovetenses contra el Principado porque este, ha explicado el edil, "ha concedido las expediciones con irregularidad formal". Así se ha referido al hecho de que los autobuses interurbanos entren en el complejo hospitalario en lugar de terminar sus trayectos en la estación intermodal de la calle Pepe Cosmen.

La Federación del Taxi de Oviedo y la Asociación del Taxi de Asturias anunciaron hace dos semanas que llevarían a la Consejería de Fomento a los tribunales, por la vía contenciosa administrativa, por permitir las paradas de autobuses interurbanos en el nuevo HUCA. A su juicio ha habido una "extralimitación de competencias" por parte de la Administración autonómica.

Ante esta situación, Antuña ha explicado en unas declaraciones distribuidas por el Ayuntamiento, que la posición del consistorio coincide "al cien por cien" con los colectivos taxistas y que responde a la "defensa de la ciudad". Desde el Ayuntamiento creen que el Consorcio de Transportes de Asturias (CTA) y el Principado "deben abrir una línea de diálogo" tanto con la administración local como con los taxistas, a fin de llegar a un acuerdo beneficioso para los ovetenses que ahora "están siendo perjudicados por decisiones equivocadas".

Para el edil 'popular', esta no debe ser una "batalla política", sino que tiene que ser útil para dar "un buen servicio" a los ovetenses. Por ello, ha incidido en que antes del enfrentamiento el Ayuntamiento "está dispuesto a hablar" y a llegar a acuerdos con la Administración regional.

El secretario de la Asociación de Empresarios del taxi en Asturias, Manuel Arnaldo, ha destacado que la reunión con el concejal de transportes ha causado "buenas impresiones" ya que "existe compromiso por su parte de seguir con las atribuciones que legalmente tienen en materia de transporte".

Asimismo ha apuntado que habría que frenar el "solapamiento" que existe por parte del Gobierno del Principado "desde el momento que instaló la parada en el interior del recinto hospitalario". Para Arnaldo se trata de una atribución de competencias "que se ha tomado el Principado por su cuenta y que está fuera de derecho".

ANTE ESTO:

Fomento confía en los servicios jurídicos del CTA para garantizar la legalidad de las paradas de interurbanos en el HUCA

OVIEDO, EUROPA PRESS

La consejera de Fomento y Ordenación del Territorio, Belén Fernández, ha defendido este miércoles la legalidad de las paradas de autobuses interurbanos en el recinto del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). "La información y las opiniones fundadas en derecho avalan la plena legalidad de las decisiones adoptadas desde el Consorcio de Transportes", ha defendido.

Preguntada por los periodistas tras una rueda de prensa en la Feria Internacional de Muestras de Asturias, la titular de Fomento ha mostrado su "sorpresa" ante las declaraciones del edil ovetense de Transportes, Gerardo Antuña, que esta mañana anunció que el Consistorio se personará en la causa jurídica abierta ante el Principado por parte de la Federación del Taxi de Oviedo y la Asociación del Taxi de Asturias.

Belén Fernández ha asegurado que "no tiene conocimiento" de la decisión del Ayuntamiento de Oviedo y ha resaltado el diálogo y la "relación cordial" entre ambas instituciones durante una reunión celebrada este martes entre Consistorio y Principado.

"Si es una cuestión de incompatibilidad con el sistema legal aplicable o con el sistema de reparto de competencias entre Ayuntamiento y Principado en torno a la organización del servicio interurbano, sí me sorprende porque son decisiones amparadas porque insisto, la información y las opiniones fundadas en derecho que tenemos desde el consorcio avalan la plena legalidad de las decisiones adoptadas desde el mismo", ha apuntado.

Según la consejera, la "seguridad y convicción" por parte de los servicios jurídicos del CTA de que las decisiones tomadas están "plenamente amparadas" por la legalidad "es total". Así, ha defendido que desde la consejería y el CTA seguirán trabajando "con esta seguridad".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA