Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

TRIBUNALES

El texto definitivo entró en vigor hoy…

El texto definitivo entró en vigor hoy…

Va "contra los derechos básicos de los ciudadanos".

Rubalcaba anuncia que el PSOE llevará al TC la reforma laboral

ALMERÍA, 8 Jul. (EUROPA PRESS)

El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha anunciado este domingo que su partido llevará al Tribunal Constitucional la reforma laboral porque va "contra los derechos básicos de los ciudadanos".

Rubalcaba, que ha hecho este anuncio durante su intervención en la clausura del 12 congreso regional del PSOE de Andalucía que se ha celebrado este fin de semana en Almería, ha defendido el derecho de su partido a acudir al TC cada vez que una norma vulnera la Constitución española, como ocurre con la reforma laboral, que este domingo entra en vigor.

El dirigente socialista ha querido dejar claro que su partido está frontalmente en contra de una reforma laboral que ha puesto en riesgo la negociación colectiva y ha abaratado el despido y que pretende sacar del ámbito de los convenios colectivos a las pymes y quitarle protección al que más lo necesita.

Ha recordado que los socialistas han trasladado a los sindicatos que cuando lleguen al Gobierno de la Nación, la primera medida que tomarán será derogar esa reforma laboral, inspirada precisamente por la ministra de Trabajo, Fátima Báñez, que "últimamente se preocupa mucho del empleo", en referencia al caso de la filtración del ERE del PSOE.

"Dijo eso de que confiaba en la Virgen del Rocío para crear empleo, pero ni la Virgen le va a salvar del ’fatimagate’ en el que está metida", ha expresado Rubalcaba.

Asimismo, a quienes acusen al PSOE de judicializar la política, Rubalcaba les ha advertido de que los socialistas irán al TC tantas veces como sean necesarias para denunciar toda aquella norma que vulnere la Constitución Española.

El secretario general del PSOE ha expresado su preocupación por que la situación está muy difícil y seis meses después de la llegada del PP al Gobierno, lo que antes estaba bien, hoy está mal y lo que podía estar mal, está ya "francamente mal", puesto que, miremos el dato que miremos, todo está peor en materia económica. A su juicio, lo más preocupante es que han aumentado las desigualdades y ha empeorado la situación para las personas que han perdido su empleo, para los pensionistas y para los estudiantes que han perdido becas.

"Eso no es la herencia recibida, sino las políticas del PP, que ha decidido que los menos paguen la crisis que han creado los más", ha expresado Rubalcaba, quien ha querido dejar claro que, ante ello, los socialistas van a hacer una "oposición útil y responsable" porque piensan en España y en los ciudadanos que más lo necesitan, "todo lo contrario" a lo que hizo el PP cuando no gobernaba.

De igual manera, Rubalcaba ha manifestado que el Gobierno de Mariano Rajoy parece que quiere contribuir a los Juegos Olímpicos logrando el récord del mundo siendo el Ejecutivo que más rápidamente se plantea derogar los presupuestos que ha aprobado, cuando no ha pasado un mes de ello. Ha advertido a Rajoy de que ese ejercicio de esconder primero y derogar en menos de un mes los PGE "resta confianza de los inversores extranjeros en España", mientras que los españoles lo vamos a pagar carísimo.

El dirigente socialista ha pedido al presidente que no suba los impuestos a los ciudadanos porque es injusto socialmente y va a afectar negativamente al crecimiento, ni congele las pensiones ni recorte las prestaciones por desempleo. "Más recortes solo supone menos crecimiento y más desempleo", ha sentenciado Rubalcaba.

En su opinión, Rajoy está en estos momentos "un poco atolondrado" porque ha visto que con su llegada al Gobierno de la Nación no se ha solucionado la crisis y además se creía que los mercados financieros eran de derecha, cuando realmente "son avaros y buscan dinero". Ha considerado una pena que tengamos un Gobierno que no sepa cómo funcionan los mercados siendo de derecha y que confunde "país con gobierno".

Rubalcaba ha aprovechado también para reclamar a Rajoy que dialogue con los mineros que están llegando a Madrid, busque una solución a su situación y que cumpla el acuerdo que firmó el anterior Gobierno de España.

Alfredo Pérez Rubalcaba también ha expresado su rechazo a cualquier recorte en sanidad y en educación y ha expresado su apoyo a la decisión de la Junta de Andalucía de recurrir ante el Tribunal Constitucional los decretos del Ejecutivo nacional sobre medidas en dichos ámbitos.

El dirigente socialista ha dicho al ministro de Educación, después de que este haya expresado que es "un error que todos vayan despacio para que algunos no queden atrás", que lo que es una injusticia es que algunos "queden atrás y los demás nos despreocupemos de ellos", algo que el PSOE no va a tolerar.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Otra “papeleta” en los tribunales…

Otra “papeleta” en los tribunales…

La Audiencia Nacional admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal

EFE

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso presentado por el PSOE contra la "amnistía fiscal" aprobada por el Gobierno y en el que los socialistas reclaman su paralización inmediata de la norma.

Fuentes de la dirección federal han informado hoy a Efe de que la sección tercera de la sala de lo contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional ha acordado además requerir a los ministerios de Economía y Hacienda todo el expediente sobre el decreto de la amnistía fiscal.

Así, ha dado un plazo improrrogable de 20 días al Gobierno para que presente en los juzgados todo el expediente relacionado con este asunto.

Inmediatamente después, según las fuentes, el PSOE pedirá la suspensión cautelar de la "amnistía fiscal".

En concreto, el PSOE presentó un recurso contencioso administrativo contra la orden ministerial que desarrolla el decreto ley de regularización de activos ocultos y que amplía la "amnistía fiscal" al dinero en efectivo.

De forma paralela, los socialistas también han presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional al entender que el decreto del Gobierno vulnera por partida doble la Carta Magna por entender que es injusta y contraria a los principios de igualdad, proporcionalidad y progresividad.

La norma permite la regularización de activos ocultos abonando un diez por ciento del valor de las obligaciones tributarias pendientes.

Antes de este cambio, una persona que quisiera regularizar una renta de un millón de euros obtenida en 2008 y ocultada a la Administración Tributaria, debería pagar 565.315 euros (430.000 euros en concepto de cuota, 86.000 por recargo y 49.315 en concepto de intereses de demora devengados), mientras que con la nueva normativa sólo serán 100.000 euros, según el PSOE.

Tal y como señaló en su día la portavoz del grupo socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, la normativa del Gobierno significa "una barra libre para los defraudadores" y permite "el blanqueo de dinero negro en metálico", sin que sea posible conocer su origen ni el momento en el que se ha obtenido.

La Audiencia admite a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal

Da un plazo de veinte días al Gobierno para que presente todo el expediente relacionado con este asunto

MADRID, en El Comercio

La Audiencia Nacional ha admitido a trámite el recurso presentado por el PSOE contra la "amnistía fiscal" aprobada por el Gobierno y en el que los socialistas reclaman su paralización inmediata de la norma.

Fuentes de la dirección federal han informado de que la Audiencia Nacional ha aceptado tramitar el recurso y ha dado un plazo de veinte días al Gobierno para que presente todo el expediente relacionado con este asunto. En concreto, el PSOE presentó un recurso contencioso administrativo contra la orden ministerial que desarrolla el decreto ley de regularización de activos ocultos y que amplía la "amnistía fiscal" al dinero en efectivo.

De forma paralela, los socialistas también han presentado un recurso de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional al entender que el decreto del Gobierno vulnera por partida doble la Carta Magna por entender que es injusta y contraria a los principios de igualdad, proporcionalidad y progresividad.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Con la Banca (Bankia y otras) hemos topado … ¡¡tremenda papeleta para un poder judicial bastante deteriorado en su prestigio!!

Con la Banca (Bankia y otras) hemos topado … ¡¡tremenda papeleta para un poder judicial bastante deteriorado en su prestigio!!

La Audiencia Nacional admite la querella de UPyD contra Bankia imputando a Rato

En DiarioJuridico.com

La Audiencia Nacional admitió ayer la querella presentada por UPyD contra Bankia y ha citado como imputados al expresidente de la entidad, Rodrigo Rato, y a más de una treintena de consejeros de las cajas que formaron el grupo, entre ellos José Luis Olivas, expresidente de Bancaja, y el exministro Ángel Acebes, han informado fuentes jurídicas.

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu adopto  esta decisión después de que la Fiscalía Anticorrupción informara a favor de la querella que UPyD presentó por estafa y otros delitos contra todos los miembros del consejo de administración de Bankia y su matriz, BFA.

Entre los imputados también está el vicepresidente de la CEOE y presidente de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández. En la querella de UPD se acusa a los imputados de estafa y apropiación indebida cuando se produjo la salida de Bankia a Bolsa.

En concreto, la querella de UPyD imputaba a los exresponsables de Bankia los delitos de estafa, apropiación indebida, falsificación de cuentas, intervención fraudulenta y desleal, y maquinación para alterar el precio de las cosas.

La ausencia de una investigación a fondo sobre el caso de Bankia y su controvertida salida a Bolsa -desde la cual acumula una caída de más del 70%- después de que el grupo pidiera su nacionalización y solicitara ayudas públicas por un importe global de 23.500 millones de euros, ha levantado ampollas en la sociedad española y han sido numerosas las manifestaciones ciudadanas pidiendo una investigación.

La colocación a Bolsa de la entidad ha sido ampliamente criticada por distintos medios y asociaciones por el elevado importe de la operación que se colocó en las potentes redes comerciales de las cajas del grupo, mayoritariamente entre pequeños inversores.

La apertura de diligencias es sólo la primera fase de la investigación sobre Bankia y, dependiendo del resultado de la misma, se juzgará si los hechos son constituyentes de delito.

Además, UPyD había solicitado como medida cautelar la intervención judicial de Bankia y BFA, que consistiría en sustituir a los actuales gestores de las entidades por un administrador que solo rendiría cuentas ante los tribunales. Todavía no hay fecha para tomar declaración a los 33 imputados. El juez ha señalado que se hará en otra resolución.

La reacción en el seno del Gobierno no se ha hecho esperar. El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, ha querido decir “de todo corazón” que lamentaba profundamente la imputación porque quiere “bien” a Rodrigo Rato.

Además, UPD había solicitado como medida cautelar la intervención judicial de Bankia y BFA, que consistiría en sustituir a los actuales gestores de las entidades por un administrador que solo rendiría cuentas ante los tribunales.

Una querella colectiva lleva a Nova Caixa Galicia ante el juez por vender preferentes

El fiscal solicita medidas cautelares para proteger a los consumidores

Redacción, La Voz de Galicia

La Fiscalía Superior de Galicia presentó ayer ante el decanato de los juzgados de A Coruña la demanda civil de acción colectiva contra Novagalicia Banco por la venta de participaciones preferentes y obligaciones subordinadas perpetuas a través de las entidades Caixanova y Caixa Galicia que dieron lugar a la fusionada Novacaixagalicia y, posteriormente, a NCG Banco.

Fuentes conocedoras de la querella han explicado que el contenido de la demanda, que supera los 160 folios (será dado a conocer el próximo viernes por el fiscal superior, Carlos Varela), incluye, a modo de medidas cautelares, la petición de una cantidad económica por un importe que podría ser similar al total reclamado, es decir, casi 1.000 millones de euros, que la entidad tendría que depositar por las responsabilidades que pueda determinar la ley.

Las mismas fuentes aseguran que, en la extensa documentación aportada, figuran hasta 1.700 contratos de venta de este producto financiero tóxico a clientes particulares, además de comunicaciones internas emitidas por la entidad y firmadas por algunos de sus exdirectivos, instando a los empleados a comercializar las participaciones entre el círculo de clientes minoristas y ahorradores particulares de la entidad.

NCG Banco tiene 43.000 clientes con participaciones preferentes y obligaciones subordinadas perpetuas, por un volumen total de 961.598.475 euros, según la entidad.

Para la preparación de la demanda civil, la Fiscalía ha analizado contratos aportados por el Instituto Galego de Consumo, la Fiscalía de Pontevedra, que abrió diligencias informativas el pasado mes de febrero, y por la Adicae.

Hace dos años, la Fiscalía General del Estado remitió un decreto a todas las fiscalías para que se personasen en materia de consumo cuando se viera afectado un «colectivo amplio» de personas, como es el caso de las participaciones preferentes.

En esta acción judicial se solicitará la nulidad de las «cláusulas abusivas» contra los consumidores de estos productos.

En Galicia hay otros 27.000 afectados por la compra de preferentes en otras entidades financieras. Sus demandas deberán dirigirse a la Fiscalía General del Estado.

El fiscal abre diligencias por las retribuciones en la nacionalizada Catalunyacaixa

Barcelona, Efe

La fiscalía de Barcelona ha abierto diligencias de investigación para averiguar supuestas irregularidades en el establecimiento de un régimen de retribuciones elevado para altos responsables de Caixa de Catalunya, actualmente Catalunyacaixa.

Según el fiscal, la apertura de las diligencias se hizo la pasada semana ante «las informaciones aparecidas en los medios de comunicación». Catalunyacaixa es una de las entidades bancarias que han recibido ayudas públicas, ha sido intervenida por el Estado y está pendiente de ser subastada.

Fuentes de la fiscalía explicaron que la investigación se ha abierto de oficio tras conocerse las elevadas cuantías de retribuciones, pensiones vitalicias e indemnizaciones de algunos de directivos de la entidad, ahora presidida por Adolf Todó. Antes de que fuera intervenida, Catalunyacaixa fue presidida por el ex alcalde socialista de Barcelona y ex vicepresidente del Gobierno Narcís Serra.

3.000 millones de dolares (2.400 millones de euros) por promoción ilegal, falsear información y no alertar sobre efectos secundarios…

3.000 millones de dolares (2.400 millones de euros) por promoción ilegal, falsear información y no alertar sobre efectos secundarios…

Multa record al gigante farmacéutico británico GlaxoSmithKline (GSK) por fraude en EE.UU.

COLPISA / MADRID

El gigante farmacéutico británico GlaxoSmithKline (GSK) pagará una multa récord de 3.000 millones de dólares para poner fin a querellas de autoridades estadounidenses que lo acusan de promoción ilegal de medicamentos y declaraciones de precios engañosas.

GlaxoSmithKline fue acusado de "promoción ilegal de ciertos medicamentos, de no revelar información relacionada con la seguridad (de los fármacos) y de hacer declaraciones falsas sobre los precios", dijo el lunes el Departamento de Justicia de Estados Unidos en una conferencia de prensa. "Este es el mayor acuerdo amistoso de una compañía de salud en la historia de Estados Unidos y la mayor cantidad pagada por una compañía farmacéutica", declaró James Cole, subsecretario de Justicia. "Este acuerdo histórico es un paso importante en nuestros esfuerzos para erradicar los fraudes en la salud", dijo Bill Corr, subsecretario de Salud.

"Históricamente, nuestro sistema de salud ha sido objetivo de estafadores que pensaban lograr una ganancia fácil a costa de la seguridad pública", agregó. GSK se declaró culpable de hacer promoción ilegal de ciertos fármacos, de emitir declaraciones engañosas sobre el precio y la eficacia de los medicamentos y de no tener en cuenta estudios que demuestran la ineficacia de los fármacos.

El fraude concierne en especial a tres medicamentos. Uno de ellos es el Paxil, el cual GSK "comercializó" falsamente como un antidepresivo para niños, cuando nunca había sido aprobado como tal por las autoridades sanitarias. Otro es el Avandia, un antidiabético vendido por GSK sin alertar sobre el riesgo de ciertos efectos secundarios. Y el tercero es el Wellbutrin, un fármaco para tratar la depresión severa que GSK publicitó como un medicamento para "estar más delgado o tener más relaciones sexuales", dijo Carmen Ortiz, fiscal de Massachusetts (noreste).

Vacaciones en Hawai o conciertos

Con este acuerdo, el gigante farmacéutico también reconoció haber financiado operaciones de promoción de sus productos en las que instaba a los médicos a prescribir los fármacos a cambio de "vacaciones en Hawai, cacerías de faisanes en Europa o conciertos", agregó. "Este acuerdo es el resultado de negociaciones que llevaron a un acuerdo tentativo en noviembre de 2011. GSK hará pagos por un total de 3.000 millones, que serán cubiertos por las reservas existentes y financiados con las reservas de efectivo existentes", señaló el gigante farmacéutico en un comunicado.

El acuerdo no sólo fue celebrado con el gobierno federal, sino con varios estados de Estados Unidos y el Distrito de Columbia. "Pone fin a todas las sanciones penales y civiles relacionadas con una investigación iniciada por el fiscal del estado de Colorado (oeste) en 2004 y retomada más tarde por el fiscal de Massachusetts (noreste) sobre las prácticas comerciales del grupo con respecto a nueve productos", detalló GSK.

El acuerdo también incluye una investigación del Departamento de Justicia sobre declaraciones fraudulentas de precios relacionadas con el programa federal de seguro médico para personas mayores o de bajos ingresos (Medicaid), así como sobre marketing y declaraciones reglamentarias vinculadas al Avandia, añadió GSK.

Desde la creación de un equipo de lucha contra el fraude a la salud en mayo de 2009, "este combate ha sido una prioridad del gobierno", dijo Cole, precisando que el gobierno de Barack Obama recaudó un total de 10.200 millones de dólares en multas y otros acuerdos amistosos e inculpó a más de 800 personas por estafas vinculadas con la salud.

Si estas de baja antes de las vacaciones puedes disfrutar estas después y si sobreviene la IT durante el disfrute TAMBIEN … ¡¡Jurisprudencia Europea de obligado acatamiento!!

Si estas de baja antes de las vacaciones puedes disfrutar estas después y si sobreviene la IT durante el disfrute TAMBIEN … ¡¡Jurisprudencia Europea de obligado acatamiento!!

Las bajas por enfermedad durante las vacaciones podrán recuperarse

El Tribunal de Justicia de la UE falla a favor de los sindicatos españoles

Madrid, Agencias

El trabajador que se pone enfermo durante las vacaciones tiene derecho a recuperar los días de descanso, según una sentencia dictada por el Tribunal de Justicia de la UE. «Un trabajador cuya incapacidad laboral temporal haya sobrevenido durante sus vacaciones anuales retribuidas tiene derecho a disfrutar de un período de vacaciones de duración equivalente al de su enfermedad», explica el tribunal. La sentencia se refiere a un litigio entre varios sindicatos españoles y la patronal de los hipermercados (Anged). Los sindicatos presentaron varias demandas para que se reconociera el derecho de los trabajadores sujetos al convenio colectivo de grandes almacenes a disfrutar de sus vacaciones incluso cuando éstas coincidan con bajas.

Los días de baja que coincidan con las vacaciones se podrán recuperar después

El Tribunal de Justicia de la UE da la razón a la Federación de Asociaciones Sindicales frente a Anged

S. E. / BRUSELAS, en ABC.

El Tribunal de Justicia de la UE ha dado la razón en una sentencia emitida este jueves a la Federación de Asociaciones Sindicales (FAGSA) al avalar que todo trabajador tiene derecho a disfrutar de sus vacaciones anuales retribuidas equivalentes a la duración de un periodo de baja por enfermedad en un momento posterior, con independencia del momento en que haya sobrevenido esa incapacidad laboral.

El caso se refiere a varias demandas de procedimiento que presentaron varios sindicatos que representan a los trabajadores incluido FAGSA ante varias instancias judiciales españolas para que se reconozca el derecho de los trabajadores sujetos al convenio colectivo de grandes almacenes a disfrutar de sus vacaciones anuales retribuidas incluso cuando éstas coincidan con períodos de bajas por incapacidad laboral temporal, informa EP.

La Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (ANGED) se ha opuesto hasta ahora a reconocer esta posibilidad al considerar que los trabajadores que se encuentran en situación de incapacidad laboral temporal antes del inicio de un periodo de vacaciones fijado previamente, o durante tal periodo de vacaciones no tienen derecho a disfrutarlas en un momento posterior al término de la incapacidad temporal, salvo que se trate de las situaciones expresamente contempladas en la normativa nacional.

Las normas comunitarias que regulan el tiempo de trabajo reconocen a todos los trabajadores el derecho a vacaciones anuales, que en el caso de la legislación española deben fijarse de común acuerdo entre el empresario y y el trabajador, conforme a lo que dispongan, en su caso, los convenios colectivos sobre la planificación anual de las vacaciones. La legislación española estipula que cuando el periodo de vacaciones coincide con un periodo de incapacidad temporal derivada del embarazo, del parto o de la lactancia natural, el trabajador tiene derecho a disfrutar posteriormente de las vacaciones que se solapen con la incapacidad.

El convenio colectivo de grandes almacenes 2009-2010 contiene una disposición semejante, aunque la legislación española no regula los casos en que el periodo de vacaciones coincide con un periodo de incapacidad temporal derivada expresamente de una baja por enfermedad. El caso terminó en manos del Tribunal Supremo español, que ha elevado una pregunta prejudicial al Tribunal de Justicia de la UE con sede en Luxemburgo para saber si las normas comunitarias se oponen a la normativa española que no prevé derecho a disfrutar de vacaciones en un momento posterior y equivalentes al tiempo de incapacidad laboral temporal del trabajador.

En su sentencia de hoy, el Tribunal europeo dice que la norma española se opone a la legislación comunitaria tras recordar que el derecho a vacaciones está expresamente reconocido en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE y que este derecho no se puede aplicar de forma «restrictiva». El TUE precisa además que «carece de pertinencia» el momento en que sobreviene la incapacidad, motivo por el cual considera que sería aleatorio y contrario a la finalidad del derecho a las vacaciones anuales retribuidas conceder ese derecho al trabajador únicamente a condición de que este último ya se encuentre en situación de incapacidad laboral cuando se inicie el periodo de vacaciones anuales retribuidas.

El Tribunal de Justicia asegura en este sentido que el nuevo periodo de vacaciones anuales que puede disfrutar el trabajador una vez dado de alta médica se corresponde a la duración del solapamiento entre el periodo de vacaciones inicialmente fijado y la baja por enfermedad. El tribunal europeo ya ha avalado en sentencias anteriores que un trabajador que se encuentre en situación de incapacidad laboral antes del inicio del periodo de vacaciones anuales retribuidas tiene derecho a disfrutar de éstas en fecha distinta a la coincidente con el período de baja por enfermedad.

El plazo para personarse, como siempre, es de nueve días a contar desde la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias...

El plazo para personarse, como siempre, es de nueve días a contar desde la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias...

Contra la última Resolución que modificó la baremación de los méritos

ANUNCIO PUBLICADO EN EL BOPA DE HOY…

CONSEJERÍA DE SANIDAD

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Notificación de emplazamiento a los interesados en el recurso contencioso-administrativo 186/2012 que se tramita ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n.º 5 de Oviedo.

Ante el Juzgado Contencioso-Administrativo n.º 5 de Oviedo, se tramita Procedimiento Abreviado 186/2012 interpuesto por C.S.I.F. contra Resolución de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias de fecha 23/12/2011, por la que se modifican diversos apartados del Pacto de Contratación de Personal Temporal y sobre Promoción Interna Temporal del personal al servicio del SESPA.

Dada la falta de datos necesarios para su emplazamiento individualizado, y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común y del artículo 49 en relación con el artículo 21 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, de la Ley de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa, se emplaza a los posibles interesados en el referido procedimiento, a fin de que puedan comparecer y personarse en autos ante el referido juzgado, en el plazo de nueve días a contar desde la publicación del presente anuncio en el Boletín Oficial del Principado de Asturias.

Oviedo, a 11 de junio de 2012.—La Directora Gerente del SESPA.—Por suplencia, la Subdirectora de Atención Primaria (Acuerdo de Consejo de Gobierno de 01/06/2012, BOPA de 02/06/2012).—Cód. 2012-11090.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

VER LA NOTICIACION EN EL BOPA DE HOY

Las actitudes dilatorias manifestadas sucesivamente por los gobiernos de Vicente Álvarez Areces y Francisco Álvarez-Cascos tocan a su fin…

Las actitudes dilatorias manifestadas sucesivamente por los gobiernos de Vicente Álvarez Areces y Francisco Álvarez-Cascos tocan a su fin…

El TSJA exige al Principado que cumpla el fallo que anula 161 nombramientos «a dedo»

El tribunal ratifica la invalidez del método para designar altos funcionarios y emplaza a Javier Fernández a corregir la actitud dilatoria de Areces y Cascos

Oviedo, Marcos PALICIO, en La Nueva España

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) ha emitido una sentencia para exigir al Gobierno del Principado que cumpla la sentencia firme dictada en abril de 2009 en la que se declara nulo el nombramiento «a dedo» de 161 altos funcionarios. El requerimiento de la Sala de lo contencioso-administrativo reclama al Ejecutivo de Javier Fernández el acatamiento de la resolución, ratificada por el Supremo en julio de 2011, ante la actitud dilatoria manifestada sucesivamente por los gobiernos de Vicente Álvarez Areces y Francisco Álvarez-Cascos. Esa resolución declaraba nulo el empleo de la libre designación -sistema excepcional- en el nombramiento de 161 jefes de servicio y de área, en lugar del preferible del concurso de mérito.

El fallo cuestiona la generalización del recurso a la provisión de cargos de alto funcionario «a dedo» y asegura que este método debe ser excepcional, justificado puesto a puesto y sólo admisible en casos puntuales. Por este motivo, el requerimiento del TSJA, que tiene fecha del pasado 12 de junio y fue notificado ayer, exige al Principado que sustituya el modelo de designaciones o «motive de forma justificada la concurrencia en las funciones de especial responsabilidad y confianza que justifican su uso».

La sentencia asiente a los argumentos del Conceyu por Otra Función Pública n’Asturies, que impugnó en su día los nombramientos y entiende ahora que la pelota queda en el alero del nuevo Gobierno del Principado, una vez que los dos anteriores eludieron el acatamiento de la sentencia. Según el colectivo de funcionarios, la providencia del TSJA es una buena oportunidad para que el PSOE acate uno de los compromisos de su acuerdo de legislatura con Unión, Progreso y Democracia, y que promete «la reducción al mínimo imprescindible del personal de libre designación».

«Toca ahora», afirma el Conceyu, «exigirles el cumplimiento de lo pactado, sin medidas dilatorias extravagantes» como las que emplearon sus antecesores. Se refieren, en primer lugar, a la ley «aprobada in extremis por la coalición PSOE-IU» al final de la última legislatura de Vicente Álvarez Areces para ampliar los supuestos en los que se admitía la libre designación. Según el colectivo, el texto tenía «el objeto de bloquear el cumplimiento de las sentencias judiciales que anulaban el uso generalizado y abusivo de dicho sistema», y esta última decisión del TSJA demuestra que la citada ley «debía ser interpretada de conformidad con el Estatuto Básico del Empleado Público y con la jurisprudencia del Tribunal Supremo».

A su juicio, además, el requerimiento del tribunal supone la constatación de que el Gobierno de Francisco Álvarez-Cascos «utilizó» la ley de Areces «como excusa para no cumplir sus promesas electorales», que también garantizaban «el concurso de méritos como procedimiento ordinario de provisión de puestos de trabajo, limitando la libre designación a supuestos excepcionales debidamente justificados».

La Sentencia

Las trabas legales

El fallo del TSJA, ratificado por el Supremo, invalida la libre designación como procedimiento habitual por las trabas que impone la ley. Por un lado, «tiene carácter excepcional» y se restringe a determinados puestos «en atención a la naturaleza de sus funciones»; por otro, se admite sólo para «subdirectores generales, delegados y directores regionales, secretarias de altos cargos y otros de carácter directivo o especial responsabilidad».

La infracción

El Principado generalizó el sistema para designar jefes de servicio y de área. Los impugnados aquí son 161 puestos, 154 de funcionarios y 7 de personal laboral.

VER LA NOTICIA CON TODOS LOS DATOS EN LA WEB DEL CONCEYU POR OTRA FUNCION PUBLICA N´ASTURIES (COFPA)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

El prospecto del fármaco no informaba de la totalidad de efectos secundarios que podían derivarse de su consumo…

El prospecto del fármaco no informaba de la totalidad de efectos secundarios que podían derivarse de su consumo…

Un laboratorio deberá indemnizar a 15 mujeres por el efecto de un fármaco para la menopausia

Zaragoza, Efe

La multinacional farmacéutica Sanofi Aventis ha sido condenada por el Tribunal Supremo a indemnizar a 15 mujeres por no informar de los efectos adversos que sufrieron a consecuencia de la administración de un fármaco, «Agreal», que les fue prescrito para atenuar los efectos de la menopausia.

La sentencia de la Sala de lo Civil del Supremo confirma el contenido de la resolución dictada por la Audiencia de Barcelona en marzo de 2009, que condenó al laboratorio al pago a las afectadas de indemnizaciones por un importe total de 55.000 euros, al entender que el prospecto del fármaco no informaba de la totalidad de efectos secundarios que podían derivarse de su consumo.

La acción legal contra la multinacional, promovida ante los tribunales por el bufete sevillano de abogados Osuna, agrupaba las demandas de 130 mujeres, aunque tras ser desestimada en primera instancia se limitó a las 15 que la Audiencia de Barcelona consideró perjudicadas a tenor de los informes médicos presentados.

Los magistrados rechazan lo que consideran un intento de revisión de los hechos declarados como probados por la Audiencia de Barcelona y subrayan que la prueba se realizó con criterios «comúnmente aceptados y válidos». El Supremo valora como suficientemente probada la falta de información en el prospecto sobre los «adversos efectos» del fármaco, tales como temblores, movimientos involuntarios o Parkinson, así como reacciones adversas de carácter psiquiátrico como síndrome de retirada del producto.

Recuerda la sala en su sentencia que la comercialización del fármaco en cuestión fue suspendida en mayo de 2005 por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios tras constatarse efectos contrarios para la salud.