Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

TRIBUNALES

Y vuelven a perder los que querían que primara el interés particular sobre el general…

Y vuelven a perder los que querían que primara el interés particular sobre el general…

Los autobuses interurbanos podrán entrar en el Hospital Central

El TSJA estima el recurso iniciado contra el fallo que anulaba las paradas colocadas por el consorcio de transportes en el recinto de La Cadellada

 

Idoya Rey, Oviedo, en El Comercio

 

Con dos sentencias enfrentadas y un recuso de por medio, la decisión sobre las paradas de los autobuses interurbanos en el recinto del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) estaba en manos del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), que acaba de posicionarse: el alto tribunal asturiano avala la entrada de los autocares en el recinto del hospital.

 

Este fallo es contrario a los intereses del Ayuntamiento y del colectivo de taxistas que había iniciado su propio pleito. En abril del pasado año, con apenas unos días de diferencia, se conocían dos sentencias enfrentadas sobre el asunto. Por un lado, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 3 daba la razón al Ayuntamiento y anulaba las paradas de autobús de recorridos interurbanos en el HUCA, implantadas de forma unilateral por el Consorcio de Transportes de Asturias (CTA). La sentencia consideraba «necesario» y «determinante» que el Ayuntamiento hubiese informado antes sobre las paradas, como administración competente, en la ordenación del tráfico urbano.

 

El fallo se vio en entredicho al dictar una sentencia en sentido contrario el Contencioso-Administrativo número 1 en el proceso que habían planteado sobre la misma cuestión las federaciones del taxi. Los servicios jurídicos del CTA consideraban que esta segunda sentencia entraba más al fondo del asunto y decidieron recurrir el primero de los fallos. La instancia a la que debían acudir era el TSJA, que ahora se ha pronunciado.

 

De un lado estaba el recurso del CTA, junto a los ayuntamientos de Noreña y Gijón, la Corporación Asturiana de Transportes, Automóviles Luarca S. A. y Ebrobus S. L. U.; del otro los ayuntamientos de Oviedo, Morcín, Siero, Ribera de Arriba, Riosa, Avilés, Lena, la Unión de Consumidores de Asturias y ASPAYM. Tras analizar las versiones de las partes concluye el alto tribunal asturiano que hubo una «actitud despreocupada» del Ayuntamiento de Oviedo al no entregar en tiempo el informe. «El Ayuntamiento conocía la celeridad del procedimiento ante la inminente apertura de las nuevas instalaciones sanitarias y conocía las posibilidades legales de solicitar documentación complementaria para emitir el informe», señala el fallo. Dice la Sala que «no se puede modificar al antojo de una de las partes los principios generales del procedimiento administrativo común con suspensión en su tramitación». Por ello y al no considerar ese informe determinante pues había una «relación interadministrativa», el TSJA da por bueno el fallo del Contencioso-Administrativo número 1 y el interés general de la entrada de autobuses interurbanas al HUCA. Cabe ahora un recurso de casación.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Blanco y en botella: no están gobernándonos para corregir desigualdades sino para generarlas, ¡¡y se dicen socialistas!!... de “los otros” ni hablamos, no llevan en su ideario eso de a igual trabajo igual salario…

Blanco y en botella: no están gobernándonos para corregir desigualdades sino para generarlas, ¡¡y se dicen socialistas!!... de “los otros” ni hablamos, no llevan en su ideario eso de a igual trabajo igual salario…

SE VEIA CLARAMENTE VENIR Y MAS DESDE EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL EUROPEO…

Un juez obliga a Sanidad a pagar el plus de carrera profesional a los médicos temporales

El Principado estudiará «todas las repercusiones» antes de decidir si recurre una sentencia que le conmina a realizar una nueva convocatoria

 

LAURA MAYORDOMO, en El Comercio

 

Nueva batalla judicial para el personal temporal de larga duración del Sespa en su lucha por que se les reconozca su derecho a acceder a la carrera profesional. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Oviedo dictó el pasado martes 24 de enero una sentencia en la que estima totalmente la demanda presentada por el Sindicato Médico (Simpa). El fallo tiene su trascendencia porque, según subraya el Simpa, no solo amplía a todos los médicos con cinco años de servicios prestados la posibilidad de acceder a la carrera profesional, sino que «obliga» al Servicio de Salud del Principado (Sespa) a «hacer una nueva convocatoria en la que permita la participación del personal temporal de larga duración».

 

En este sentido, amplía el contenido de una sentencia anterior, dictada el pasado diciembre por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4 de Oviedo y en la que se reconocía el derecho de un médico interino asturiano a acceder al primer grado de carrera profesional y, en caso de superar la prueba de valoración, cobrar un plus de 3.000 euros anuales.

 

Esta última decisión judicial, pone de manifiesto el Sindicato Médico -que estuvo representado en esta caso por el abogado Domingo Villaamil Gómez de la Torre-, afecta «tanto al personal temporal de larga duración que ha recurrido en los tribunales la convocatoria de la carrera profesional como al que no lo hizo».

 

En un comunicado, el Sindicato Médico se felicita de la decisión y emplaza al Sespa a renunciar a esta discriminación para el personal temporal, «absolutamente insostenible en la actualidad a la vista de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea».

 

De hecho, el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 1 de Oviedo aplica en este último fallo la jurisprudencia del tribunal europeo que había señalado que no hay motivo para discriminar al personal temporal de larga duración con el personal fijo en el acceso a la carrera profesional.

 

En la actualidad, son unos 350 los médicos que se encuentran en esta situación. De ellos, 225 han recurrido a la vía judicial para defender sus derechos.

 

No son los únicos. El sindicato CC OO presentó el pasado mes de septiembre una reclamación colectiva, sobre la que esperan resolución más de 1.500 profesionales temporales de larga duración, entre facultativos, enfermeros, fisioterapeutas, matronas, logopedas y terapeutas ocupacionales con más de un lustro de trabajo para el Sespa.

 

El Simpa instó ayer al Principado a asumir ya el criterio reiteradamente expresado por los tribunales respecto al acceso de los trabajadores temporales a la carrera profesional y aceptar el contenido de esta última sentencia en lugar de recurrirla, como hizo en el caso de la dictada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 4.

 

Contra la sentencia dictada y conocida esta semana cabe recurso de apelación en un plazo de quince días. Fuentes de la Consejería de Sanidad señalaron ayer que aún es pronto para tomar una decisión, por cuanto el alcance del fallo «excede el ámbito sanitario» -también afectaría al colectivo de docentes-. Los servicios jurídicos del Gobierno regional, añadieron las mismas fuentes, analizarán todas las repercusiones de esta nueva sentencia antes de adoptar una postura al respecto.

 

Cabe recordar que el proyecto de presupuestos regionales para el próximo año ya contempla una partida de seis millones de euros para la incorporación en el próximo curso de los profesores interinos que cumplan los requisitos al plan de evaluación docente, un sistema de incentivos económicos que supone el cobro de cantidades entre los 132 y los 206 euros mensuales. El Gobierno dio cumplimiento así a una sentencia declarada firme tras la decisión de la Consejería de Educación de no recurrirla después de que el Tribunal de Justicia de la UE estimara el recurso de un interino que acumulaba dieciséis años de servicio.

 

Críticas de Foro

Para la presidenta de Foro, Cristina Coto, con este último revés judicial se pone de manifiesto «el sectarismo y la nula capacidad de gestión» de una consejería, la de Sanidad, que siempre ha discriminado a los interinos «incumpliendo el principio de igualdad constitucional» pese a no existir justificación para darles un tratamiento diferente respecto a los funcionarios. Coto criticó asimismo que «no es la primera vez» que se judicializan las relaciones laborales, «seguramente con el fin de ganar tiempo por parte del Gobierno regional y dejar para otros el cumplimiento de las sentencias, con su correspondiente coste».

 

EN LA NUEVA ESPAÑA: Un juez dicta que todo el personal sanitario interino de larga duración debe cobrar el plus de la carrera profesional

 

EN LA VOZ DE ASTURIAS: Un juez obliga a abrir la carrera profesional a todos los temporales de larga duración

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Primeras actuaciones de la fiscalía mientras a la Comisión de investigación de las listas de espera le quedan poco más de 10 días para finalizar las comparecencias…

Primeras actuaciones de la fiscalía mientras a la Comisión de investigación de las listas de espera le quedan poco más de 10 días para finalizar las comparecencias…

La Fiscalía pide las comparecencias y actas de la comisión de listas de espera

Las declaraciones se reanudarán el lunes. Quedan pendientes dieciocho intervenciones, entre ellas las de todos los gerentes y el actual consejero de Sanidad

LAURA FONSECA, en El Comercio

La Fiscalía ha solicitado copia de todas las comparecencias y las actas generadas en la comisión de investigación de listas de espera de la Junta General, constituida en febrero del pasado año. El organismo ha requerido buena parte de la documentación generada en estos casi doce meses de andadura. Desde las actas por escrito, hasta las comparecencias grabadas y colgadas en la web de la Junta General. Por la comisión parlamentaria de investigación, creada a instancias de Podemos con el apoyo de PP y Foro, han pasado ya cerca de un centenar de profesionales. La petición de la Fiscalía tiene su origen en la denuncia que presentó la formación morada, que preside la comisión, sobre supuestos tratos de favor en la gestión de las listas de espera en el HUCA.

Podemos denunció que al menos dos políticos habían sido colados en el servicio de Urología del complejo sanitario para ser operados antes que otros pacientes que también aguardaban por una intervención quirúrgica. A raíz de esta denuncia, que llevó a la Consejería de Sanidad a presentar otro requerimiento acusando a Podemos de haber accedido a información protegida, la Fiscalía ha movido ficha y ha pedido documentación al parlamento que va más allá del caso denunciado.

Precisamente, la comisión de investigación de listas de espera reanudará su actividad el próximo lunes, día 23 de enero. Será ya la última fase de las comparecencias, que darán paso luego a la elaboración de conclusiones. Por delante quedan dieciocho declaraciones, todas ellas de directivos y exresponsables sanitarios.

 

En duda, Matallanas y Rabanal

La traca final corresponderá precisamente a quienes llevaron las riendas de la Consejería de Sanidad en las tres últimas legislaturas. Será el miércoles, 1 de febrero, cuando declararán los exconsejeros de Sanidad, José María Navia-Osorio (ex de Foro Asturias) y Faustino Blanco (PSOE), además del actual titular de la cartera sanitaria, Francisco del Busto (PSOE).

El presidente de la comisión, el diputado de Podemos Andrés Ron Vilanova, alertó de que estaban teniendo dificultades para citar a los exgerentes Jaime Rabanal y Manuel Matallanas, cuyas comparecencias se prevén para el 27 y el 30 de enero. Al no trabajar ya en el sistema sanitario, las citaciones deben ser enviadas a sus domicilios y «la administración no está facilitando la labor», lamentó.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Y ESTA OTRA TAMBIEN…

La anulación de los nombramientos, derivada de la Sentencia, debe retrotraerse al momento de la toma de posesión de los interesados como personal estatutario fijo, permaneciendo desde dicha fecha en la situación de personal estatutario interino en la plaza adjudicada en el proceso selectivo efectivamente anulado ahora…

La anulación de los nombramientos, derivada de la Sentencia, debe retrotraerse al momento de la toma de posesión de los interesados como personal estatutario fijo, permaneciendo desde dicha fecha en la situación de personal estatutario interino en la plaza adjudicada en el proceso selectivo efectivamente anulado ahora…

 

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 2 de enero de 2017, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que en ejecución de sentencia se anulan los nombramientos como personal estatutario fijo de los adjudicatarios correspondientes al concurso-oposición para el acceso a veintitrés plazas de Facultativo Especialista de Área de Medicina Interna, dependientes del Servicio de Salud del Principado de Asturias, convocado por Resolución de 17 de diciembre de 2008 de la Viceconsejería de Modernización y Recursos Humanos. 

PDF de la disposición

 

Sanidad retira la plaza fija a 23 médicos y tramita la repetición de la oposición

La mayoría de los facultativos no cumplen su amenaza de dejar la sanidad regional y seguirán de interinos en el mismo hospital… (VER EN LA NUEVA ESPAÑA – Suscriptores)


VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

 

Y ESTA OTRA…

Copia y pega de la WEB de COFPA…

Copia y pega de la WEB de COFPA…

El Tribunal Supremo determina que la libre designación no puede establecerse por Decreto y de forma general para nombrar a los directores de las áreas de gestión clínica


Así lo dispone la sentencia dictada por la Sala de lo Contencioso – Administrativo del Tribunal Supremo el pasado 22 de diciembre (ver aquí), en la que se confirma la nulidad de un artículo del Decreto de la Comunidad Autónoma de Galicia que establecía la  libre designación como forma de provisión del/a director/a del área de gestión clínica.

Según recoge la sentencia, el Decreto autonómico gallego atribuía, de forma directa y general, la libre designación como forma de provisión del Director del área de gestión clínica. “En el presente caso, no nos encontramos con una Ley autonómica que dispone que esa categoría o nivel deba atenderse por libre designación, ni tampoco se trata de una Plantilla Orgánica que para un determinado y concreto puesto de Jefatura de una específica área de gestión clínica atribuya el sistema excepcional de provisión por libre designación (por sus singulares características de complejidad, volumen, contenido u otras circunstancias excepcionales, debidamente explicitadas)".

Por tanto, se trata de una disposición reglamentaria que invade la reserva legal para atribuir de forma general a categorías de puestos concretos el régimen de provisión de libre designación y que deriva del artículo 80 del EBEP (Estatuto Básico del Empleado Público), puesto que el Decreto no solo no indica los criterios legales que le llevan a esa calificación sino que por su sola voluntad reglamentaria atribuye esa consecuencia general.

Señala la sentencia que ni  el preámbulo del Decreto, ni el artículo anulado, especifican  la justificación individualizada de las razones por las que el puesto de director del área de gestión clínica haya de ser cubierto por el procedimiento de libre designación como excepción a la regla general de la cobertura por concurso. Asimismo, subraya que "no se describen las concretas circunstancias y cometidos concurrentes en el puesto de que se trata que permitan valorar si es o no de apreciar en el mismo el carácter directivo o la especial responsabilidad, por lo que si se considerase conforme a Derecho aquella forma de provisión se abriría una vía de escape a la mencionada regla general."

El Tribunal Supremo recuerda la jurisprudencia emanada de esa Sala sobre el uso del sistema excepcional de nombramiento por libre designación, que “considera que es preciso justificar expresamente los motivos por el que se opta por el sistema excepcional de libre designación frente al ordinario del concurso. En efecto, considera que no se ha acreditado la exigencia de esa especial responsabilidad, más allá de las funciones directivas que le atribuye la normativa reglamentaria, que justifiquen acudir al nombramiento excepcional de la  libre designación, y esta valoración de la prueba, lejos de ser arbitraria e ilógica, único supuesto en que según la jurisprudencia permitiría su revisión en sede de casación, aparece como razonable y compatible con los principios de mérito y capacidad que, salvo las excepciones legalmente previstas, rigen también en la provisión de destinos entre quienes tienen capacidad acreditada para cubrir los correspondientes puestos, sin que el hecho de buscar una complicidad en las líneas rectoras de la Administración correspondiente sea motivo suficiente, pues el principio de jerarquía es suficiente garantía de tal correspondencia".

Esta sentencia del Tribunal Supremo afecta directamente al sistema de provisión de las direcciones de las áreas de gestión clínica del SESPA, reguladas en el Decreto 66/2009, de 14 de julio, por el que se regula la estructura y funcionamiento de las áreas y unidades de gestión clínica , cuyo artículo 9 es idéntico al artículo ahora declarado nulo de la norma gallega, puesto que establece de forma directa y general que el Director o Directora del área o unidad de gestión clínica se designará por la dirección gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, mediante el procedimiento de libre designación.

En consecuencia, el Gobierno asturiano deberá modificar urgentemente el Decreto por el que se regula la estructura y funcionamiento de las áreas y unidades de gestión clínica del SESPA, para establecer el concurso de méritos como sistema normal de provisión de los puestos de Director o Directora.

A mi juicio sería más oportuno dejar a la fiscalía actuar a su ritmo…

A mi juicio sería más oportuno dejar a la fiscalía actuar a su ritmo…

Podemos dice que Del Busto obstruye la investigación por tratos de favor en el HUCA

«El consejero no colabora pero sí tiene acceso a los datos», dice la formación morada sobre los cargos que pudieron saltarse la lista de espera

E. C., en La Nueva España

El diputado de Podemos Andrés Fernández Vilanova denunció ayer ante la Fiscalía la «obstrucción» que, en su opinión, está ejerciendo el consejero de Sanidad, Francisco del Busto, en la investigación sobre un posible trato de favor a dos altos cargos de la administración en el servicio de Urología del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). El 29 de noviembre, el diputado entregó al Ministerio Fiscal copias del sistema de archivos digitales del HUCA que mostrarían cómo los dos cargos se saltaron la lista de espera. Según la formación morada, uno de ellos pasó por delante de, al menos, treinta pacientes que aguardaban por una operación. El supuesto beneficiado evitó esperar cinco meses y fue intervenido en apenas 45 días. El segundo caso «ni siquiera llegó a entrar en el sistema de listas de espera». Se le operó directamente, sin demora alguna, «una situación reservada solo para casos urgentes. Y éste no lo era».

Fernández Vilanova recordó que su grupo pidió al consejero en sede parlamentaria que accediera a los expedientes en cuestión para realizar las comprobaciones pertinentes, pero que el titular de Sanidad no lo ha hecho. El consejero «no está colaborando con esta investigación y creemos que esta obstrucción es muy negativa y está fue de lugar», lamentó.

El parlamentario añadió que el consejero aportó ante los medios de comunicación detalles que no estaban incluidos en la documentación que le trasladó Podemos, como los diagnósticos clínicos de los pacientes, «un hecho bastante grave e indicativo de que al parecer sí puede acceder a esa información». Del Busto anunció que enviaría la documentación a la Fiscalía para que estudiara el caso tanto en lo relativo al supuesto trato de favor como al hecho de que se hubieran difundido las historias clínicas, lo que podría vulnerar la Ley de Protección de Datos.

Podemos denuncia "obstrucción" de Sanidad sobre las listas de espera

29.12.2016, La Nueva España

El diputado de Podemos Andrés Fernández Vilanova ha denunciado ante la Fiscalía la "obstrucción" que a su juicio está ejerciendo el consejero de Sanidad, Francisco del Busto, en la investigación de un posible trato de favor a dos altos cargos de la administración en el servicio de Urología del HUCA. Vilanova recordó que su grupo pidió en sede parlamentaria acceder a los expedientes en cuestión pero que el titular de Sanidad aún no se lo permitió.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Era el dinero de todos lo que se gastaba en los recursos… y ¿qué interés general se defendía?... ¡¡ninguno!!

Era el dinero de todos lo que se gastaba en los recursos… y ¿qué interés general se defendía?... ¡¡ninguno!!

Sanidad no recurre la sentencia que deja sin plaza fija a 23 médicos de la región

La aplicación de la resolución queda pendiente de que los facultativos afectados la impugnen o no ante el Supremo La Consejería se inclina por ofrecer a los especialistas seguir en sus puestos de forma temporal

Foto.- El hasta ahora jefe de Medicina Interna del HUCA que deja el cargo y vuelve para el H.V. Nalón… en el HUCA estaba en comisión de servicios.

Pablo Álvarez, en La Nueva España

 

El Gobierno regional "muy probablemente" no recurrirá el auto judicial que obliga a la Consejería de Sanidad a ejecutar una sentencia que anula un concurso-oposición de 2011 y que quita a 23 especialistas en Medicina Interna la plaza fija obtenida entonces. Así se pronunció ayer Guillermo Martínez, consejero de Presidencia y portavoz del Ejecutivo autonómico, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Gobierno. Según Martínez, la Consejería de Sanidad "va a buscar alternativas, que el mismo auto refleja", en orden a "preservar el servicio que se está prestando a los ciudadanos".

 

El citado auto, dictado por el Tribunal Superior de Justicia de Asturias, desoye la petición de la Administración sanitaria, que había solicitado dejar de aplicar una sentencia dictada por el Tribunal Supremo el pasado mes de febrero. Sanidad argumentaba que los asturianos podían quedarse sin atención sanitaria pues los médicos afectados por el fallo habían amenazado con irse de la sanidad pública si se les despojaba de la plaza en propiedad. Queda ahora por saber qué harán estos facultativos, que también podrían recurrir el auto del Tribunal Superior de Asturias ante el propio Supremo.

 

Cuando el consejero de Presidencia hablaba de que el auto de los jueces asturianos señala alternativas, cabe pensar que estaba refiriéndose a una posibilidad que plantea la resolución, según la cual "nada impide a la Administración sanitaria mantener a los afectados en sus puestos de trabajo de forma temporal". La duda es si esta opción satisfará a los 23 facultativos.

 

Si finalmente la sentencia del Supremo se ejecuta, los especialistas que ocupaban esas plazas indefinidas, más otros 10 que habían aprobado el primer ejercicio del procedimiento selectivo, deberán volver a realizar el segundo examen y a ser baremados, esta vez con un nuevo tribunal evaluador. Y es que el Supremo anuló el concurso-oposición bajo el argumento de que en el segundo ejercicio se produjeron filtraciones de preguntas a algunos opositores, por parte de determinados miembros de la comisión evaluadora.

 

De los 23 afectados, seis trabajan en el HUCA y otros seis en el Valle del Nalón (Riaño); cuatro en el Hospital de Cangas del Narcea; tres en Cabueñes (Gijón) y otros tantos en el San Agustín (Avilés); y uno en el Álvarez-Buylla (Mieres).

 

El Sespa ha decidido no renovarle la comisión de servicios…

El jefe de Medicina Interna del HUCA deja el cargo tras ser acusado por la Fiscalía de presunta prevaricación

Victoriano Cárcaba se despide de sus compañeros defendiendo su honradez y su gestión

Sanidad ha suspendido su comisión de servicios y vuelve al Valle del Nalón

 

Pablo Álvarez, Oviedo, en La Nueva España

 

Victoriano Cárcaba, director del área de gestión de Medicina Interna del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), dejará el complejo sanitario de Oviedo en los próximos días. Así se lo ha comunicado esta mañana el propio interesado a los miembros de su servicio. El doctor Cárcaba ha sido acusado por la Fiscalía de "presuntos delitos" de prevaricación, tráfico de influencias y violación de secretos en su papel de presidente del tribunal de un concurso-oposición celebrado en 2011 y que ha sido anulado por el Tribunal Supremo, por lo cual deberá ser parcialmente repetido en los próximos meses.

 

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) ha decidido no renovarle la comisión de servicios en virtud de la cual estaba trabajando en el HUCA, razón por la cual deberá retornar a su plaza del Hospital Valle del Nalón. En su despedida de esta mañana de los médicos de su servicio, Victoriano Cárcaba ha defendido tanto su honradez como su gestión en el HUCA, adonde había llegado en el año 2010.

 

El titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo ha citado a declarar el próximo 16 de enero a los médicos que denunciaron ante la Fiscalía Superior de Asturias a Victoriano Cárcaba. Como respuesta a la denuncia de la fiscal, el juez instructor ha decidido incoar diligencias previas, y para ello ha citado a declarar en calidad de testigos a los autores de la denuncia. De los cinco firmantes de la misma, cuatro habían participado en la oposición: dos habían obtenido plaza, y otros dos, no. El quinto es ajeno a la especialidad.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Como no podía ser de otra manera… incluso la duda de que pudiera no ser así ofendía…

Como no podía ser de otra manera… incluso la duda de que pudiera no ser así ofendía…

Exige ejecutar el fallo del Supremo

Asturias: el TSJ obliga al Sespa a repetir la OPE de Interna

El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha emitido un auto en el que obliga al Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa) a ejecutar una sentencia del Supremo que anuló parcialmente la oferta pública de empleo (OPE) de Medicina Interna de 2011… VER EN DIARIO MEDICO

 

Cuatro médicos que ocupan cargos, entre los 23 que el Supremo deja sin plaza fija

Sanidad elude aclarar si pedirá que la sentencia no se ejecute El juez abre diligencias para ver si delinquió el presidente del tribunal de la oposición

Pablo Álvarez, en La Nueva España

 

La sentencia del Tribunal Supremo que deja sin plaza fija a 23 médicos asturianos especialistas en medicina interna afecta a algunos facultativos que desde la obtención de su puesto, en el año 2011, habían ascendido a posiciones relevantes dentro de la sanidad regional. Entre los afectados figuran Álvaro González Franco, "número dos" del área sanitaria de Gijón; Joaquín Alfonso Megido, jefe de servicio en el Hospital Valle del Nalón; Dolores Colunga, presidenta de la junta de personal (órgano que reúne a todos los sindicatos) del área sanitaria de Oviedo; y Azucena Rodríguez Guardado, médica del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y candidata a la dirección del área de gestión de Medicina Interna del complejo sanitario ovetense.

 

Según la Consejería de Sanidad, los 23 facultativos habían amenazado a la Administración sanitaria con dejar de trabajar en el Servicio de Salud del Principado (Sespa) si eran despojados de su plaza fija y retornaban a su condición anterior de interinos. Esta amenaza fue el argumento que esgrimió la Administración sanitaria ante los jueces para solicitar que el fallo del Supremo no fuera aplicado, pues dejaría a la sanidad pública regional sin especialistas suficientes para atender a los pacientes. La doctora Rodríguez Guardado asegura que ella jamás manifestó a ningún representante de la Administración su intención de dejar la sanidad pública. Y eso que la ejecución del fallo del Supremo le impediría competir por la jefatura del área en el HUCA, pues uno de los requisitos que se exige para concurrir a la plaza es tener plaza en propiedad.

 

En todo caso, tal y como anticipó ayer este periódico, el Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha determinado que la resolución del Supremo debe ser ejecutada, lo que implica la repetición del segundo examen del concurso-oposición en el que los 23 facultativos citados habían ganado plaza en propiedad. Asimismo, Sanidad deberá designar un nuevo tribunal evaluador, ya que el Supremo determinó que se produjeron filtraciones de preguntas a algunos opositores por parte de determinados integrantes del órgano calificador. El segundo ejercicio deberá ser realizado por los 33 especialistas que habían aprobado el primero.

 

Ayer, el titular de Sanidad, Francisco del Busto, no quiso aclarar si su Departamento acatará sin más el auto del Tribunal Superior de Asturias o lo recurrirá ante el Supremo. Entre tanto, Sonia Suárez Solís, abogada de la mayor parte de los médicos que perderán la plaza, señaló que sus clientes aún no han decidido si interpondrán recurso contra el fallo de los jueces asturianos.

 

Por otra parte, el titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo ha citado a declarar a los médicos que denunciaron ante la Fiscalía Superior de Asturias a Victoriano Cárcaba, director del área de Medicina Interna del HUCA y presidente del tribunal calificador de la oposición. Sobre la base de dicha acusación, la fiscal formuló ante el Juzgado de Guardia un escrito de denuncia por "presuntos delitos" de prevaricación, tráfico de influencias y violación de secretos contra el doctor Cárcaba.

 

El juez instructor ha decidido incoar diligencias previas, y para ello ha citado a declarar en calidad de testigos, el próximo 16 de enero, a los autores de la denuncia. De los cinco firmantes de la misma, cuatro habían participado en la oposición: dos habían obtenido plaza, y otros dos, no. El quinto es ajeno a la especialidad.

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA