¿Chiringuito clientelar, tapadera, ineficiente y blindado?... ¡¡esto es el colmo!!
Cerrar Gispasa costaría 7,2 millones de euros
La entidad mantiene un recurso ante el Tribunal Económico Administrativo (TEA) por el pago de 36 millones de euros que Hacienda reclama al Principado por el pago del IVA
LAURA FONSECA, en El Comercio
Disolver Gispasa, la empresa que creó el Principado en 2003 para gestionar la construcción del nuevo HUCA, en Oviedo, y del también nuevo Hospital de Mieres, tendría un importante coste económico. En concreto, 7,2 millones de euros. Así lo desveló en la Junta General la directora jurídica de Gispasa, Beatriz Herrero, que ayer compareció ante la comisión que analiza la propuesta de ley de Podemos sobre el cierre de esta empresa. Según dicha responsable, disolverla obligaría a «devolver 7, 2 millones de euros de IVA».
Asimismo, Herrero confirmó, a preguntas del diputado de Podemos Andrés Fernández Vilanova, que Gispasa mantiene un recurso ante el Tribunal Económico Administrativo (TEA) por el pago de 36 millones de euros que Hacienda reclama al Principado por el pago del IVA. Gispasa entiende que no está obligada a abonar esa cantidad y confía en que el TEA le dé la razón. Precisamente, a este asunto también se refirió uno de los tres síndicos de la Sindicatura de Cuentas, Antonio Arias Rodríguez, llamado a comparecer junto a otros diez profesionales, entre los que figuraban trabajadores de Gispasa y del HUCA. Arias alertó de que «técnicamente se podría disolver, pero recomendaría a los diputados que estudien antes su coste fiscal. Disolver Gispasa implica unos gastos que, personalmente, prefiero dedicar a material médico o a reducir listas de espera antes de que la mitad se la lleve Montoro», dijo.
Gispasa cuenta en la actualidad con una plantilla de dieciocho personas y un presupuesto anual superior a los 60 millones. La empresa gestiona la provisión de diferentes infraestructuras, equipamientos y contratos del HUCA y Mieres, a través de encomiendas. Aunque inicialmente se constituyó para ocuparse de la gestión del nuevo HUCA, «directivos del Sespa y de Gispasa admitieron que la supervisión del día a día le corresponde al propio hospital», indicó Podemos al término de la comisión. Trabajadores de Lacera, empresa de limpieza, y de los talleres del HUCA admitieron fallos y carencias en los sistemas de esterilización y de seguridad del hospital. Entre las muchas deficiencias, indicaron que «las infecciones hospitalarias se han disparado».
Disolver Gispasa cuesta "decenas de millones", dicen trabajadores y expertos
La Junta debate la iniciativa de Podemos de suprimir la empresa pública que impulsó el HUCA y el Álvarez-Buylla y que ahora lleva su mantenimiento
Pablo Álvarez, en La Nueva España
El personal de Gispasa cifró ayer en 500.000 euros anuales el ahorro para las arcas del Principado que implican las funciones que desarrolla esta empresa pública que en su día fue creada por el Gobierno asturiano para impulsar la construcción del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) y del Hospital Álvarez-Buylla de Mieres. Actualmente, Gispasa gestiona el mantenimiento y la explotación de los servicios no asistenciales de estos centros sanitarios. Beatriz Herrero, directora jurídica de Gispasa, puso de relieve que la supresión de esta empresa supondría tener que pagar a la Hacienda pública, en concepto de devolución del IVA, 6,6 millones de euros más, hasta alcanzar un total de 42 millones.
Entre tanto, el síndico de cuentas Antonio Arias alertó sobre una eventual disolución de Gispasa: "Es un proceso que tendría muchos gastos, muchas contingencias fiscales de bastantes decenas de millones de euros. Sus señorías deben tener esto presente antes de proceder avanzar por esta línea", argumentó.
Estas cifras fueron esgrimidas ante la Comisión de Hacienda y Sector Público de la Junta General del Principado, donde se debatió una proposición de ley presentada por Podemos y encaminada a suprimir Gispasa. Tamara García, responsable de Arquitectura y Servicios de Gispasa, habló en nombre de los 18 trabajadores de la empresa: "Nuestro objetivo es el mismo que el de ustedes [los diputados de la Junta]: sostener la calidad de los servicios. Siempre hemos intentado dar soluciones más allá de los problemas que surgen, porque al final no están ni las cifras, ni las estadísticas; al final siempre estamos las personas, los trabajadores y sus familias con nombres y apellidos", subrayó Tamara García.
Según Ángel López, técnico de salud del Servicio de Salud del Principado (Sespa), "Gispasa es una anomalía que puede corregirse ampliando sus competencias a todo el Sespa, o bien reformando el Sespa y asignándole esas responsabilidades". En su opinión, "no sería muy prudente integrar estas funciones en el Sespa y desde luego yo no lo haría sin antes reformular el Sespa".
Juan José Álvarez, subdirector de Gestión del Sespa, subrayó que la llegada de Gispasa no incrementó el volumen de externalizaciones que se hacían anteriormente. El médico jubilado Laureano López Rivas, durante varias décadas jefe del servicio de Digestivo del Hospital San Agustín de Avilés, lanzó una pregunta retórica: "Si tantas son las bondades de Gispasa, ¿por qué no se implanta este modelo en todos los hospitales del Sespa?".
Previamente, habían comparecido en la Junta varios trabajadores del área de mantenimiento del HUCA. Algunos de ellos criticaron solapamientos y confusiones entre las responsabilidades de este servicio y las que desempeña Gispasa. Javier Álvarez Villa, representante de Conceyu por otra Función Pública, tildó a Gispasa de "empresa pública tapadera". María Jesús Suárez, presidenta del comité de empresa de Lacera (compañía que tiene adjudicadas las tareas de limpieza del Hospital Central), afirmó que se están descuidando las medidas preventivas, de modo que "las prácticas diarias dan pie para que las infecciones aumenten desmesuradamente, y por eso no se publican los datos al respecto".
Yolanda López Mínguez, trabajadora de Gispasa, fue hasta hace pocas semanas directora económica y de profesionales del HUCA. A su juicio, Gispasa es una herramienta "útil y necesaria" que "puede tener funciones de planificación o evaluación, siempre que estén alineadas con la estrategia del Sespa y la dirección del Hospital para hacerlas más útiles".
Jesús Cañas, jefe de taller del HUCA, subrayó que "la acción de Gispasa dilata la solución de los problemas técnicos". Sócrates Fernández, operario de mantenimiento del complejo sanitario, indicó que, en el cuidado de los equipos e instalaciones, "existe confusión sobre el papel del personal de mantenimiento del HUCA y el de las contratas de Gispasa".
La segunda sesión del debate se desarrollará el próximo 6 de marzo. Están convocados el expresidente del Principado Vicente Álvarez Areces, impulsor de Gispasa, y los exconsejeros Faustino Blanco y Jaime Rabanal.
VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA
0 comentarios