CONTRARREFORMA NO

Años hace que somos la tercera comunidad en gasto per capita, y en cuanto al incremento del gasto en 2015, hay que recordar que hubo elecciones autonómicas la previsión de futuro simplemente no me la creo

Asturias, la tercera región con mayor gasto por habitante en sanidad

El Consejo Económico no vincula el aumento de presupuesto con una mejora del servicio

17.08.2016, Oviedo, M. G. S., en La Nueva España.

 

Asturias es la tercera comunidad con mayor gasto en sanidad por habitante, según revela la memoria socioeconómica y laboral del Consejo Económico y Social (CES). El Principado invirtió el año pasado 1.423 euros por persona, cifra que se sitúa casi 200 euros por encima de la media nacional y que sólo superan País Vasco y Navarra. A la cola están Valencia, Galicia, Madrid, Murcia y La Rioja. El informe señala que el gasto medio en España aumentó un 1,82%, hasta los 1.232 euros, con una previsión de incremento del 3,8 % para 2016.

 

El Consejo Económico y Social, que presentó estos resultados ayer en Madrid, no asocia sin embargo un incremento de los presupuestos con una mejora de los servicio. "No existe una relación directa entre el gasto per cápita y la calidad del servicio prestado, pues factores como la edad media de la población (caso de Asturias) o la dispersión de los habitantes, con una menor densidad de población, aumentan el presupuesto medio por persona", detalla el organismo.

 

En relación al estado de salud, el CES constata la existencia de desigualdades en función de la clase social a la que pertenecen los pacientes. En términos generales, seis de cada diez ciudadanos reconocen padecer algún problema crónico de salud y esa proporción aumenta con la edad. "La salud es muy dependiente del estatus socioeconómico, por lo que existen diferencias entre las personas que viven en hogares sustentados por trabajadores más cualificados y las que viven en otros con menor cualificación", enfatizan.

 

De la misma manera, la "inaccesibilidad" a algunos servicios de atención sanitaria, como es la bucodental, es "muy diferente" en los distintos estratos sociales por ser ofrecida básicamente por el circuito privado. Esto provoca que en los hogares con sustentadores más cualificados, la falta de asistencia por motivos económicos apenas alcanza el 4%, mientras que en el resto de casos, el 25%.

 

La región destina a Sanidad 200 euros por persona más que la media nacional

El Principado fue la tercera comunidad en gasto por habitante tras el País Vasco y Navarra. La que menos invirtió fue Andalucía

 

E. C., GIJÓN, en El Comercio

 

Asturias, con 1.423 euros per cápita, fue en 2015 la tercera comunidad que más dinero destinó a la sanidad por habitante. Así lo refleja el último informe del Consejo Económico y Social (CES), que sitúa en los puestos de cabeza a las comunidades forales de País Vasco y Navarra, con 1.584 y 1.457 euros por habitante respectivamente.

 

Los 1.423 euros que el Principado destinó a gasto sanitario per cápita suponen 200 euros más que la media nacional y una previsión de incremento en 2016 del 1,89%. En su memoria socioeconómica y laboral, el CES señala que en 2015 el gasto medio sanitario por habitante creció un 1,82 % de media en España, hasta los 1.232 euros, con una previsión de incremento de 3,8 % para 2016.

 

Galicia tiene previsto aumentar su presupuesto sanitario para este año en un 18,7 % y Aragón, un 12,6%. Son las que más los suben frente a los crecimientos del 0,8% del País Vasco y el 1 % de Castilla y León o la estabilidad de las cuentas en Castilla-La Mancha, Cataluña y Extremadura. El ascenso en la previsión de gasto en el Principado del 1,80% es de los más modestos del país.

 

Los datos ponen de manifiesto la fuerte dispersión que existe en los presupuestos sanitarios regionales. Así, frente a los 1.584 euros que destinó el País Vasco por habitante el pasado año, Andalucía dedico 1.007 euros, un 36 % menos. Por encima de los 1.232 euros de media se colocaron Asturias, Cantabria, Canarias, Castilla y León, Extremadura, País Vasco y Navarra.

 

El Gobierno cierra el grifo del gasto salvo en financiación de medicamentos

La política farmacéutica no se va a ver afectada por el cierre contable de Hacienda, según fuentes de Sanidad… (VER EN REDACCION MEDICA)

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

El gran negocio eso si, a costa de cercenar un derecho básico

Entre 2010 y 2014

Los recortes que sufrió la Sanidad Pública beneficiaron al sector privado

Un estudio del Ministerio de Sanidad demuestra que la Sanidad Privada esquivó la crisis. Su gasto creció un 16%, en detrimento de la Sanidad Pública, que cayó un 11%

 

Javier Bañuelos, Madrid, en cadenaser.com

 

La crisis no castigó a todos los sectores por igual, un ejemplo lo tenemos en la sanidad. Cuanto más se redujo el gasto público en sanidad, más creció el gasto sanitario privado, que ha llegado a experimentar su gasto más alto desde 2003, según los datos publicados por el Ministerio de Sanidad, correspondientes al gasto sanitario entre los años 2010 y 2014. En ese quinquenio, las tijeras se cebaron con la Sanidad Pública, pero el filo de las cuchillas ni se acercó a la Sanidad Privada, aparentemente inmune al temporal de recortes que ha sufrido el sector público en los últimos años.

 

La evolución de los dos sectores ha sido diametralmente opuesta. Entre 2010 y 2014, el gasto Sanitario Público sufrió un recorte de 8.161 millones de euros, según el informe ‘Sistema de Cuentas de Salud 2014’ - elaborado por el Ministerio de Sanidad-, mientras que gasto sanitario privado creció en 3.983 millones, en ese mismo periodo. La gráfica es indiscutible. El gasto privado en Sanidad creció todos los años desde 2010, lo hizo una media anual de un 3’8%, a diferencia de la Sanidad Pública, que sufrió una caída anual de un 2’8%.

 

El sector privado se ha beneficiado de los recortes públicos, según los expertos, porque el deterioro de la sanidad pública ha empujado a los pacientes a dar el salto a la privada, "en buena parte para salvar los cuellos de botella, por ejemplo, de las listas de espera quirúrgicas, sin olvidarnos de las listas de espera diagnósticas y de acceso al especialistas". Esa es la explicación de "por qué el gasto en seguros médicos privados ha aumentado en tiempos de crisis"… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La FADSP ante la última encuesta del CIS...

El deterioro del Sistema Sanitario se refleja en la opinión de la Ciudadanía

 

La mayoría de la ciudadanía (el 51,9%) según la ultima encuesta del CIS dada a conocer hoy (por el pasado 8 de agosto) piensa que el sistema sanitario público funciona en nuestro país “poco o nada bien”, reflejando el estado de recortes, deterioro, desmantelamiento, y privatización a que ha sido sometida la Sanidad Pública por parte de los gobiernos del PP (central y autonómicos), que han logrado que pasemos de un excelente sistema sanitario, referencia a nivel internacional, a uno mediocre y en situación crítica.

La mayoría también (64%) piensa que se dedican pocos recursos a la asistencia sanitaria y ese es uno de los motivos de esta situación. Recientemente este dato ha sido refrendado por el documento “Principales resultados. Sistema de cuentas de Salud 2014” hecho publico por el Ministerio de Sanidad donde se evidencia la disminución de los recursos públicos destinados a Sanidad y el incremento del gasto privado, de manera que España ha pasado de tener un 75,1% de gasto sanitario público en 2010 (ya entonces uno de los menores porcentajes de la UE) al 69,8% del 2014.

Conviene no olvidar que el gasto privado genera desigualdades en el acceso a la atención sanitaria y que por ejemplo según el ultimo Barómetro Sanitario el 4% de la población no accedía a los medicamentos prescritos por motivos económicos, sin que el Ministerio de Sanidad haya hecho el menor esfuerzo en identificar los problemas de salud que ello supone.

En un momento en que se debate sobre el posible nuevo gobierno conviene tener en cuenta que es urgente rectificar la política sanitaria que ha seguido el PP y que no debería apoyarse a ningún gobierno que no garantice una recuperación de la Sanidad Pública, universal, equitativa, eficiente y de calidad.

 

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

8 de agosto de 2016

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

¡¡Una sanidad pública y de calidad!! si no la tenemos los que mandamos en la UE, ¿con que derecho deberían tenerla los españoles? (qué fácil es leerles el pensamiento)

Sendín: "El recorte de 6.000 millones que pide la UE destruiría la sanidad pública"

Los colegios de médicos reclaman al Gobierno que proteja a los profesionales que denuncien los fallos del sistema

Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España.

La Unión Europea está reclamando al Gobierno de España que recorte el gasto en sanidad desde el actual 5,9 al 5,3 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB), una decisión que supondría reducir los presupuestos del sector en unos 6.000 millones de euros, cifra que se sumaría a los aproximadamente 10.000 ya detraídos desde el inicio de la crisis. "Aplicar esta medida sería insoportable para el Sistema Nacional de Salud, supondría destruir la sanidad pública", sentenció ayer en Oviedo Juan José Rodríguez Sendín, presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), entidad que aglutina a los colegios de médicos de toda España. A su juicio, la resolución de buena parte de las deficiencias que presenta la red sanitaria pública pasa por contratar personal que supla las bajas y jubilaciones.

El doctor Rodríguez Sendín compareció ayer ante los medios en la sede del Colegio de Médicos de Asturias. La conferencia de prensa fue organizada por el presidente de los facultativos de la región, Alejandro Braña, aprovechando que Sendín pasa unos días de descanso en el Principado.

Las preguntas y respuestas giraron en torno a la actualidad sanitaria nacional y autonómica. Entre ellas tuvieron cabida algunas cuestiones referidas a la comisión de investigación de las listas de espera que desarrolla sus trabajos en la Junta General del Principado. Algunos de los comparecientes en la misma ofrecieron datos que contradicen la versión de la Consejería de Sanidad del Principado, e incluso llegaron a hablar de "técnicas de maquillaje" de las demoras.

En este contexto, Juan José Rodríguez Sendín pidió al Gobierno central que imite a las autoridades británicas e implante una figura dedicada "a proteger al profesional que denuncia el mal funcionamiento de los servicios sanitarios". "No se pueden ocultar circunstancias que incluso pueden implicar la pérdida de la vida de un paciente", enfatizó el presidente de la OMC, quien añadió que también sería responsabilidad de esta figura administrativa "castigar a quien denuncie falsedades".

En la misma línea se manifestó Alejandro Braña. "No es admisible que se trate de matar al mensajero por decir algo que puede molestar a las administraciones públicas. Los médicos que fueron llamados a declarar tuvieron un comportamiento ético y merecen un aplauso", señaló el presidente de los facultativos de la región. A juicio de Braña, la problemática que aqueja a la sanidad pública "es multifactorial", de modo que "a base de decretos no van a resolverse las listas de espera".

Alejandro Braña y Juan José Rodríguez Sendín hicieron hincapié en los perjuicios que se derivan de la "precariedad laboral" de los profesionales sanitarios y de la sobrecarga de trabajo debida los déficits de las plantillas. Perjuicios, precisaron, que no sólo recaen sobre los trabajadores, sino también sobre los usuarios. "Se registra una reducción de personal, sobre todo por falta de sustituciones y de reposición de jubilaciones", indicó el presidente de los colegios de médicos, quien agregó que "estamos ante un problema de infrafinanciación".

Rodríguez Sendín criticó que "las expectativas de los españoles en materia de sanidad sean desiguales en función de la comunidad autónoma en la que viven". Acto seguido, alertó sobre el aumento de la factura en medicamentos, "que supone el 30 por ciento del gasto sanitario total". Se detuvo en particular en lo sucedido con los nuevos fármacos curativos de la hepatitis C, y censuró que el Ejecutivo de Mariano Rajoy haya autorizado a las comunidades autónomas a "acumular deuda" para adquirir los citados tratamientos sin un control previo de los precios y, por el contrario, no les haya permitido endeudarse "para contratar profesionales o adquirir tecnología en aquellos lugares en los que se necesitan".

El presidente de la OMC reafirmó el compromiso "deontológico y legal" de los médicos en la lucha contra la violencia de género, hasta el punto de constituir "una de las poquísimas razones por las que podemos romper la confidencialidad".

 

Los médicos advierten de que «las listas de espera no se acaban con decretos»

El colegio de facultativos pide tomar ejemplo del Reino Unido e implantar una figura que proteja a quienes denuncian deficiencias del sistema

ELENA RODRÍGUEZ, en El Comercio

«Las listas de espera no se resuelven ni engañando, ni disimulándolas ni cambiándoles el nombre, que es lo que se está haciendo. Se solucionan con más actividad y más profesionales. No es un problema burocrático y no se resuelven por decreto». Éste fue el contundente mensaje que lanzó ayer el presidente de la Organización Médica Colegial (OMC), Juan José Rodríguez Sendín, de visita estos días en Asturias. El facultativo -cabeza de la organización que representa a los 52 colegios de médicos de toda España- radiografió el sistema sanitario español junto con el presidente del colegio de Asturias, Alejandro Braña. Y ambos coincidieron en que la «situación es crítica y requiere tomar decisiones consensuadas entre todos los agentes implicados, incluidos los médicos, porque éste es el caso de un proceso terminal y exige cambios drásticos».

Rodríguez Sendín detalló que, en cinco años, desde el inicio de la crisis hasta los últimos datos cerrados, de 2014, «el recorte en gasto sanitario ha sido de 10.000 millones de euros, lo que supone haber pasado del 6,9% al 5,9% del total de la partida. Pero es que, además, «la previsión de España es seguir reduciendo hasta llegar en 2017 al 5,3%, lo que implicaría 6.000 millones menos». A esta disminución de los recursos se suma, añadió, el incremento en un 30% de la factura farmacéutica. «¿Y quiénes son los sacrificados? Los pacientes, que soportan las listas de espera, además de las sustituciones de personal y la falta de reposición de aquellos que se jubilan». Toda esta situación ha provocado «un aumento extraordinario de las demoras, con retrasos en los diagnósticos, cuando se trata de algo crucial especialmente en pacientes con cáncer».

Por eso, tras destacar que «las listas de espera corresponden, por ley, a la Administración y no a los facultativos», el presidente del Colegio de Médicos de Asturias tildó de «inadmisible que se quiera matar al mensajero por algo que no interesa que se revele». Lo decía por la investigación abierta por el Sespa para comprobar la veracidad de los hechos denunciados por el médico adjunto del servicio de Digestivo del Hospital de Cabueñes de Gijón, Cristóbal de la Coba, quien señaló que existen «técnicas de maquillaje» en las listas de espera. «Este compañero ha actuado de forma ética y merece el aplauso y el respeto del colegio», apuntó Braña.

Rodríguez Sendín comentó que este caso no es único en España, sino que también ha ocurrido en otras comunidades donde los profesionales que denuncian las condiciones precarias del sistema son penalizados, amenazados o apartados de su servicio. En este sentido, invitó a «tomar ejemplo del Reino Unido y crear una figura, nombrada por el Gobierno, que protege específicamente a los profesionales que ponen de manifiesto situaciones extremas en las que no se puede hacer buena medicina».

Con respecto a la Oferta Pública de Empleo (OPE) en el sector sanitario asturiano, con 522 plazas de turno libre, Braña se sirvió de una metáfora para aludir a la insuficiente propuesta. «Es como si a un náufrago que está sediento y no ha podido beber agua en cuatro días, le das un vasín. Pues le aliviará, pero poco». «Los cambios que se requieren para tener un personal adecuado han de ser más profundos, más intensos, más de verdad. Y la OPE debería ser una rutina, porque cada año hay médicos que cesan». Otras de las propuestas para revertir la situación -indicó Sendín- es «ser capaces de crecer en el Producto Interior Bruto (PIB), controlar el gasto farmacéutico -porque al igual que en Europa hemos sido incapaces de frenar el precio de las nuevas moléculas (en el caso de los fármacos como los de la hepatitis C nos ha puesto contra la pared, con 1.500 millones de deuda pública)- y moderar también nosotros nuestro nivel de prescripción. Pero para esto no se puede seguir atendiendo a 60 pacientes diarios por consulta».

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Y ESTA OTRA…

Con el PP “viento en popa a toda vela ”, así vamos en sanidad

La interoperabilidad de las tarjetas sanitarias, un problema cada vez más difícil de resolver

Por Carlos Nicolás, Director Editorial de Acta Sanitaria.

 

A juzgar por la lentitud con que se está llevando a cabo la interoperabilidad de las tarjetas sanitarias en el Sistema Nacional de Salud (SNS), puede decirse o que se trata de un problema cuya solución empeora a medida que pasa el tiempo, aunque no faltan quienes piensa que no se quiere resolver. Es la conclusión que se deduce de la respuesta del Ministerio de Sanidad al Defensor del Pueblo que se ha interesado por el tema, a la vista de las dificultades (en la práctica, imposibilidad)  con que tropiezan muchos ciudadanos cuando tratan de conseguir una prescripción en una farmacia ubicada en una comunidad que no es la de su residencia y a la que se vincula su tarjeta de asistencia sanitaria.

 

La institución del Defensor del Pueblo, consciente del problema por las quejas que recibe sobre el asunto, ha elegido la mejor fecha, la de las largas vacaciones estivales con sus consiguientes desplazamientos de los ciudadanos, para preguntar al Ministerio de Sanidad sobre cómo está el asunto; es decir, para cuándo prevé que la interoperabilidad de las tarjetas sanitarias va a ser una realidad. Y, como en muchas otras ocasiones, el Ministerio se ha puesto de perfil: ha respondido que cada vez son más las dispensaciones que se realizan a través de receta electrónica, que su implantación es casi total,  pero no ha dicho una sola palabra sobre el proceso de interoperabilidad entre las de un servicio de salud y otro. Vamos, que no responde a lo que se le pregunta.

 

Desde hace años, los representantes de los farmacéuticos vienen alardeando de que, gracias a las oficinas de farmacia, se pudo establecer un sistema informático que permite conocer al detalle lo que se dispensa, su coste, quién lo hace y quién lo ha prescrito. Y cada mes salen las cuentas de la facturación de las farmacias al Sistema Nacional de Salud. Sin embargo, se está impidiendo la interoperabilidad de los sistemas que cada autonomía ha implantado en su ámbito de actuación. Una dificultad que se ha incrementado últimamente como consecuencia de las medidas adoptadas por algunas Comunidades Autónomas para paliar el copago farmacéutico de los menos pudientes.

 

Se trata de una situación realmente sorprendente en un mundo en que una persona, con su tarjeta de crédito o de débito, puede moverse sin problema alguno entre países y, sin embargo, la tarjeta sanitaria de Madrid no puede utilizarse en Toledo. Y me refiero a ambas provincias porque me ha venido a la mente un reciente suceso: el incendio ocurrido en un vertedero de neumáticos acumulados en una parcela que parte pertenecía a Seseña (Toledo) y parte, a Valdemoro (Madrid). Pues bien, los ciudadanos de Valdemoro no pueden ir con su tarjeta a sacar los medicamentos en una farmacia de Seseña, ni los de esta localidad toledana acudir, con el mismo instrumento, a una farmacia de Valdemoro. Lamentable.

 

UNA CURIOSIDAD DE HACE ALGO MAS DE 4 AÑOS…

Es lo que hay, es lo que los ciudadanos, mayoritariamente, han decidido

Unos malos resultados para la Sanidad Pública

Los resultados de las recientes elecciones del 26-J suponen unos malos resultados para la Sanidad Pública porque el PP, a pesar de su nefasta política sanitaria basada en los recortes, las exclusiones, el deterioro, desmantelamiento y privatización del sistema sanitario público, sale reforzado y es previsible que acabe gobernando, salvo que haya otra repetición electoral, lo que tampoco es deseable.

Es evidente que, en todo caso, lo haría en una situación de mayor debilidad y cierta inestabilidad al no tener mayoría parlamentaria, y que la mayoría de las CCAA, que no están gobernadas por el PP, podrían desvincularse en parte de esta política de recortes y privatizaciones, como ya se ha visto en estos últimos meses, pero no lo es menos que el gobierno central tiene una importante capacidad para condicionar la política sanitaria (techos de gasto a las CCAA, leyes estatales como el RD 16/20­12, etc).

Desgraciadamente lo previsible es que se intente continuar la política de recortes y privatizaciones, aunque es probable que de una manera más silenciosa y con menor intensidad, pero sin dejar de avanzar en ese sentido, con lo que se corre el riesgo real de que la Sanidad Pública, ya muy dañada, acabe colapsando.

En esta coyuntura sigue siendo importante el reclamar una Sanidad Pública universal, adecuadamente financiada, con recursos suficientes para atender las necesidades de la salud de la población, de calidad, equitativa y solidaria,  basada en la Atención Primaria, y que anteponga el derecho a la salud de la población por encima de los intereses económicos de las empresas. En suma recuperar la Sanidad Pública tal y como existía en nuestro país hace 10 años, con las necesarias mejoras y actualizaciones, porque eso fue lo que hizo que se la reconociera como una de mejores del mundo.

Por lo tanto hay que seguir trabajando, y  exigiendo desde los profesionales sanitarios y la ciudadanía, la recuperación de nuestro sistema sanitario público, con la colaboración y el apoyo de todas las personas, organizaciones y entidades que estén dispuestas a comprometerse en esta tarea.

LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE, LA SANIDA­D PUBLICA SE DEFIENDE

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

29 de junio de 2016

Un análisis más pormenorizado que el apuntado en mayo cuando se publicó el barómetro sanitario

La Sanidad y la Salud en el Informe Anual del Sistema Nacional de Salud 2015.

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

VER EL DOCUMENTO DE LA FADSP

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Y ESTA OTRA…

La reciente publicación en algunos medios de los denominados “Papeles de la Castellana” ha puesto en evidencia más irregularidades de los procesos de privatización del sistema sanitario público por parte del PP.

DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA (FADSP)

Amnistía fiscal, tramas ocultas y privatización de la sanidad pública española

nuevatribuna.es

La reciente publicación en algunos medios de comunicación de los denominados “Papeles de la Castellana” ha puesto en evidencia más irregularidades de los procesos de privatización del sistema sanitario público por parte del gobierno del PP, ya que se confirma que empresas beneficiarias de estos procesos, que han tejido alianzas con laboratorios farmacéuticos, entidades bancarias, empresas de autopistas o  multinacionales para beneficiarse de fondos públicos, defraudaron al fisco.

El grupo Vithas Salud nació en 2012 con la compra de hospitales a Adeslas. Pertenece al fondo de capital riesgo Goodgrower de los hermanos Gallardo y de La Caixa. El grupo integró en el momento de su constitución a 10 hospitales y 3.100 profesionales y 1,5 millones de pacientes, en gran parte derivados del sistema público. La creación fue apoyada y bendecida por la Secretaria General de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas.

La creación de Vithas se produjo de manera simultánea a la regularización por el Ministerio de Hacienda de los 113 millones de euros que los compradores mantenían ocultos en Suiza y Panamá. Es decir la creación del grupo se realizó gracias a la legalización de 113 millones de euros ocultos en paraísos fiscales para no pagar impuestos en España.  Los dueños del grupo, pagaron gracias a la amnistía fiscal apenas 2,7 millones (2,4% del dinero opaco que escondían en Suiza a través de dos empresas de Panamá y de los bancos JPMorgan, Lloyd´s, y Rothschild).

Los dueños del grupo son también los máximos accionistas del laboratorio farmacéutico Almirall (66%)  una de los mayores de España, con un valor en bolsa cercano a los 2.500 M y que factura millones de euros a la sanidad pública (el gasto farmacéutico en España es muy superior a la media de los países europeos).

Cuando la Xunta decidió privatizar el Laboratorio Central de Galicia frenando el desarrollo de los laboratorios de los hospitales públicos y poniendo en peligro los datos más sensibles de la población gallega, realizó un concurso al que se presentaron siete laboratorios, aunque el contrato  fue  adjudicado a una Unión Temporal de Empresas integrada por Cerba (Unilabs) y Lema y Bandín, que presentaron  la oferta económicamente más baja, con una baja temeraria de 40% con respecto a las otras empresas concurrentes. Posteriormente Lema y Bandin y Vithas se han unido ubicando el Laboratorio Central de Galicia, Privado, en el hospital de Fátima de Vigo.

Posteriormente numerosas Comunidades Autónomas… (leer más)