Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

LEGISLACION

80.000 € en subvenciones…

80.000 € en subvenciones…

 

Aprobadas las ayudas para las asociaciones de atención de enfermedades crónicas

 

La Comisión de Valoración ha hecho una excepción con asPace

Redacción Médica, Gijón.

La Consejería de Sanidad ha aprobado la resolución por la cual se conceden subvenciones a asociaciones y fundaciones sin ánimo de lucro cuya dedicación esté marcada por la atención a pacientes o familiares de pacientes con enfermedades crónicas en el ámbito territorial del Principado de Asturias.

Estas subvenciones tendrán un importe total de 80.000 euros para las diferentes asociaciones que las soliciten y justifiquen antes del 13 de diciembre de 2013 y siempre y cuando hayan acreditado que se encuentran al corriente de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social, además de no estar inmersos en ninguna prohibición para tener la condición de beneficiario.

La Comisión de Valoración ha hecho una excepción con asPace (Asociación de Ayuda a las Personas con Parálisis Cerebral), la cual tiene sede en Gijón y Oviedo y no podrá solicitar la subvención al no aclarar cuál de las dos tiene la personalidad jurídica.

VER TEXTO INTEGRO EN EL BOPA DE HOY

IR A NUESTRA SECCION DE LA WEB DONDE TIENES TODO ESTO Y MUCHO MAS…

Se hace regularmente con carácter trimestral…

Se hace regularmente con carácter trimestral…

Devuelven un millón de euros cobrados de más por el copago

09.12.13 – El Comercio.

El Servicio de Salud del Principado (Sespa) ha acordado devolver poco más de un millón de euros, en concreto 1.061.050,49 euros, cobrados de más a los usuarios a cuenta del nuevo copago farmacéutico en función de renta. El dinero que se reembolsará a los pacientes corresponde al periodo comprendido entre 1 de julio y el 30 de septiembre de 2013. El millón de euros es la suma resultante de las aportaciones superiores a los límites máximos establecidos para cada grupo de copago y que el Principado, tal y como prevé la ley, está obligado a devolverlo. Desde que se implantó el nuevo copago, los pacientes asturianos aportaron 78 millones de más en la compra de medicinas, que desde julio de 2012 ya no son gratuitas para los pensionistas.

VER LA RESOLUCION PUBLICADA EN EL BOPA DEL 30 DE NOVIEMBRE

IR A NUESTRA SECCION DE LA WEB DONDE TIENES TODO ESTO Y MUCHO MAS…

Incluimos la entrevista a Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), publicada hoy en El País…

Incluimos la entrevista a Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), publicada hoy en El País…

Sanidad regulará la comercialización de productos homeopáticos

El Gobierno obligará a ciertas sustancias a cumplir ciertos requisitos, mostrar su información y pagar tasas

03.12.2013, EFE / Madrid.

Sanidad va a regular los requisitos necesarios para la comunicación de los productos homeopáticos y su autorización de comercialización.

Según un borrador de la orden ministerial, para obtener la autorización estos productos tendrán que cumplir unos requisitos, parecidos a los exigidos a los medicamentos de uso humano fabricados industrialmente.

Así, deberán incluir en la comunicación datos como el nombre, si tiene indicación terapéutica, las condiciones de prescripción, los datos del fabricante y la autorización en algún país de la UE.

Se considera medicamento homeopático el obtenido a partir de sustancias denominadas cepas homeopáticas, con arreglo a un procedimiento de fabricación homeopático descrito en la Farmacopea Europea o en la Real Farmacopea Española o en su defecto en una farmacopea utilizada de forma oficial en un país de la UE.

Un medicamento homeopático podrá tener contener varios principios activos y todas las disoluciones de un medicamento formarán parte de la misma autorización de comercialización, explica la orden ministerial.

También indica que aquellos medicamentos que pretendan permanecer en el mercado, deberán presentar solicitud de comercialización de nuevo registro de acuerdo con lo establecido por la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

El borrador debe ser revisado en el marco del Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud, aunque según fuentes de Sanidad, todavía no se ha acordado si este asunto será analizado en la reunión prevista para este mes de diciembre.

Uno de cada tres españoles ha recurrido a la homeopatía en alguna ocasión y un 27 por ciento lo hace de forma ocasional o regular, en un país donde más de 10.000 médicos la integran en su práctica diaria, según recoge el Libro Blanco de la Homeopatía.

En España la homeopatía supuso en el año 2011 una facturación de sesenta millones de euros.

“Los homeopáticos son medicamentos como todos los demás”

La directora del organismo que regula los fármacos afirma que los ciudadanos tienen derecho a utilizar estos tratamientos con garantías de calidad y seguridad

María R. Sahuquillo, Madrid, en El País.

Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (AEMPS), se admira del “interés especial” que suscita el debate sobre los productos homeopáticos. El organismo que dirige, dependiente del Ministerio de Sanidad, se dispone ahora a regular miles de ellos, después de dos décadas de venderse en farmacias al amparo de una disposición transitoria que les permitió hacerlo sin un análisis de calidad, seguridad y eficacia. Sin entrar en el debate que despierta la homeopatía en la comunidad científica –numerosos estudios han revelado que la efectividad de estos preparados equivale a la de un placebo-, la AEMPS prepara ahora una orden ministerial que fija los criterios que estos productos deben cumplir para poder tener el permiso definitivo. “Lo que vamos a hacer es aclarar este mercado. Los ciudadanos son soberanos y tienen que estar educados en la utilización de los recursos sanitarios. Si hay alguien que quiere ir a que le traten con homeopatía tiene el derecho a hacerlo con garantías de calidad, y seguridad”, declara por teléfono.

Pregunta. ¿Cuántos productos se van a regular?

Respuesta. Creemos que alrededor de 6.000, aunque depende de la forma de contarlos. Antes se hablaba de 19.000 porque se contaban todas las diluciones. Ahora se cuenta la cepa madre. De todas formas no sabemos cuántos van a solicitar el permiso, por eso hemos abierto un plazo para que los interesados se postulen.

P. ¿Sanidad no sabe entonces cuántos productos de este tipo se están vendiendo?

R. No, no tenemos un registro actualizado de las autorizaciones que en su día se dieron como transitorias, aunque las farmacias conocen perfectamente los que hay.

P. Estos medicamentos llevaban casi 20 años con permisos temporales. ¿Por qué se ha tardado tanto en hacer esta regularización?

R. Porque no teníamos las herramientas para poder hacerla. Hemos intentado varias veces modificar la legislación básica sobre el pago por los servicios y no ha sido posible hasta ahora.

P. Entonces el retraso se ha debido a la discrepancia sobre el pago de las tasas que los laboratorios deben hacer para que la Agencia evalúe sus productos.

R. No, no por discrepancias, sino porque hacía falta una ley como la ley de garantías, que se aprobó en verano, que pudiéramos aplicar en este caso específico. Teníamos una legislación que no contemplaba que ahora, por ejemplo, hay evaluaciones que cuesta menos realizarlas debido a las nuevas tecnologías. Ahora se ha conseguido un pago justo por un servicio que damos.

P. Estos productos llevaban años a la venta sin que se hubiera realizado análisis de su calidad seguridad o eficacia.

R. Los laboratorios fabricantes trabajan con unas normas de determinadas de calidad. Además, los medicamentos homeopáticos son presentaciones con unas concentraciones tan bajas que es prácticamente imposible tener un problema de seguridad con ellos. Nunca hemos tenido comunicaciones de reacciones adversas importantes. Se podrían asimilar, en cierta manera, a las plantas medicinales o a las fórmulas magistrales, tienen una composición conocida y se toman en unas cantidades tan pequeñas que no suponen un riesgo.

P. ¿Y en términos de eficacia? ¿Tendrán que demostrarla?

R. La legislación contempla dos tipos de medicamentos homeopáticos: los que quieren tener una indicación terapéutica determinada y los que no. Solo les solicitaremos que demuestren la eficacia si hay indicación terapéutica. Tendrán que presentar estudios sobre esa eficacia.

P. ¿Qué tipo de estudios? ¿Qué se les va a pedir?

R. Son estudios distintos a los que se hacen con los fármacos industriales pero tendrán que demostrar su calidad, seguridad y eficacia igual que el resto de los fármacos. Aunque el análisis de la efectividad puede variar dependiendo del tipo de producto e irá en función del riesgo que presenta para el ciudadano. No es lo mismo un medicamento teratógeno que homeopático. Así es que dependiendo de la indicación que el laboratorio solicite en ese momento para el fármaco nosotros, la Agencia, determinaremos qué estudios de efectividad pedimos.

P. ¿Pero cómo se hará? ¿Qué criterios o pautas seguirá la agencia para verificar la eficacia? ¿Ensayos clínicos?

R. Para estas cosas hay guías europeas. Cuando nos soliciten una evaluación de la eficacia tendremos que ver qué es lo que pedimos. Hasta que no lo hagan no sabemos lo que nos vamos a encontrar, aunque la evaluación habitual quizá sea más parecida a la que se realiza con las plantas medicinales en las que se hacen pruebas de estratos o eficacia. Todos los medicamentos tendrán que presentar los datos necesarios.

P. El proyecto de orden ministerial y usted hablan de medicamentos homeopáticos. ¿Lo son?

R. Sí, son medicamentos igual que todos los demás, así lo establecen varias directivas comunitarias.

P. Tener el permiso definitivo significa que el Ministerio de Sanidad aprueba que estos productos sirven para aquello que indica que sirven.

R. Sí, si ellos cuando nos solicitan la autorización dicen que quieren tener una indicación terapéutica. Pero, como decía, tienen que demostrar la calidad, seguridad y eficacia. Igual que otro medicamento. Los que no quieren tener indicación terapéutica establecida no tienen que demostrar la eficacia.

P. Que un medicamento esté inscrito en el registro de medicamentos implica, por ejemplo, que si no está sujeto a prescripción se podría publicitar. ¿Será así en los homeopáticos?

R. Sí, podrían publicitarse, pero todavía no sabemos cómo vamos a calificarlos. Aún no sabemos si necesitarán prescripción.

P. ¿Será este el primer paso para la regulación de la homeopatía?

R. No está ligado para nada. Los países regulan la homeopatía con otro tipo de coordenadas. Nosotros estamos hablando de registrar medicamentos. Eso no quiere decir que se vayan a regular las terapias naturales. Lo que vamos a hacer es dar mayor garantía a los ciudadanos de que la agencia ha evaluado estos productos. Los medicamentos homeopáticos están en las culturas europeas más avanzadas, los médicos los conocen perfectamente. Porque en contra de la creencia en su gran mayoría están prescritos por médicos.

P. ¿Cómo tiene constancia de ello la Agencia? ¿Hay algún estudio sobre su prescripción o su consumo?

R. No, no hay ningún estudio pero realmente no podemos hablar de un sector desregulado. Es una cuestión de creencia y de cultura. Tenemos que elevar la discusión a términos científicos: los laboratorios intentan demostrar que sus medicamentos son eficaces para una determinada indicación y nosotros tenemos que comprobar que es así. Si logramos probarlo, si cumplen esos criterios, esos fármacos estarán autorizados.

P. ¿Se ha hecho un cálculo de cuánto se va a recaudar en forma de tasas con esta medida?

R. No, y además en contra de lo que se ha hablado, esta medida no tiene un afán recaudatorio. Las tasas se imponen para pagar los servicios de evaluación de la agencia.

¿Malas noticias para los profesionales sanitarios?... ¡¡todo lo contrario!!... cualquiera deduciría que nos preguntaron y contestamos que queríamos colegiación “obligatoria”, ¡¡pues NO!!...

¿Malas noticias para los profesionales sanitarios?... ¡¡todo lo contrario!!... cualquiera deduciría que nos preguntaron y contestamos que queríamos colegiación “obligatoria”, ¡¡pues NO!!...

AUN NOS QUEDA ALGUNA ESPERANZA: LA CNMC OPINA QUE SOLO ES NECESARIA PARA LOS PROFESIONALES DE LA SANIDAD PRIVADA

Competencia se opone a la colegiación obligatoria

En su informe sobre el Anteproyecto de Ley de Colegios Profesionales, la CNMC insta a Economía a retirar también la colegiación obligatoria para los farmacéuticos comunitarios

Foto.- El presidente de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), José María Marín Quemada.

Redacción Médica, Madrid

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (la antigua Comisión Nacional de la Competencia, ahora CNMC) ha emitido un informe favorable sobre el Anteproyecto de Ley de Servicios y Colegios Profesionales, publicado en primicia por Redacción Médica hace unos días. Sin embargo, el informe de Competencia trae consigo ‘malas’ noticias para los profesionales sanitarios, ya que insta al Ministerio de Economía y Competitividad a derogar la colegiación obligatoria para todos aquellos profesionales sanitarios que trabajen en la sanidad pública.

 

La CNMC no considera justificada esta obligación ya que, “atendiendo al principio de proporcionalidad, se considera que en todas las profesiones de colegiación obligatoria, cuando el profesional está integrado en la Administración Pública y para las prestaciones que realice que no tengan carácter privado, la Administración se encuentra mejor posicionada que un Colegio Profesional para minimizar la repercusión sobre el interés general de las posibles asimetrías de información que dificulten el eficiente funcionamiento del mercado”.

 

“Así, en el sector público los requisitos de ingreso para prestar los servicios profesionales, los mecanismos de control de la actividad de los profesionales y el régimen de responsabilidad frente a los usuarios de los servicios está, con carácter general, más alineado con la corrección del fallo de mercado detectado y la promoción de la competencia que los existentes en el seno de las organizaciones corporativas”, sentencia.

 

A su parecer, los requisitos existentes para el ingreso en el sector público son considerados por la CNMC “suficientes” para eximir de una hipotética obligación de colegiación. “Adicionalmente”, añaden, “los controles son y deberían ser suficientemente rigurosos por parte de la propia Administración Pública, sin necesidad de trasladar las funciones de vigilancia y sanción a una corporación pública distinta de la propia Administración de la que el profesional forma parte”. En consecuencia, la CNMC “recomienda al órgano proponente la supresión de la obligación de colegiación en todos los casos de profesionales que prestan sus servicios profesionales exclusivamente al servicio de las Administraciones Públicas, dejando a la voluntad del profesional, en su caso, la libre colegiación”.

 

Competencia tampoco quiere colegiados obligatorios en Oficina de Farmacia

En la misma línea, la CNMC cree que la colegiación obligatoria “no debería extenderse a la titularidad de las oficinas de farmacia, al no cumplir con los principios de necesidad, proporcionalidad y no discriminación. Para que la supresión de esta reserva de actividad surta los efectos pro-competitivos deseables debería venir acompañada por una revisión en profundidad de la ordenación de la actividad de las oficinas de farmacia, recogida principalmente en la Ley 16/1997, de 25 de abril, de regulación de servicios de las oficinas de farmacia”, argumentan.

 

No a las cuotas máximas y ninguna mención a las incompatibilidades

Los límites máximos establecidos por el Anteproyecto para la cuota de inscripción colegial (40 euros) y la cuota fija (250 euros anuales) tampoco son del gusto de la CNMC, que propone no incluirlos ya que “conllevaría un riesgo de precios de referencia o precios focales que, convirtiéndose de hecho en un precio único, limiten la posible competencia, directa o referencial, entre Colegios para reducir eficientemente los costes a sus colegiados”.

 

El informe no hace referencia a las incompatibilidades de cargos colegiales con puestos en aseguradoras, sindicatos o partidos políticos, ni a la mayor tutela del Estado sobre las funciones colegiales. No obstante, sí que hace mención al tema de la colegiación en un territorio distinto al de ejercicio. En concreto pide a Economía, en contra de las opiniones de los colegios sanitarios, que recupere la idea de una habilitación única en el territorio nacional “eliminando las restricciones y fragmentaciones a la colegiación incluidas en el último texto”.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Unificación de criterios y mayor transparencia en ello, objetivos prioritarios de la Comisión…

Unificación de criterios y mayor transparencia en ello, objetivos prioritarios de la Comisión…

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

 

Resolución de 18 de noviembre de 2013, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se modifica la Resolución de 7 de junio de 2013, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se regula la composición y régimen de funcionamiento de la Comisión de Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios

PDF de la disposición

 

Resolución de 18 de noviembre de 2013, de la Dirección Gerencia del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se designan los miembros de la Comisión de Uso Racional de los Medicamentos y Productos Sanitarios

PDF de la disposición

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

En el BOPA de hoy: el cómputo de la jornada complementaria del personal en formación especializada y de los módulos de atención continuada por exención de guardias médicas…

En el BOPA de hoy: el cómputo de la jornada complementaria del personal en formación especializada y de los módulos de atención continuada por exención de guardias médicas…

OTRAS DISPOSICIONES

CONSEJERÍA DE SANIDAD

Resolución de 6 de noviembre de 2013, de la Consejería de Sanidad, sobre el cómputo de la jornada complementaria del personal en formación especializada y de los módulos de atención continuada por exención de guardias médicas.

VER TEXTO INTEGRO EN EL BOPA DE HOY

(…)

RESUELVO

Artículo 1.- Cómputo de la jornada complementaria del personal en formación especializada.

El personal vinculado al Servicio de Salud del Principado de Asturias mediante una relación laboral especial de residencia para la formación de especialistas en ciencias de la salud, teniendo en cuenta el límite mensual de 102 horas establecido en la Disposición adicional primera del Decreto 7/2013, por el que se regula el tiempo de trabajo y el régimen de descansos en el ámbito de los centros e instituciones sanitarias del servicio de Salud del Principado de Asturias, podrá realizar un máximo de 1.224 horas anuales de jornada complementaria, pudiendo ser distribuida de forma irregular a lo largo del año.

Artículo 2.- Cómputo de los módulos de atención continuada por exención de guardias médicas.

Para los profesionales que tuvieran reconocida la exención de la realización de guardias de acuerdo a lo previsto en la Disposición transitoria tercera del Decreto 7/2013, se podrán distribuir irregularmente a lo largo del año las horas máximas de actividad alternativa de atención continuada que se hayan autorizado, con el límite máximo anual de 110 horas.

Disposición derogatoria única.- Derogación normativa

Quedan derogadas cuantas disposiciones de igual o inferior rango se opongan a lo dispuesto en la presente resolución.

Disposición final única.- Entrada en vigor

La presente resolución entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias. No obstante lo anterior, el cómputo anual tanto de las horas de atención continuada del personal residente como de los módulos de atención continuada del personal exento de guardias, surtirá efectos desde el 17 de enero de 2013.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Proyecto de Real Decreto de Modificación de la Gestión de la Incapacidad Laboral (borrador último de 10.10.2013) del que no hay muchas noticias, especialmente de los sindicatos…

Proyecto de Real Decreto de Modificación de la Gestión de la Incapacidad Laboral (borrador último de 10.10.2013) del que no hay muchas noticias, especialmente de los sindicatos…

La Inspección Sanitaria califica de 'recorte de derechos sin precedentes' el proyecto de RD para el control de la Incapacidad Temporal (IT)

La Federación de Asociaciones de Inspección de Servicios Sanitarios (FAISS) considera que el nuevo proyecto de Real Decreto (RD) destinado a regular determinados aspectos de la gestión y el control de la Incapacidad Temporal (IT) constituye un recorte de derechos sin precedentes, ya que generaliza la presunción de fraude por parte de los trabajadores, al tiempo que presupone la incompetencia profesional de los Médicos de Atención Primaria (MAP), cuya burocratización se potencia.

Madrid, Acta Sanitaria

En su informe sobre el nuevo proyecto de Real Decreto, la FAISS insiste en su rechazo a los planteamientos contenidos en el mismo pues, según dice, se está 'ante un RD especialmente orientado a que las Mutuas de Accidentes de Trabajo y Enfermedades Profesionales de la Seguridad Social (MATEPSS), que gestionan económicamente cerca del 80% de la IT por contingencias comunes, sean las que dirijan esta prestación y actúen como autoridad de control de la misma, ignorando las propias competencias de los Servicios Autonómicos o Regionales de Salud (SRS) y actuando incluso por encima del propio Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) que, en algunos aspectos, también queda subordinado. Con esta circunstancia se pervierte el sistema, y quien debería ser controlado, se convierte en controlador'.

 

Para la FAISS, entre otros aspectos, 'este proyecto de RD abre una posible vía a la privatización de la asistencia sanitaria de los trabajadores como, en su momento lo hizo la Ley 15/1997, de 25 de abril, sobre habilitación de nuevas formas de gestión del SNS, cuyo alcance no se vislumbraba'. Y advierte que, 'con la excusa del control de la IT, el RD realiza continuas intromisiones en la capacidad organizativa de los Servicios de Salud de las Comunidades Autónomas (CC AA). Además, no existe alusión alguna al Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud (CISNS) despreciándolo como elemento integrador y coordinador de los distintos SRS, minusvalorándose en este tema la economía de escala, al contrario de lo que ocurre con la central de compras farmacéutica'

 

De acuerdo con el análisis de la FAISS, 'el nuevo procedimiento de emisión de partes propuesto no sólo no reduce la burocratización sino que la potencia, especialmente para el Médico de Familia o de Atención Primaria (MAP), ya que el sistema de grupos y tablas de duración que diseña el RD resulta complejo y confuso, y el número de informes es excesivo y redundante. Además, toda su redacción presupone la incompetencia profesional de los MAP'.

 

Además de considerar que el proyecto constituye un recorte de derechos sin precedentes, al generalizar una presunción de fraude por parte de los trabajadores, considera muy graves la gestión de las Propuestas de Alta y el acceso indiscriminado a la Historia Clínica Electrónica (HCE). Y es que, con la nueva gestión de Propuestas de Alta, si en el cortísimo plazo de 5 días la Inspección Médica no hubiera contestado a la Mutua (o ésta no hubiera recibido la respuesta), al 6.º día se aplicaría un "silencio administrativo positivo" que produciría el "alta presunta", pero efectiva, del paciente. A juicio de la FAISS, es 'perverso e inadmisible este Procedimiento' y considera que para una denegación de derechos a los ciudadanos (alta y extinción del subsidio) es exigible un alta médica explícita y formal, no presunta, por la que algún agente emisor responda. Se consigue así, torticeramente, que las Mutuas obtengan la capacidad de dar altas, de facto, aunque no formalmente.

 

POSICION DE LA FADSP:

Ante el Proyecto de Real Decreto de Modificación de la Gestión de la Incapacidad Laboral

Ante el Proyecto de Real Decreto de Modificación de la Gestión de la Incapacidad Laboral la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública quiere advertir a la ciudadanía y a los profesionales sanitarios que esta medida legislativa supondrá:

 

1. Un nuevo recorte de los derechos sanitarios, que en este caso afectará a los trabajadores, colectivo cada vez más reducido por la marea del paro. El RD considera a todas las personas enfermas potencialmente culpables de fraude laboral obligándoles a demostrar que siguen enfermos apenas cinco días después de tramitarse su baja por un facultativo/a de los servicios sanitarios públicos. El actual gobierno (y su política neoliberal) no sólo elimina puestos de trabajo, reduce sueldos, recorta el tiempo de paro y la cuantía del tiempo del mismo, sino que ahora también pretende recortar el derecho a estar de baja por enfermedad

 

2. Una nueva privatización de la atención de salud, dado que se otorga a las Mutuas Laborales (al servicio de las patronales, ya que quien paga manda), la capacidad de dar altas laborales si los profesionales del sistema público no les proporcionan información en ese corto espacio de tiempo

 

3. Una vulneración del derecho a la intimidad y a la salvaguarda de la información de la salud de las personas (garantizadas por la Constitución Española y las Leyes Orgánicas 15/1999 y 41/2002) , dado que los inspectores de unas administraciones no sanitarias, como son el Instituto Nacional de la Seguridad Social o el Instituto Social de la Marina, tendrán acceso al historial médico completo de todos los trabajadores/as.

 

4. La descapitalización del sistema sanitario público y el menosprecio de los profesionales de Atención Primaria del Sistema Sanitario Público a los que se les pretende privar de la capacidad de controlar a sus pacientes enfermos

Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

8 de noviembre de 2013

 

VER INFORME INTEGRO DE FAISS

Esta mañana sin sorpresas…

Esta mañana sin sorpresas…

Asturias agotará su límite presupuestario con un nuevo crédito de 72 millones

RTPA

El parlamento asturiano ha autorizado hoy al Gobierno asturiano a endeudarse en 72 millones de euros más con el fin de agotar el déficit presupuestario autorizado para el Principado en 2013, crédito que se destinará, entre otros apartados al pago del salario social e inversiones.

 

El proyecto de ley que permite ese nuevo endeudamiento ha quedado aprobado hoy en el pleno de la Junta General del Principado con los votos del PSOE, IU y UPyD, y el rechazo de PP y Foro Asturias.

 

El diputado regional de UPyD, Ignacio Prendes, que rompió el pacto de legislatura con los socialistas este fin de semana, permitió así que se aprobase este incremento del gasto presupuestario, hasta los 3.862 millones de euros.

 

El Gobierno asturiano pretende destinar este mayor volumen de endeudamiento a mantener el nivel de inversiones (18 millones) y afrontar nuevas actuaciones (54 millones).

 

La ampliación es posible tras la autorización del Gobierno central a Asturias para incrementar su techo de déficit público del 0,7 por ciento del PIB inicialmente previsto al 1,06 por ciento después de que la UE flexibilizara los objetivos de España.

 

Durante el turno de explicación de voto, el portavoz de IU, Ángel González, ha aprovechado para arremeter contra el Gobierno de Javier Fernández, con quien dijo coincidir en que no es preciso que se someta a una moción de confianza tras la ruptura del pacto con UPyD porque para su formación "ya no tiene ninguna".

 

"Voluntad de dialogar toda. Confianza ninguna. La única salida la tiene el Gobierno socialista y cumplir lo pactado", ha afirmado González al referirse a la "minoría reforzada", según ha dicho, en la que se encuentra ahora el Ejecutivo regional por no cumplir lo comprometido con IU y UPyD para cambiar la ley electoral asturiana.

 

El portavoz de IU ha exigido también que se cumpla "a rajatabla" el presupuesto aprobado de este año, incluido este nuevo crédito, ya que, en su opinión, hay "falsedades sobre el grado" de ejecución que está dando el Gobierno "que antes o después saldrán a la luz".

 

El diputado de UPyD, que no había aclarado hasta ayer mismo su decisión de apoyar esta ley, ha incidido en que debería haber más claridad en la explicación del destino del crédito ya que, en su opinión, puede ir a "cubrir agujeros del presupuesto o desviaciones de financiación que sabían que se iban a producir".

 

Ha afirmado que apoya el presupuesto por responsabilidad y porque cree que Asturias debe agotar los recursos disponibles, pero que este nuevo crédito debería haberse destinado a inversiones "de las que está tan escasa Asturias".

 

El diputado de Foro Asturias José Antonio Martínez ha afirmado que hoy no se ha votado en el parlamento una ley de endeudamiento, sino un "suplemento de crédito" y que por tanto se había producido un "fraude de ley" que se ha tramitado sin posibilidad de enmendar.

 

Ha afirmado que Foro no podía dar "un cheque en blanco" al Gobierno con este proyecto de ley porque se ha hecho desde el "oscurantismo", pero no están en contra de recurrir a la deuda.

 

Martínez se ha referido también a unas declaraciones del presidente del Principado que, según ha señalado, "dijo una gran verdad al señalar que la prórroga es peor para los ciudadanos que para el Gobierno".

 

"Por eso el Gobierno de Foro se fue, algo que no va a hacer el de Javier Fernández, que va a seguir en sus sillones y cobrando mensualmente", ha afirmado.

 

La popular Emma Ramos también ha cuestionado el proyecto de ley aprobado hoy por considerar que es "absurdo e incoherente" y que también lo ha sido su tramitación porque, en su opinión, no ha cumplido con lo establecido en el reglamento de la Junta General.

 

Para el PP, este proyecto de ley se está usando para "inyectar liquidez" a las arcas del Principado que "tiene un problema de financiación" y que con este nuevo crédito se "endeuda e hipoteca a los asturianos sin saber para qué se destina".

 

"Es un derroche en una comunidad autónoma que está agonizante", ha afirmado Ramos, antes de asegurar que Javier Fernández sólo pretende con esta ley "contentar a los socios y no a los ciudadanos".

 

El socialista José María Pérez, ha reiterado la voluntad de diálogo que mantiene el Gobierno socialista y ha arremetido contra el PP, al que ha acusado de mentir y actuar como los trileros, por considerar que critica en Asturias lo que defiende en Madrid.

 

"El Gobierno ha asumido el máximo déficit público que le permite Bruselas y aquí el PP dice que es muy malo para los asturianos, lo que demuestra una actitud cínica e hipócrita, y que lo único que quieren es decir no a cualquier propuesta que haga este Gobierno", ha afirmado.

 

72 MILLONES DE EUROS MAS…

La Junta aprueba la Ley de Endeudamiento con los votos de PSOE, IU y UPyD

OVIEDO, 6 Nov. (EUROPA PRESS)

El pleno de la Junta General ha aprobado este miércoles la Ley del Principado de Asturias de autorización de endeudamiento como consecuencia del incremento de déficit autorizado para 2013, por un importe de 72 millones de euros.

 

La Ley de Endeudamiento ha salido adelante con los votos favorables de los 23 escaños que suman PSOE, IU y UPyD mientras que los 12 diputados de Foro y los 10 parlamentarios del PP han votado en contra.

 

En la sesión se ha procedido directamente a la votación sin la intervención del Consejo de Gobierno, que ya explicó el texto en las comparecencias informativas sobre el proyecto de ley celebradas el pasado 24 de octubre en sede parlamentaria. Tras la votación, los grupos parlamentarios han ofrecido su explicación de voto.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA