Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

PRENSA

Por fin algo por escrito que podemos y debemos valorar…

Por fin algo por escrito que podemos y debemos valorar…

Los sindicatos sanitarios acusan al Gobierno regional de negarse a negociar

La Consejería supedita el diálogo a que los delegados abandonen el encierro en la sede del Sespa

VER ESCRITO PROPUESTA PRESENTADA POR LOS SINDICATOS AL SESPA EL PASADO VIERNES DIA 7 DE SEPTIEMBRE

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España

«En la tarde del viernes pasado, la gerencia del Servicio de Salud (Sespa) rompió la negociación», proclamaron ayer los delegados sindicales del ámbito sanitario, en la decimotercera jornada de su encierro en la sede oficial del mencionado organismo. Ante la falta de respuesta de la Administración sanitaria a la propuesta de negociación que remitieron el pasado día 7, los representantes de los sindicatos convocaron a los medios de comunicación con objeto de dar respuesta a las declaraciones más recientes de los responsables de la Consejería de Sanidad. «Nuestras reivindicaciones no son retributivas», enfatizaron los dirigentes de UGT, Comisiones Obreras, SATSE, USAE y SICEPA-USIPA.

Los delegados comparecieron detrás de los barrotes de la puerta metálica del Sespa. Sus dardos más envenenados se dirigieron contra la gerente del Sespa, Celia Gómez, a quien acusaron de «cortar la señal de televisión, impedir que podamos hablar con la prensa y con la familia, si no es a través de unas rejas, y de aumentar los controles de seguridad de los encerrados de una manera asfixiante».

Francisco Menéndez, representante de SICEPA-USIPA, dio lectura a un manifiesto en el que los portavoces sindicales exponen el fondo de su reivindicación: «Queremos una jornada en turno rotatorio, es decir, mañanas, tardes y noches, igual que el resto de las autonomías españolas (1.530 horas), y que el descanso después de la guardia se considere jornada realizada. Lo decimos muy claro: "Igual que el resto"».

Los delegados sostienen que la gerente del Servicio de Salud «sabe muy bien que la jornada asturiana es la peor del Sistema Nacional de Salud», y añaden que «consideramos prioritario y fundamental el mantenimiento del mayor número de puestos de trabajo: ése es un objetivo irrenunciable e innegociable». Otras demandas son «computar el tiempo de almuerzo como jornada, al igual que en la mayoría de las autonomías, y dar estabilidad a los muchos contratos eventuales realizados sobre plazas vacantes».

Unas horas después de estas declaraciones, la Consejería de Sanidad difundió un comunicado en el que invita a los representantes sindicales «a abandonar el encierro como paso necesario para retomar el diálogo». Según el Gobierno asturiano, el pretendido diálogo «no puede producirse desde una posición de fuerza como es la ocupación de un centro administrativo de trabajo». El Sespa «siempre se ha encontrado con una posición cerrada por parte de los encerrados», precisa Sanidad.

El conflicto sanitario, originado por la aplicación en el Principado de la ampliación de la jornada de 35 a 37,5 horas semanales, parece haber entrado en un compás de espera. Los sindicalistas encerrados subrayan que no descartan convocar una huelga, pero quizás esta palabra ha sido pronunciada con más determinación por los dirigentes del Sindicato Médico de Asturias (SIMPA), quienes ponen el acento reivindicativo en las libranzas posteriores a las guardias. Estos últimos, sin embargo, han optado por dar un plazo a la Consejería de Sanidad. «Es posible que lleguemos a la huelga, pero antes queremos agotar todas las posibilidades de negociación», señaló ayer Antonio Matador, secretario general del SIMPA.

Matador anunció que el sindicato impugnará específicamente -y sin perjuicio de otros recursos referidos a todo el colectivo médico- la modificación de la jornada de trabajo realizada al personal MIR.

El Sespa retomará el diálogo si los sindicatos abandonan el encierro

Los delegados sindicales que llevan 13 días recluidos en la sede del Servicio de Salud piden al Principado que negocie

11.09.12 - L. FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

El Servicio de Salud instó ayer a los delegados sindicales que llevan 13 días encerrados en la sede del Sespa, en Oviedo, a que abandonen la protesta como paso previo para retomar las negociaciones. El Sespa emitió, pasadas las ocho de la tarde de ayer, un breve comunicado de prensa para indicar que retomaría el diálogo siempre y cuando los sindicatos levantaran el encierro que iniciaron el 29 de agosto en protesta por la ampliación de jornada y por los cambios en las condiciones laborales.

Las declaraciones del Servicio de Salud se producían apenas tres horas después de que los encerrados celebraran una rueda de prensa para criticar la falta de diálogo y de propuestas por parte del Principado y la nula «intención» de desbloquear el conflicto. Representantes de CC OO, UGT, Sicepa-Usipa, Satse y Usae se quejaron de «las declaraciones fuera de tono y cargadas de falsedades por parte de la gerente del Sespa y del propio consejero de Sanidad. Despertarse con manifestaciones de la máxima responsable del Servicio de Salud (en referencia a lo declarado por Celia Gómez en la entrevista publicada por EL COMERCIO el domingo) hablando de tiempos parecidos a la posguerra es una muestra de incompetencia», indicaron los encerrados.

Los sindicatos sanitarios recordaron que los trabajadores han arrimado el hombro. «¿Acaso trabajar una media de 200 horas más al año, retirarnos la paga extra o congelarnos los sueldos los últimos diez años y recortar contratos es poco esfuerzo?», preguntaron. El Sespa, por su parte, replicó afirmando que «el diálogo no puede producirse desde una posición de fuerza como es la ocupación de un centro de trabajo» y le instó a abandonar la protesta.

Finalmente, la presidenta del Colegio de Médicos salió al paso de las críticas realizadas por el consejero de Sanidad, que acusó a la entidad de actuar igual que un sindicato por presentar un recurso judicial contra la ampliación de jornada. «No es la primera que el PSOE me acusa de sindicalista», respondió. Carmen Rodríguez le recordó al consejero, también médico, que «el Colegio está para defender a los pacientes y a los profesionales le guste o no».

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Las previsiones de ingresos de Montoro se le van una a una al carajo…

Las previsiones de ingresos de Montoro se le van una a una al carajo…

De los 2.500 millones de euros que el ministro prometió ’blanquear’ con ’su ley’, hasta el momento sólo ha recaudado 50 millones

Chorizos, narcotraficantes y evasores también dan un corte de mangas a Montoro, e ignoran la amnistía fiscal

ELPLURAL.COM | 10/septiembre/2012

El pasado 30 de marzo, utilizando expresiones como "excepcional y extraordinaria", el Gobierno puso en marcha lo que eufemísticamente llamó "Programa especial de regularización de activos ocultos". No quería utilizar la definición ’amnistía fiscal’, que era de lo que se trataba. Cristóbal Montoro, el gran impulsor de la idea, anunció que se aflorarían así 25.000 millones del dinero oculto. Y puesto que la ley sólo gravaba con el 10% ese blanqueo (muy por debajo de los que pagan quienes no son defraudadores), esperaba recaudar 2.500 millones... El ’éxito’ de la medida es perfectamente descriptible: de todo ese dinero previsto han llegado tan solo 50 millones. O sea, un 2% de lo previsto.

Y ya han transcurrido dos tercios del tiempo establecido para la reflotación de ese dinero sumergido, porque la ley, que como decimos se aprobó en marzo, cierra su ventana en noviembre.

Aceptado un recurso contra la ley en el Constitucional
La ley era de tan dudosa legalidad, que el PSOE la recurrió ante el Constitucional, tribunal que aceptó la demanda. Decían los socialistas, al presentar el recurso, que se favorecía a los defraudadores, ya que los contribuyentes que cumplen con sus obligaciones deben pagar un 43%, mientras que a los defraudadores, como decimos, se les permitía ‘blanquear’ los fondos ocultos o evadidos con tan sólo el pago de un 10%.

En la ley, el Gobierno se comprometía a no investigar ni tomar represalia alguna contra los defraudadores, ni siquiera sobre el origen del capital. Es decir, que el dinero ‘limpiado’ podría lo mismo venir de cuentas de evasores en paraísos fiscales, como proceder de la comisión de delitos, incluidos por supuesto, prostitución o narcotráfico.

“Mirar para otro lado” ante el dinero ‘negro’
Como contamos en ELPLURAL.COM, y lo demostramos publicando una circular que se había enviado desde la Secretaría General del Tesoro y Política Financiera firmada por su titular , la orden era ‘mirar para otro lado’ cuando el dinero para blanquear les llegara. Como decíamos en aquel artículo, lo que venía a decirse en la circular era que se daba por supuesto que el dinero a blanquear provendrá de “actividad delictiva o de la participación en una actividad delictiva”, y que en consecuencia “no resultará preceptiva ninguna comunicación”. Es decir, ninguna investigación sobre su origen.

Desde el Gobierno, el PP y algunos medios de comunicación afines a ellos, se dice que el fracaso evidente que está rodeando a la ley viene precisamente por el recurso del PSOE ante el Constitucional. Se asegura en esas informaciones que los asesores fiscales están recomendando a sus clientes que no ‘blanqueen’, porque los ‘defraudadores’ podrían ser investigados y sancionados posteriormente si el Constitucional fallara a favor del recurso y declarar inconstitucional la ley.

Bruselas criticó también la ley
Lo cierto es que desde Bruselas se criticó también la ley. Como publicamos en ELPLURAL.COM, el comisario europeo de fiscalidad, Algirdas Semeta, declaró que la ley, en su opinión, “disminuye la eficiencia de la lucha contra el fraude y la evasión”, y para que no cupieran dudas añadió: “Mi actitud personal sobre este fonómeno es bastante negativa”.

Por su parte, la Organización Profesional de Inspectores de Hacienda del Estado y el sindicato de Técnicos de Hacienda también se mostraron contrarios a la ley y previnieron al Gobierno de su posible ilegalidad, ya que estiman que se puede estar vulnerando el Código Civil y la Ley General Tributaria. Los Inspectores llegaron a calificar la ley de “pésima idea”.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

El corto camino de la reválida de las elecciones en Galicia – y también Euzkadi – el próximo 21 de octubre…

El corto camino de la reválida de las elecciones en Galicia – y también Euzkadi – el próximo 21 de octubre…

Brecha entre Rajoy y sus electores

El 84% de los votantes (el 59% de los del PP) no tiene confianza en el presidente

La gran mayoría de quienes le eligieron en 2011 considera que improvisa

Fernando Garea, Madrid, en El País.

Mariano Rajoy nunca ha tenido vocación de líder que arrastre ciegamente a sus votantes. Las encuestas siempre han reflejado que era visto como mal menor, que no entusiasmaba ni ilusionaba pero era el instrumento para ganar elecciones, aunque impulsado por las circunstancias, y podía ser el presidente para salir de una situación difícil. Después de más de ocho meses en el Gobierno, la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS muestra el desencanto y el deterioro notable de su imagen, incluso entre sus propios votantes, con un rechazo mayor que el que provocan las siglas del PP. La marca de los populares está dañada y ha desperdiciado nueve puntos de ventaja con respecto al PSOE desde las elecciones de noviembre de 2011, pero el desgaste del presidente es mucho más acusado que el de su partido.

La imagen de Rajoy aplicando medidas distintas de las incluidas en su programa electoral, sin un relato claro como presidente e improvisando para hacer frente en cada momento a los acontecimientos tiene reflejo claro en el sondeo, porque en el último mes ha caído en ocho puntos su valoración y el saldo negativo entre los que aprueban y desaprueban su gestión es de 52 puntos porcentuales. Los ciudadanos no suelen perdonar la impostura y, en este caso, los votantes del PP que apoyaron un programa que, por ejemplo, excluía más impuestos y ahora ven como se incumple con la subida del IVA, castigan a Rajoy con una mínima aprobación de su gestión (54%, frente a 39% que lo desaprueban).

Crece también ocho puntos en un mes la desconfianza de los ciudadanos en Rajoy. La desilusión y desafección de los votantes populares se refleja directamente en que hay más electores del PP que desconfían de Rajoy (59%) que los que aún mantienen la fe en el presidente del Gobierno (40%). “Quien me ha impedido cumplir mi programa ha sido la realidad”, adujo el presidente en Abc la pasada semana y ahora la encuesta muestra que ha provocado una brecha creciente con su electorado. Un 70% de los ciudadanos asegura que Rajoy improvisa y ya son mayoría los votantes del PP que respaldan esa tesis crítica.

Casi todos los efectos negativos de la gestión del Gobierno han recaído sobre los hombros de su presidente, aunque no haya tampoco ningún ministro con valoración positiva. Su credibilidad se ha desplomado a una velocidad más acusada que la de sus predecesores, José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero, que acabaron sus días sepultados por las dudas hacia su palabra. Aznar dijo lo de “créanme, hay armas de destrucción masiva” y perdió su credibilidad, y Zapatero sepultó la suya con la negación de la crisis y aplicando luego medidas alejadas de su proyecto. Rajoy ha tardado solo ocho meses.

Uno de cada dos ciudadanos que votaron al PP no volvería a hacerlo

En estimación de voto, el PP no ha cambiado en un mes, lo que quiere decir que la marca ha frenado la caída por el malestar ciudadano ante la crisis, la ausencia de expectativas para ver el final del túnel y la dureza de medidas como la subida del IVA y los recortes de sanidad y educación, entre otros. Al menos, el verano ha frenado el desgaste. Si hubiera ahora elecciones, tendría el 30,9% de los votos, casi 14 puntos por debajo del resultado que logró hace ocho meses.

Esa situación tiene reflejo en la caída de la fidelidad de voto, porque solo uno de cada dos votantes del PP (52%) estaría dispuesto a repetir si hubiera elecciones en este momento. Desde el 20-N esa fidelidad ha caído en más de 40 puntos porcentuales, sus votantes han dejado de estar movilizados o están ya desilusionados. Con estos datos es aún más evidente el riesgo que corre el PP en las elecciones autonómicas gallegas del 21-O. Si se plantean como un plebiscito de la gestión de Rajoy, asume ser castigado en las urnas con Alberto Núñez Feijóo como persona interpuesta. Eso explica el interés de los socialistas por meter a Rajoy en campaña y, en paralelo, el empeño del PP gallego por sacar al presidente del Gobierno de sus actos. Algo parecido, salvando las distancias, a lo que le pasó a Zapatero al final de su mandato, cuando sus barones regionales evitaban su presencia en la campaña. Y queda aún el efecto del previsible rescate europeo y las condiciones que imponga Bruselas.

La ventaja sobre el PSOE es de 6,8 puntos, pero baja casi 14 desde el 20-N

La encuesta no mide expresamente el efecto de las disputas en el PP por el caso Bolinaga y la opinión ciudadana ante la excarcelación del etarra. Sin embargo, sí es coherente el resultado con la brecha que el Gobierno puede estar abriendo con los votantes del PP, que se suma a la ya constatada sobre las decisiones económicas que ha ido adoptando.

Por eso, el sondeo es compatible con la preocupación de La Moncloa y la dirección del PP por la distancia que el caso pone con una parte de sus bases, la que tiene como imagen visible a Jaime Mayor Oreja y a Esperanza Aguirre, y en el fondo al propio Aznar que, según fuentes del partido, ha hecho saber su disgusto por la gestión de este asunto.

El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, responsable del caso, aunque con respaldo directo del presidente del Gobierno, baja ligeramente en su valoración.

La del conjunto del Ejecutivo no mejora la de su presidente y también es negativa. No aprueba ninguno de los ministros; el titular de Educación y Cultura, José Ignacio Wert, es el peor valorado, seguido de la ministra de Empleo, Fátima Báñez; y el que tiene mejor imagen es el de Defensa, Pedro Morenés, pero a la vez es el menos conocido.

Los únicos datos positivos para Rajoy y su Gabinete son los del principal partido de la oposición y su líder, Alfredo Pérez Rubalcaba. El secretario general del PSOE sigue lastrado por la gestión del Gobierno de Zapatero, en busca del grado conveniente de dureza en su labor de oposición. En un mes ha crecido en seis puntos porcentuales la cifra de españoles que desconfía de él y la brecha con su electorado es también enorme: una mayoría de votantes socialistas desaprueba su gestión como líder de la oposición y un 76% tiene poca o ninguna confianza en él. La estimación de voto del PSOE baja en 0,5 puntos en un mes y 4,6 puntos desde las elecciones generales.

Ni el jefe del Ejecutivo ni los ministros obtienen el aprobado

El desplome de los dos principales partidos, como consecuencia del malestar ciudadano frente a los políticos, tiene tres claros beneficiarios: la abstención, UPyD e Izquierda Unida. Según la estimación de Metroscopia, en este momento la participación electoral sería del 60%, es decir, diez puntos menos que la registrada en noviembre de 2011. Con la precaución de que en este momento no hay elecciones convocadas y, por tanto, no hay movilización, esa sería la menor participación desde la aprobación de la Constitución.

En cuanto a IU, la federación que encabeza Cayo Lara, rentabiliza desde la izquierda el malestar ciudadano y mantiene un 12,4% de estimación de voto, muy cerca de doblar el 6,9% que logró el 20-N. UPyD consolida el 9,8%, más del doble de su resultado en noviembre (4,7%). El partido de Rosa Díez se beneficia del rechazo de los encuestados a los dos grandes partidos, del descrédito de las instituciones y del pesimismo ante la crisis, con su discurso cuestionando el funcionamiento del sistema y pidiendo cambios en el Estado autonómico.

El PP se instala en el miedo a una ola de malestar entre su electorado

Crece la inquietud por las elecciones gallegas. Varios barones ya van por libre

Carlos E. Cué, Madrid, en El País.

La presión llega por todas partes, y el PP está empezando a sentirla muy cerca. Hace solo nueve meses, este partido vivía la euforia de la mayoría absoluta más amplia de su historia. Quedan los 185 diputados que le permiten a Mariano Rajoy aprobar lo que quiera, que no es poco. Pero el resto se ha esfumado. La sensación de enorme preocupación por el creciente malestar ciudadano se ha instalado en el PP, donde algunos empiezan a tener miedo de que esta ola de enfado se lo pueda llevar por delante.

Buena parte de los políticos, en su día a día, sobre todo los que gobiernan, viven muy aislados. Pero no en verano. La mayoría de los dirigentes y miembros del Gobierno han podido contemplar estas vacaciones, al tomar contacto con la realidad de sus entornos de descanso y en las fiestas populares, el ambiente en la calle. Y no ha sido nada fácil, con discusiones, reproches, tensiones.

Al PP no le preocupa tanto la movilización de la izquierda, con la que contaba. Pero el malestar de sus votantes sí empieza a ser alarmante. Prácticamente todos los dirigentes consultados detectan una ola antipolítica que les asusta cada día más. Tanto, que fue el sentir de muchas intervenciones de la primera reunión del Grupo Parlamentario de esta semana. Varios diputados hablaron de esta ola antipolítica y del malestar de las bases.

Algunos, eso sí, se consuelan con el hecho de que su gran rival, el PSOE, también sufre este desgaste social.

Entre los miembros del Gobierno y dirigentes del PP consultados, algunos han sentido mucha presión en persona, otros no tanto. Pero todos admiten que la situación es muy delicada para el PP y se va a poner peor. Ahora, en pocas semanas, llegan los Presupuestos para 2013, con más malas noticias para todos los que tengan alguna responsabilidad de gestión: ministros, secretarios de Estado, presidentes autonómicos, alcaldes, presidentes de diputación… Todos saben que los recortes van a aumentar. En los ministerios se calcula un nuevo tajo entre el 15% y el 20%. Los malos datos de cumplimiento de déficit empujan a Hacienda. Y esas decisiones, poco a poco, llegan a los despachos de los dirigentes locales y provinciales, cada vez más preocupados.

Ese miedo y la aparente debilidad del Ejecutivo y de su presidente, cada vez más desgastado en las encuestas, está provocando ya diversas reacciones. Algunos, como Jaime Mayor o Esperanza Aguirre, siempre alejados de Rajoy, se han convertido en altavoces de ese malestar de los votantes con un asunto que ha sido la espita por la que se escapa toda esa presión: el caso Bolinaga. Rajoy llevaba cuatro años con reuniones internas sin apenas debate, pero el lunes la tensión volvió al PP con la excarcelación del secuestrador de Ortega Lara.

Más significativo aún es que varios barones autonómicos empiecen a ir cada vez más por libre. Cada uno trata de salvarse de la quema a su manera. El más importante es Alberto Núñez Feijóo, candidato en Galicia. Es la primera prueba de fuego después del pinchazo de Javier Arenas en Andalucía —ganó pero no pudo gobernar—, que precisamente se atribuyó a la política de recortes de Rajoy.

Feijóo está tratando de hacer una campaña muy gallega, que le juzguen a él y no a Rajoy. De hecho, el presidente no estaba ayer en su presentación como candidato. “A mí se me va a juzgar por lo que he hecho. Yo no he subido los impuestos”, dijo Feijóo esta semana para distanciarse del Gobierno. Aún así, Rajoy irá a la campaña gallega. Él querría repetir el estilo de 2009, cuando recorrió varios pueblos sin Feijóo, pero precisamente ese malestar social lo complica por motivos de seguridad. Está todo por decidir.

Otro barón que va por libre es José Antonio Monago, que se acaba de descolgar de la doctrina oficial anunciando que en Extremadura el IVA cultural será del 13% y no del 21%, un claro rechazo a la medida de Rajoy. Monago gobierna gracias a la abstención de IU y es uno de esos que más claramente siente la presión, porque en cualquier momento podrían hacerle una moción de censura.

Pero aún más llamativo es que incluso Dolores de Cospedal, nada menos que la número dos del PP, va por libre en Castilla-La Mancha. Su propuesta de quitar sueldos a los diputados ha sentado muy mal a muchos barones, porque alienta, dicen, esa ola antipolítica. Cospedal, muy criticada internamente, ya que se le responsabiliza de la desconexión entre el PP y el Gobierno, es de las que más temen que esta ola se la lleve por delante, ya que ganó por un solo escaño.

Si se pierde Galicia, los nervios se desatarán, cuentan algunos, el PP se moverá, y Cospedal intentará no repetir en esa comunidad y evitar una derrota. Si se gana, el Gobierno tiene más de dos años de margen. Rajoy se la juega así en su tierra, como en 2009. Entonces ganó y paró los movimientos internos. Ahora nadie se mueve para echarle, pero el miedo es libre y siempre genera reacciones imprevistas.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

El “silencio” en la respuesta a la pregunta sobre la legalidad o no de la salida de la guardia, lo más elocuente de todo… (porque todos sabemos la respuesta)

El “silencio” en la respuesta a la pregunta sobre la legalidad o no de la salida de la guardia, lo más elocuente de todo… (porque todos sabemos la respuesta)

Entrevista a Celia Gómez, la actual gerente del Servicio de Salud del Principado (SESPA)…

«Aunque nos cueste creerlo, vivimos tiempos parecidos a los de la posguerra»

«A nadie le gusta negociar peores condiciones, pero la situación es la que es. Nuestro gasto sanitario tiene que decrecer» Celia Gómez Gerente del Servicio de Salud (Sespa).

Foto: Celia Gómez, en un despacho del Sespa que no es el suyo. El encierro sindical, que ya suma 12 días, la ha obligado a trasladarse.

09.09.2012 - LAURA FONSECA, OVIEDO, en El Comercio.

Celia Gómez apenas si ha tenido tiempo para cogerle el pulso a la sanidad asturiana. La nueva gerente del Servicio de Salud del Principado (Sespa), que tomó posesión a finales de junio, convive desde hace días con un encierro sindical que amenaza con eternizarse y que desde el 29 de agosto le mantiene ’tomada’ la sala de juntas contigua a su despacho. Los sindicatos CC OO, UGT, Satse, Usae y Sicepa-Usipa (todos a excepción de los médicos, que no están encerrados pero planean una huelga), le reclaman cambios en la normativa sobre ampliación de jornada, que consideran la más lesiva de toda España. La economista Celia Gómez, «asturiana» (en realidad nació en León, en Palacios del Sil) de 49 años y que desarrolló casi toda su carrera profesional en Andalucía, confía en reconducir las aguas. «La sociedad no entendería una huelga porque la población lo está pasando muy mal», considera.

-Lleva dos meses y medio como gerente del Servicio de Salud y ya tiene delante un encierro sindical que va paso de cumplir dos semanas, una amenaza de huelga médica y un recurso judicial del Colegio de Médicos para intentar impugnar la ampliación de jornada en sanidad. ¡Menudo arranque!

-Ya, es cierto, aunque sabía que no iba a ser fácil. Todos somos conscientes de que la situación es la que es. Cuando acepté el cargo era consciente del reto al que me enfrentaba y así lo afronto porque, además, creo que alguien debe hacer este tránsito.

-¿Y cómo va ese tránsito?

-Estamos ante un periodo de mucho esfuerzo y sacrificio para la población y, por supuesto, para los trabajadores. La situación es muy compleja. Probablemente mi generación y la anterior, así como las más jóvenes, no hemos vivido nada similar, ya que históricamente fuimos a mejor. Aunque nos cueste creerlo, vivimos tiempos parecidos a la posguerra, esa época de los años 30 que fue tan convulsa y que se resolvió con guerras. Afortunadamente, ahora no se plantean soluciones con conflictos armados, pero sí elementos comunes que nos deben preocupar.

-¿Por ejemplo?

-Hay un discurso y un pensamiento de descrédito de la política y de la democracia y eso es un caldo de cultivo para el totalitarismo.

Vacaciones y encierro

-Volviendo a la sanidad, los sindicalistas encerrados aquí en el Sespa la acusan de no tener talante negociador y, además, de haberse ido de vacaciones en pleno conflicto.

-Cuando los representantes sindicales iniciaron el encierro, yo ya me había ido de vacaciones. Me había marchado justamente la tarde anterior y me encontraba a mil kilómetros de Asturias. En cuanto supe lo que estaba ocurriendo decidí volver, pero un viaje en coche de tantísimos kilómetros no se hace en dos horas. Así se lo expliqué a los representantes sindicales al llegar. De todas formas, prefiero no valorar opiniones, no quiero arrojar más leña al fuego.

-Dicen que usted no se mueve de su planteamiento sobre la ampliación de jornada, que no negocia.

-Hemos hecho varios ofrecimientos y, sin embargo, no ha habido acercamiento. Ya hemos dicho que la penosidad por trabajar de noche se puede mejorar, pero ellos exigen que se cambie el acuerdo del Consejo de Gobierno. Insisto en que no quiero crispar a nadie pero nosotros sí que hemos planteado alternativas y mantenemos la voluntad de seguir negociando. De hecho, ya hemos convocado más de diez reuniones. Ya les explicamos que hay cosas que se podrían mejorar en las carteleras de turnos sin tener que cambiar la norma.

-Los trabajadores argumentan que en otras comunidades, donde se aplica la misma exigencia del Gobierno de Rajoy, van a hacer 60 horas menos por la noche.

-La situación en jornada en las diferentes comunidades es diversa, aunque es normal que cojan la referencia más baja. Algunas autonomías han optado por bajar los sueldos mientras que nosotros ya dijimos que no vamos a tocar las retribuciones. Además, muchas comunidades aún no han resuelto cómo van a aplicar la normativa estatal.

-¿No hubiera sido más fácil poner media hora más de trabajo al día como al resto de la administración?

-En sanidad no nos podemos comparar con el resto de la administración, entre otras cosas porque las retribuciones son distintas ya que el Servicio de Salud tiene que ofrecer atención las 24 horas al día 365 días al año. Somos diferentes para lo bueno pero también para lo malo. Media hora al día en sanidad no resuelve nada. Hay que tener en cuenta que el objetivo del aumento de jornada, tal y como lo plantea el Gobierno central, que no el Principado, es reducir el gasto y eso no se consigue agregando media hora al día.

-O sea, ¿que el Principado debe aumentar la jornada en sanidad no tanto para trabajar más sino para contratar menos?

-Si hay más horas de trabajo del personal que tenemos en plantilla orgánica necesitaremos menos sustituciones. Es así de claro.

-¿A cuántas personas afectará?

-Los horizontes son diversos y todavía no tenemos un cálculo que podamos ofrecer. En sanidad no es tan fácil hacer la traducción en número de personas ya que hablamos de una jornada de cómputo anual.

-La mejora en la ponderación de las noches que piden los encerrados, ¿cuánto dinero supone?

-Son 60 horas por persona y eso habría que multiplicarlo por más de 6.000 trabajadores que hacen turno rotatorio. Eliminaría casi todo el ahorro comprometido en sanidad.

-¿Cuántos euros serían?

-El cálculo nos da unos ocho millones de euros anuales.

-El resto del ahorro hasta llegar a la horquilla de 13 a 17 millones de los que habló el consejero de Sanidad, ¿de dónde salen?

-Otros seis millones provienen de las retribuciones por peonadas que ya no se abonarían. El resto se obtendría con los cambios que la normativa estatal impone en materia de incapacidad temporal y con la no sustitución de descansos adicionales.

-Los médicos también están en pie de guerra. ¿Teme una huelga?

-Hago un llamamiento a que se entienda que la situación es muy mala. La sociedad no creo que comprendiese una huelga. Además, se están diciendo cosas que no son ciertas.

-¿Como cuáles?

-Como que se elimina el descanso después de la guardia y eso no así, al contrario. La nueva normativa garantiza la libranza después de la guardia. Lo que no cabe, como ocurría en algunos casos, es que esos descansos se acumularan para disfrutarlos luego todos juntos.

-Hasta ahora la práctica habitual era que un médico que hiciera una guardia descansara al día siguiente y esas 7 horas de descanso, las equivalentes a una jornada de trabajo, se descontaran del cómputo anual. ¿Seguirá siendo así?

-Eso es a lo que aluden los médicos diciendo que existía un pacto de caballeros. El problema es que hasta ahora no había una exigencia de cumplimiento de jornada anual. La ley sobre ampliación de horarios cambia todas esas cosas y nos obliga a poner orden. Por eso, las horas de descanso tras la guardia se empezarán a ponderar al 50% para las tres primeras y a un 70% la cuarta y sucesivas. Del resto de horas sobrantes, una parte irá a jornada ordinaria y otra a formación e investigación.

-¿Entonces el descanso tras la guardia, ese pacto de caballeros que había, era irregular?

-...(silencio).

-El decreto de jornada no sólo aumenta las horas de trabajo sino que cambia descansos, guardias, turnos de noche y erradica el pago de peonadas y de módulos de tarde. Eso es bastante más que incrementar la jornada anual, ¿no cree?

-Cuando se aumenta la jornada de trabajo se tocan los descansos. Y además, si podemos convertir esas dos horas y media de más a la semana en trabajo ordinario y reducir actividad extraordinaria, pues mejor.

No se cerrarán centros

-Dice que hay que entender en qué momentos estamos. ¿Cuál es la situación económica de la sanidad?

-La sanidad arrastra una deuda histórica y de todos es sabido que anualmente su gasto ha venido subiendo. Ahora, con la bajada de los ingresos, nos vemos obligados no sólo a no aumentar el gasto sanitario, sino a decrecer. El salto es importante y nos sacude a todos. Por eso digo que los tiempos de negociar mejoras se acabaron. Yo entiendo que es muy difícil hacer el camino al revés y que nadie quiere sentarse a negociar peores condiciones, pero la situación es la que es. Nuestro presupuesto prorrogado es de 1.476 millones y supongo que para 2013 no será mayor.

-¿Y los pacientes, que pasa con ellos?

-La población está sufriendo una importante pérdida de derechos. Parte del menor gasto que en julio y agosto hemos tenido los servicios de salud es porque la población está pagando parte de las medicinas. El problema es que el copago impuesto por el Gobierno central no es justo porque afecta a personas con escasos recursos. Por eso es importante que los trabajadores públicos veamos que es necesario hacer un esfuerzo para mantener el servicio sanitario.

-¿Existe riesgo de que se tenga que cerrar algún centro en Asturias?

-En Asturias defendemos el actual sistema y su provisión pública. Otras autonomías han optado por disminuir dispositivos o privatizarlos.

-¿Cómo lleva lo de convivir con un encierro sindical a metro y medio?

-Sinceramente, mal. Un encierro es una ocupación de tu espacio de trabajo, y no deja de ser un hecho violento. No creo que los problemas se resuelvan con estas medidas.

«Rajoy ha cruzado la línea roja en sanidad al cambiar las reglas del juego»

-¿Qué le parece la reforma sanitaria aprobada por el Gobierno de la nación?

-Es un cambio de modelo sanitario que rompe con un recorrido de casi treinta años del sistema de salud. Un camino que fue largo e ilusionante y en el que habíamos llegado a conseguir un excelente sistema de salud. Las reformas introducidas por el Gobierno del PP cambian el modelo e introducen el aseguramiento.

-¿Cree que Rajoy ha cruzado la línea roja?

-Ha cruzado la línea roja en Sanidad al cambiar las reglas del juego. Sus recortes apuntan al corazón del sistema sanitario, como es la universalidad y la equidad.

-En su perfil de twiter se define como ’madre, socialista desde pequeñita, y defensora de la alegría’. ¿Lo mantiene?

-Lo mantengo, claro.

-Con la que está cayendo, ¿lo de la alegría también?

-Sí, sí. Es una actitud que hay que tener en la vida, aunque algunos días una se levanta con pocas ganas de nada. Es una manera diferente de afrontar los problemas, lo aprendí en mi periplo andaluz, a donde marché muy joven por motivos personales.

En la cuenta atrás hacia el segundo rescate…

En la cuenta atrás hacia el segundo rescate…

El Gobierno se toma «con calma» la decisión del rescate mientras la patronal apremia a Rajoy

Sáenz de Santamaría demanda «prudencia»

Arturo Fernández (CEOE): «España está casi en suspensión de pagos»

IU cree que la solicitud llegará tras las elecciones vascas y gallegas

Madrid / Oviedo, Agencias, en La Nueva España

El Gobierno español pretende maniobrar «con calma y prudencia» ante la posibilidad de solicitar la intervención del nuevo mecanismo de auxilio financiero diseñado por el Banco Central Europeo (BCE) para ayudar a los países que, como España, tienen dificultades severas para financiarse a precios sostenibles en los mercados. La vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría indicó ayer que un tema así «no puede decidirse a bote pronto ni de la noche a la mañana». En cambio, dirigentes de las organizaciones patronales pidieron una decisión rápida. «España está casi en suspensión de pagos», llegó a decir el vicepresidente de la CEOE, Arturo Fernández.

Aprobada la herramienta del BCE para auxiliar a los países mediante la compra de bonos de deuda, la corriente dominante de expertos y dirigentes públicos considera que España está abocada a recurrir a esa ayuda. Incluso, a pesar de que el mero anuncio del Eurobanco ha propiciado una clara mejora en la posición de la deuda española ante los inversores (la prima de riesgo ha bajado 85 puntos en dos días). Según esa tesis, las incógnitas están más en cuándo decidirá el Gobierno la solicitud de rescate (preceptiva, según el BCE) y en cuáles serán las condiciones (ajustes, reformas, vigilancia sobre la política económica...) que llevará aparejadas.

IU auguró ayer que Rajoy esperará a solicitar el rescate a después de las elecciones vascas y gallegas del 21 de octubre para sortear los costes políticos que conlleva la petición, opinión compartida por un sector de analistas. Tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta Sáenz de Santamaría dio a entender que el Gobierno no piensa actuar de inmediato. «Cosas tan importantes para el interés general deben analizarse con mucha calma y prudencia; se tienen que tener todos los elementos de juicio sobre la mesa», dijo en línea con el discurso que ha mantenido Rajoy últimamente.

«No hay ninguna especificación sobre la condicionalidad», añadió la también portavoz del Gobierno, en alusión a la incógnita de las contraprestaciones que España tendría que afrontar a cambio de la ayuda. El mecanismo aprobado por el BCE requiere una petición formal de los países a través de los fondos de rescate de la UE (el FEEF, en vigor, o el MEDE, pendiente de entrar en acción) y distingue entre varias líneas de ayuda. Una de ellas, con condiciones de menor intensidad, sería accesible para estados con una posición de solvencia sólida y que cumplen plenamente los compromisos de ajuste presupuestario y reformas y que, además, carecen de problemas bancarios que supongan una amenaza para la zona euro. En una segunda vía encajarían los estados que, aun siendo sólidos en lo fundamental, incumplen alguno de los requisitos antedichos y a los que se exigirán medidas correctoras (ajustes y reformas).

El Gobierno podría intentar el acceso a la primera de esas líneas de auxilio, presentando las reformas y los ajustes ya realizados como avales, pero las dificultades para cumplir el objetivo de reducción del déficit y la situación de la banca lastran las posibilidades de acceder a ese rescate más «blando». La última palabra, en todo caso, sería de los socios europeos, tras una negociación política determinante.

Sáenz de Santamaría demandó «prudencia» a la CEOE, después de que su vicepresidente y líder de la patronal madrileña CEIM, Arturo Fernández, emplazase al Gobierno a «decidir lo más pronto posible» si España pide el rescate. «Estamos en un país casi en suspensión de pagos y, cuando una empresa está mal, la alternativa es pedir ayuda. A lo mejor Rajoy decide pedir esa ayuda, pero el tiempo corre y habrá que tomar una decisión lo más pronto posible», señaló. Otra voz de la patronal que apuntó en esa dirección, el presidente de la vasca Confebask, Miguel Ángel Lujua, señaló: «Teniendo en cuenta que acudir a esta solución (el rescate) es ya inevitable, que se ha perdido demasiado tiempo y que no hacerlo sólo serviría para empeorar nuestra ya delicada situación, resulta una evidencia que cuanto antes se tome la decisión mejor».

Sólo pueden acceder a este tipo de ayuda estados miembros cuya situación económica y financiera sea fundamentalmente sólida y que cumplen rigurosamente las recomendaciones de la UE en los procedimientos de déficit excesivo (ajustes presupuestarios) y las medidas para corregir los desequilibrios económicos (reformas). Deben tener también un nivel de deuda pública y un saldo exterior sostenibles y carecer de problemas de solvencia en la banca que supongan un problema para la estabilidad de la zona euro. El país beneficiario estaría bajo vigilancia, pero no se le exigirían en principio más ajustes.

Esta línea de crédito permite pedir la compra de bonos por parte del BCE y está abierta a todos los estados que, aun teniendo una situación sólida, no cumplen los requisitos de la línea anterior. El país beneficiario queda obligado a aplicar las medidas correctoras (ajustes o reformas) que se determinen.

Comienza la cuenta atrás para un rescate inevitable

Tras el anuncio del BCE España podría formalizar la petición de ayuda la próxima semana.

El calendario deja poco margen a Rajoy, que no podría posponerlo hasta después de las elecciones gallegas y vascas

JORGE OTERO, en Público.

El anuncio del Banco Central Europeo (BCE) de que va a comprar deuda pública de los países en apuros "bajo condiciones muy estrictas" aboca a España a pedir el rescate. Analistas e inversores daban por descontado ese escenario hace ya semanas. La cuestión ahora es cuándo y cómo se va a producir la petición y qué efectos tendrá. Pese a que el Gobierno se empeñe en decir que aún no hay una decisión tomada al respecto, los analistas creen que el Ejecutivo español solicitará la ayuda de la UE en cuestión de días; como mucho, en unas pocas semanas.

Cuándo y cómo

Le toca mover ficha al Gobierno. Todo depende de su voluntad, aunque está muy condicionado por el calendario. Los primeros pasos están claros: el Ejecutivo de Mariano Rajoy deberá pedir formalmente la activación de la ayuda de los fondos de rescate de la UE. Antes, deberá esperar a que el miércoles día 12 el Tribunal Constitucional alemán dé luz verde al fondo de rescate permanente (MEDE), del que saldrá el dinero para comprar deuda directamente en las subastas que realice el Tesoro español (posteriormente, el BCE comprará deuda en el mercado secundario).

Pero ese mecanismo no estará listo hasta octubre, que es cuando previsiblemente se pondría en marcha todo el engranaje. La petición formal de España podría producirse antes: los analistas de Goldman Sachs creen que el Gobierno realizará la petición la semana que viene, justo después de la decisión del Constitucional alemán. Señalan el 13 o el 14 de septiembre como fecha probable. Previsiblemente el memorándum con las condiciones de la ayuda se aprobará a finales de este mes o principios del que viene. Los analistas señalan como fecha tope para que España presente su petición la próxima cumbre de la UE, el Consejo Europeo, prevista para los días 18 y 19 de octubre. Nunca más tarde.

Las condiciones

Sea antes o después, "lo importante es conocer las condiciones macroeconómicas que se incluirán en el Memorando de Entendimiento", recuerda Francisco Miñana, analista de Bolsamania.com. Algunas informaciones señalan que el Gobierno tendrá que asumir ajustes aún más duros de los realizados hasta ahora. "Pero eso podría hundir a la economía aún más", advierte Miñana. "Rajoy luchará a cara de perro por que el ajuste sea lo más blando posible, pero al final todo dependerá de los acuerdos a los que llegue con nuestros socios, sobre todo con Alemania".

En el PSOE están convencidos de que Europa impondrá un ajuste duro y que el Gobierno meterá la tijera en las pensiones. Rafael Pampillón, profesor del IE Business School y autor del blog Economy Weblog, apunta que el rescate tendrá sobre todo consecuencias para las comunidades autonómas: "La troika revisará y controlará trimestralmente el gasto público de las autonomías. Se eliminará el gasto corriente y superfluo y eso facilitará una reforma del Estado: es posible que se eliminen diputaciones, se reduzca el clientelismo político y se unifiquen ayuntamientos. También habrá que adelantar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años. A partir de ahí será mucho más fácil acometer los ajustes pendientes".

Una prima de riesgo aceptable

"El escenario base es rescate sí o sí. A España le cuesta ya mucho financiarse, tiene fuertes tensiones en sus finanzas públicas y fuertes vencimientos de deuda en octubre. Rajoy, aunque es imprevisible, no podrá resistirse", señala Francisco Miñana. "Es inevitable", coincide Rafael Pampillón. "Tenemos que poder pagar menos por los intereses de la deuda para no hipotecarnos más en el futuro. Con el rescate podremos cumplir con el control del déficit y pagar unos intereses más razonables".

Pampillón pone como ejemplo que el solo anuncio del BCE de que comprará deuda ya ha provocado que la prima de riesgo española se relaje casi cien puntos en dos días y que el rendimiento del bono a diez años se coloque por debajo del 6%. Tanto para Miñana como Pampillón, tras el rescate, la prima de riesgo se mantendrá en un umbral aceptable. ¿Cúal es ese nivel? "Un diferencial con la deuda alemana de unos 350 puntos y la rentabilidad del bono a diez años en el 5% es una situación asumible", apunta Pampillón. Miñana prefiere destacar que el BCE ha dejado muy claro que la compra es "ilimitada "y que no va a haber marcha atrás. "Si los mercados olisquearan que el BCE deja de apoyar a la deuda de los países en problemas, volveríamos a la situación anterior o peor", remata Pampillón.

Una situación peor sería el final del euro. Porque lo que más destacan los analistas de la intervención del BCE es que se habrá salvado a la moneda europea: "Lo más importante es que se garantiza por fin la existencia del euro", señala Miñana. "Es la salvación del euro. Con la intervención del BCE se bloquea a los especuladores", abunda Pampillón.

El papel de Italia

El último escenario que quedaría aún por definir es si Italia pedirá también el rescate junto a España. Un rescate conjunto de los dos países diluiría el impacto negativo que tendrá la medida en la opinión pública y no concentraría sólo el foco en Rajoy o en Mario Monti, el primer ministro italiano. Pero, según los analistas, la situación de España es mucho más acuciante en los mercados de deuda.

"La secuencia está clara: nosotros pediremos el rescate primero. Ahora mismo España es el pelele que recibe todos los palos. Italia está más tapada porque no tiene una deuda privada tan abultada como la nuestra. Es difícil saber qué hará Italia. Con el rescate de España, ellos podrían irse de rositas ", dice Miñana. De hecho, en Italia no se habla del rescate. La agencia Reuters señalaba el viernes en una información que el Gobierno italiano "espera que el apoyo del Eurogrupo y del BCE calme el ambiente y le evite tener que buscar ayuda económica directamenete".

Pampillón difiere de este visión: "Italia pedirá el rescate después de España. Monti no puede arriesgarse a que los inversores prefieran comprar deuda española a la italiana".

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Se van completando los nuevos equipos directivos de las áreas…

Se van completando los nuevos equipos directivos de las áreas…

Eduardo Segovia, el impulsor del Área del Corazón, nuevo director de Cabueñes

José Ramón Ardura, médico del centro de salud de El Llano, será el responsable de Atención Sanitaria de Gijón

Foto: Eduardo Segovia, en su despacho de Cardiología de Cabueñes.

08.09.12 - LAURA FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

El Hospital de Cabueñes ya tiene nuevo director. Eduardo Segovia, el impulsor de la Unidad de Hemodinámica y del Área del Corazón de Gijón, ha sido designado para llevar las riendas del centro sanitario. Segovia será director del hospital, que no gerente como solían ser los nombramientos en Cabueñes hasta ahora. La reestructuración puesta en marcha por el Servicio de Salud del Principado (Sespa) para unificar los departamentos de Primaria y Especializada en toda la región erradica la figura gerencial de los hospitales. A partir de esta legislatura habrá un único gerente por cada una de las ocho áreas sanitarias del Principado. Estos responsables estarán por encima de los directores de hospitales. En el caso de Gijón, tal y como adelantara EL COMERCIO, dicha responsabilidad recae en la economista Montserrat Bango.

La designación de Segovia como director específico de Cabueñes fue publicada ayer en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) junto a otras designaciones vinculadas a las áreas de Oviedo y Arriondas. Se trata de los primeros equipos territoriales a los que da forma el Sespa desde que la nueva gerente Celia Gómez tomara posesión de su cargo hace dos meses y medio. En el caso de Oviedo sólo queda por desvelar el que será director del HUCA, pues para el cargo de director de Atención Sanitaria y Salud Pública ya ha sido elegido Antonio Álvarez, hasta ahora director médico del Hospital de Jove.

Eduardo Segovia llegó al hospital gijonés hace ahora cuatro años, cuando sacó la plaza de jefe de Servicio de Cardiología tras comparecer ante un tribunal calificador. Hasta entonces, este especialista había desarrollado su trayectoria profesional en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA), en Oviedo, con un paréntesis entre 2004 y 2007, cuando desempeñó el cargo de subdirector de Atención Especializada del Sespa. Eduardo Segovia tuvo que lidiar en esa legislatura, en la que la Consejería de Sanidad estaba en manos de Rafael Sariego, con la polémica sobre la radioterapia, la cual concluyó con la creación de la unidad que tanto demandaban los vecinos y pacientes del Área V y a la que en un principio se oponían las autoridades del Principado.

Segovia se incorporó a Cabueñes en junio de 2008 con la pretensión de poner en marcha la unidad de hemodinámica, una prestación que hasta ese momento funcionaba de manera centralizada en el HUCA. El servicio inició su andadura en Gijón el 1 de julio de 2011. Tal y como publicara ese periódico, en su primer año de vida, hemodinámica atendió a 1.176 pacientes, un balance numérico que se sitúa por encima de las previsiones más optimistas. En ese tiempo, los hemodinamistas de Cabueñes practicaron 1.218 coronariografías, de ellas, 324 urgentes.

Con la llegada de la hemodinámica, Cabueñes se incorporó al llamado Código Corazón, un programa que ha permitido agilizar la atención a los enfermos infartados en toda Asturias. Además, la apertura del servicio coronario en Gijón ha hecho que el Principado abandone los puestos de cola en la realización de angioplastias primarias.

Facultativo y enfermero

El equipo sanitario del Área V se completa con el médico José Ramón Ardura González, que será el nuevo director de Atención Sanitaria y Salud Pública. Ardura, de 48 años, proviene del sector de Primaria y, además de médico, se formó también como enfermero llegando a trabajar como tal en los hospitales del Valle del Nalón y del HUCA. Hasta su designación actual trabajaba como facultativo en el centro de salud de El Llano, donde ya dejó de pasar consulta. Fue también auditor jefe en calidad en las nuevas unidades de gestión clínica que se pusieron en marcha en Atención Primaria.

Otra de las caras nuevas será la de la directora de Enfermería, Teresa Cueva Martínez, quien proviene del HUCA y del Hospital del Valle del Nalón. El resto de designados repiten en el cargo. Se trata de Francisco Javier Andrés Barrientos, director de Gestión; Teresa Manteca Gómez, subdirectora de Gestión, y Teresa Olmo Yáñez, subdirectora médica del Área V.

El cardiólogo Eduardo Segovia recibe un hospital con una lista de espera compuesta a finales de agosto por 3.029 pacientes. Son 139 personas más de las que aguardaban por una intervención en julio pasado. La demora media en Cabueñes está ahora en 69 días. Se trata de una ratio algo peor si se la compara con los 60 días que había de demora a finales de 2011.

Otro de los asuntos que deberá resolver el nuevo equipo directivo de Gijón es el de las derivaciones quirúrgicas de Cabueñes a Cruz Roja. Habitualmente, el hospital público solía enviar unos mil enfermos al mes al centro concertado ubicado en la calle Uría. Pero los ajustes presupuestarios unidos a la nueva regulación de jornada del Sespa y a la desaparición de las peonadas ha provocado la suspensión temporal de las derivaciones. En todo agosto, Cruz Roja recibió 361 pacientes de Cabueñes. En septiembre, menos, apenas 153. El hospital concertado que trabaja en exclusiva con lista de espera de Cabueñes tiene ahora en funcionamiento sólo el 40% de sus quirófanos. Eso a pesar de que las demoras quirúrgicas siguen creciendo.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Camino de un conflicto ¿sin salida?...

Camino de un conflicto ¿sin salida?...

Blanco no descarta reanudar las «peonadas» si la actividad ordinaria es insuficiente

El consejero de Sanidad critica a la presidenta del Colegio de Médicos por abanderar «una posición muy sindical» y no «estrictamente profesional»

Foto: El Consejero a la entrada de la Escuela Internacional de Verano que organiza UGT en Gijón.

Gijón, Covadonga JIMÉNEZ, en La Nueva España

El consejero de Sanidad del Principado, Faustino Blanco, admitió ayer la posibilidad de recuperar las «peonadas» (programas especiales de consultas y operaciones que hasta el momento se llevaban a cabo por las tardes en los hospitales, y ahora suprimidos por el actual Gobierno regional) en el caso de que la actividad que se desarrolle en el horario ordinario no dé respuesta a las necesidades asistenciales. Asimismo, Blanco criticó a la presidenta del Colegio de Médicos por abanderar «una posición muy sindical», en la que «no se separa muy bien lo que es el ámbito sindical del ámbito profesional», cuando el Consejero reclama «un espacio estrictamente profesional».

El titular de Sanidad acudió en Gijón a una de las sesiones de la Escuela Internacional de Verano que organiza UGT. Horas antes, se había desayunado con la noticia de que el Colegio de Médicos llevará a los tribunales la reorganización de la jornada laboral de la sanidad pública asturiana, una reforma que viene a aplicar al territorio regional la norma estatal que aumenta el horario de 35 a 37,5 horas semanales. Según el colegio, el modelo de jornada diseñado por el Gobierno regional supondrá para los facultativos pérdidas retributivas de hasta 8.500 euros anuales y 253 horas de trabajo más al año -para los médicos que hacen guardias- de lo que impone la regulación auspiciada por el Ejecutivo de Rajoy.

Faustino Blanco explicó que la presidenta del Colegio de Médicos, Carmen Rodríguez Menéndez, «fue una de las primeras personas a las que recibí institucionalmente en mi despacho». En aquella ocasión, prosiguió, «estuvimos dialogando largo y tendido por espacio de más de dos horas sobre la realidad que nos encontramos en la sanidad asturiana y ella dijo comprender la situación y reconocía las dificultades». Teniendo en cuenta aquel buen talante, el Consejero se ha visto sorprendido ante la nueva actitud de la responsable de la corporación médica. «Yo quiero ver en su posición una posición muy sindical. Parece que no se separa muy bien lo que es el ámbito sindical y el ámbito profesional, y me gustaría un espacio estrictamente profesional. Ésa no es la línea que yo quiero mantener».

El Consejero reprochó a la presidenta colegial que no efectuara pronunciamiento alguno sobre un asunto con tanta carga de «sensibilidad» supresión de la tarjeta sanitaria a los inmigrantes «sin papeles».

Acerca de las controvertidas «peonadas» -que venían siendo cobradas por los profesionales como horas extraordinarias-, Blanco admitió que «no hemos hecho una auditoría en sentido estricto». Su tesis se resume así: al incrementar dos horas y media a la semana la jornada de unos 3.000 médicos, «tenemos unas 8.000 horas profesionales más a la semana», y «lo que tenemos que hacer es usar bien los recursos públicos y hacer que eso se traslade a productividad». Conclusión: «Haremos en jornada ordinaria las actividades que hasta ahora mismo tenían que trasladarse a programas especiales. Si, a pesar de eso, hubiese necesidad de recurrir a una medida de este tenor, nosotros no descartamos [las peonadas] porque no hemos prohibido actividades extraordinarias». Y abundó indicando que si la actividad ordinaria se revelara insuficiente «lógicamente tendríamos que tomar medidas extraordinarias».

Blanco enfatizó que su Consejería no ha hecho «nada que transgreda» la legalidad vigente. «No sólo no hemos quitado el descanso de las guardias, sino que en este tema incidimos de forma clara y definida. Queremos que los profesionales descansen después de la guardia porque hay una penosidad por el horario y somos respetuosos con ello», indicó el Consejero, quien denunció que «algunas veces, por otros intereses, se acumulaban descansos, en una interpretación errónea de cómo se debe hacer ese descanso». El titular de Sanidad precisó: «Otra parte bien distinta es cómo eso se vincula al complemento de la jornada ordinaria, donde nosotros creemos en el marco legal y somos respetuosos tanto con el Estatuto del Empleado Público como con las directivas europeas que señalan cuál es el tiempo de trabajo de los profesionales en tiempo horas/ semanal y en cómputos semestrales».

"Las expectativas de los encerrados están en el pasado, no en el presente", dice el consejero de Sanidad

Faustino Blanco asegura haber recibido con "sorpresa" el recurso del Colegio de Médicos contra la ampliación de jornada

EFE/GIJÓN, en El Comercio.

El consejero de Sanidad de Asturias, Faustino Blanco, ha asegurado hoy haber recibido con "sorpresa" la decisión del Colegio de Médicos de presentar un recurso judicial contra el decreto del Principado que aumenta las horas de trabajo en los hospitales y centros de salud.

En declaraciones a los periodistas durante la última jornada de la Escuela de Verano de UGT en Gijón, Blanco ha exhortado a las asociaciones profesionales a debatir la gestión de la sanidad asturiana desde "una perspectiva profesional" por encima de los intereses sindicales, con el propósito de alcanzar un acuerdo.

El consejero ha dicho que el decreto que incrementa la jornada anual de 1.519 a 1.650 horas se "ajusta a derecho" y ha defendido la necesidad de descanso el día siguiente a una guardia y de racionalizar las peonadas.

Blanco ha dicho que la consejería de Sanidad mantiene abierto el diálogo con los trabajadores encerrados en la sede del Servicio de Salud del Principado de Asturias, en Oviedo, y que el Gobierno regional ha hecho un "esfuerzo muy importante" en su última propuesta para resolver el conflicto.

"Ahora queda por saber si van a analizar nuestra propuesta y cómo piensan finalizar el encierro porque sus expectativas están en el pasado y no en el presente", ha afirmado.

Blanco ha dicho además que le "escandaliza" la iniciativa de algunas comunidades autónomas para introducir el copago en algunos servicios de diagnóstico como las mamografías.

"Me escandaliza, hay un modelo ideológico detrás de esto que busca trasladar servicios al sector privado", ha indicado el consejero asturiano.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

«Más empleo y menos medallas»

«Más empleo y menos medallas»

Trabajadores de la enseñanza y la sanidad y las mujeres de los mineros recibieron a los invitados con una sonora pitada

08.09.12 - A. V. / CH. T. | OVIEDO, en El Comercio.

Ni el arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes; ni la consejera de Educación, Ana González; ni el alcalde de Oviedo, Agustín Iglesias Caunedo; ni la de Gijón, Carmen Moriyón; ni siquiera el de Sariego, Javier Parajón, se libraron ayer de una sonora pitada a su llegada al Auditorio Príncipe Felipe, convertido en una suerte de coliseo donde un entramado de vallas color azul Oviedo separaba el paso marcial de quienes llegaban con el tarjetón que los acreditaba como invitados de una marabunta que rugía, lanzaba petardos y señalaba con el pulgar hacia abajo conformada por tres colectivos: trabajadores de la enseñanza y la sanidad y las «mujeres del carbón en lucha», llegadas desde las Cuencas. Cada uno con sus reclamaciones a cuestas, pero con un grito común: «¡Recortes no!». Nunca se había visto un despliegue policial de tamaña envergadura en la entrega de unas Medallas de Asturias y las decenas de personas apostadas a la espera de los ilustres pillaron por sorpresa a muchos de ellos, que eran recibidos por lemas tan poco protocolarios como «Chorizos, chorizos, chorizos». O «no nos robes, somos funcionarios».

Marcaban el ritmo los sanitarios venidos en manifestación desde la sede del Sespa, a la voz de «consejero, dimisión», una reclamación que no tuvieron ocasión de hacer llegar a los oídos de su destinatario, porque el titular de Sanidad del Principado, Faustino Blanco, entró al Auditorio por algún acceso reservado a las miradas indiscretas. Y ponían la música, con batucada incluida, los interinos, que amenizaron la entrada de su consejera con una detonación de las que perjudican cualquier tímpano.

Con «manos arriba, esto es un atraco» entraron representantes de todos los poderes. Del judicial, con el fiscal Gerardo Herrero, y el presidente del TSJA, Ignacio Vidau, como máximos exponentes, al Ejecutivo regional en pleno y veteranos de la lid política como el expresidente Juan Luis Rodríguez-Vigil o el eurodiputado Antonio Masip.

Las reacciones también fueron de los más variopintas: del gesto contrariado del responsable de la patronal asturiana, Severino García Vigón, al infinitamente más deportivo de ’Quini’, que pasó exclamando: «¡La madre que me parió!».

Mucho más flemático se mostró el arzobispo, quien llegó acompañado por el número dos de la Diócesis, el vicario Jorge Fernández Sangrador, para detenerse a charlar en el hall con Francisco Álvarez-Cascos y hacer notar: «Está animada la cosa, ¿eh?». Y hasta parecía que algunos disfrutaban, como Chus Pedro y Manolo, de Nuberu.

«Recortes en partidos»

«Recortes en partidos y pagas vitalicias» podían leer en una pancarta los que se atrevían a detenerse. Los menos. Como tampoco lo hizo el gran esperado, Javier Fernández, que llegó a bordo de su coche oficial a la plaza de La Gesta como una exhalación y que casi consiguió que las vallas azul Oviedo de contención se viniesen abajo. «Esta crisis no la pagamos» fue lo último que escucharon los más rezagados, como el periodista José Luis Balbín, el senador Vicente Álvarez Areces, el matrimonio Sanjurjo-Martínez Argüelles o los representantes de la Universidad.

Pero ninguno como el empresario mexicano Antonio Suárez, que hizo su aparición estelar a bordo de un Pullman Llaneza cuando los encargados de que todo encajase se tiraban de los pelos y el reloj pasaba cinco minutos del arranque previsto para el acto. Llegaba acompañado de 25 personas procedentes de Madrid. Entre ellas, el embajador de México y varios aristócratas que escucharon alto y claro: «Más empleo y menos medallas».