PRENSA

Sin comentarios, no vaya a ser que .¡¡ufff!!! y no sólo por Garzón...

La prensa internacional, perpleja por el juicio a Garzón

Los grandes medios de referencia expresan dudas sobre el sistema judicial español

PERE RUSIÑOL, Barcelona, en Público
El nuevo ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, se reunió el martes con ejecutivos de grandes empresas españolas con el objetivo de promocionar juntos la marca España. Y ello pese a que el mismo día la marca España ya ocupaba, sin necesidad de ninguna campaña, el prime time de los informativos de medio mundo y enormes titulares en los periódicos y revistas internacionales de referencia.
Este éxito inmediato de la conjura para difundir la marca España en el mundo no llegó sin embargo acompañado de la connotación buscada. Al contrario: de repente, España aparece como un país con un sistema judicial en entredicho que ha iniciado lo que muchos medios de referencia presentan como una posible "caza de brujas" contra Baltasar Garzón, su juez más conocido, por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo.
El International Herald Tribune (la edición global de The New York Times) llevaba ayer la fotografía del magistrado en su portada; la británica BBC conectaba desde las puertas del Tribunal Supremo con una plaza repleta de familiares de víctimas pisoteadas por el fascismo, el parisino Le Monde describía un sistema cómplice de un minúsculo grupo ultraderechista...
Todos los grandes medios internacionales de referencia también The Economist, The Guardian, The Wall Street Journal, The Washington Post, Der Spiegel están subrayando en sus crónicas, sin distinciones ideológicas, la paradoja de que el juez que abrió camino en el derecho internacional con la causa contra Augusto Pinochet se siente ahora en el banquillo precisamente por intentar aplicar esta misma doctrina en España. Y la mayoría presenta la trilogía de causas simultáneas abiertas por prevaricación contra el juez en el Supremo como si de un único sumario global se tratara, instruida con criterios ajenos al derecho.
La presencia en España de observadores de máximo nivel de las dos grandes organizaciones internacionales de derechos humanos, como Human Rights Watch (HRW) y Amnistía Internacional, con posiciones extremadamente críticas con el juicio, ha dado alas al relato compartido de acoso a Garzón por "atreverse a romper el tabú" de investigar el franquismo, expresión utilizada, por ejemplo, por los cables de France Presse y el semanario alemán de referencia, Der Spiegel.
Ambas organizaciones de derechos humanos gozan del máximo crédito en la prensa internacional, que ha reproducido extensamente sus durísimas declaraciones, como las recogidas por el británico The Guardian: "El caso es simplemente escandaloso e inaceptable y afecta a la independencia del sistema judicial en España", según Amnistía. "Es la primera vez que una democracia procesa a un juez por investigar abusos en los derechos humanos y por aplicar la ley internacional", subraya HRW en el rotativo británico y, con palabras muy similares, en la mayoría de medios internacionales de referencia.
En cambio, la prensa de centro-derecha en España, que acostumbra a dar gran difusión a las críticas de Amnistía Internacional y de HRW cuando se dirigen a países como Cuba y Venezuela, han pasado esta vez de puntillas sobre advertencias tan duras.
Varias de las crónicas internacionales plantean el conflicto como un pulso entre Garzón y Miguel Bernad, el ultraderechista que, según se recalca, ha contado con la ayuda del Supremo por las sugerencias que le brindó el instructor de la causa, Luciano Varela. Le Monde incluso arrancó su crónica en el despacho del jefe de Manos Limpias, de quien recuerda su candidatura electoral ultra en las europeas de 1989 y su reciente condecoración por parte de la Fundación Francisco Franco: "En su oficina de la calle Ferraz, a dos pasos de la sede del PSOE que tanto aborrece, Miguel Bernad saborea su victoria".
Escepticismo
Ningún gran medio internacional ha editorializado sobre los procesos contra Garzón, pero la gran mayoría de crónicas y reportajes han mostrado su escepticismo con el argumentario oficial de las causas por prevaricación y han apuntado otras explicaciones.
"Para muchos en España, los juicios equivalen a una caza de brujas destinada a castigar a Garzón por su estatus de estrella judicial tras acusar al ex dictador chileno Augusto Pinochet", ha publicado The Washington Post con información de Associated Press.
Der Spiegel explica el juicio porque Garzón "rompió un tabú y el pacto de silencio de los partidos sobre la guerra civil y la dictadura", pero sitúa el origen de la "caza de brujas" en el sumario Gürtel, cuando "aportó luz sobre las actividades de financiación ilegal relacionadas con el Partido Popular".
Lo que está en juego, según el reputado semanario, va incluso más allá: "Nadie ha sido aún condenado por el caso Gürtel, uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia de la democracia española. El caso contra Garzón, el juez estrella, puede ser una advertencia a sus colegas: no luches contra los poderosos".
La conclusión del periodista de The Economist no es tan distinta. También advierte de las consecuencias para el sistema judicial en su conjunto: "Los sumarios generan dudas sobre el sistema judicial español. Si Garzón es un prevaricador múltiple, ¿por qué no le pararon hace mucho tiempo? Y si no, ¿significa [el juicio] que los jueces que muestren apenas un destello de independencia es probable que sean procesados?".

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Puesta de largo del INEUROPA (Instituto de Neurociencias del P. de Asturias), aunque sin edificio por el momento

El instituto de neurociencias aglutina a 150 investigadores

El Principado compromete un edificio como sede y un plan estratégico

Foto: El rector presidiendo la reunión con los investigadores
26/01/20, S.d.m., Oviedo, en La Voz de Asturias.
El Instituto Universitario de Neurociencias del Principado de Asturias aglutina ya a más de 150 investigadores asturianos de multitud de disciplinas que hasta ahora trabajaban de forma independiente, desde psiquiatras a neurólogos pasando por los biólogos. El instituto, presentado en abril de 2011 y aprobado por el Gobierno del Principado el pasado mes de diciembre, sigue sumando apoyos. La Consejería de Sanidad, por boca del director general de Innovación Sanitaria, José Antonio Álvarez Riesgo, prometió un plan estratégico de investigación biomédica con la neurociencia como uno de sus pilares. Y la directora general de Universidades, Pilar Castro, renovó el compromiso del Ejecutivo con el campus de Ciencias de la Salud y la construcción de un Instituto de Biomedicina, dentro del que se instalaría la sede de neurociencias.
El catedrático de psiquiatría Julio Bobes, uno de los promotores de este movimiento investigador, aseguró ayer que ya tienen a técnicos trabajando en el diseño del inmueble, que se podrá presentar en breve. Es más, aspira a que, como mucho, pueda estar operativo en el plazo de cinco años. Otro de sus colegas, Jorge Arias, explicó que ya cuentan con un borrador de estatutos y que ahora solo resta ponerse a trabajar.
Todos los asistentes al bautizo del Instituto de Neurociencias, incluido el rector, Vicente Gotor, coincidieron en la necesidad de crear equipos multidisciplinares fuertes, que abran nuevas líneas de investigación y que puedan presentarse a convocatorias internacionales y situar a Asturias en la punta de lanza de la biomedicina. Uno de las claves de la ola de optimismo que ayer recorrió la presentación, celebrada en la Facultad de Medicina, fue la presencia de muchos jóvenes investigadores. Pilar Castro señaló que el instituto debe ser también un medio para retener a los mejores talentos de la región y también para captarlos fuera.

El Principado promete «todo nuestro apoyo» al Instituto de Neurociencia

26.01.2012, EVA MONTES, OVIEDO, en El Comercio.
Fue su puesta de largo. Después de un extenso recorrido desde 2006, que se plasmó en abril de 2011 con su aprobación por el Consejo de Gobierno de la Universidad y la reciente ratificación, el pasado diciembre, por el Principado, el Instituto Universitario de Neurociencia dio ayer sus primeros pasos. A falta de sede, reunió en la Facultad de Medicina a buena parte de sus más de 150 investigadores y todos fueron testigos de la promesa del director general de Calidad e Innovación Sanitaria del Gobierno asturiano: «Estamos muy interesados en realizar una apuesta fuerte por la investigación. Quiero trasladaros que el Instituto de Neurociencia tendrá todo nuestro apoyo y que contaréis con nuestro encendido esfuerzo», afirmó José Antonio Álvarez Riesgo, en un momento presupuestario delicado y con el edificio que habrá de albergar el Instituto de Investigación Biomédica en La Cadellada sin financiación.
Julio Bobes, catedrático de Psiquiatría y uno de los promotores del Instituto, afirmó que el espacio ya está acotado en la zona norte del campus de la salud de La Cadellada, en lo que será el Instituto de Investigación Biomédica que reunirá también a los investigadores del Instituto Universitario de Oncología y que tiene como objetivo reunir a la conocida como investigación competitiva. «Actualmente es una sede virtual, pero ya se está haciendo el diseño del edificio. Cuando estemos todos juntos formaremos una masa crítica importante», afirmó el psiquiatra.
En cualquier caso, el Instituto Universitario de Neurociencia del Principado de Asturias (Ineuropa) echa a andar con 40 proyectos en marcha realizados por investigadores de doce áreas que abarcan desde neurofisiología y neuropsicología, hasta biología molecular y neurología. A todos ellos se dirigió el rector de la Universidad de Oviedo para instarles a «trabajar como un instituto de verdad y no como si fuera virtual, cada uno por su cuenta. El Instituto de Neurociencia tiene una masa crítica adecuada, pero si cada grupo es una isla no hemos hecho nada», señaló Vicente Gotor, quien arengó a los muchos investigadores jóvenes presentes en compañía del profesor Jorge Arias, a la directora general de Universidades, Pilar Castro, y el de Calidad e Innovación Sanitaria.
Fue precisamente José Antonio Álvarez-Riesgo quien apeló a que «en un breve espacio de tiempo podamos contar con un plan estratégico de investigación». Y lo que sí señaló es que «casi con carácter inmediato», se creará el Instituto de Investigación, «en el que habrá un área de neurociencia».

Puesta de largo del Instituto Asturiano de Neurociencias

La Nueva España
La Universidad de Oviedo celebró ayer, en la Facultad de Medicina de Oviedo, la puesta de largo del Instituto Universitario de Neurociencias del Principado de Asturias (Ineuropa). Aunque el instituto ya existe como tal desde mediados del año pasado, cuando el Consejo de Gobierno le dio su visto bueno, no fue hasta ayer cuando buena parte de los investigadores que lo integran, un centenar, pudieron reunirse. El encuentro, sin formalismos y plagado de bastas blancas, lo presidieron el rector, Vicente Gotor; la directora de Universidades e Investigación del Principado, Pilar Castro, y sus promotores, investigadores y clínicos de la Universidad y del Hospital Central.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Las tres opciones: 1.- seguir con el presupuesto prorrogado hasta hacer uno nuevo cuando las cuentas del estado sean claras, 2.- adelanto electoral y 3.- moción de censura PSOE-PP con “su” presupuesto y gobierno ¡¡todo es posible!!

Cascos continúa adelante pese al fracaso del Presupuesto

No descarta ningún escenario de futuro y promete «anteponer el interés de los asturianos a los personales»

26.01.12 - ANDRÉS SUÁREZ / JOSÉ ÁNGEL GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.
El proyecto de presupuestos del Principado para 2012 murió ayer, en la Junta General; sucumbió ante las enmiendas a la totalidad presentadas por los tres grupos de la oposición. El Gobierno que impulsó la iniciativa, presidido por Francisco Álvarez-Cascos, mantiene el pulso, al menos de momento, aunque debilitado por lo que supone tener que encarar el ejercicio más duro de la crisis en minoría parlamentaria y con unas cuentas prorrogadas y heredadas de un Ejecutivo de signo político opuesto. El trámite matinal en la Cámara siguió el guión previsto y los votos de PSOE y PP echaron abajo el documento de Foro. Se sabía que así sucedería y por eso el interés estaba centrado en la primera reacción del presidente. Llegó apenas dos horas después. Cascos compareció con un durísimo discurso contra populares y socialistas, a los que acusó de alentar una moción de censura «destructiva», y sostuvo que, pese a las dificultades, «seguiremos adelante con el compromiso de cambio». Pero fue una intervención deliberadamente ambigua, con mensajes cruzados, que no cerró tajantemente la puerta a ninguna posibilidad para el futuro. Ni siquiera a la que muchos sospechaban que ya podía anunciarse ayer mismo: el adelanto electoral.
No se mordió Cascos la lengua al calificar lo ocurrido previamente en la Junta, donde la suma de los votos de PSOE y PP permitió aprobar la enmienda popular -la primera que se registró de las tres, con toda la intención del mundo, y por tanto la primera en ser votada- y derribar el presupuesto casquista. La táctica de los dos grandes grupos de la oposición -IU se abstuvo- responde al deseo, según el presidente, de «abortar o dinamitar lo que implique cambio y no favorezca el apoltronamiento en las viejas políticas de reparto interesado y fraudulento de poderes».
A Cascos, como a los consejeros que le acompañaban en los bancos del Ejecutivo, se le vio muy serio durante las cuatro horas que duró la sesión parlamentaria. El pleno fue algo así como ver en diferido por televisión un partido de fútbol conociendo ya el marcador. Fue previsible. Gobierno y oposición tenían asumido el resultado que acarrearía la votación y reiteraron los discursos expuestos en los últimos días.
Tanto populares como socialistas e IU recalcaron sus críticas al proyecto: ingresos 'inflados' y falta de garantías de que respete el déficit. La portavoz popular, Isabel Pérez-Espinosa, fue la más beligerante, sobre todo a la hora de responsabilizar al Gobierno del fracaso. Las fuerzas de la izquierda, que contemplan con cierto regocijo la batalla encarnizada de la derecha, no entraron a muchos trapos y se centraron en la parte más técnica del por qué no iban a respaldar las cuentas.
«Fracaso colosal»
También el consejero de Hacienda, Ramón del Riego, principal responsable del proyecto presupuestario, tenía claro que el trámite parlamentario iba a culminar sin éxito. Tanto que en su intervención, además de defender la idoneidad de las cuentas, cargó con suma dureza contra la posición y los argumentos esgrimidos por las fuerzas opositoras. El mensaje no pasó inadvertido al portavoz y coordinador de IU, Jesús Iglesias. «Su discurso no parece hecho para ganar amigos ni para buscar apoyos», le dijo en el turno de réplica.
Como el resultado de la votación era conocido, incluso antes de que se materializara, los habituales corrillos de los pasillos de la Cámara giraban en torno a una única pregunta: «¿Y ahora qué?» Rápidamente, una vez que el marcador electrónico visualizó los resultados, intentaron dar respuesta el secretario general de la FSA, Javier Fernández, y Pérez-Espinosa. El primero constató el «colosal fracaso» de la derecha asturiana, instó a los ciudadanos a tomar nota de su «incapacidad» para ponerse de acuerdo y urgió al Gobierno a volver a la Cámara con un presupuesto «creíble» que le permita llegar a un entendimiento con el PP.
Fernández no quiso analizar ni la hipótesis de un adelanto electoral ni la posibilidad de impulsar una moción de censura contra Cascos. Cuestiones que la portavoz del PP sí valoró. Tildó de «irresponsable» la primera y descartó que vaya a alentar la segunda. Y reclamó al Gobierno, como en días precedentes, que acuda a la Cámara con un presupuesto «que ajuste las cifras» al que el PP, garantizó, le dará su respaldo.
A partir de ahí, la pelota quedaba en el tejado de Cascos. El presidente salió a escena pasadas las cuatro y media de la tarde en la sede de la Presidencia del Principado, en una comparecencia en la que leyó una declaración institucional. Fue una intervención de apenas diez minutos en la que arremetió contra PSOE y PP por «privar a la sociedad asturiana de la herramienta básica de toda nueva política».
El ataque fue constante. Les acusó de hacer efectiva una moción de censura encubierta -la calificó de «destructiva»- por defender la vuelta al programa de gobierno de la anterior legislatura, pero sin proponer un candidato alternativo que lo lidere. «Tienen fuerza parlamentaria para destruir pero no cuentan con escaños para gobernar», aseveró. Y recalcó: «Valen para usar la piqueta pero no para construir un nuevo edificio».
No se sorprendió de la actitud del PSOE pero sí de que el PP «haya resucitado el arecismo». La «insólita entente cordial» que a su juicio mantienen ambos partidos «se ha formalizado» ahora en un acuerdo presupuestario y, por lo tanto, «programático», con el objetivo de erigirse en «serio freno a la política de cambio que requiere Asturias». Les responsabilizó, en este sentido, de poner «en juego» los intereses del millón de asturianos, especialmente de los 90.000 en paro. «Quieren que todo siga igual», agregó.
Y llegó el momento de hablar del futuro. La escenificación del acto, con la presencia de las caras visibles del grupo parlamentario de Foro y del consejero de Presidencia, Florentino Alonso, abrió rápidamente el campo a la especulación. Al tanto de los acontecimientos estaban en las sedes del resto de partidos políticos. Cascos se movió en un terreno de calculada ambigüedad. Dejó claro que, a día de hoy, su intención es continuar al timón. «Seguiremos adelante con el compromiso de cambio», aclaró.
¿Prórroga o ajuste?
¿Suponía ese mensaje el descarte del anticipo electoral? No necesariamente. «Mi Gobierno y el grupo parlamentario que lo respalda siempre antepondrán el interés de los asturianos al particular o personal», argumentó, una frase que fue interpretada por muchos como un mensaje de que no se aferrará al poder cueste lo que cueste si el escenario político se complica hasta el extremo.
Pero, a corto plazo, y dado que PSOE y PP parecen no contemplar la censura, la opción es doble: seguir adelante con la prórroga o revisar el presupuesto y ajustarlo, como piden los populares, previsiblemente cuando el Gobierno central presente el suyo y actualice el escenario macroeconómico. La primera, la prórroga, ya es una realidad, está vigente. En los próximos días el Ejecutivo «estudiará el alcance del acuerdo de PSOE y PP y las consecuencias del escenario de presupuestos prorrogados». En cuanto a la segunda, de sus palabras se deduce que no está descartada.
Es así porque el jefe del Ejecutivo defendió la labor de sus consejeros en la confección del presupuesto con el que afrontar la crisis. Y, de seguido, deslizó: «Intentaremos por todos los medios que no haya sido un esfuerzo baldío».

«La prórroga no garantiza los servicios básicos»

26.01.12 - A. S. / J. A. G. | OVIEDO, en El Comercio.
El consejero de Hacienda y Sector Público, Ramón del Riego, fue el encargado de defender las bondades del proyecto presupuestario ante la Junta. En sus intervenciones, Del Riego incidió en las graves consecuencias que un escenario de prórroga tiene para el Principado y responsabilizó de ellas a la oposición, a la que calificó en varias ocasiones de «irresponsable».
No fueron sus palabras las más apropiadas para tender puentes con el grupo popular. Sus manifestaciones, lejos de apaciguar los ánimos, avivaron un debate que terminó tal y como se esperaba: sin acuerdo ni visos de tenerlo a corto plazo. Del Riego, ante las críticas de la oposición, defendió con uñas y dientes un proyecto de cuentas «real» y «no virtual». Esgrimió el esfuerzo inversor hecho y el compromiso con el gasto social. Ambos elementos, aseguró durante una de sus intervenciones, no son óbice para garantizar la estabilidad presupuestaria que tantas dudas genera en la bancada popular.
No faltaron las alusiones a la herencia recibida del anterior gobierno y su incidencia en la elaboración de este proyecto de presupuestos. «Los desmanes del pasado pasan factura», afirmó Del Riego, antes de asegurar, dirigiéndose al grupo socialista, que «estamos ante un cambio de ciclo».
No digirió bien los reproches de la oposición al proyecto de cuentas. Les acusó de «falta de rigor» y «desconocer la realidad». Una actitud que, según indicó, ha condicionado la tramitación del presupuesto en la Cámara. Ante a las críticas de PSOE y PP sobre la estimación de ingresos hecha por el Ejecutivo, Del Riego negó con rotundidad que se hayan hecho previsiones demasiado optimistas y afeó a la oposición el lanzar ataques «sin ofrecer argumento alguno». En varias ocasiones, en clara alusión al PP, insistió en que este presupuesto es la única alternativa al vigente aprobado por el anterior Gobierno. La prórroga, a la que parece abocado el Principado, arroja muchas incertidumbres y a ellas se agarró el consejero para alertar de las consecuencias de la falta de apoyo a su propuesta. «La prórroga ocasiona verdaderos problemas, no da dotación suficiente para cubrir el gasto en sanidad, salario social o dependencia y no permite pagar a los contratistas ni acometer nuevas inversiones», sentenció.

Los agentes sociales piden «responsabilidad» a todos los grupos

26.01.12, A. COLLADO | GIJÓN, en El Comercio.
Buena parte de los agentes sociales de la región coinciden en pedir «responsabilidad» a «todos los partidos» políticos con representación en la Junta General por la situación de prórroga presupuestaria a la que se ve abocado el Principado.
El presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade), Severino García Vigón, lamentó «profundamente» que los grupos parlamentarios no hayan sido capaces de llegar a un acuerdo. Para Vigón, lo ocurrido es «la constatación de un fracaso, que pone aún más trabas a la recuperación de la crisis, a la que tenemos que añadir en Asturias una crisis política, totalmente inoportuna e inconveniente». Invitó a los grupos «a hacer un último esfuerzo» para sacar a Asturias «de esta situación tan lamentable». Pero también declaró que «existen fórmulas que permiten la gobernabilidad en un escenario de prórroga, si existe voluntad».
El presidente de CAC-Asprocon, Serafín Abilio, se mostró igual de claro: «Es una mala noticia para nuestro sector, porque la situación de prórroga presupuestaria tendrá unos efectos negativos que supondrán la mortandad de cerca de mil empresas del sector y la destrucción de cerca de 8.000 empleos». Cree que «esta situación es el peor escenario que se podía plantear para Asturias», ya que «va a ocasionar lentitud, retrasos y una fuerte tensión durante toda la legislatura».
En la misma línea, Ovidio de la Roza, presidente de Asetra, apuntó que ahora, todo «dependerá de cómo el Gobierno utilice la prórroga, que da flexibilidad a la hora de manejar cierto tipo de partidas». En su opinión, el Ejecutivo había presentado «un presupuesto que era mejorable a través de enmiendas parciales, sin necesidad de presentar una enmienda a la totalidad».
Desde Femetal, su secretario general, Álvaro Alonso Ordás, recibió la «mala noticia» con el convencimiento de que unas cuentas para este ejercicio «siempre se ajustarían más a la situación y ayudarían a dinamizar la actividad de determinadas empresas». En todo caso, animó a «conjugar la restricción del gasto con el reparto conjunto de las partidas que no ahoguen la actividad económica» y reivindicó la defensa «del sector industrial y, sobre todo, la industria del metal» de cara a una futura elaboración de un nuevo proyecto.
El secretario general de UGT, Justo Rodríguez Braga, reparte la culpa «entre lo dos partidos de la derecha» e incidió en que «una prórroga no contempla inversiones». Por otra parte, instó a «poner en valor el diálogo social. En este escenario, es posible y necesaria la concertación». Desde CC OO, Gilberto García Buelga no ocultó su «grave preocupación, aunque lo veíamos venir». Vaticinó, además, que «el año que viene será muy difícil, porque los presupuestos estarán muy desajustados». Francisco Baragaño, de USO, repartió la culpa de esta situación entre los cuatro grupos «que no han sido capaces de sacar unos presupuestos si tan necesarios son». Y aunque de este modo «se dejan muchas cosas en el aire», concluyó, la prórroga «tampoco es el acabose».

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Ahora Rajoy no sólo no debería ir más allá en la reforma laboral sino que debería gestionar el Acuerdo como un gran patrimonio

El pacto salarial recortará 1.800 € a los trabajadores del Principado

Las previsiones de inflación hasta el año 2014 agravarán la pérdida de la capacidad adquisitiva

26/01/2012, P. á. Rubio, Oviedo, en La Voz de Asturias
Tras semanas de intensas negociaciones, los sindicatos y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) alcanzaron ayer un acuerdo para la negociación colectiva hasta el año 2014. Y como piedra angular del mismo, se sitúa la moderación salarial que deberán soportar los trabajadores durante los próximos tres años. Así, para 2012 y 2013 se prevé un alza de los sueldos, como máximo, del 0,5% y del 06,% respectivamente, cifra que se mantendrá para 2014 si la economía nacional no crece por encima del 1%. La consecuencia es que un asturiano, tomando como referencia el salario medio de la región, verá recortado su poder adquisitivo en 1.800 euros entre los tres ejercicios.
El cálculo se ha hecho a tenor de las previsiones del Fondo Monetario Internacional (FMI) que pronostican que la inflación acumulada en España durante los tres años venideros se situará en el 4,4%, es decir, más del doble de lo que crecerán los salarios. El impacto de este incremento de la vida sobre un salario medio en Asturias -que se sitúa en los 22.500 euros- será de unos 2.900 euros. En cambio, el efecto del alza pactado solo será de 1.147 euros. Por tanto, la pérdida es de unos 1.800 euros, lo que supone una media de 600 euros menos en las nóminas de los trabajadores asturianos durante 2012, 2013 y 2014.
Forzados
A pesar de la pérdida de poder adquisitivo, la primera intención de la patronal española era la de caminar hacia una congelación salarial. Sin embargo, la presión de las organizaciones sindicales ha posibilitado que del bloqueo en la subidas de lo sueldos se haya pasado a una moderación.
A pesar de que solo se hayan conseguido leves subidas de las retribuciones, dentro del acuerdo se han logrado introducir una serie de cláusulas que se irán aplicando en función de la evolución del IPC. Por ejemplo, para los ejercicios 2012 y 2013, a pesar de que el alza recomendada es del 0,5% y del 0,6%, respectivamente, existe una salvedad que se basa en que los sueldos de los trabajadores se actualizarán si la inflación pasa del 2%.
En sus últimas previsiones, la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas) espera que el IPC se vaya hasta el 1,8%. Las estimaciones de este servicio de estudios no van más allá de este ejercicio.
Otro de los puntos que podrían cambiar tiene su origen en la evolución de los precios del combustible, uno de los elementos que más daño hace a la hora de actualizar sueldos e inflación. El pacto recoge que, si la cotización del crudo sube más del 10%, se descontará el impacto del combustible a la hora de evaluar el IPC de cada ejercicio.
Desde UGT en Asturias quisieron valorar el acuerdo y aseguraron que se trata de dar respuesta a la actual situación de la economía nacional. “Estamos haciendo un acto de corresponsabilidad ante la gravísima situación del mercado laboral asturiano”, comentaron. El sindicato entiende que la moderación salarial era ahora la única forma de responder al elevado número de desempleados.

El diálogo social reflota contra todo pronóstico

La voluntad y el diálogo han triunfado contra todo pronóstico y pese a que la crisis arrecia.

Empresarios y sindicatos escenificaron este miércoles un importante acuerdo en materia salarial y de convenios.

CCOO y UGT creen que ya no hay razón para que el Ejecutivo del PP legisle en solitario. El mensaje también va dirigido a Europa y a la canciller alemana, Angela Merkel, que este jueves recibe a Mariano Rajoy en Berlín.

nuevatribuna.es
Patronal y sindicatos escenificaron este miércoles el acuerdo alcanzado en materia de salarios y convenios colectivos haciendo hincapié en la importancia del pacto tras duros meses de negociaciones. Tan solo hace unos días que ciertos sectores empresariales daban definitivamente por muerto el diálogo social en un intento por dejar en manos del Gobierno del PP la reforma del mercado de trabajo, pero el giro dado en las últimas jornadas en las que se han seguido contactos discretos entre los principales interlocutores han desembocado en un acuerdo de cuya importancia se jactaron los agentes sociales.
Con una puesta en escena en la sede del Consejo Económico y Social (CES) ante los medios de comunicación, los representantes empresariales y sindicales mostraron su satisfacción por el acuerdo firmado que abarca la negociación colectiva y la moderación salarial hasta 2014. Los líderes de CCOO y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, resaltaron la trascendencia del pacto que ha hecho reflotar el diálogo social en un momento en el que las instituciones europeas y sobre todo el gobierno alemán de Angela Merkel presionan al Ejecutivo de Mariano Rajoy para acometer reformas de mayor calado.
En la misma línea se pronunció el presidente de la patronal, Juan Rosell, quien avisó al Gobierno que "las cosas siempre por acuerdo son mejor que por imposición", al tiempo que enfatizó en que los empresarios "creemos en este acuerdo y en los que podamos hacer. No podemos dormirnos en los laureles". Lo dijo flanqueado por otros líderes sindicales como el presidente de Cepyme, Jesús Terciado y el vicepresidente primero de la CEOE, Arturo Fernández, ambos exponentes del ala dura de la patronal que no ha dejado de bombardear en las últimas semanas la posibilidad de un acuerdo.
El cambio de aptitud de la patronal, en cuya última Junta Directiva se vivió un duro enfrentamiento entre los que consideran irrelevante el papel sindical y los que creen que hay que mantener la interlocución con los sindicatos y que eso merece ceder en sus posiciones (principalmente con respecto a la congelación salarial), viene dado en buena medida por la perseverancia de CCOO y UGT que se han negado desde el primer momento a tirar la toalla. “Hemos sido capaces de demostrar que el dialogo social funciona cuando hay voluntad, sin tutelas y sin presiones”, afirman fuentes sindicales.
Los sindicatos esgrimen además, ante posibles críticas de la izquierda por lo que se pueda ver como una cesión a los intereses de la patronal, que el objetivo del acuerdo ha sido preservar el empleo y garantizar los derechos de los trabajadores. El pacto “da más margen a los empresarios pero también más garantías a los trabajadores”, subrayan las mismas fuentes.
Tanto Toxo como Méndez consideran que el acuerdo hace innecesarias reformas ulteriores en un claro mensaje al Gobierno para que aparque su anunciada reforma laboral. La única cuestión que queda en el aire es en materia de contratación así como otros asuntos menores tales como los salarios de los ejecutivos, la reinversión de los beneficios de las empresas, o el control de los precios.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

La comparecencia del Presidente ayer más que el impacto de los ajustes de Rajoy, preludio del rechazo de los presupuestos hoy, sobre todo por parte de la oposición

La oposición lleva al Gobierno de Cascos a su situación más crítica

El presidente afirma que el ajuste de Rajoy hace «ciudadanos de segunda» a los asturianos y Espinosa lo tilda de «frentista»

El triunfo de las enmiendas de totalidad dejará al Gobierno regional en situación crítica

25.01.12 - ANDRÉS SUÁREZ | OVIEDO, En El Comercio.

Quizá la elección de la fecha, el 24 de enero, fuera casual. O quizá no. En cualquier caso, fijar el debate parlamentario sobre los ajustes del Gobierno de Mariano Rajoy y su impacto en Asturias el día antes de que la Cámara debata las enmiendas de totalidad de la oposición a los presupuestos regionales, en un contexto de enfrentamiento abierto entre Foro y el PP, no facilitó las cosas y mucho menos el entendimiento. El primer asunto, el objeto inicial del pleno, quedó oscurecido, y el segundo sobrevoló la sesión durante toda la mañana. Del tijeretazo de Rajoy quedará la cifra aportada por Francisco Álvarez-Cascos sobre sus consecuencias en el Principado: 1.263 millones. A partir de ahí salieron a relucir, por vías secundarias, las diferencias que separan hoy al Ejecutivo regional y el PP, con las cuentas de 2012 como trasfondo. La portavoz popular, Isabel Pérez-Espinosa, fue la más dura. «Se enroca usted en una posición de frentismo, quejándose de lo mal que nos portamos los demás, y no se da cuenta de lo poquito que ha hecho su Gobierno en estos meses; exige mucho a los demás y muy poco a usted», le espetó.

Fue una mañana parlamentaria de tono subido que comenzó con la valoración crítica de Cascos sobre los ajustes de Rajoy. Una actuación que puede suponer, dijo, «el aplazamiento o la pérdida definitiva» de esos 1.263 millones, 480 correspondientes a infraestructuras y 783, a fondos mineros. El presidente fue crítico con el reparto de los sacrificios. «Los asturianos pasamos a ser españoles de segunda y europeos de tercera», sostuvo. «Es un reparto injusto que hace recaer sobre el Principado un sacrificio presupuestario desproporcionado y nos sitúa a la cabeza de las regiones más penalizadas», agregó. Y remató: el Ejecutivo regional trabajará para dejar «sin efecto» las medidas que vulneren el principio de «equidad».

Para conseguirlo, Cascos se mostró proclive a favorecer «un marco de coincidencia» y habló de «diálogo» para propiciar fórmulas que cuenten con «el máximo respaldo parlamentario». Sabía en todo caso el presidente, que renunció a impulsar frentes y prefirió solicitar iniciativas de los grupos de la oposición, que en la política asturiana de hoy el consenso es un reto complicado. A la vista quedó luego.

Más allá de la coincidencia de IU con los objetivos de Cascos, el debate ahondó en la discrepancia. Quizá porque aunque se discutía el ajuste de Rajoy, en la cabeza de todos estaba la negociación presupuestaria que hoy, previsiblemente, tocará a su fin en la Junta con el triunfo de las enmiendas de totalidad y la devolución del texto al Gobierno, que queda en situación crítica.

Espinosa comenzó rechazando la cifra aportada por Cascos -irónicamente habló de «las cuentas del gran capitán»- y defendió la actuación de Rajoy, un presidente «valiente» que «no vacila a la hora de tomar medidas», trazando de forma intencionada una comparación con la actitud de su interlocutor. «Dijimos que íbamos a pedir sacrificios y estos son», alegó en relación a las medidas adoptadas.

A partir de ahí, descalificó la política general de Cascos. Le reprochó que acudiera por vez primera a la Cámara «a hablar de lo que hace otro Gobierno y no de sus incumplimientos». Le echó en cara su «discurso fácil» frente a la decisión que, dijo, muestra Rajoy, y terminó clamando: «El PP le tiende la mano y le ofrece trabajar con esfuerzo pero usted se enroca en el frentismo».

El PSOE, que observa con un punto de asombro el enconamiento de la relación entre las fuerzas de la derecha, metió baza. Puso en duda las cifras aportadas por Cascos pero de inmediato llevó el tijeretazo de Rajoy a un segundo plano. Su portavoz, Fernando Lastra, no se mordió la lengua y puso el foco sobre el fallido presupuesto. «¿Cómo quiere lograr acuerdos en este asunto -el ajuste de Rajoy- cuando no es capaz de conseguirlos en lo suyo?», señaló aludiendo a las cuentas de 2012. «Le faltan ideas y proyecto», añadió, hablando de «fracaso absoluto» de una gestión centrada en «destruirlo todo».

Avisó Lastra a Cascos de que un presupuesto no se negocia «llamando a última hora», y lanzó un envite a la derecha: «Olviden sus querellas, piensen en Asturias y pónganse de acuerdo».

En su réplica, Cascos mantuvo la tensión. «¿Ideas? Estaría decepcionado si coincidiera con las suyas», le contestó a Lastra. «Su discurso es de largo metraje pero de corto mensaje», le dijo a Pérez-Espinosa

Cuanto peor, mejor

25.01.12 - Por JUAN NEIRA, en El Comercio

Quiso la casualidad, o la intencionalidad, que la comparecencia del presidente del Principado para explicar la respuesta al recorte de Rajoy se sustanciase la víspera del debate sobre las enmiendas a la totalidad del presupuesto regional. Como entre ambos plenos apenas había 24 horas de diferencia, la oposición mezcló ambas cuestiones. Fue muy instructiva la yuxtaposición de los dos asuntos en la discusión porque demostró que los intereses más elevados de la región, como son las inversiones de Madrid en Asturias y la posibilidad de contar con un nuevo presupuesto en el Principado, los supedita la oposición al objetivo de rechazar a Cascos.

Jesús Iglesias se salió del guión del tripartito, aceptando el planteamiento general del presidente al considerar que los recortes de Rajoy son muy perjudiciales para Asturias, aunque luego evitó acercarse más a las posiciones del Principado para no dar la imagen de unidad frente a Madrid. Por su parte, PP y PSOE no se anduvieron con rodeos, se olvidaron de Rajoy y cargaron contra Cascos. Pérez-Espinosa, con un estilo propio que no necesita de micrófonos ni de intérpretes, porque en cualquier barra de chigre se entienden los discursos políticos basados en premisas como «tomar el pelo», acusó al presidente de hablar de las cosas que hace otro Gobierno. ¿Se imaginan a un diputado en el Parlamento de Galicia, Andalucía, Cataluña o Valencia pidiendo que no se dé respuesta a la rebaja de inversiones del Gobierno central en su territorio?

Más ilustrativa fue la intervención de Fernando Lastra, porque como diputado está a una distancia sideral de Espinosa. El portavoz socialista dedicó gran parte de su intervención a criticar las cifras del recorte de inversiones en infraestructuras (480 millones) y fondos mineros (783 millones) aportadas por Cascos. Se mostró incrédulo, les restó valor. Lastra lleva 24 años de parlamentario, es de largo el mejor portavoz de la Junta, y ante el recorte de Rajoy se mostró esquivo, dijo que no está claro y pasó a atacar a Cascos, diciendo que su gestión es un «fracaso absoluto». Un cualificado dirigente socialista mirando para otro lado ante la anulación de los fondos mineros. La 'operación derribo' se consuma hoy. Es importante que Asturias no tenga presupuesto, porque con Cascos, cuanto peor, mejor. Eso sí, que nadie toque los 400.000 euros de más para la Junta.

La distancia entre Foro y el PP crece y condena a la región a la prórroga

El Gobierno acusa a los populares de resistirse a negociar y de tratar de «imponer» la retirada del Presupuesto que se debate hoy en la Junta

Oviedo, Pablo GALLEGO, en La Nueva España

A primera hora de la tarde de hoy, cuando el presidente de la Junta, Fernando Goñi, cierre la sesión plenaria en el Parlamento, Asturias seguirá en prórroga presupuestaria. El Pleno del Parlamento asturiano, si un acuerdo «in extremis» entre Foro y el PP no lo remedia, rechazará el proyecto de cuentas elaborado por el Ejecutivo que preside Francisco Álvarez-Cascos. Aunque el Gobierno y los populares insisten en su disponibilidad para negociar, sus posiciones son aparentemente irreconciliables. El Ejecutivo de Cascos quiere que el PP apoye las cuentas actuales; los populares, que el Gobierno las retire, para ajustarlas.

Ayer, a través de una carta, el consejero de Presidencia, Florentino Alonso, responsabilizó directamente a la portavoz popular, Isabel Pérez-Espinosa, de no querer negociar, tras haberle hecho «cuatro ofertas de diálogo». El PP niega haberlas rechazado. Para poder negociar, los populares pidieron, el 24 de noviembre, el «documento base» del proyecto. Según los populares, nunca llegó. Tampoco cuando lo reclamaron por segunda vez, en una conversación el pasado 22 de diciembre, fecha en la que el Consejo de Gobierno lo aprobó. «Nuestro error ha sido querer pactar y arreglar las cosas», sentenciaban ayer los populares, «porque el Gobierno cuenta sólo una parte de la verdad o miente, como lleva mintiendo desde que llegaron».

El intercambio de cartas continúa en enero. Los populares desvelaron ayer que, el 20 de este mes, antes de que la ejecutiva del PP anunciase su enmienda a la totalidad, Espinosa y Goñi expusieron al portavoz de Foro en la Junta, José Antonio Martínez, sus problemas con el Presupuesto, y la necesidad de negociar para superarlos. Él, en una carta, les contesta que «en relación con el asunto que me planteasteis personalmente», la respuesta de Foro es enviarles la nota oficial del Gobierno sobre el déficit y proponer un encuentro con los responsables de Hacienda para tratar el proyecto. Una reunión que no se celebró.

Demostrar a la opinión pública, más que al resto de grupos políticos, que el proyecto del Gobierno es veraz y adecuado a las necesidades de Asturias ha sido, hasta última hora, la obsesión del Ejecutivo regional. Los dos últimos días, tanto el consejero de Presidencia, Florentino Alonso, como el titular de Hacienda, Ramón del Riego, se afanaron en reafirmar la «inequívoca voluntad» negociadora del Ejecutivo, y que las cuentas de Foro cumplen los objetivos del Ministerio.

Para el titular de Presidencia, la negociación de los Presupuestos debe hacerse «sobre enmiendas concretas». Por eso el Consejero insiste en que, en las conversaciones telefónicas que Alonso mantuvo anteayer con la portavoz del PP, Isabel Pérez-Espinosa, la intención negociadora partió de Foro, aunque la primera llamada, reconoció, la hizo Espinosa. El día anterior, Piñón aseguró que era «falso que la portavoz popular haya planteado al Gobierno una negociación sobre el Presupuesto». El Consejero matizó ayer que plantear la retirada del proyecto para ajustarlo, como piden los populares, «no es negociar, es una imposición que imposibilita tanto el diálogo como la negociación».

Para los populares, es el Ejecutivo de Foro el que quiere imponerles un Presupuesto en cuya elaboración no han participado -según Alonso, porque no quisieron hacerlo-, y que llevaría a Asturias a una situación inadmisible.

El presidente de la Junta, el popular Fernando Goñi, dejó ayer a un lado su papel institucional y se puso el traje de secretario general del PP asturiano para afirmar que su partido había hecho «todo lo que tenía que hacer» para evitar la prórroga y lograr que el Principado tuviera unos Presupuestos «creíbles y reales». Aunque el PP «ha dado una opción al Gobierno» para arreglar unas cuentas que «no se corresponden con la realidad», aseveró Goñi, el Ejecutivo asturiano «no tiene voluntad, aunque reconoce las dificultades en los ingresos». Que Asturias siga sin Presupuestos y en prórroga presupuestaria no es algo achacable a su partido, apostilló.

A pesar de que Foro y el PP son, según señaló ayer el socialista Fernando Lastra, las fuerzas llamadas a «superar sus querellas» y entenderse en el Principado, puede ser precisamente la moción a la totalidad presentada por los populares la que tumbe el proyecto de Presupuestos. Aunque la primera en debatirse será la presentada por IU, seguida de las de populares y socialistas, la primera en votarse será la del PP. Si socialistas e IU votan a favor, el proyecto de Presupuestos habrá muerto, y seguirá la prórroga.

Las enmiendas a la totalidad se debaten hoy, pero sus protagonistas ya se encontraron ayer. Tras la comparecencia de Cascos, para hablar de los recortes anunciados por el Gobierno central, las respuestas de la oposición acabaron derivando hacia la polémica del Presupuesto. Según Lastra, negociar «no es llamar de noche a última hora a ver si encuentro a alguien que me respalde las cuentas», sino «tener una idea, un proyecto», y después buscar «un acuerdo político y la manera de financiarlo». La portavoz popular, Pérez-Espinosa, sugirió a Cascos que acepte la «mano tendida» del PP para, «apretando los dientes y con mucho esfuerzo, caminar hacia el futuro».

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Lenta, pero inexorable tendencia demográfica

Langreo baja de los 45.000 habitantes

El 47% de los residentes elige La Felguera para vivir, mientras que solo un 2% se decanta por el distrito de Barros .

La población, con 660 vecinos menos en 2011 , es similar a la que había en los años cuarenta.

25.01.12 - MARTA VARELA | LANGREO, en El Comercio

A diciembre de 2011, Langreo tenía 44.737 habitantes, según los datos registrados en el departamento municipal de Estadística. Si se compara este dato con los 45.397 que había en 2010, el municipio perdió el año pasado 660 vecinos. Por primera vez desde 2000, la población del concejo ha bajado de los 45.000 habitantes y alcanza cifras similares a las registradas en los años cuarenta, década que el municipio contaba con cerca de 44.000 vecinos, aunque, entonces, el censo iba en aumento y ahora sufre un claro e imparable retroceso. En los últimos cinco años, el concejo ha sufrido una pérdida poblacional del 2% y, según un informe municipal, «está previsto que esta situación se agrave en los próximos años».

Según los datos locales, hubo en el padrón se registraron 2.183 bajas, de las que 455 fueron por fallecimiento, mientras que las altas fueron 1.351 y, entre ellas, 229 por nacimiento. En este capítulo cabe destacar que hubo 1.013 empadronados procedentes de otros municipios frente a los 951 que abandonaron Langreo para marcharse a otro concejo.

En el análisis por tramos de edad y aunque el envejecimiento sigue siendo una constante, el 51% de los langreanos tiene entre 31 y 65 años, mientras que los jóvenes, hasta los 30 años, solo suponen un 25% del censo. En total, son 11.181.

9.375 langreanos tienen más de 66 años, lo que supone cerca de un 21% de la población. Si se tiene en cuenta que 7.103 vecinos se encuentran en la franja de edad comprendida entre los 51 y 60 años y otros 2.876 están entre los 61 y 65 -en total 9.979-, las cifras demuestran el envejecimiento poblacional de los próximos años.

No obstante, el informe municipal explica que ha habido un aumento de jóvenes entre 16 y 30 años y entre las personas de mediana edad, entre 31 y 50 años, lo que podría hacer variar el envejecimiento paulatino de la población, ralentizando su incremento. Pero, hoy por hoy, Langreo es un concejo con una población eminentemente madura.

En lo que se refiere a la distribución, La Felguera concentra al mayor porcentaje de habitantes. En concreto, a un 47% o, lo que es lo mismo en términos absolutos, a 20.784 vecinos. Le sigue el distrito de Sama, con 10.333 habitantes y el 24% de la población, casi la mitad de la que opta por La Felguera.

Mientras tanto, los otros cinco distritos langreanos se mueven entre el 10% de Riaño, el 8% de Ciaño, el 6% de Lada y el 3% de Tuilla. Barros no logra aglutinar ni un millar de vecinos -751, exactamente-, por lo que solo supone el 2% de la población.

Más mujeres

En cuanto a la distribución por sexos, las mujeres son mayoría. Suponen el 52% de la población -hay 22.981-, mientras que los hombres representan el 48%. En términos absolutos, hay 20.902 varones.

Este informe también recoge el lugar de origen de los residentes en Langreo. Así, constata que hay vecinos de 53 nacionalidades diferentes y de los cinco continentes. Después de la española, la comunidad más numerosa es la polaca. El motivo es claro: un gran número de los ciudadanos de este país llegaron a Langreo atraídos por las ofertas de trabajo vinculadas a la minería. Le siguen la rumana, la portuguesa y marroquí. En cuanto a la formación, 11.400 vecinos no tienen estudios de ninguna clase; 8.869 acabaron Primaria; 8.574, el Bachillerato elemental; 3.763, BUP; 1370, FP1 y 1493, FP2. Hay 1.204 licenciados y 1.459 diplomados.

Langreo, éxodo sin freno

El concejo vuelve a perder población y los expertos auguran otros 10 años de caída poblacional

25/01/2012, Jaime Marcos, Langreo, en La Voz de Asturias

El municipio de Langreo ha perdido una media de dos habitantes cada día a lo largo del año 2011. La reducción de la población ha sumado un total de 660 vecinos, dejando el número de residentes en el concejo en 44.737, según refleja el análisis del padrón municipal elaborado por el departamento de estadística a finales de diciembre del pasado año. La merma del número de vecinos en Langreo durante el último ejercicio ha sido la mayor en los últimos cuatro años, ya que en el año 2007 había censados 45.668 habitantes, cifra que sólo se rebajó en 103 residentes en los dos siguientes años.

La jefa del área de estadística, Beatriz Vázquez Fernández, concluye en su informe que “la tendencia del municipio, como de nuestro entorno más próximo es el descenso paulatino de la población”, una tendencia que pronostica, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística, se mantendrá durante diez años más, hasta el año 2021.

Los estudios realizados por los técnicos municipales de Langreo demuestran que la merma del número de vecinos se produce como consecuencia del escaso número de nacimientos, el movimiento de población de las áreas rurales a las zonas urbanas y, especialmente el traslado de un gran porcentaje de población a otros municipios o países.

Estudios sociológicos y laborales realizados por los sindicatos de la comarca del Nalón vienen a demostrar que la falta de empleos y de fuentes de trabajo han llevado a una gran parte de la población de Langreo a trasladarse a la zona central de Asturias, a otras regiones, e incluso a emigrar a países con mejores ofertas laborales. Esta opción ha sido secundada mayoritariamente por jóvenes y personas de mediana edad, con media alta en formación profesional, cultural y universitaria.

En Langreo prima la población que tiene entre 31 y 64 años, seguido del núcleo de vecinos que sobrepasan los 65 años, un grupo que incluye 9.375 vecinos, un alto porcentaje que seguirá creciendo y envejeciendo la población. El grupo de personas de entre 16 y 30 años es de 6.053.

La inmigración Entre los análisis que se reflejan en el estudio de población realizado en Langreo se concluye con que la inmigración, que sigue siendo la mayor fuente de crecimiento de la población con 1.013 personas, procede “de ciudadanos originarios de aquellos países con los que Asturias tiene cierta vinculación cultural, histórica o proximidad geográfica”. En los casos más destacados están las inmigraciones procedentes de Marruecos y Portugal, aunque se reconoce que también es importante la aportación de las gentes de los países del Este de Europa. En total, en el concejo de Langreo se ha detectado la residencia de personas procedentes de 53 países diferentes, “por lo que nos encontramos con ciudadanos de toda la geografía mundial”, indica Beatriz Vázquez, que destaca en su informe “el retorno que en el último año se ha producido por parte de estos inmigrantes a sus países de origen, lo que ha influido en el descenso de la población”, refleja el informe municipal.

Un espacio importante del estudio realizado por el departamento de Estadística del Ayuntamiento de Langreo se dedica a la situación educativa de la población del municipio, “que cuenta con un elevado número de ciudadanos que han finalizado estudios superiores a los obligatorios, además de un alto volumen de aquellos que han cursado estudios universitarios, ya sean medios o superiores”. En este baremo se incluyen más de 10.000 habitantes del concejo, por lo que se concluye con que el nivel formativo está por encima de la media. A pesar de ello, los índices de paro son más elevados que en otras regiones, e incluso que la media de la región. También se ha detectado que aún hay un gran número de personas --más de un millar-- que no saben leer ni escribir.

En lo que se refiere a la población por sexos se destaca el hecho de que siguen prevaleciendo las mujeres sobre los hombres, aunque la diferencia en número es menor que en décadas pasadas. En el recuento estadístico del último año se ha detectado que los hombres suman el 48% de la población y las mujeres el 52%.

VER NOTICIA DE HACE UN AÑO RELACIONADA

Y el ahorro, que ya advertimos que contaba con más margen que otras CC.AA., se mantendrá hasta cumplirse el año de la entrada en vigor de la receta por principio activo

El gasto en medicinas se redujo en 26 millones de euros durante 2011

24.01.12 - L. FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

26 millones de euros. El equivalente a la cuota anual que el Principado deberá hacer frente por la construcción del futuro Hospital Central y del Hospital de Mieres. Es el dinero que Asturias ahorró en medicinas durante el último año. En 2011, se gastaron en medicamentos 26 millones de euros menos. El capítulo de farmacia cerró en 317,1 millones de euros frente a los 343,7 del año anterior.

Pese al importante ahorro, los datos de Sanidad sitúan a Asturias, con un descenso anual del 7,74%, entre las regiones con menor contención farmacéutica. En el conjunto nacional, el recorte fue del 8,78%. A la cabeza de esta disminución están Galicia y Aragón, con reducciones por encima del 10%. En el furgón de cola, Melilla y Ceuta, con apenas un 1,95 y un 3,67%, respectivamente, de descenso.

Las cifras del ministerio son algo más optimistas que las avanzadas días atrás por el gerente del Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa), que afirmó que el gasto farmacéutico había llegado en 2011 a los 324 millones de euros. La diferencia con los 317,1 millones que el departamento de Ana Mato otorga a la farmacia de Asturias está en los medicamentos dietoterápicos destinados a personas que están con nutrición enteral (vía sonda). En cualquier caso, el ahorro rondaría entre los 19 y los 26 millones, una moderación jamás alcanzada en el Principado en la factura farmacéutica. Del total de dinero ahorrado a lo largo de 2011, seis millones de euros se atribuyen exclusivamente a los dos últimos meses, noviembre y diciembre, periodo que coincide con la entrada en vigor de la prescripción por principio activo que obliga a recetar el medicamento más barato.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

No habrá presupuestos, pero nadie quiere la responsabilidad de que estemos abocados a la prórroga presupuestaria

La presentación de tres enmiendas a la totalidad aboca el presupuesto al fracaso

Génova respalda al PP asturiano en su rechazo a las cuentas planteadas por el Gobierno

24.01.12 - JOSÉ ÁNGEL GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.

Asturias está cada vez más cerca de la prórroga presupuestaria. Los tres grupos de la oposición presentaron ayer sus enmiendas a la totalidad del proyecto planteado por el Gobierno. La pelota está ahora en el tejado del Ejecutivo que preside Francisco Álvarez-Cascos, que tendrá que elaborar una propuesta nueva si quiere conseguir, al menos, el apoyo del PP para sacar adelante las cuentas de 2012. Los populares, que acordaron el pasado sábado rechazar la propuesta del Gobierno al contener, según sostienen, una sobrestimación de ingresos, cuentan además con el beneplácito de la dirección nacional en su negativa al actual proyecto de presupuestos.

Así lo explicitó ayer la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, al término de la reunión del comité ejecutivo nacional. Según explicó, el PP asturiano «no va a hacer nada que perjudique la posible adopción de medidas que sean buenas para la recuperación de Asturias y para la adopción de aquellas medidas o cuestiones que tenga que tomar el Gobierno Asturiano en beneficio del interés de los ciudadanos».

Las manifestaciones de Cospedal llegaban pocos minutos después de las doce del mediodía, límite del plazo fijado en la Cámara para registrar las enmiendas a la totalidad. Los tres grupos de la oposición hicieron uso de esta fórmula que es la vía más contundente para escenificar el rechazo al proyecto presupuestario del Ejecutivo.

Izquierda Unida-Los Verdes fue el primero en registrarla. Jesús Iglesias, portavoz de la coalición, justificó su rechazo a las cuentas en que «no existen garantías de que el Ejecutivo las vaya a ejecutar». «Es un presupuesto provisional», esgrimió Iglesias, que está convencido de que «sea lo que sea lo que se apruebe, se cambiará sobre la marcha».

El PP fue el siguiente. Los populares, que ya habían dejado claro su desacuerdo con la propuesta del Gobierno, presentaron una enmienda a la totalidad donde exponen los motivos que originan su negativa a aceptar el proyecto del Ejecutivo. «Son cuentas irreales y sólo conseguirán ahondar en los problemas actuales», resumió la portavoz en la Junta, Isabel Pérez-Espinosa. El PP considera que el texto aprobado por el Ejecutivo contiene una «sobrestimación» de ingresos» que generará un déficit adicional «inasumible en las cuentas del Principado» y además estima que no impulsará la creación de empleo.

No dista mucho esta reflexión de la que exponen los socialistas para justificar su rechazo al plan del Ejecutivo regional. El PSOE tampoco tiene dudas sobre la conveniencia de devolver el presupuesto al Gobierno y así lo trasladó el portavoz adjunto en la Cámara, Álvaro Álvarez. En su opinión, el proyecto «no se corresponde con la realidad económica de Asturias al basarse en una previsión de ingresos sobredimensionada». «Si los ingresos están presupuestados de una manera tan optimista que son completamente irreales, esta circunstancia tampoco permite poder tener una discusión sobra las políticas de gasto», advirtió Álvarez, que calificó la política de gasto que hace el Ejecutivo regional de «completamente irreal y ficticia».

El Gobierno asturiano que preside Francisco Álvarez-Cascos no parece dispuesto a dar un paso atrás y todo apunta a que las discrepancias entre los grupos desembocarán en la tan temida prórroga presupuestaria, puesto que son muchas las voces que consideran que gobernar con las cuentas de 2011 será perjudicial para el Principado. Esa es, al menos, la opinión que tiene Unión Progreso y Democracia (UPyD). Su portavoz, Ignacio Prendes, reclamó ayer «rigor» tanto al Ejecutivo regional como a la oposición para conseguir que Asturias tenga presupuestos en 2012. No obstante, reconoce que el proyecto planteado por el Ejecutivo «no es riguroso ni cumple los objetivos de estabilidad ni cuenta con el respaldo político suficiente».

El Gobierno reafirma la validez de las cuentas y acusa al PP de mentir

Descarta retirar el proyecto y presentar uno nuevo y advierte de que la prórroga dejaría en suspenso la concertación social

24.01.12 - A. SUÁREZ | OVIEDO, en El Comercio.

Nadie, ni siquiera la dirección del PP, esperaba que el Gobierno regional diera un paso atrás, retirara el presupuesto y prometiera presentar uno nuevo con prontitud. No hubo sorpresas. El Ejecutivo, justo después de que se cerrara el plazo de presentación de enmiendas de totalidad y sabedor de las iniciativas adoptadas por la oposición, salió a la palestra para defender la validez de su proyecto, acusar al Partido Popular -su teórico socio- de mentir a la hora de argumentar su rechazo al mismo y, de paso, descargar en los populares la culpa del previsible fracaso.

A escena salieron el responsable del diseño de las cuentas, Ramón del Riego, y la mano derecha de Francisco Álvarez-Cascos en el Gobierno, Florentino Alonso. El consejero de Hacienda tomó el timón del discurso económico y el titular de Presidencia asumió el capítulo político, el análisis de los fallidos contactos con el PP y la valoración de lo que está por venir. Ambos avalaron un proyecto «riguroso, que atiende el gasto social, cumple con la estabilidad y es el más inversor de todas las regiones». Un texto, recalcaron, adaptado a las necesidades de Asturias.

Del Riego intentó desarmar los argumentos esgrimidos por el PP para decir 'no'. Justificó el alza de ingresos en plena tempestad económica con varias cifras: 166 millones que transferirá el Estado por la liquidación de 2010, 75 millones por el aplazamiento de pagos al Gobierno central, 40 millones por la venta de inmuebles y aportaciones extra por la subida del IRPF. En cuanto a la deuda, situó los 488 millones previstos dentro de los límites legales y recordó que su destino es la inversión. De otra forma «se pondría en peligro al sector productivo regional».

Del Riego ahondó en el otro gran mensaje del PP: la vulneración del tope de déficit. Indicó que los 316 millones previstos «no suponen desviación alguna» sobre los objetivos fijados a Asturias. Y, como garantía extra, puso sobre la mesa la enmienda ya anunciada por Foro que supondría «el compromiso de cumplimiento de las exigencias de estabilidad que la UE imponga a España».

El Gobierno, por cierto, no oculta su malestar por el hecho de que el PP sustente su veto al presupuesto en la opinión crítica de Cristóbal Montoro. Dice que es «falso» que el ministro de Hacienda haya revisado el texto «porque esa función no es competencia del Estado», e insinúa una actuación irregular de los populares asturianos. «El suministro de supuestos datos de ese carácter a un partido político, si se confirmara, podría comprometer seriamente a los funcionarios públicos responsables», se deslizó desde el gabinete casquista.

Sí admitió Del Riego que el presupuesto está confeccionado a partir de previsiones antiguas que generan «cierta incertidumbre», a la espera de que el Estado actualice el escenario macroeconómico, pero matizó que la desviación que podría llegar a producirse «no superaría los cien millones». Las cuentas de 2011, ahora prorrogadas, sufren un desajuste que cifró en más de 600 millones.

Con el Gobierno decidido a mantener su proyecto hasta el final y el PP volcado en exigir un completo lavado de cara, todo conduce a un callejón sin salida. Florentino Alonso reiteró en varias ocasiones que el Ejecutivo «ha hecho los deberes» emplazando a los populares a negociar, sin éxito, en varias ocasiones. Responsabilizó pues al partido opositor del bloqueo, dando a entender que las opciones de desencallar el asunto son mínimas.

Aunque todavía ayer hubo un último intento, 'in extremis', mediante cruce de llamadas telefónicas. Pero el análisis de los hechos es diferente según la versión de las partes. Fuentes del Gobierno precisaron que Alonso llamó a la portavoz del PP en la Junta, Isabel Pérez-Espinosa, para una reunión que esta rechazó, limitándose a repetir la exigencia popular de retirada del presupuesto. Fuentes populares, por contra, cuentan que fue Espinosa quien se dirigió en dos ocasiones al titular de Presidencia para plantear un diálogo pero que el consejero no dio margen al mismo.

El futuro pinta complicado. Del Riego admitió que gestionar un presupuesto ajeno «no es del gusto del Gobierno» y se preguntó por qué el PP «está más cómodo con la prórroga de las cuentas de la izquierda que con las de Foro». Y alertó, como primer efecto directo de este escenario, de la «suspensión» momentánea de la concertación social con patronal y sindicatos.

Los agentes sociales urgen a Gobierno y PP a alcanzar un pacto que evite la prórroga

La ausencia de presupuesto «agravaría» aún más la situación de crisis que atraviesa la región, según la patronal y los sindicatos

24.01.12 - J. A. G. | OVIEDO, en El Comercio.

Los agentes sociales insisten en que Asturias no puede permitirse el lujo de prorrogar los actuales presupuestos. Tanto los sindicatos como la patronal urgen al Gobierno que preside Francisco Álvarez-Cascos a llegar a acuerdos, principalmente con el Partido Popular, que permitan disponer al Principado de cuentas públicas para el presente ejercicio.

El presidente de la Federación Asturiana de Empresarios (Fade), Severino García Vigón, se reafirmó ayer en la necesidad de que el Principado tenga unos presupuestos que garanticen la estabilidad económica a la región. «La prórroga no ayuda a encontrar la salida de la crisis», aseguró Vigón, que advirtió de que ese camino «sólo agravaría aún más» el actual escenario, ya delicado de por sí .

El presidente de la patronal asturiana hizo así referencia a los ajustes planteados por el Gobierno central y el impacto que van a tener en la economía de la región. La supresión de los fondos mineros o la ralentización en la ejecución de las grandes infraestructuras suponen, en opinión de Vigón, un grave problema para el Principado que podría ser subsanado, de algún modo, con la existencia de un presupuesto autonómico para 2012.

«Aparte de recordar al Gobierno que Asturias no está para esperar, necesitamos unas cuentas que deben servir para contrarrestar la ausencia de aportaciones del Ejecutivo central», subrayó el presidente de los empresarios.

No es muy diferente la visión que tienen los dos grandes sindicatos asturianos. Comisiones Obreras califica de «esperpento» la situación, después de que se presentasen ayer tres enmiendas a la totalidad del presupuesto, mientras UGT insta al Ejecutivo a llegar a un pacto con el PP para contar con presupuestos para este año.

El secretario general de CC OO, Antonio Pino, recuerda que el Gobierno «está para gobernar» y es a él a quien corresponde liderar este proceso de negociación. Advierte de las consecuencias negativas que traería consigo una prórroga y más en la actual situación con la aplicación del plan de ajuste del Gobierno central. «Una prórroga sería una barbaridad», insiste Pino que, no obstante, reconoce que a su sindicato no le gusta el proyecto presupuestario planteado por el Ejecutivo a la vista de los recortes que, según CC OO se producen en capítulos fundamentales. Sobre la actitud que mantiene Foro, Pino prefiere no pensar en estrategias ocultas y apremia al Gobierno a que llegue a pactos como hicieron otros partidos que se encontraron en una situación similar en el pasado. «Es su responsabilidad», avisa.

UGT, por su parte, hizo público un comunicado en el que viene a reclamar un esfuerzo al Ejecutivo para que llegue a pactos con el PP. El objetivo, asegura, es que la región cuente con unos presupuestos «capaces de impulsar la actividad económica, el empleo y la cohesión social en un momento en que los ciudadanos, parados, trabajadores y las empresas están pasando por dificultades».

El sindicato que dirige Justo Rodríguez Braga pide también a las fuerzas de izquierdas que asuman su responsabilidad y den un paso hacia delante en el caso de que el Gobierno no consiga acuerdo alguno. «PSOE e IU deben ser capaces de presentar una alternativa al proyecto de presupuestos planteado», afirma en el comunicado.

Si se confirma, como parece, la prórroga presupuestaria, UGT cree que ese escenario no es óbice para que se plante una nueva concertación social. «Es posible y necesaria», aseguran desde este sindicato, que defiende el acuerdo como una «pieza clave» para el desarrollo económico de la región y destaca el beneficio que supone para el empleo y los trabajadores, «más aún en un momento de profunda crisis económica y destrucción de empleo como el actual».

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA