PRENSA

A modo de resumen de lo que fue el primer pleno de esta legislatura los días 13 y 14

La oposición desnuda la minoría de Foro y le inflige tres derrotas

La Junta corrige al Gobierno y pide la cesión de los equipamientos del Niemeyer a la fundación que lo gestiona

PSOE, PP e IU pactan una moción para liberar los fondos retenidos de la RTPA

15/10/2011, Raúl Álvarez, Oviedo, en La Voz de Asturias

La vida cómoda de la que Foro Asturias ha disfrutado desde su victoria electoral en mayo se ha evaporado en dos días. El primer pleno ordinario de la legislatura en la Junta General ha dejado al descubierto la vulnerabilidad de un grupo que aspira a gobernar sin aliados a pesar de su minoría en la cámara. Tras las reprimendas al Gobierno que el jueves vertieron los portavoces de PSOE, PP e IU, los 16 diputados del partido casquista se vieron ayer incapaces de frenar las iniciativas de los 29 parlamentarios de la oposición, que impusieron su número en tres votaciones con resultados contrarios a las políticas defendidas por el Principado. La más llamativa afecta a la guerra del Ejecutivo con el Patronato del Centro Niemeyer. La Junta se puso por mayoría absoluta de parte del espacio cultural y pidió la cesión de los equipamientos públicos que ocupa a la fundación que gestiona sus actividades.

Salvo el revés que supuso perder la presidencia de la Cámara, que en junio fue a parar a manos del popular Fernando Goñi tras el entendimiento entre su grupo y el PSOE, Foro se había aprovechado hasta ahora del lento comienzo de la legislatura y de la falta de cohesión entre el resto de los grupos para conseguir sacar adelante sus planteamientos en la junta de portavoces o la Mesa del Parlamento. Pero, con el inicio de las sesiones, el terreno empieza a ponerse cuesta arriba para sus intereses. Porque el Gobierno no solo recibió la reprobación de los diputados por su manejo de las relaciones con el Niemeyer (“a coces”, llegó a afirmar el popular Joaquín Aréstegui), sino que ya otea un segundo varapalo parlamentario en otro asunto que ha puesto al frente de su agenda: la congelación de las transferencias de fondos a la RTPA como principal medida del plan de ajuste del gasto anunciado la semana pasada.

Toda la oposición alcanzó ayer un acuerdo para exigir la revocación de la medida y el desbloqueo de los 11,3 millones congelados al Ente Público de Comunicación. Por razones reglamentarias, la moción no podía entrar en el orden del día de la sesión de ayer, pero PSOE, PP e IU la presentarán en el próximo pleno. También por motivos de procedimiento, la iniciativa solo va firmada por el socialista Fernando Lastra pero cuenta con el apoyo de los otros dos grupos. Para resaltar la existencia de un frente común, los portavoces de PP e IU, Isabel Pérez-Espinosa y Jesús Iglesias, acompañaron ayer a Lastra al dar a conocer la noticia a la prensa.

Mensaje político A pesar de las enormes discrepancias entre Foro y la oposición que el pleno sacó a la luz, el tono del debate, sin dejar de ser duro, no superó los límites de la corrección. En realidad, las advertencias más tajantes al Principado se escucharon fuera del hemiciclo, en esa comparecencia conjunta de los tres portavoces. “El Gobierno no está por encima de la ley”, señaló Iglesias. La oposición da por descontado que los casquistas no podrán parar la moción, aunque sus consecuencias prácticas aún están por analizar. En ningún caso se trata de una decisión con alcance imperativo, de modo que el Gobierno no tiene la obligación legal de atenderla. Los grupos, sin embargo, esperan que capte el mensaje político y dé marcha atrás en la asfixia a la RTPA. “Todavía no podemos contar con un escenario de insumisión al Parlamento”, señaló Lastra.

Además, la oposición desmontó los argumentos del consejero de Hacienda, Ramón del Riego, que el jueves vinculó la solución al conflicto del Ente Público con la renovación de su consejo de administración. Los tres partidos están de acuerdo en que se trata de dos debates distintos y en abordarlos por separado. También negaron haber recibido hasta ahora ninguna propuesta concreta de Foro para los nombramientos.

“No compartimos que, para solucionar un problema, se cree uno mayor y se traslade la responsabilidad a otros”, declaró Espinosa, en referencia a los 800 puestos de trabajo en juego. Lastra también rechazó la tendencia del Gobierno a “embarullar las cosas” y añadió que el criterio socialista para la renovación es sencillo: un reparto de los puestos proporcional a la representación parlamentaria de cada grupo. Mientras los portavoces fijaban su postura, al igual que el jueves, un grupo de trabajadores de la RTPA y sus productoras subcontratadas se manifestaron ante la Junta a la llegada de los diputados.

El Gobierno, en todo caso, no se enfrenta únicamente a la posibilidad de una derrota futura. Ayer, además de la reprimenda por su enfoque de la gestión del Centro Niemeyer, quedó en evidencia en otras dos ocasiones. En primer lugar, la Junta aprobó una proposición no de ley para prohibir la venta de alcohol a menores en la comunidad autónoma y retrasar hasta los 18 años la edad mínima de los compradores, fijada ahora en 16. El Ejecutivo, en realidad, comparte esa modificación, pero discrepa en la forma de abordarla. Mientras el PSOE y el PP dieron sus votos (IU se abstuvo) a una modificación del Plan de Drogas, Foro es partidario de elaborar un texto independiente para regular esa materia.

La otra derrota de Foro se produjo en el último punto del orden del día. Por iniciativa del PSOE, los votos de toda la oposición se combinaron para derrotar su resistencia a constituir la Fundación de Investigación e Innovación Biosanitaria, un centro científico avanzado, vinculado al Hospital Central y al desarrollo del Campus de Excelencia de la Universidad de Oviedo. El anterior Gobierno de la izquierda había dejado muy avanzada su tramitación y el PP la apoya para que Asturias esté a la altura del resto de comunidades autónomas, pero el gabinete de Francisco Álvarez-Cascos le pone pegas.

Desfase de cifras Coto explicó que el presupuesto está por definir y dudó que pueda funcionar con una asignación situada entre los seis y los ocho millones de euros anuales, como calculaban PSOE e IU. El nuevo equipo de la Consejería de Sanidad calcula que costará 32 y que la mayoría procederán del presupuesto regional. “Solo es una fundación privada de nombre”, señaló la diputada.

Entre tanta discrepancia, sus señorías fueron capaces de ponerse de acuerdo en dos cuestiones. Por un lado, la Junta aprobó por unanimidad una resolución que insta al Gobierno central a levantar la congelación de las pensiones y revalorizarlas en 2012. El PSOE se descolgó de otro punto que proponía hacer extensiva esa revisión a los ejercicios de 2010 y 2011. El consenso total se recuperó con una declaración de reconocimiento y homenaje a los ganadores del Premio Príncipe de Asturias a la Concordia, los integrantes de los equipos de rescate en el desastre de la central nuclear japonesa de Fukushima.

Del primer pleno de la JGPA que continúa esta mañana con temas como la propuesta de modificación del Plan sobre Drogas para Asturias, la situación del Niemeyer y la constitución de la Fundación de Investigación e Innovación Biosanitaria del Principado de Asturias (FINBA)

La oposición en bloque defiende en la Junta la televisión autonómica

Del Riego insiste en que la RTPA «no es esencial» y el PP le acusa de parecer «más preocupado por el reparto de controles que por el modelo»

Foto: Los trabajadores del ente, ayer, a las puertas de la Junta.
14.10.11 - AIDA COLLADO | OVIEDO, en El Comercio.
El primer pleno ordinario de la Junta General del Principado de Asturias empezó con el acuerdo de todos los grupos parlamentarios para guardar un minuto de silencio por la mujer asesinada a manos de su pareja en Avilés. A partir de ese momento, los consensos fueron más bien pocos. Lo que sí se vio fue una gran unión, la de todos los partidos de la oposición, que se enfrentó en bloque al Gobierno regional en defensa de la Radio Televisión del Principado de Asturias. El consejero de Hacienda y Sector Público, Ramón del Riego, insistió en que el Ejecutivo no puede «gastar en todo. Tenemos que elegir, debido a las graves limitaciones presupuestarias» y confirmó, una vez más, cuál será la línea del Gobierno: «Continuar prestando los servicios esenciales y prescindir de los demás».
Insistió en que las retenciones de las partidas presupuestarias de la RTPA se han hecho en «salvaguarda de la hacienda de los asturianos» e instó al resto de partidos a que sean ellos quienes presenten un proyecto de Ley para solucionar el problema: «Dedíquense a estudiar y vean qué pueden hacer por la televisión». La actuación del Gobierno, dijo, «es plenamente legal y sólo persigue el mantenimiento y subsistencia del Estado del bienestar en Asturias».
Además, el consejero subrayó en varias ocasiones que Foro Asturias continúa sin tener acceso al Consejo de Administración del ente. En este sentido apuntó que el consejo «no se ha renovado en junio y debe renovarse». La contestación del diputado del PP Joaquín Aréstegui no se hizo esperar. «Parecen ustedes más preocupados por el reparto de controles que por el modelo que quieren», acusó.
Del Riego, por su parte, aseguró: «No tenemos un proyecto de futuro para la RTPA» e incidió en que «la televisión es a la fecha un servicio público prescindible». Recordó, además, que la creación de la RTPA supuso un «monocultivo» que «fagocitó todas las entidades y empresas que se dedicaban a la producción audiovisual». El responsable de Hacienda dice no entender que se estén produciendo ya impagos a los trabajadores en algunas de las empresas proveedoras del ente. En 2011, informó, se han transferido a la RTPA unos 20 millones de euros, «así que si hay trabajadores que no cobran, la pregunta es dónde está ese dinero». Y aseguró que no tiene constancia de «ninguna oferta de compra para ninguna de las mercantiles» que cuelgan de la RTPA.
Tampoco se anduvo con rodeos el diputado del PSOE Fernando Lastra, quien replicó a Del Riego que «no es verdad que no tengan proyecto de futuro» para la RTPA, pues el plan «es cerrarla». Lastra defendió a su partido y dijo que cuando gobernaba el PSOE «había sanidad y televisión», mientras que, en tres meses de gobierno, Foro «no ha tenido más que líos».
«No crean ustedes más que alarma. Sosiéguense, señores del Gobierno, y cumplan la ley», recomendó antes de echar en cara a Francisco Álvarez-Cascos que se ausentase del Pleno durante el debate de los puntos referidos a este asunto. El presidente regresó a su escaño cuando estaban concluyendo las intervenciones referidas a la interpelación sobre la RTPA planteada por el PSOE.
La diputada de IU-Los Verdes Noemí Martín centró su discurso en las ochocientas familias que dependen del futuro de la RTPA. Así, animó al Ejecutivo a buscar «las alianzas» parlamentarias que necesite para los cambios en el Consejo de Administración de la RTPA, pero pidió que «entretanto no pongan en juego» tantos empleos. Negó que el ente acabase con el sector audiovisual asturiano, puesto que «cuando se creó había 30 empresas y, ahora, hay 70».
Aréstegui sí creyó a Del Riego en que no tiene un proyecto de futuro para la RTPA, porque, según manifestó, «no lo tiene para nada» e «improvisa». «Esto no es un recorte ni un ajuste. Lo que están haciendo es un fraude, porque no están cumpliendo con sus compromisos adquiridos», espetó antes de acusar a Foro de ser incapaz de «llegar a un acuerdo con nadie desde que ganó las elecciones».

El Principado anuncia que subastará Sedes y da a la RTPA dos días para entregar sus cuentas

Hacienda hace un requerimiento al ente para conocer con detalle tanto sus deudas como el número de trabajadores

14.10.11 - J. A. GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.
El Principado contraataca y pide a la dirección de la Radio Televisión del Principado (RTPA) que presente con detalle sus cuentas en el plazo de dos días hábiles. Esta es la respuesta del Gobierno regional a la decisión adoptada por el consejo de administración de la Radio Televisión del Principado (RTPA) de llevar al Ejecutivo de Álvarez- Cascos a los tribunales, al considerar que vulnera la ley al recortar la partida presupuestaria asignada al ente de comunicación asturiano.
La Consejería de Hacienda y Sector Público quiere conocer, y así lo hace saber en el requerimiento remitido al presidente del consejo de administración, Francisco Alonso, la relación de deudas vencidas e impagadas con los trabajadores, así como las deudas con organismos públicos, incluyendo la Seguridad Social.
Insta, del mismo modo, a que se faciliten datos precisos sobre el número de trabajadores de cada una de las sociedades, las deudas vencidas e impagadas con proveedores, así como los procedimientos judiciales en curso contra cada una de las sociedades.
El Gobierno pide también información sobre las reclamaciones de pago recibidas por las citadas sociedades a lo largo del presente ejercicio pendientes de atención, y además quiere conocer la relación de trabajadores incorporados este año a las mismas entidades.
Hacienda incorpora en su requerimiento la demanda para tener con precisión datos sobre la disponibilidad de tesorería del ente de comunicación y el último balance de resultados. Igualmente, pide conocer la relación de pagos a proveedores en 2011 y las dietas pagadas a los consejeros durante los últimos tres ejercicios.
El Gobierno asturiano pide también información sobre el presupuesto del próximo año, así como la previsión de ingresos y gastos en el actual ejercicio y la relación de créditos pendientes de cobro contra terceros.
Dos días hábiles tendrá la dirección del ente para responder a la petición cursada por la Consejería de Hacienda y Sector Público, que insiste en las mismas tesis para justificar su actuación de reducir la asignación presupuestaria que tenía consignada la televisión y radio pública. Según explica en una nota a la que ha tenido acceso este periódico, el volumen de gasto del ente, 174,5 millones de euros desde 2004, no se corresponde con el interés público que tiene este servicio respecto a otras prestaciones consideradas «esenciales» cuyo mantenimiento, precisan, «tiene carácter imprescindible e irrenunciable para el Gobierno».
Esta es la respuesta del Ejecutivo asturiano al requerimiento hecho previamente por el consejo de administración del ente, tras conocer la decisión de la Administración de suprimir parte de las partidas dirigidas a RTPA.
En la carta, fechada el pasado 7 de octubre, Francisco Alonso Díaz, en su calidad de presidente del citado órgano directivo, reclamaba al Ejecutivo el texto donde se recoge el acuerdo para reducir la asignación al ente, así como una aclaración de si las medidas adoptadas suponen la definitiva cancelación de las transferencias, avisa, «legalmente aprobadas». En el caso de que no haya una rectificación por parte del Gobierno autonómico, el consejo de administración expone que responderán a este «proceder arbitrario» en los tribunales recurriendo a acciones judiciales. Una representación de trabajadores de RTPA y las productoras han mantenido contactos con los grupos parlamentarios de PSOE y Foro para trasladarles los problemas de impago. Los socialistas han expresado su respaldo a los trabajadores, mientras que Foro recordó que es una decisión del Gobierno y que no está en manos del grupo parlamentario una solución a los cobros.

Venta de Sedes

El consejero de Hacienda y Sector Público, Ramón del Riego, anunció en el Pleno de la Junta General que su departamento está elaborando ya un pliego de venta de la empresa pública Sedes, que saldrá a subasta pública «con criterio precio». Esto, argumentó, permitirá cumplir dos objetivos: «Poner en el mercado una empresa que siempre debió estar ahí y atender objetivos financieros que requieren una mayor atención».
El consejero también informó de que aún no se han terminado de elaborar las auditorías encargadas para conocer el estado de los organismos y empresas públicas, por lo que «no se puede dar información sobre la solución o soluciones que se pueden plantear», con vistas a reestructurar el sector público. Excepto, claro, la agilización de la enajenación de Sedes.
Lo hizo como respuesta a una interpelación de IU-Los Verdes, durante la que su portavoz, Jesús Iglesias, defendió que «el sector público asturiano no es excesivo», por lo que el Ejecutivo «no tiene un problema económico, sino ideológico». Culpó a Del Riego de, «sin esperar a las auditorías», empezar un «proceso de asfixia» a las entidades públicas.
El diputado popular Joaquín Aréstegui lamentó que Del Riego sólo anunciase la enajenación de Sedes, sin avanzar en los criterios que seguirá con el resto de entidades. «Pensamos que tendrían un plan. ¿Y nos viene a decir que su único proyecto es que van a privatizar Sedes?», preguntó.
Otro de los puntos del día tratados, a petición del PP, fueron los fondos mineros. Su portavoz, Isabel Pérez-Espinosa, acusó a los gobiernos socialistas de ser «los que le dieron la justificación al Gobierno central para romper con el compromiso, teniendo en cuenta que si no eran capaces de gastar lo que ya tenían transferido, no tenía lógica seguir aumentando la bolsa». Ahora, pidió, «el Gobierno tiene que gestionar este caos y en las comparecencias de los consejeros no han dicho nada de nada sobre el nuevo modelo de gestión que se necesita para darles eficacia y agilidad». Lo único que sabemos, acusó, «es a través de los medios de comunicación, como también es habitual con este Gobierno», al que acusó de «dejación de responsabilidad».
El consejero de Economía y Empleo, José Manuel Rivero, mencionó, como medidas para mejorar la gestión, la exigencia al Ministerio de Industria del cumplimiento del plan estatal, junto a una mayor agilidad de los expedientes por su departamento. Para ello, tratarán de que el Gobierno central agilice sus procedimientos y en el Principado se centralizará la gestión y tramitación de todos los proyectos, reforzando el equipo en la Consejería de Economía y Empleo, y controlando cada quincena los proyectos que sean competencia de otras consejerías.
El PP también preguntó al Gobierno regional si existen retrasos en los pagos a las empresas proveedoras, en las transferencias a las empresas del sector público y en los pagos de los convenios con las entidades locales. El responsable de Hacienda, Ramón del Riego, dijo que el Ejecutivo actual ha mantenido «e, incluso, mejorado» los plazos de los pagos. Su Gobierno, eso sí, pretende «homologar el tratamiento a todos los proveedores», para acabar con las diferencias entre unos y otros.

El Principado afirma que pagará en semanas las prestaciones sociales a 22 concejos

El PP acusa al Gobierno de Cascos de «ahogar a ayuntamientos y empresas» y Bienestar Social replica que está cumpliendo los plazos

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, en La Nueva España.
El Gobierno regional aseguró ayer que a lo largo del presente mes de octubre y de noviembre abonará a 22 ayuntamientos y mancomunidades del Principado las cuantías que les adeuda en concepto de servicios sociales básicos que prestan las entidades locales. Unas facturas que, según el Partido Popular, están «ahogando a ayuntamientos y empresas» a causa de los retrasos en los pagos por parte del Ejecutivo que preside Francisco Álvarez-Cascos.

En el primer Pleno parlamentario de la actual legislatura, la consejera de Bienestar Social y el PP describieron panoramas rigurosamente opuestos sobre la situación de los convenios de la Administración autonómica con los ayuntamientos para la financiación de prestaciones sociales. Lo que para la titular de Bienestar Social, Paloma Menéndez Prado, es un cumplimiento intachable de los plazos estipulados, incluso con adelantos sobre los registrados el año pasado, para el diputado popular Carlos Galcerán es una preocupante lista de empresas de servicios sociales al borde de la bancarrota y con un abultado número de trabajadores que llevan sin cobrar incluso desde el pasado mes de mayo.

La Consejera subrayó que, de los 41 convenios de colaboración suscritos, en cuatro casos los ayuntamientos o agrupaciones ni siquiera han remitido firmados los correspondientes acuerdos, «lo cual imposibilita la tramitación de su pago». La relación de los mismos, así como la de las 22 entidades que cobrarán próximamente, figuran en el cuadro que acompaña a esta información. Otros 15 municipios o mancomunidades ya han percibido las cuantías que les correspondían, completó Paloma Menéndez.

La titular de Bienestar Social se estrenó en el Pleno de la Junta General del Principado con una pregunta del PP sobre prestaciones básicas. La cuestión versaba sobre los presuntos «importantes retrasos» por parte de la Administración regional en el pago de las transferencias correspondientes a los convenios con las entidades locales en esta materia. Los pretendidos retrasos «no son ciertos», enfatizó la Consejera. «Varios ayuntamientos y empresas dedicadas a labores de bienestar social no han cobrado los servicios prestados y se encuentran en una peligrosa situación económica», replicó Galcerán.

La Consejera y el diputado habían intercambiado al inicio sendas puyas que tenían como antecedente las dos comparecencias de Menéndez Prado ante la Comisión de Bienestar Social del Parlamento. La titular de Bienestar Social -más asentada en esta ocasión y ateniéndose a un guión escrito- afirmó que se proponía «evitar los problemas de comprensión que tiene el Grupo Popular». Y Galcerán respondió que «la entendemos perfectamente cuando dice algo, cuando no la entendemos es cuando no dice nada».

El diputado del PP tildó de «lamentable que aún no se hayan hecho efectivas todas las cantidades a los ayuntamientos, porque desde el 15 de junio de 2011, fecha en la que se firmaron los convenios, la responsabilidad es del Gobierno regional». Según Galcerán, muchos municipios «están pasando malos momentos, acudiendo a préstamos», porque la Consejería de Bienestar Social «no ha hecho los deberes y ha ahogado a trabajadores, ayuntamientos y empresas del sector».
Paloma Menéndez señaló que su departamento está cumpliendo los plazos habituales y agregó que de las 15 entidades locales a las que ya se ha pagado, diez han cobrado «en una fecha más temprana que en 2010».

Los pagos, según la Consejera

Ayuntamientos o agrupaciones que no han remitido los convenios firmados, lo cual imposibilita la tramitación de su pago:

1) Grandas de Salime, Pesoz, Boal e Illano. 2) Santa Eulalia de Oscos, San Martín de Oscos y Villanueva de Oscos. 3) Valdés. 4) Gozón.

Concejos que ya han remitido el convenio firmado y ya han percibido los pagos:

1) Mancomunidad Valles del Oso. 2) Salas. 3) Mancomunidad Comarca de la Sidra. 4) Mancomunidad Suroccidental. 5) Lena. 6) Castropol, Vegadeo, Taramundi y San Tirso de Abres. 7) El Franco y Tapia de Casariego. 8) Mancomunidad de las «Cinco Villas». 9) Belmonte de Miranda y Somiedo. 10) Oviedo. 11) Carreño. 12) Colunga y Caravia. 13) Mieres. 14) San Martín del Rey Aurelio. 15) Cangas del Narcea.

Según Paloma Menéndez, «de un total de 37 convenios ya firmados, se han pagado 15 y restan por pagar 22, respecto de los cuales la Consejería está tramitando la orden de pago, estando previsto el pago material en octubre y noviembre».

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Primera toma de contacto esencialmente protocolaria

La presidenta del Colegio de Médicos da por reabierto el diálogo con el Principado

Carmen Rodríguez no abordó la dedicación exclusiva en su primera reunión con el Consejero

Foto: Carmen Rodríguez y Alejandro Braña, presidenta y secretario del Colegio de Médicos, ayer, a las puertas de la Consejería de Sanidad.

Oviedo, P. Á., en La Nueva España

«Fue una visita institucional y de cortesía, para saludarnos». Así definió ayer Carmen Rodríguez, presidenta del Colegio de Médicos de Asturias, su primera reunión oficial con el consejero de Sanidad del Principado, José María Navia-Osorio. La doctora Rodríguez se mostró satisfecha con los resultados del encuentro, ya que en el transcurso del mismo «se abrió la puerta al diálogo, un paso importante porque hasta ahora no había ninguna posibilidad de dialogar». La presidenta colegial recordó que, durante la anterior legislatura, «incluso nos vimos obligados a reprobar al consejero de Salud», Ramón Quirós.

En el encuentro de ayer no estuvieron sobre la mesa dos de los asuntos más espinosos de las relaciones entre la Administración regional y el Colegio de Médicos, como son la colegiación obligatoria de los médicos y enfermeros, suprimida por el Gobierno de Areces, y la dedicación exclusiva de los facultativos de la sanidad pública, impuesta por el mismo Ejecutivo. «Hablamos fundamentalmente de la necesidad de diálogo con los profesionales de la sanidad, y en concreto con los médicos, pero no era el momento idóneo para plantear los asuntos más de fondo, que iremos abordando en reuniones sucesivas», indicó Rodríguez.

Sanidad y el Colegio de Médicos retoman «el diálogo tras años de conflicto»

La directiva colegial se reunió ayer con el nuevo consejero dando inicio a «una nueva etapa para todos», indicó Carmen Rodríguez

12.10.2011 - LAURA FONSECA, GIJÓN, en El Comercio.

Los facultativos y la Administración sanitaria asturiana vuelven a hablarse. La directiva del Colegio de Médicos se reunió ayer con el consejero de Sanidad entrante, José María Navia-Osorio (Foro Asturias), en un encuentro que la presidenta colegial calificó como el de «la vuelta al diálogo». Carmen Rodríguez, que acudió a la cita junto al secretario general de la organización, el traumatólogo Alejandro Braña, agradeció «el tono» de la reunión (de la que no se pudieron tomar imágenes) y también la reapertura «del diálogo tras años de conflicto» con los profesionales.

El de ayer era el primer encuentro institucional entre el Colegio de Médicos de Asturias y la Consejería de Sanidad del Gobierno regional entrante, aunque Carmen Rodríguez y José María Navia-Osorio ya habían coincidido en algún otro acto a lo largo del último mes. La presidenta de los facultativos entregó al consejero un dossier «de temas candentes», que ambas partes irán abordando poco a poco. «Se han comprometido a elaborar un calendario para que vayamos hablando de los diferentes asuntos con mayor profundidad», señaló Rodríguez. Todo parece indicar que facultativos y administración dan por enterrada el hacha de guerra que exhibieron durante la pasada legislatura, a cuenta de la gestión clínica y la reorganización de la Atención Primaria con la prolongación de horario en la franja de tarde.

«La etapa Quirós está olvidada. Es un nuevo comienzo para todos, principalmente para los médicos de Primaria, los más castigados por la anterior Administración», avanzó Carmen Rodríguez. No obstante, la presidenta colegial aclaró que no entregaba un cheque en blanco: «Iremos viendo cómo se dan las cosas. De momento, el comienzo parece positivo, pero en estas cosas nunca se sabe. Habrá que estar alerta», dijo.

La impresión de los facultativos colegiados ha sido buena, a pesar de que el consejero Navia-Osorio les adelantó que «son momentos económicos difíciles» y que «habrá que apretarse el cinturón». Rodríguez recogió la advertencia con buen talante «siempre y cuando la Administración sea estricta para todo y erradique todas las fugas que tiene, que son muchas».

Prescripción de genéricos

El cambio de la colegiación obligatoria a voluntaria o la reciente obligatoriedad de los médicos de recetar fármacos genéricos, algo que no ha sido bien recibido por los facultativos, fueron algunos de los asuntos que se pusieron encima de la mesa. Los médicos también hicieron patente su rechazo a la gestión clínica, un controvertido proyecto de la anterior Administración que la nueva consejería anunció que mantendrá en vigor. Carmen Rodríguez recordó al consejero de Sanidad que muchos de los problemas del sector «son los mismos que había en el año 2002, cuando se llevó a cabo el traspaso sanitario».

La financiación del HUCA se gestionó algo así como “mejor, imposible”

El préstamo del HUCA reportará un ahorro de 40 millones de euros

Un estudio comparativo con el nuevo Puerta de Hierro, de Madrid, concluye que el hospital asturiano es de los más baratos del país

11.10.11 - LAURA FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

El préstamo obtenido para construir el nuevo Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) acabará reportando un ahorro de hasta 40 millones de euros. Las condiciones financieras del crédito de 164 millones de euros que en 2005 concedió el Banco Europeo de Inversiones (BEI) al Principado no conllevan prima de riesgo, lo que supone un ahorro considerable. Diversas fuentes consultadas cifran en 40 ó 45 millones la diferencia económica a favor de Asturias con respecto a otros créditos vinculados a obras hospitalarias que se ejecutan en otras comunidades autónomas.

Las acusaciones vertidas por el nuevo Gobierno regional (Foro Asturias) asegurando que el futuro hospital acabaría costando dentro de treinta años (tiempo que tiene Asturias para pagar el crédito) 1.558 millones de euros no fueron bien vistas por los anteriores gestores. De hecho, el exconsejero de Salud, Ramón Quirós, las tildó de «falsedades». Precisamente, un estudio realizado por el Gobierno regional saliente, que compara la financiación del HUCA con la del nuevo Hospital Puerta de Hierro que la Comunidad de Madrid construyó en Majadahonda, concluye que el complejo asturiano es más barato. El informe se elaboró con datos del proyecto madrileño validados por el Banco Interamericano de Desarrollo para otorgar el crédito.

Según detalla el documento, ambas comunidades tienen que hacer frente a cuotas crediticias similares: 53 millones al año en el caso del nuevo Puerta de Hierro, y 57,8 millones (IVA incluido) en el del HUCA.

Bajar la cuota anual

La principal diferencia en beneficio del Principado estriba el que el HUCA es mayor que el de Puerta de Hierro, tanto en superficie como en capacidad asistencial, equipos, tecnología y calidades. La Cadellada será un complejo de 1.039 camas y 36 quirófanos mientras que en el de Majadahonda hay 613 camas y sólo 22 quirófanos.

Pese a las diferencias de tamaño, los presupuestos de construcción se asemejan. En La Cadellada, el coste de ejecución es de 296 millones, incluidos los dos sobrecostes. En Majadahonda, aunque el proyecto se inició con un coste inicial de 250 millones, reclamaciones posteriores por parte de las concesionarias podrían elevar su valor a 300 millones, según pudo confirmar EL COMERCIO.

Gispasa pidió al BEI un préstamo de 164 millones de euros y presentó un capital social de 90 millones para la creación del nuevo HUCA, que se licitó en 205 millones de euros. Madrid, por contra, solicitó algo más: 222,6 millones, con una aportación en forma de capital de 27 millones. El apalancamiento (la deuda) para Puerta de Hierro es del 90% con respecto al coste del proyecto, un porcentaje superior al del Principado.

Además, el crédito obtenido por la comunidad de Esperanza Aguirre partía de una prima de riesgo de 75 puntos básicos (0,75%). Durante la construcción pasó a 115 sobre Euribor (1,15%). «La cuantía del préstamo y del apalancamiento es muy superior en el caso madrileño, a pesar de ser un hospital más pequeño y menos complejo, con lo que ello supone en cuanto a gastos financieros a lo largo del periodo de duración de la concesión o del contrato de arrendamiento operativo», recoge el informe.

En la comparativa se señala, además, que la cuota de 57,8 millones que el Principado debe pagar anualmente por el HUCA hasta 2036 podría verse reducida. Y podría hacerlo porque el 80% de esos 57 millones son cuota variable. Así consta en el contrato de arrendamiento entre el Principado y Gispasa. Además de costes de inversión y de construcción, la anualidad incluye gastos relacionados con la seguridad y mantenimiento del HUCA. Se trata de servicios que Gispasa deberá sacar a concurso como mínimo seis meses antes de abrir La Cadellada. Dada la situación actual «es más que posible que se produzcan licitaciones a la baja, con lo que la cuota variable se vería reducida», detalla el estudio.

1.010 euros el metro cuadrado

Asimismo, cualquier dividendo que se pudiera obtener de la explotación del HUCA revertiría al Principado debido al carácter público de la empresa a la que se arrendó el hospital. El modelo escogido por Madrid es diferente. Los principales accionistas del Puerta de Hierro son Iridium (55%), Bovis Lend Lease (25%) y Sacyr Concesiones (20%). Estas empresas ostentan la propiedad del centro durante el tiempo de concesión por medio de la Sociedad Concesionaria Hospital de Majadahonda, S. A., y la Sociedad Operadora Sociedad Hospital Majadahonda Explotaciones, S. L.

En mayo de 2010, las constructoras habían hecho público un trabajo donde daban cuenta de que el Central era uno de los hospitales en construcción de menor coste. El precio por superficie construida, que en La Cadellada llega a 247.300 metros cuadrados, era de 1.010 euros el metro cuadrado. Según esta comparativa, el hospital más caro era el Lugo, con 1.294 euros el metro cuadrado. Se trata de un centro más pequeño que el HUCA, ya que ocupa una parcela de 175.000 metros cuadrados y dispone de 823 camas (200 menos que La Cadellada). En la construcción del complejo lucense se invirtieron 226 millones de euros, 70 por debajo del asturiano. Tras el de Lugo está el de Majadahonda, en Madrid, que en aquel entonces ya costaba 278,9 millones de euros. El precio por metro cuadrado estaba en 1.256 euros.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Los episodios de depresión y ansiedad se han multiplicado

El número de casos psiquiátricos en España aumenta un 15% por la crisis

Madrid, Efe

La consecuencia más trágica de la crisis económica en España ha sido el incremento en un 25% del número de suicidios y en un 15% de nuevos casos psiquiátricos. En la víspera de la celebración del «Día mundial de la salud mental», el psiquiatra Álvaro Rivera, de la Orden Hospitalaria de San Juan de Dios, que agrupa a siete centros de atención a la salud mental en España y a casi cincuenta en todo el mundo, ha expuesto estas preocupantes cifras.

Rivera, director de San Juan de Dios-Salud Mental Madrid, donde se atiende a 1.200 personas, ha constatado en su experiencia clínica cómo las situaciones de angustia que están viviendo los españoles han multiplicado los episodios de depresión y ansiedad en los últimos cuatro años.

De hecho, el promedio de personas con problemas psicológicos entre los desempleados es del 34%, en comparación con el 16% de las que tienen trabajo, y cuanto mayor es la duración del período en paro mayores son las consecuencias sobre la salud mental.

En la actualidad, según ha informado el psiquiatra, un 9% de la población española padece una patología de estas características -un 3% de carácter grave- y, haciendo una estimación de futuro, el 19% sufrirá algún trastorno de este tipo a lo largo de su vida.

Según el Instituto Nacional de Estadística, el número total de suicidios en España en 2008 (3.421) superó por primera vez los muertos por siniestros de tráfico (3.021), si bien el experto ha aclarado que las cifras reales son mayores que éstas, puesto que muchos de estos sucesos se confunden con accidentes. Más del 90% de quienes se suicidan sufren una patología psiquiátrica, las más frecuentes la depresión, los trastornos esquizofrénicos y los de personalidad, mientras que el consumo de alcohol y otras sustancias tóxicas están muy presentes.

Entrevista al Consejero de Hacienda y Sector Público

«El ahorro en la RTPA permitirá afrontar la apertura de los nuevos hospitales»

Ramón del Riego Consejero de Hacienda y Sector Público: «Estamos curando a un enfermo (refiriéndose a las finanzas públicas asturianas) y eso tiene su coste; no hay recursos para cosas extra, salvo para atender al enfermo»

09.10.2011 - ANDRÉS SUÁREZ, OVIEDO, en El Comercio.

Sobre la alargada mesa de reuniones del despacho de Ramón del Riego aparecen depositados, apilados en cuidadosos montones, ingentes cantidades de documentos plagados de porcentajes y números. Al consejero de Hacienda y Sector Público se le acumula el trabajo: acaba de ratificarse un plan de ajuste del gasto que supera los 150 millones de euros y tiene por delante la presentación de los presupuestos de 2012, en un contexto económico difícil y sin mayoría en la Junta General que garantice su aprobación. Esperan tiempos complicados al responsable de las finanzas regionales, que atiende a EL COMERCIO en su primera entrevista tras reunirse con varios alcaldes, también inquietos por lo delicado del momento.

-Tijeretazo de 156,8 millones. ¿Suficiente para llegar a final de año o habrá otro en breve?

-De momento no se puede saber, hay que ver la evolución de los ingresos. La previsión del Gobierno anterior era muy optimista y hay cosas que no son realizables. Además, estamos entrando en un segundo momento de parón económico. A día de hoy, estimamos que con esos 156,8 millones podemos atender una parte muy importante de los ingresos que se habían sobrepresupuestado y que no podremos obtener.

-A día de hoy, pero ¿mañana?

-¿Qué pasará en octubre, noviembre y diciembre? No se puede saber.

-Se lo pregunto porque la oposición y los sindicatos creen que el Gobierno actúa por interés electoral y que será tras el 20-N cuando aplique el verdadero recorte.

-En las previsiones de esta consejería no existen, de momento, planteamientos de un segundo recorte. Sí puedo decir que, si lo hubiera, tampoco afectará a la sanidad, la educación y los servicios sociales.

-Justifican el recorte en la necesidad de arreglar el «desaguisado» socialista. El PSOE, por su parte, afirma que deja unas cuentas saneadas. Algo no encaja.

-El PSOE nunca va a reconocer sus responsabilidades. En España han hecho una chapuza económica pero dicen que la crisis viene de fuera. En Asturias han cometido un desaguisado pero aseguran que la herencia no es tan mala. Los datos están ahí. Teníamos una capacidad de déficit que quedó completamente absorbida el 30 de junio, lo que obliga a ser muy cuidadosos en el gasto. Si a eso le añadimos que los ingresos caen, el recorte está más que justificado. Y a ello hay que añadir dos factores.

-Primero.

-El endeudamiento de la junta de saneamiento, que, como detectó el Ministerio de Economía, se había escondido en lugar de consolidarlo en las cuentas regionales. Hemos tenido que pasar la vergüenza de que Madrid nos llamase la atención. Así, lo que podría haber sido un ajuste asimilable, se convierte en uno más sacrificado para absorber el gasto que suponen las inversiones de la junta de saneamiento. El ajuste es más duro por la herencia recibida.

-Y segundo.

-La segunda prueba de la ingeniería financiera del PSOE son los 211 millones en facturas escondidas en los cajones, dinero que se ocultó en las cuentas regionales y, por tanto, tampoco consta en las nacionales y en las de la UE. El asunto trasciende de Asturias. Las cuentas del Estado tienen un agujero de 211 millones por la actuación del anterior Ejecutivo.

-Hecho el ajuste, el Gobierno sostiene que ni la educación ni la política social sufrirán el efecto de la tijera. ¿Por qué entonces se quitan seis millones del primer capítulo y 12 del segundo? ¿No merma eso la calidad del servicio?

-Hay partidas de gasto directamente afectadas a los servicios que presta una consejería, y otras asociadas de forma indirecta.

-Explíquese.

-Si una consejería reduce su número de coches, de móviles o la partida para dietas, entre otras cosas, se consigue barrer esos importes y alcanzar una cifra de ahorro.

-¿Es lo que se ha hecho aquí? ¿No se tocan los servicios?

-No. En el Sespa no se ha hecho ninguna retención de crédito.

-Pues IU, que gestionó Bienestar Social, augura menos vivienda pública y un impulso al sector privado en la atención a mayores.

-Es muy demagógico, no se ha reducido el presupuesto asistencial. Seguirá impulsándose vivienda protegida y apostando por la mejora de la asistencia a los ciudadanos.

Inversiones

-Uno de los ajustes más fuertes viene de reprogramar obras. Cada vez que un Gobierno habla de 'reprogramar', es para echarse a temblar: ahí están las autovías y el AVE. ¿Por qué ahora será diferente?

-Es verdad que hay partidas de inversión que no se gastarán en los dos últimos meses del año y sí se ejecutarán a partir de enero de 2012. Si el Gobierno anterior no hubiera gastado de forma irresponsable, el ajuste sería menor y muchas de esas obras no se habrían visto afectadas.

-Pero si no hay dinero para 2011 y el escenario para 2012 es peor, ¿de dónde saldrán los fondos para reactivar esas obras?

-Ahora gestionamos una herencia que no es nuestra. En 2012 habrá un presupuesto distinto, planificado por nosotros en base a la austeridad y la eficiencia. Ello permitirá, sin afectar a los servicios básicos, reducir partidas inútiles y destinar los remanentes a inversión productiva. Eso permitirá acabar las obras en plazo.

-Se reprograman obras, se suprime la transferencia a la RTPA... ¿No son medidas que, al final, acaban provocando más paro?

-Siempre que se corta el gasto se corta la producción, es así, y cualquier medida de recorte puede provocar un efecto inmediato en el empleo.

-Pero...

-Pero no es culpa nuestra. No somos nosotros quienes en estos años se han gastado el dinero alegremente y luego decidieron obligarnos a cumplir un objetivo de estabilidad en 2011. Quienes se gastaron el dinero alegremente fueron los otros, y ahora esos otros, que ven que el agua les llega al cuello, para no aparecer como los malos de la película se dan latigazos en la espalda y fijan límites para que esto no vuelva a pasar. Nosotros heredamos la penitencia pero ellos se quedan con el pecado. Dicho esto, cualquier administración que recorta sus gastos puede encontrarse con una menor producción y un menor índice de empleo.

-¿Será lo que suceda aquí?

-No lo sabemos. Desconozco, por ejemplo, si las empresas que trabajan para la RTPA tienen otras actividades. O si todas esas personas trabajan en Asturias. En todo caso, si tenemos menos recursos, a la vez estamos dando cancha al sector privado para que pueda generar un mayor volumen de actividad y empleo.

-Cascos dijo que tomar medidas drásticas ahora es imprescindible para volver a la senda del crecimiento y el empleo. Suena duro.

-Es así. Y en cuanto al plan de contención del gasto, salvo el revuelo mediático que está provocando la dirección de la RTPA, los ciudadanos no se darán cuenta de nada.

-La RTPA. ¿Por qué una medida tan contundente?

-Porque a los asturianos les cuesta lo mismo cada año la RTPA que cualquiera de los hospitales comarcales: Cangas, Jarrio, Arriondas... El asunto no admite dudas. Hay políticas esenciales y otras que no lo son. Es triste pero es así.

-¿Quiere decir que mantener la RTPA es incompatible con unos servicios públicos de calidad?

-El anterior Gobierno ya superó el límite de déficit y no podemos seguir gastando. Hay que elegir. Las políticas restrictivas no son agradables, pero los causantes de esas políticas restrictivas ejercen ahora de demagogos. Este Gobierno no ha generado el problema, lo que hace es curar al enfermo y eso tiene su coste. Entre otras cosas, que no haya recursos extra, salvo para cuidar al enfermo.

-El otro día, hablando de la RTPA y los recortes, dijo que no se cerrarán hospitales. ¿No es un exceso de alarmismo?

-Es que es así. En Cataluña se cierran hospitales, en muchas otras comunidades cierran plantas enteras. Aquí no se han tomado esas medidas. Es más, tenemos que abrir en el corto plazo dos nuevos hospitales.

-HUCA y Álvarez Buylla (Mieres).

-Exacto, con los costes que eso conlleva. Mientras los demás, para ahorrar, recortan y cierran, aquí nos enfrentamos al reto de mantener el servicio de salud de los asturianos e incluso ampliarlo con nuevos equipamientos. También eso se ha tenido en cuenta al planificar la contención del gasto. El sacrificio que se comete en determinadas partidas, como la RTPA, no es gratuito. Es un ahorro para, entre otras cosas, acometer la apertura de esos nuevos centros.

-La decisión sobre la RTPA la aboca, según sus gestores, al cierre. ¿Cuál es su futuro?

-El Gobierno ha recortado una transferencia. A partir de ahí, el futuro del ente queda en manos de la Junta.

Programa electoral

-¿Cuál es el plan del Gobierno?

-No hay un plan. Sí constaba en el programa de Foro la posibilidad de que el ente fuese gestionado indirectamente...

-¿Gestión indirecta es una forma más dulce de decir privatización?

-No, la gestión indirecta es un sistema previsto por la ley de contratos que tiene varias manifestaciones y miles de servicios se gestionan así. A todos nos suenan los términos 'arrendamiento' o 'concesión'. Lo que se pretende para el ente es una fórmula de gestión más competitiva y que no cueste tanto dinero a los asturianos. En los últimos ejercicios se vienen destinando más de 35 millones al año. Mientras se pudo sostener, vale. A día de hoy, nuestras limitaciones presupuestarias lo impiden. También quiero decir que uno de los motivos por los que existe ese cajón de 211 millones en facturas opacas es, precisamente, los 40 millones que cuesta al año la televisión autonómica.

-El asunto irá a los tribunales. El ente iniciará acciones legales.

-Nos hemos movido en el marco de la legalidad. Hay una previsión en la ley de presupuestos que señala que el Ejecutivo puede establecer, en los casos en que ello resulte justificado, retenciones de crédito por razones de equilibrio presupuestario. Es lo que hemos hecho. Y no es una decisión de oportunidad, estamos obligados por las circunstancias económicas actuales, generadas por otros gobiernos. En cuanto al ejercicio de acciones legales, esa entidad es libre de hacer cuanto quiera y lo respetamos. Pero no compartimos que el Gobierno no pueda tomar la decisión adoptada por razones de ilegalidad, cuando está expresamente habilitado por la citada ley. Y sobre esto no cabe ninguna duda.

-¿Hubo ajustes a la TPA previos al Consejo de Gobierno del martes?

-La retención de la transferencia se decidió en ese Consejo.

-Se lo digo porque desde la RTPA se dice que hubo recortes previos que han impedido pagar nóminas.

-Es verdad que en septiembre no se les hizo ninguna transferencia, pero el ente sí pagó las nóminas porque tenía disponibilidad en sus cuentas. Luego no existe ninguna responsabilidad del Principado aquí; esas nóminas se han cobrado.

-Eso entronca con otro asunto: la nueva gestión del sector público. Ahora se transfiere a las entidades sólo el dinero que necesitan en cada momento. ¿Equivale eso a dejarles sin liquidez?

-No. Tenemos un sector público con decenas de entidades. Y resulta que en esta casa, desde donde se hacen los cobros y se ordenan los pagos, se desconocían las cuentas que esas entidades tenían abiertas, con quién y en qué cuantía. Durante mucho tiempo se ha transferido a esas entidades dinero que no necesitaban. Tenían un excedente de tesorería, lo cobraban y lo aplicaban a sus ingresos y gastos. Mientras, el Principado tenía que acudir a entidades de crédito y pagar intereses. La gestión del sector público estaba marcada por un descontrol tremendo. Eso ha cambiado.

¿Impagos?

-Hablemos de la polémica de los impagos. El Gobierno asegura que paga a entidades públicas, ayuntamientos y proveedores en plazo, incluso más rápido que el anterior. Eso no encaja con lo que dice Fade ni con las airadas protestas de los ayuntamientos.

-Fade envió una carta de una asociación de medios que se quejaba de impagos. Esos medios no son proveedores de esta consejería y esa carta debería haberse enviado a la RTPA. Es palmario que los administradores de la televisión autonómica sólo buscan hacer ruido. En todo caso, debe quedar claro que no hay ningún impago. Únicamente se retiene crédito a la RTPA y eso es una medida de control presupuestario.

-¿Y las quejas de los proveedores de la sanidad?

-Vienen cobrando muy tarde y ahora dicen que nosotros también pagamos tarde. ¿Qué esperaban? ¿Qué llegásemos con la varita mágica y paguemos al día siguiente? No es posible, aunque ya hemos rebajado dos semanas el plazo.

-Los alcaldes dicen estar casi al límite, en parte por culpa del Gobierno regional.

-Es indignante que vayamos a cumplir los mismos plazos de pago que el anterior Gobierno y semanas antes se nos diga que no cumplimos. No hay impagos ni retrasos. Y, en todo caso, una eventual demora sería culpa de los ayuntamientos, porque son ellos los que deben cumplir un procedimiento, proponer unos importes, aprobar una propuesta de convenio, remitirlo... En materia de servicios sociales y centros de cero a tres años hay varios ayuntamientos que aún no han remitido el convenio. Quieren hacer pasar al penitente por pecador. Si algún ayuntamiento a final de año no ha cobrado lo que le corresponde no será culpa del Principado, sino porque no ha presentado el pertinente convenio.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Esperar aún dos años para el traslado del HUCA a La Cadellada – uno y pico más que lo estimado por el anterior gobierno – puede llegar a ser una temeridad de alto riesgo

Más que arrugas en el HUCA

El viejo hospital acumula deterioros que se agudizarán al retrasarse su traslado

Un aparcamiento exterior tuvo que ser cerrado este viernes al desconcharse parte de la fachada de Rehabilitación

El Comercio. 09.10.2011 - LAURA FONSECA

Foto: Una de las salidas de emergencia del Central en la que se puede ver la escalera de evacuación algo carcomida. Al fondo, el Edificio A y el antiguo Hospital General (en verde). :: E. C.

Cristales rotos y tejados de uralita por donde se cuelan humedades. Escaleras de emergencia con pasamanos carcomidos y cuyo deficiente estado de conservación pone en duda que puedan servir para una hipotética evacuación. Falsos techos de escayola en pasillos y habitaciones que en ocasiones dan más de un susto al derrumbarse. Camas y cunas agolpadas frente a los ascensores ante la falta de un espacio cercano donde almacenarlas. Estrechas y atestadas salas de espera que, como en el servicio de Oncología Médica, llevan a los pacientes a tener que usar las escaleras a modo de improvisados asientos. Enfermos que, debido a la distancia que hay entre los edificios hospitalarios, tienen que ser trasladados en ambulancia dentro del propio recinto sanitario y que en el momento de hacer su ingreso pueden toparse con un camión de basura en plena operación de retirada de contenedores...

No se trata de una película de Berlanga sino de un recorrido de casi tres horas por las tripas del viejo Hospital Central, ubicado en el barrio del Cristo. La correlación de deficiencias y deterioros encontrados pueden suceder durante una mañana cualquiera. Pongamos, la del viernes pasado, cuando varios desconchones en la fachada lateral del centro de Rehabilitación obligaron a acordonar la zona y a cerrar el aparcamiento exterior habilitado en las inmediaciones.Los problemas y disfuncionalidades que presenta el viejo HUCA y a los que tendrá que hacer frente el nuevo gerente, Juan José Pérez Blanco, son múltiples. Casi innumerables. De hecho, varían según el día o la semana. «Aquí nunca se sabe. Igual te cae un falso techo que te sale una gotera sobre una cama», comenta un responsable de Prevención. No es la primera vez ni será la última que la Junta de Personal del HUCA se queja por problemas de esta índole. Lo más llamativo es que «muchos usuarios se han acostumbrado a convivir con estos inconvenientes porque la atención sanitaria compensa, en la mayor parte de los casos, esas deficiencias», comenta un antiguo trabajador del centro.

17 edificios y 120 puertas

El paso del tiempo ha hecho mella en este complejo sanitario inaugurado hace ya medio siglo. Mantener y conservar el vetusto hospital es una tarea ciertamente compleja. Máxime si se tiene en cuenta su composición: 17 edificios distribuidos en una parcela de 127.000 metros cuadrados. Una auténtica maraña de estructuras con 120 puertas de acceso desde el exterior, en la que trabajan más de 5.000 profesionales y que recibe a diario la visita de más de 10.000 personas.

Uno de sus principales bloques, el que acumula más daños en su estructura y que permanece apuntalado desde el sótano hasta su novena planta, es el del Hospital General que cumplió cincuenta años el pasado mes de marzo. Su hermano mayor, el Covadonga, hará lo propio el próximo 29 de noviembre. El resto de bloques con nombre propio que lo componen son el centro Materno-Infantil, el de Rehabilitación y el Instituto Nacional de Silicosis.

El viejo HUCA es como un gran laberinto. Dar con la consulta del médico o con la habitación de quien se va a visitar es, en ocasiones, como estar en la T4 de Barajas. Además, esperar a que llegue el ascensor se convierte muchas veces en una auténtica prueba de fe y paciencia, salvo que se trate de los elevadores que se instalaron en el Hospital General de la mano de la última reforma, hace ya una década de aquello. El apodo que reciben lo dice todo: los trabajadores los han bautizado como 'los AVE'.

Aunque la creación de un nuevo HUCA no ha paralizado las labores de mantenimiento, es habitual ver en el vetusto hospital del Cristo muros desconchados, cristales rotos, escaleras de seguridad roídas, paredes apuntaladas, puertas de emergencia bloqueadas y camas repintadas por enésima vez. EL COMERCIO lo ha podido constatar in situ. El antiguo hospital fue sometido a diversos planes de reforma. Pero una vez que se acordó la construcción de uno nuevo en La Cadellada, las obras en profundidad fueron paralizadas. Solo quedaron en activo los trabajos de mantenimiento y seguridad del edificio.

A La Cadellada, en 2013

El retraso en la apertura del futuro HUCA hará que estos problemas de funcionamiento se agudicen. El nuevo gobierno regional ha modificado la fecha prevista para la mudanza del viejo Central a La Cadellada, asegurando que el traslado no podrá llevarse a cabo hasta septiembre de 2013. Esto supone otro año de demora para un proyecto de hospital que ya acumulaba importantes incumplimientos en sus plazos originales, puesto que su conclusión se había anunciado para finales de 2009.

Mientras llega la apertura del futuro HUCA, el viejo se resiente. Y no sólo eso, sino que envejece y se arruga esperando por La Cadellada. Sobre todo, en aspectos relacionados con los avances tecnológicos y sanitarios, algo que cobra vital importancia en el campo de la medicina.

Hay que seguir ofertando la vacuna a los no inmunizados

La OMS alerta de un rebrote de sarampión en el mundo, con 157.181 casos

En Europa ha afectado en lo que va de año a 26.000 personas

Ginebra, Efe

La Organización Mundial de la Salud (OMS) advirtió ayer de que en lo que va de año se han producido importantes brotes de sarampión en Europa y África, así como en el continente americano, con un total de 157.181 casos.

El portavoz de la OMS Robert Perry informó en una rueda de prensa en Ginebra de que en el continente europeo 40 de los 53 estados miembros registraron 26.025 casos entre enero y julio, con Francia a la cabeza con 14.025. En el conjunto de Europa, diez de estos casos fueron letales, con seis muertes en Francia, una en Alemania, Rumanía, Macedonia y en el Reino Unido.

En África, el mayor brote de sarampión se ha producido en la República Democrática del Congo, con un total de 103.000 casos en la primera mitad del año y unas 1.100 muertes asociadas. Otros países afectados en el continente han sido Nigeria (17.428 casos), Zambia (6.295), Etiopía (1.408) y Kenia (1.995).

Respecto a América, donde la última epidemia de esta enfermedad se registró en 2002, Perry precisó que los brotes se deben a la importación del virus desde otras regiones.

El mayor se produjo en Quebec, en Canadá, donde hubo 742 casos, 89 de los cuales requirieron hospitalización, aunque no se produjeron muertes relacionadas. El resto de brotes se han registrado en Estados Unidos, con 213 casos, Ecuador (41), Brasil (18), Colombia (7), México (3) y Chile (6).

Perry explicó que la mayoría de estos brotes han sido provocados por contagio del virus desde Europa. El portavoz de la OMS recordó que el sarampión es una enfermedad contagiosa que puede causar graves complicaciones, incluso la muerte, pero que es fácilmente prevenida con vacunas hasta los 15 años.

La OMS también puso en guardia sobre lo que se considera una inversión pobre mundial en el área de la salud mental. Una de cada cuatro personas requerirá atención médica por patologías mentales en algún momento de su vida, mientras que la mayoría de los países sólo invierten el 2% de los recursos del sistema sanitario en el área de la salud mental, según el último informe de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

El informe «Atlas de Salud Mental 2011» fue presentado ayer en Ginebra y sirvió para denunciar que el gasto anual medio en salud mental a escala mundial está por debajo de los 3 dólares por habitante.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA