USIPA-SICEPA se suma ahora a las críticas

El personal del HUCA se suma a las denuncias por las resonancias de fin de semana

El colectivo alerta de que las pruebas sin médico son una pérdida de tiempo y de recursos

Asturias24

El plan del Sespa de hacer resonancias en fin de semana para aligerar las listas de espera de pruebas diagnósticas acumula nuevas quejas. Las primeras denuncias procedieron de los propios radiólogos. Revelaron que los exámenes se están realizando sin la supervisión de un médico, lo que en el mejor de los casos es una pérdida de tiempo, al carecer de informe o de un corrector enfoque, y en el peor, pone riesgo la salud de los pacientes. Ahora las críticas parten del resto del personal aglutinado en el sindicato USIPA-SICEPA. Afirma que esta iniciativa implica una pérdida de tiempo y de recursos, que en muchos casos habrá que repetir las resonancias y que lo único que se consigue "es una maquillada lista de espera".

Las denuncias coinciden plenamente con las de los médicos. Acusan a la administración de "hacer trampas" y se preguntan si "es de recibo que se siga apuntando a los profesionales sanitarios como los responsables de la nefatas gestión de recursos que están realizando nuestros superior."… (leer más)

 

Usipa prevé que las resonancias tardarán meses en ser informadas por un radiólogo

24.02.2015, P. Á., en La Nueva España.

"Sabemos que están realizándose estudios radiológicos sin que esté presente un médico especialista", denunció ayer el sindicato USIPA en alusión a las resonancias y escáneres que han comenzado a llevarse a cabo los sábados y domingos en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) con el fin de reducir las demoras… (leer más)

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Tras denunciar los aspirantes "errores de transcripción"

Sanidad confirma que las planillas del examen MIR se revisarán “manualmente y una por una”

Acta Sanitaria — Madrid.

Tras denunciar el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) “errores de transcripción” en el examen realizado para Médico Interno Residente (MIR) el pasado 31 de enero, con motivo de la oposición a Formación Sanitaria Especializada del Sistema Nacional de Salud (SNS), el Ministerio de Sanidad ha confirmado que las planillas de la prueba se revisarán “manualmente y una por una”.

Según expuso la cartera sanitaria del Gobierno a Acta Sanitaria, los estudiantes “por supuesto” deben confiar en que, si hay algún error, se intentará detectar “antes de que empiece la corrección”, y mediante este sistema de revisión individual. “Vamos a revisar todas las planillas”, explicó al tiempo que subrayó que “no ha empezado la corrección del examen”.

“No se trata de correcciones de exámenes, se trata de la planilla y, antes de empezar la corrección, se van a revisar todas”, insistió el Ministerio, que considera “irrelevante” el número de reclamaciones elevadas. El motivo de ello es que “se va a revisar una por una, no sólo los que hayan reclamado, sino todas”, esclareció al respecto.

Por último, Sanidad reconoció que este sistema se va a ejecutar porque “se ha detectado que ha podido haber algún error”. De cualquier forma, y debido al hecho de que, en la actualidad, “no se han reunido ni las comisiones calificadoras”, concluyó afirmando que la nota “se sabrá cuando estaba previsto”.

VER  NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

En ActualidadHumanitaria.com

Las desigualdades en el acceso a la atención sanitaria en España: es preciso abolir el decreto de la exclusión sanitaria

Por Manuel Díaz Olalla, médico, experto en Medicina Humanitaria

Una tarde de Octubre de 1997, cerca de Xisec, en la región de Alta Verapaz, Guatemala, asistí a un episodio que jamás he podido olvidar y que, de forma indudable, me marcó para el resto de mi vida. Una mujer indígena de la etnia q'eqchi, casi una adolescente a pesar de sus dos hijos, era puesta en la calle por el personal del pequeño hospital al que había acudido a parir porque no podía pagar la cesárea que necesitaba ante la imposibilidad de que el parto progresara por vía vaginal. Ella y su marido, con sus dos hijos pequeños, cabizbajos, emprendieron ante nuestros atónitos ojos el camino de regreso a su casa para que ella y su imposible hijo murieran discretamente después de una más que previsible terrible agonía.

El hospital era privado y sus gestores no contemplaban otra relación con los pacientes, o sea, con los clientes, que la del pago por cada servicio sin excepciones; el centro público de aquél pueblo no estaba preparado para esa sencilla intervención y el hospital gratuito más cercano, regentado por una ONG danesa, estaba demasiado lejos como para que la desesperada señora, con el parto ya iniciado, pudiera llegar a tiempo.

Alguien que conocía bien aquélla terrible realidad de la pobreza cruel y el subdesarrollo me dijo tras escrutar detenidamente la perplejidad en mi rostro: “El marido lo siente ahora, pero en unos días pensará que con menos dinero que el que ahora no ha podido pagar, podrá costear la dote de otra mujer aún más joven y más fuerte, que trabajará más horas en el campo y en la casa, y con la que sin duda se casará”. Hay que añadir que la conmoción de aquél momento se justifica, como tantas veces, por la presencia real y constatable de quienes sufren las injusticias, gente con rostro que pasa delante de ti y a la que es posible tocar, ya que la existencia de la barbarie en este o en cualquier otro formato, formaba ya por entonces parte de mi conocimiento teórico del mundo a través de experiencias leídas o relatadas por otros.

Aquella tarde ardiente en el paraíso pensé dos cosas: una que debíamos sentirnos orgullosos de vivir en un país, como era España en aquellos años, cuyos ciudadanos habían conquistado un sistema sanitario que atendía a todos por igual según sus necesidades, sin excluir a nadie y sin generar diferencias en la asistencia por razones de etnia, religión, poder adquisitivo, raza o situación administrativa. Un sistema sanitario público, gratuito (1), universal y de calidad. La otra es que merecía la pena dedicar la vida, o una parte de ella, a luchar porque todos los ciudadanos del mundo hicieran realidad ese sueño: el de alcanzar ese derecho humano esencial.

Han pasado los años y, al menos en estos últimos, hemos asistido a una cierta convergencia entre las dos realidades: la del mundo en desarrollo, cuya representación en este ejemplo puede seguir siendo Guatemala, y la del mundo desarrollado, que bien pudiera ser España. Mientras aquél ha avanzado enormemente hacia la universalidad en la atención de salud, nosotros hemos retrocedido de forma dramática. El panorama dibuja un sarcasmo cuando asistimos al hecho de que nuestro país se erige en el mundo, por medio de sus políticas de cooperación internacional, en adalid de la defensa de esa universalidad en la atención de salud mientras que, internamente, acaba con ella.

Así, el gobierno español promulgó el Decreto 16/2012 que modifica el régimen del sistema sanitario convirtiéndolo en uno de aseguramiento, acabando con la universalidad en que se basaba hasta entonces. Esto ha provocado la exclusión de más de 830.000 personas del mismo, a la vez que ha restringido el acceso de muchas más a multitud de prestaciones, al establecer copagos/repagos para alcanzarlas, lo que determina importantes limitaciones en función del nivel adquisitivo. Exclusión, por tanto, por la situación administrativa ligada al origen –la mayoría de los que han visto conculcado este derecho son extranjeros sin permiso de residencia-, por el poder adquisitivo y, también, “por disuasión” pues uno de los efectos más deletéreos de dicho decreto emana de su capacidad para amplificarse de facto, alcanzando a personas que viven situaciones que no están afectadas directamente por el mismo, pero que se acaban auto-excluyendo por temor a no poder pagar una factura hipotética que se les podría extender aunque fuera indebidamente. Hay que añadir aquí, en justicia, que esto es posible por la ambigüedad del texto legislativo, incrementándose el riesgo de abuso cuando el paciente tiene la mala suerte de encontrarse en el sistema sanitario con algún trabajador con exceso de celo administrativo o dispuesto a aderezar su actuación con toques de su ideología personal o de inquina a los diferentes.

Soñábamos, a pesar de tantas cosas manifiestamente mejorables, con un sistema además de universal, de calidad, pero ésta se ha visto muy mermada en los últimos años por los enormes recortes que se ha aplicado en nuestro país a la sanidad pública. Unos son fruto de la merma directa del presupuesto, lo que provoca deterioro de la atención, cierre de servicios y disminución del número de profesionales y trabajadores sanitarios; mientras que otros ocurren por desviaciones injustificadas y fraudulentas de los fondos públicos, como es el caso de las privatizaciones que, en su formato más recurrente en la actualidad, se materializan en las derivaciones abusivas de lo público a lo privado. La sanidad privada, en muchos casos, se basa en un modelo de negocio que ha decidido vivir de la parasitación y el deterioro de lo que es de todos, con el apoyo injustificable y entusiasta de los topos que tiene ubicados en el sistema público, los que, a través de su dudosa gestión, desmantelan este para nutrir aquél. En el final del relato esta situación genera también dificultades de acceso: la de quienes quieren una asistencia sanitaria de calidad y que, ante la degradación del sistema público y sus propias posibilidades económicas, optan por dirigirse al sistema privado.  No es lo mismo, sin duda, el límite al acceso de quienes son excluidos y no tienen alternativas, el caso equiparable al de la madre imposible de Guatemala, que el de quienes se dirigen a otro tipo de asistencia porque pueden pagarla, pero en el fondo todos son expulsados del sistema y sufren los efectos de las mismas y nefastas políticas.

Desde la entrada en vigor del aludido Decreto, han sido numerosas las instituciones o mecanismos de protección de derechos humanos de Naciones Unidas y del Consejo de Europa que han exigido a España reformarlo o abolirlo y garantizar el derecho a la salud sin discriminación. El último que se ha pronunciado en esta línea, el pasado mes de Enero, ha sido el Examen Periódico Universal de Naciones Unidas, que ha exigido al gobierno de nuestro país que garantice la universalidad de este derecho. Unos y otros han reconocido que el gobierno español ha vulnerado sus obligaciones en materia de derecho a la salud, recordando que los derechos humanos no pueden ser ignorados por las presiones fiscales y que la crisis económica no puede servir de pretexto para una restricción en el acceso a la atención sanitaria, que afecta a la esencia de ese derecho.

Respecto a la especial situación de las mujeres, recientemente, en Diciembre de 2014, el Grupo de Trabajo de Naciones Unidas sobre discriminación contra las mujeres en la ley y en la práctica alertó del impacto que el decreto podría tener en este colectivo, por ser la atención médica la principal vía de detección de las mujeres víctimas de violencia. El efecto de la exclusión sanitaria es multisectorial y de largo alcance. El sistema sanitario español ha actuado históricamente como un gran amortiguador de las graves desigualdades sociales y de condiciones de vida. Era, hasta ahora, una de los efectos más notables de su universalidad y su equidad. El lugar común tan recurrido de que el sistema español es de gran eficiencia porque consigue buenos resultados (larga esperanza de vida) con bajo gasto (uno de los más baratos de Europa en euros per cápita) explica exactamente eso. Pero crear ahora desigualdades en el acceso al mismo, sobre todo a base de excluir a los más vulnerables, es un error de enormes proporciones que ya se manifiesta en los indicadores de la salud: en el año 2012 se incrementó la mortalidad general en nuestro país en 12 puntos por 100.000 de la tasa ajustada respecto a la del año previo, mientras que desde 2007 venía disminuyendo una media de 30 puntos anuales. En el mismo año la esperanza de vida de los hombres retrocedía y se estancaba la de las mujeres.

Es una cuestión de principios y de valores. Hablamos de algo más que de la elemental justicia social: el planteamiento que se hace afecta claramente a la civilización y a todo lo que tiene que ver con ella. No le puede servir a un país como el nuestro la regla primitiva de la ley de la selva, esa que dice que sólo los fuertes y los poderosos, o los ricos,  pueden sobrevivir. No. Todos y todas tienen derecho a la atención de salud que precisen. Ni más ni menos. Implantar la desigualdad en el acceso, excluyendo a cientos de miles de personas que no podrán pagar la asistencia que necesiten, precisamente cuando se incrementa la pobreza a extremos desconocidos desde hace muchos años (casi un tercio de la población en riesgo de padecerla) y se ahonda la brecha que separa a unos de otros (la diferencia entre la riqueza que atesora el 10% más rico de la población respecto al 10% más pobre entre 2007 y 2011 ha crecido un 65%) es crear las condiciones para una situación injusta, cruel, e incontrolable desde el punto de vista social y sanitario.

Ante lo que se aproxima no hay otra postura más decente que pedir a los ciudadanos que dirijan su voto tan sólo a los partidos que incluyan en sus programas la adopción de medidas legislativas que garanticen el acceso a los servicios de salud y los tratamientos médicos para todas las personas, con independencia de su situación administrativa o su poder adquisitivo y sin ningún tipo de discriminación. Estas medidas deben contemplar los mecanismos que aseguren su efectivo cumplimiento, procedimientos de información pública y de seguimiento de su eficacia, pues estamos demasiado acostumbrados a los incumplimientos de las promesas que se hacen en los períodos electorales y la gente no está dispuesta a tolerar una estafa más.

Deben blindarse los derechos sociales. Se trata nada más ni nada menos que de democracia. De la democracia real. Porque como escribió el premio Nobel de Economía Amartya Sen, más allá de la representación política y el respeto a la regla de la mayoría, la democracia implica la protección de los derechos y libertades de los individuos, el acceso a las prestaciones sociales y el derecho a acceder a la información, así como, participar activamente en la deliberación pública.

(1).- La gratuidad es del acto médico, porque el sistema está financiado por los ciudadanos a través de los impuestos

Varias convocatorias y otros en el BOPA de hoy

Consejería de Sanidad

SERVICIO DE SALUD DEL PRINCIPADO DE ASTURIAS (SESPA)

Resolución de 9 de febrero de 2015, de la Gerencia del Área Sanitaria VIII del Servicio de Salud del Principado de Asturias, por la que se efectúa convocatoria pública para la cobertura del puesto de Jefe/a de Servicio de Gestión Económica y Recursos Humanos del Área Sanitaria VIII.

PDF de la disposición  

Resolución de 13 de febrero de 2015, de la Gerencia del Área Sanitaria IV, por la que se procede a la designación formal de los miembros que formarán parte de la comisión de selección para la provisión temporal de una plaza de Bioquímico Clínico, convocada por Resolución de 22 de diciembre de 2014. 

PDF de la disposición

Resolución de 13 de febrero de 2015, de la Gerencia del Área Sanitaria IV, por la que se hace pública la relación de aspirantes, admitidos y excluidos, para la cobertura temporal de una plaza vacante de Bioquímico Clínico, convocada por Resolución de 22 de diciembre de 2014. 

PDF de la disposición

Resolución de 17 de febrero de 2015, de la Gerencia del Área Sanitaria VII de Asturias, por la que se convoca una plaza de Facultativo Especialista de Área de Farmacia Hospitalaria. 

PDF de la disposición

El SIMPA sostiene que "las guardias son un deber y un derecho de todos los médicos" y que el interés por realizarlas se justifica porque "las retribuciones básicas de los facultativos son muy bajas" (¡ ?)

AMESAC RESPONDE AL SIMPA: LAS GUARDIAS DE MÉDICOS Y ENFERMERAS NO SON UN DERECHO.

Foto.- De izquierda a derecha, Carmen Rodríguez, Rosa Menéndez y Luis Vega, de AMESAC (foto de archivo de LNE del pasado día 5 de febrero) 

1. Las guardias NO son un derecho. La jornada complementaria (las guardias), en este caso en los Centros de Atención Primaria, NO son un derecho. Es el Servicio de Salud de cada comunidad autónoma quien tiene la potestad de decidir cómo y quien considera que debe realizar esas horas de Atención Continuada a la población, organizándola en función de las necesidades asistenciales, pero SIEMPRE respetando la ley. Este derecho de cada Administración responde a su obligación respecto a los ciudadanos y contribuyentes que le han encomendado la responsabilidad de organizar la asistencia sanitaria.

Por ejemplo, el Servicio Cántabro de Salud decidió que los médicos y enfermeros de los Centros de Salud no hiciesen ninguna guardia, y que éstas fuesen realizadas íntegramente por los equipos de Atención Continuada y Urgente, que tampoco sobrepasan su jornada ordinaria. Es decir, en Cantabria se puede decir que, de forma general, nadie hace horas complementarias, lo que supuso en su momento un aumento del empleo sanitario.

En Navarra, en el año 2014, un acuerdo entre sindicatos (UGT, CCOO y SATSE) y Servicio Navarro de Salud, estableció un límite de 34 horas mensuales de guardia al mes, y se organizó la asistencia por tramos horarios, el personal de los centros de salud hasta las 20:00, y el personal de Atención Continuada de 20:00 hasta las 08:00h. Se crearon puestos de trabajo y se mejoró la calidad asistencial al no ser necesaria la libranza de la guardia, lo que asegura que la plantilla completa de Atención Primaria esté en su consulta todas las mañanas.

Sin embargo, en Asturias, el SESPA permite que el personal médico y de enfermería de los centros de salud que trabajan por las mañanas decidan las horas extras complementarias de guardias que quieren hacer, aunque sobrepasen voluntariamente los límites legales de la jornada máxima y las horas ininterrumpidas de trabajo.

Para cubrir lo que no quieran hacer éstos, se crea una subcategoría de profesionales del Servicio de Atención Continuada (SAC), los peor pagados del SESPA, que trabajarán según los deseos o caprichos de estos médicos y enfermeras que ya han trabajado su jornada ordinaria por la mañana. El empleo del SAC no depende de una organización asistencial, que no existe, sino de la voluntad de otro profesional al que se le da un derecho ilegítimo que no tiene.

2. El cinismo del Simpa. Es bastante cínico por parte del Simpa llegar a decir que “….Atención Continuada no puede acaparar guardias…” cuando saben que los médicos de los centros de salud eligen primero las guardias que quieren hacer y son las guardias que dejan las que les quedan a los médicos de Atención Continuada. Este derecho ilegítimo de unos médicos sobre otros también tiene efectos directos sobre el empleo y así médicos que realizaban guardias fueron cesados porque el SESPA no encontró horas suficientes para mantener sus contratos. Pluriempleo para unos y desempleo para otros. Este es el modelo que defiende el SIMPA y que sostiene el SESPA.

3. Retribuciones básicas muy bajas. Justifica el Simpa los sobresueldos de las guardias porque “las retribuciones básicas de los facultativos son muy bajas”. Las retribuciones básicas por su jornada ordinaria de mañanas de un médico titular de un centro de salud con 20 años de antigüedad suponen alrededor de 63.000 euros brutos anuales. Otros médicos no son titulares, son interinos y, si tienen la misma antigüedad, sus retribuciones básicas pueden llegar a los 53.000 euros brutos anuales. A estas cantidades hay que añadir los ingresos extras por las guardias (4 guardias al mes de 17 horas: 17.000 euros brutos anuales, 6 guardias de 17 horas al mes: 26.000 euros brutos anuales, etc…). Independientemente de cómo se consideren las retribuciones básicas, parece evidente que el SIMPA y el SESPA están mucho más preocupados por aumentar el bienestar de estos profesionales con los sobresueldos de las guardias, que por la precariedad de los médicos en el paro o por la discriminación del SAC.

4. Las libranzas de las guardias sin cubrir. Es cierto que la Administración contrata pocos médicos y enfermeras para sustituir ausencias en las consultas, pero las enfermedades son circunstancias personales inevitables y las vacaciones son un derecho laboral necesario y deberían ser cubiertas con contrataciones; sin embargo, las libranzas obligatorias debidas a las guardias son un despropósito económico y social, consecuencia de una organización contraria al empleo y a la calidad asistencial y perfectamente evitable, como han demostrado los servicios de salud de otras Comunidades.

5. Los incumplimientos de la ley. Los límites legales son 48 horas semanales de jornada máxima (suma de ordinaria y complementaria) y no “48 horas semanales de jornada complementaria” que dice el Simpa en su respuesta a la denuncia de AMESAC. Error que esperamos se deba al apresurado comunicado en la prensa, y no al desconocimiento del señor Alberdi.

La fórmula de cálculo de la jornada máxima que representan estos límites legales fue establecida por el Tribunal Supremo, y suponen en el SESPA una jornada máxima anual es de 2.153 horas, de las cuales, 518 horas pueden ser horas correspondientes a guardias, y deben ser calculadas en cómputo semestral, es decir, el máximo para cada semestre son 259 horas. Tenemos sobradas pruebas de incumplimientos de estos límites, por ejemplo, en un centro de salud rural, y sólo en estos 6 primeros meses del año 2015, un médico ya ha decidido hacer 425 horas en guardias, otro médico, 569 horas. La simple observación de las carteleras muestra que esta práctica es habitual en muchos Centros de salud. Y todos lo saben.

Tampoco se puede trabajar más de 24 horas seguidas. Este límite está recogido en toda la normativa vigente, pero se siguen permitiendo jornadas de 31 horas seguidas. La Gerencia de algún Área sanitaria hace contratos de SAC de 48 horas seguidas de presencia física, porque, sean obligatorios o voluntarios, se justifican con expresiones como …."aquí se hace así”.

AMESAC defiende lo obvio, que todos cumplamos la ley.

AMESAC insta al SESPA para que cumpla con su obligación y reorganice la Atención Continuada, respetando la ley, homologando las condiciones laborales de los profesionales y aprovechando las oportunidades de creación de empleo, convirtiendo horas complementarias en horas ordinarias de nuevos contratos en la medida de lo organizativamente posible.

 

VER LA NOTICIA A LA QUE SE REPLICA:

"Las guardias son un deber y un derecho de los médicos", afirma el SIMPA

Alberdi recrimina al personal de Atención Continuada por dividir a los profesionales… (leerla en La Nueva España del 6 de febrero pasado)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Hasta el 28 de de febrero está abierta la inscripción, que es gratuita y por riguroso orden de inscripción hasta completar las 450 plazas disponibles

JORNADAS 2015

Jornadas sobre Seguridad del Paciente, Gestión Clínica y Calidad

Aspectos generales y fechas clave

Organizan

• Servicio de Salud del Principado de Asturias (SESPA)
• Consejería de Sanidad del Gobierno del Principado de Asturias
• Instituto Asturiano de Administración Pública “Adolfo Posada” (IAAP)

Colabora
Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA)

Coordinación científica

Servicio de Calidad y Gestión Clínica del SESPA, Unidad de Certificación en calidad del SESPA.

Coordinación docente

Instituto Asturiano de Administración Pública “Adolfo Posada” (IAAP)

Fechas de celebración

18 de marzo (miércoles) de 16.30 a 20 horas y 19 de marzo (jueves) de 9 a 14 horas y de 16 a 20 horas

Lugar

Salón de Actos del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Avenida Hospital Universitario s/n.  Oviedo

Resúmenes de trabajos, para pósteres

• Plazo de envío: 5 al 28 de febrero
• Decisión y comunicación de resúmenes aceptados: 2 al 5 de marzo
• Formulario descargable en http://www.asturias.es/iaap y en www.gestionclinica.info a partir del 5 de febrero

Inscripción

• Gratuita
• Del 1 al 28 de  de febrero
• A través de la web del IAAP (http://www.asturias.es/iaap) o el teléfono interactivo gratuito 900 706 670  

Sobre las Jornadas
Objetivos

• Ser cauce de difusión de las acciones y experiencias en seguridad del paciente, gestión clínica y calidad que se desarrollan en el Servicio de Salud del Principado de Asturias
• Profundizar en aspectos técnicos clave de la seguridad del paciente, gestión clínica y calidad

Metodología

• Mesas de trabajo
• Talleres técnicos sobre aspectos de interés de la práctica de la seguridad del paciente, gestión clínica y calidad en Asturias
• Exposición de pósteres de los trabajos presentados y seleccionados

Destinatarios
Profesionales de la red del SESPA y centros concertados, Consejería de Sanidad y Servicios Centrales del SESPA… (leer más en la WEB AsturSalud)

De las peticiones innecesarias a las pruebas inútiles la cosa va mejorando (¡ ?)

Los radiólogos acusan al HUCA de «jugar con la salud de los pacientes»

La ausencia de médicos en la sala de resonancias promovida por el Sespa motivó que varias de las pruebas programadas para este fin de semana se realizaran sin contraste

Laura Fonseca, Oviedo, en El Comercio.

«Están jugando con la salud de los pacientes porque muchas de las resonancias y pruebas radiológicas que se están haciendo en fin de semana en el nuevo hospital tendrán que repetirse. No servirán para nada». La dura acusación parte del servicio de Radiodiagnóstico del HUCA. Los profesionales aseguran que el plan de choque que el Servicio de Salud (Sespa) y la Consejería de Sanidad han ideado con el fin de reducir las abultadas demoras solo tendrá «efecto de cara a la galería». Es decir, los pacientes saldrán de la lista de espera, que es el objetivo que persigue la Administración, «pero el problema no quedará solucionado ya que muchas pruebas no serán válidas», alertaron.

El Hospital Central, tal y como avanzó EL COMERCIO, ha puesto en marcha dos actuaciones de carácter extraordinario para rebajar la cifra de 17.500 pacientes en espera para una resonancia o un escáner. Por una parte, ha procedido a reabrir una máquina en el viejo HUCA donde está previsto hacer hasta 240 pruebas al mes y, por otra, ha comenzado a citar pacientes en sábados y domingos en el nuevo hospital con el mismo fin: sacar adelante muchas de las resonancias pendientes. El viejo HUCA abrió el miércoles y las resonancias de fines de semana se iniciaron en La Cadellada este sábado. El plan se activó en contra del criterio de los profesionales y después de que la propia dirección del hospital, contraria a la reapertura del viejo complejo, mantuviera un pulso con el Sespa… (leer más)

Los médicos alertan de que las resonancias en fin de semana sin supervisión arriesgan la salud del paciente

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Anoche ya estaba reparado, aunque pendiente de las verificaciones higiénico sanitarias de la zona y del material

El Principado sostiene que la última gotera del HUCA no obligará a cancelar operaciones

El Sindicato Médico teme que el agua haya dañado al material quirúrgico

Foto.- Techo del almacén del HUCA afectado por la rotura de una tubería.

Europa Press

El Gobierno del Principado de Asturias ha negado que sea necesario suspender operaciones programadas en el Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA) a causa de la inundación causada por la rotura de una tubería en el almacén de uno de los bloques quirúrgicos. Sin embargo, el Sindicato Médico Profesional de Asturias (Simpa) tiene "serias dudas" de que exista la "asepsia adecuada" para garantizar este lunes la actividad normal.

Un portavoz del Simpa explica que la rotura de la tubería produjo una "cortina de agua" en un almacén en el que había mucho material quirúrgico, especialmente de traumatología, y que será preciso analizar los daños antes de reanudar la actividad quirúrgica ordinaria. La gotera podría haberse producido por una avería en una de las válvulas del circuito de refrigeración.

Durante el fin de semana no suele haber operaciones programadas, limitándose a las urgencias que han sido atendidas con normalidad, según señalan tanto desde la Administración como desde el Simpa, ya que existen más bloques quirúrgicos en el centro hospitalario que no se han visto afectados por el incidente… (leer más)

 

Trabajos contra el reloj para reparar una fuga y reanudar la actividad quirúrgica del HUCA

Anoche se esperaba la verificación de las condiciones de higiene y esterilización

23.02.2015, La Nueva España

Un equipo de operarios tuvo que emplearse a fondo a lo largo de todo el fin de semana para reparar una fuga de agua surgida en la medianoche del viernes al sábado en un almacén de los quirófanos del Hospital Universitario Central de Asturias (HUCA). Al filo de las diez de la noche de ayer, la avería estaba arreglada, y tanto los albañiles como los pintores habían completado su trabajo. Toda la zona estaba limpia, pero se esperaba la llegada de los responsables de verificar si las condiciones higiénicas y de esterilización permitirían iniciar en la mañana de hoy la actividad quirúrgica con normalidad.

Ya en la mañana de ayer, el Gobierno regional negó, en declaraciones a "Europa Press", que existieran previsiones de suspender operaciones programadas en el complejo sanitario de La Cadellada… (leer más)

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA