ACTUALIDAD

Al “president” le fastidia que, de momento, no nos hayan quitado la extra de navidad de este año que él si quita a sus empleados públicos

Mas ataca al «Estado subvencionado» por abonar «dos pagas extra» a los funcionarios

Rajoy se reunirá con Rubalcaba para hablar de la UE «y de lo que quiera»

El PP y el PSOE ultiman el pacto sin incluir paro, educación ni sanidad

Foto: Artur Mas, en la agria sesión de control celebrada, ayer, en el Parlamento catalán.

06.06.2013, en La Nueva España.

El presidente de la Generalitat, Artur Mas, arremetió ayer contra el Estado español «subvencionado y subsidiado» por mantener las dos pagas extra a los funcionarios, cuando la «Cataluña productiva» ha tenido que quitar una a sus 200.000 empleados públicos.

«Tenemos el coraje y la obligación de dejar de pagar una extra» a los funcionarios «cuando en el resto del Estado, incluso en la Administración central, pagan las dos», subrayó Mas en el Parlament. «¿No basta ya de que la Cataluña productiva tenga que pagar una sola extra y el Estado subsidiado y subvencionado pueda pagar dos?». Así respondió el mandatario independentista a la líder del PPC, Alicia Sánchez-Camacho, en la sesión de control. ERC, por su parte, le instó a subir los impuestos a los más pudientes.

Mientras el mandatario catalán criticaba que el Estado pague dos extra a los funcionarios, el presidente Mariano Rajoy confirmaba desde Bruselas que en los próximos días se reunirá con Alfredo Pérez Rubalcaba para hablar de los asuntos que se debatirán en el Consejo Europeo «y de lo que quiera». El jefe del Gobierno y el de la oposición ya se vieron la semana pasada. Una indisposición obligó ayer a Rubalcaba (sometido hace dos años a una biopsia de próstata) a suspender su viaje a Londres para verse con el líder laborista.

El Gobierno y el PSOE están ultimando los detalles del pacto, pero recelan de que pueda ser mucho más amplio. Se da por hecho que dejarán fuera asuntos como el paro, la educación y la sanidad. Hasta la cumbre europea en la que Rajoy pretende exigir el impulso de la unión bancaria y defender medidas en favor de las pymes y del empleo juvenil quedan tres semanas, en las que las partes dan por hecho el acuerdo. Lo que resta ahora es concretar cómo se va a articular, si habrá una reunión en la Moncloa y si tendrá un carácter discreto o habrá imágenes.

«El acuerdo se está pergeñando, tiene todos los visos para concretarse y hay que definir si se plasma en una iniciativa parlamentaria», dicen desde el Ejecutivo. Pero está descartada una comparecencia de Rajoy ante el Pleno del Congreso antes de la cumbre europea. IU y UPyD tacharon el pacto de «simulacro» y «engaño cocinado». El PNV consideró poco elegante que se excluya al resto de partidos.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Algo que deberíamos tener presente siempre y más en España ahora

“Han hecho sufrir demasiado tiempo a Beatriz”, dice su madre

La salvadoreña que pidió abortar tuvo una niña por cesárea que murió al poco de nacer

“Las que tienen dinero salen a hacerlo fuera”, admite el Gobierno

Foto: La ministra de Salud de El Salvador, María Isabel Rodríguez, y los médicos de Beatriz.

María R. Sahuquillo, San Salvador, en El País.

 

Su voz ya no es un hilillo cansado. Beatriz está más animada, con unas ganas tremendas de irse a casa, con su familia, con su hijo de 14 meses al que apenas ha podido ver unas pocas veces en las ocho semanas que lleva ingresada en el hospital. “Estoy mejor, más tranquila. Antes me dolían las costillas y ya no… Pero creo que esto tenía que haber sido antes”, dice por teléfono. De fondo se escucha un pitido uniforme y pautado: el de las máquinas de la unidad de cuidados intensivos donde permanece desde hace 24 horas. El lunes por la tarde, más de dos meses después de solicitar al Gobierno de El Salvador que le permitiera interrumpir un embarazo —algo ilegal en el país— que estaba poniendo en riesgo su vida, los médicos practicaron una cesárea. Estaba entrando en la semana 27 de gestación. El hijo que esperaba, una niña, nació con anencefalia (sin cerebro) y con otras anomalías muy graves, como los expertos habían diagnosticado. Sobrevivió cinco horas. “Me siento un poco mal por todo. Me entristece, pero la pobrecita ya no está sufriendo”, apunta la joven, de 22 años.

 

Esas cinco horas que la criatura ha vivido le inquietan. Los médicos creen que por la ausencia del hipotálamo no percibió dolor, pero eso no tranquiliza mucho tampoco a Delmy, su madre. A sus 40 años es una mujer fuerte. La mayor parte de los días recorre dos horas de camino de ida y otras dos de vuelta para visitar a Beatriz en el hospital desde Jiquilisco, el pueblo donde vive. “Han hecho sufrir demasiado a mi hija. Esto tenía que haber acabado antes. No tenían que haber llegado a este punto”, reclama. Hace meses que los médicos recomendaron a Beatriz interrumpir su embarazo. Padece lupus y problemas renales importantes, dos patologías que ponían en serio riesgo su vida si llegaba a dar a luz. Pero la interrupción del embarazo es una práctica prohibida en El Salvador y penada con cárcel. Una nube demasiado negra para los médicos que la atendían que, aseguran, apenas tenían capacidad de maniobra.

 

El caso de Beatriz, reconoce la ministra de Salud, María Isabel Rodríguez, de 90 años y primera médica de El Salvador, no es único: “Las mujeres con más capacidad económica salen del país a cada rato para interrumpir el embarazo. Pero las que no tienen posibilidades son las más vulnerables, quienes al final están sujetas a las leyes punitivas y pueden terminar en la cárcel”, recalca. Para Rodríguez es necesario, tal y como han recomendado organismos internacionales, como la ONU, que el país abra un debate serio y honesto sobre su restrictiva regulación sobre la interrupción del embarazo: “Pero no es fácil. El país tiene grupos tremendamente cerrados. Tenemos que ir convenciendo a los jóvenes para que luchen por sus derechos. Y, sobre todo, tenemos que evitar por todos los medios que haya más Beatrices”.

 

Beatriz fue una de esas jóvenes que ha luchado por sus derechos. Empezó una travesía legal para solicitar al Estado salvadoreño que le permitiese abortar. Sus abogados —miembros de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto— se basaban en que el Gobierno debía proteger el derecho a la vida de esta mujer, que estaba siendo vulnerado. Tras múltiples recursos, el miércoles pasado, la Sala de lo Constitucional denegó ese amparo. En su resolución, recordaba que la Constitución prohíbe el aborto, aunque incidía en que los médicos debían proporcionar a Beatriz el “tratamiento que resulte idóneo para su condición médica”.

 

Una grieta a la que el Ministerio de Salud y los facultativos —apoyados también en una resolución histórica de la Corte Interamericana de Derechos humanos— se han agarrado para practicarle la intervención. Los sanitarios insisten en que, con resolución o sin ella, hubieran actuado igual. “Si por hacer nuestro trabajo nos van a meter presos, adelante”, recalca Guillermo Ortiz Avendaño, jefe de Perinatología del Hospital Maternidad de San Salvador. Los médicos, el hospital y las autoridades sanitarias han sido objeto de grandes presiones, remarcan, de las organizaciones antiabortistas y de la Conferencia Episcopal de El Salvador, que se ha opuesto radicalmente a cualquier tipo de intervención que supusiera interrumpir el embarazo artificialmente. Aunque fuera para salvar la vida de la joven.

 

Finalmente, sin embargo, Beatriz fue sometida a una cesárea. “No fue necesario interrumpir el embarazo. Empezó con alguna contracción el domingo por la noche, el lunes tuvo más síntomas y, ante el riesgo de que se desencadenara el parto, se decidió hacer una cesárea porque había serios indicios de riesgo para su vida si el alumbramiento seguía delante de manera natural”, explica Ortiz Avendaño.

 

Este médico, como la familia de Beatriz y la propia joven, cree que habría que haber intervenido antes, pero insiste en que tenían las manos atadas. Cree, además, que los avances médicos no se corresponden con la ley absolutamente restrictiva de su país que pone en riesgo a decenas de mujeres cada año. “Se sometió a la mujer a un riesgo innecesario. Una intervención hace semanas y un legrado habría sido menos arriesgada y con una recuperación mejor que una cesárea, que es una cirugía mayor”, apunta. Este periodo postoperatorio, insisten los facultativos, es crítico y se pueden presentar complicaciones.

 

“El proceso ha sido demasiado largo y eso ha causado un enorme sufrimiento a Beatriz. Es tremendo que la torturaran así y la obligaran a llegar a esta altura por una criatura inviable”, incide Morena Herrera, portavoz de la Agrupación Ciudadana para la Despenalización del Aborto.

 

La ministra de Salud de El Salvador: “Beatriz se ha convertido en un símbolo”

Las autoridades inciden en que la intervención era necesaria para salvar a la mujer

M. R. S., San Salvador

 

El caso de Beatriz, la joven salvadoreña cuya vida peligraba por un embarazo de riesgo, ha puesto sobre su país los ojos de la comunidad internacional. Su situación y la del hijo inviable que esperaba ha desencadenado el debate sobre la interrupción del embarazo en El Salvador, donde está prohibido en cualquier supuesto. “Beatriz se ha convertido en un símbolo en el mundo”, ha remarcado esta noche la ministra de salud de ese país, María Isabel Rodríguez.

 

Beatriz permanece en cuidados intensivos después de que los médicos, al detectar que presentaba síntomas de iniciar el parto de manera natural, le practicaran una cesárea. El hijo que esperaba ha nacido, tal y como mostraban los exámenes médicos, anencefálico (sin cerebro) y con otras anomalías graves. Solo ha vivido cinco horas. “El análisis del caso es una lección. Los informes médicos y las pruebas ya lo mostraban, se había calculado y se había dicho que la sobrevivencia del hijo era nula”, ha incidido Rodríguez en una entrevista en canal cinco de televisión.

 

Rodríguez, que ha sido muy criticada por algunas organizaciones antiabortistas por apoyar a Beatriz y por insistir en que los médicos debían darle todos los cuidados necesarios para garantizar su supervivencia –incluido, si hubiese sido el caso, la interrupción del embarazo mediante un parto sobrevenido-, ha insistido en que la intervención que los médicos han practicado hoy era absolutamente necesaria. “Había riesgo de rotura del útero”, ha apuntado. La decisión, ha dicho, ha sido “racional justa y adecuada”.

 

Morena Herrera, portavoz de la Agrupación para la Despenalización del Aborto, critica la espera a la que ha sido sometida la mujer. “Estamos contentos porque por fin han intervenido a Beatriz, pero estamos tristes porque el proceso fue muy largo y por el sufrimiento que eso le ha causado. Es tremendo que la obligaran a llegar a estas alturas por una criatura inviable. Es una injusticia tremenda someter a la mujer a este nivel de tortura”, ha recalcado. “Estamos esperando a que salga de cuidados intensivos, pero esperamos que cuando se recupere físicamente lo haga también psicológicamente, porque ha sido muy dañada”, incide.

 

Herrera explica que las presiones sobre Beatriz y sobre los médicos han sido muy fuertes durante todo el procedimiento. A las manifestaciones de las asociaciones antiabortistas se ha sumado también el discurso de la Conferencia Episcopal de El Salvador que ha emitido un comunicado en el que rechazaba cualquier tipo de intervención. “Es muy doloroso que las mujeres tengan que pasar por situaciones como estas”, ha declarado Herrera.

 

El abogado de Beatriz, Dennis Muñoz, se muestra satisfecho con que los médicos hayan realizado por fin la intervención. “Sea por parto sobrevenido o por cesárea, como ha sido, se ha preservado su derecho a la salud y a una vida digna. Pero se ha tardado demasiado tiempo”, ha apuntado. Para Muñoz, que ha llevado el caso de la joven ante la Sala de lo Constitucional para solicitar un amparo que le autorizase un aborto, con esto se cierra un capítulo importante en la historia de El Salvador. “Un capítulo más sobre la vulneración de los derechos humanos de las mujeres pobres. Porque no olvidemos que son las más perjudicadas. Una mujer con recursos no se ve sometida a estas necesidades, ni hubiera pasado por lo que pasó Beatriz. Hubiera salido del país para interrumpir su embarazo, con toda probabilidad”, ha agregado.

 

El caso de Beatriz no es único, aseguran en la Agrupación Ciudadana. De hecho, Naciones Unidas ha pedido a El Salvador que revise su veto total al aborto para evitar este tipo de situaciones. La ONU ha instado al Gobierno de Mauricio Funes a abrir un debate nacional para revisar una legislación que en 1998 prohibió la interrupción del embarazo. El Salvador es uno de los cinco países, junto a Nicaragua, Honduras, la República Dominicana y Chile, que prohíben totalmente el aborto.

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Buen dato, con motivos para alegrarse, pero también para hacerlo con cautela

El paro baja en 98.265 personas y encadena tres meses de caídas

El número total de parados registrados en las oficinas de empleo es de 4.890.928 desempleados.

Pese a todo, en el último año el desempleo ha subido en 176.806 personas.

Sin embargo, en términos desestacionalizados, el paro sólo caería en 265 personas.

EUROPA PRESS, Madrid.

 

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) bajó en 98.265 desempleados en mayo, un 1,97% respecto a abril, registrando su mejor dato en un mes de mayo de toda la serie histórica, iniciada en 1996.

 

Con esta caída, la tercera consecutiva tras las de marzo y abril, el número de parados baja hasta los 4.890.928 desempleados, según informó este martes el Ministerio de Empleo y Seguridad Social. El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ya dijo que los datos de paro de mayo iban a ser "claramente esperanzadores", afirmación que ratificó ayer la propia responsable de Empleo, la ministra Fátima Báñez.

 

Mayo es un mes en el que habitualmente desciende el desempleo y dentro de la serie histórica sólo se observa una subida, la de mayo de 2008, cuando el desempleo subió en algo más de 15.000 personas. En igual mes de 2012, el paro bajó en 30.113 personas, con lo que el descenso de este año ha multiplicado por más de tres la caída experimentada un año atrás.

 

Desde mayo de 2012, el desempleo ha subido en 176.806 personas, un 3,7%, mientras que hace un año el paro crecía, en términos interanuales, en más de medio millón de personas.

 

La secretaria de Estado de Empleo, Engracia Hidalgo, destacó que estos datos "mantienen con vigor la tendencia de freno en el ritmo de aumento del paro registrado". De hecho, indicó, la tasa interanual de avance del paro se ha reducido en casi nueve puntos desde mayo de 2012, seis de ellos en los primeros cinco meses de 2013.

 

El Ministerio resaltó además que el descenso del desempleo en mayo de este año ha superado en 43.815 personas la caída media de los meses de mayo anteriores, situada en 54.450 desempleados. En términos desestacionalizados, el paro registró en el quinto mes del año una caída de 265 personas, comportamiento "que ha sido mejor que en años precedentes", subraya Empleo.

 

Baja en todos los sectores

Según los datos de Empleo, el paro bajó en mayo en ambos sexos, pero más entre los hombres. Así, el desempleo masculino se redujo en 61.150 hombres (-2,5%), frente a un recorte del paro femenino de 37.115 mujeres (-1,5%), situándose el total de mujeres en paro en 2.485.435 y el de varones, en 2.405.493.

 

Por sectores, el paro bajó en mayo en todos ellos, especialmente en el sector servicios, donde se redujo en 61.336 desempleados (-1,97%). La construcción registró 18.637 desempleados menos (-2,5%), mientras que la agricultura tuvo 9.405 desempleados menos (-4,5%); en la industria bajó en 8.851 personas (-1,6%), y en el colectivo sin empleo anterior se registraron 36 desempleados menos (-0,01%).

 

En cuanto a la contratación, en mayo se registraron en el antiguo Inem un total de 1.283.261 contratos, un 2,9% más que en igual mes de 2012. Del total de contratos efectuados en el quinto mes del año, 95.856 eran indefinidos, cifra equivalente al 7,5% del total y un 24,2% inferior a la del mismo mes de 2012.

 

En mayo se comunicaron 7.220 contratos de apoyo a los emprendedores, creados en la reforma laboral, lo que, según Empleo, supone una contribución del 21,7% al total de contratos indefinidos de su tipología comunicados.

 

El paro baja en Asturias en 1.182 personas en mayo, hasta los 106.029

 

MADRID/MADRID, EUROPA PRESS

 

El número de parados registrados en las oficinas de los servicios públicos de empleo (antiguo Inem) de la Comunidad de Madrid bajó en el mes de mayo en 1.182 personas, un 1,10 por ciento respecto al mes anterior, lo que sitúa el total de desempleados en la región en 106.029.

 

En comparación con el mismo mes del año anterior, el paro en la región ha subido en 8.570 personas, lo que supone un incremento del 8,79 por ciento, según los datos hechos públicos este martes por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

 

A nivel nacional, el paro bajó en 98.265 desempleados en mayo, un 1,97 por ciento respecto al mes anterior, registrando su mejor dato en un mes de mayo de toda la serie histórica, iniciada en 1996.

 

Con esta caída a nivel nacional, la tercera consecutiva tras las de marzo y abril, el número de parados registrados baja hasta los 4.890.928 desempleados.

 

El paro baja en mayo en Asturias en 1.182 personas, el 1,1%

04.06.13 - EFE | OVIEDO

 

El paro registrado en mayo en el Principado de Asturias bajó en 1.182 personas, el 1,1 por ciento, con lo que el número de desempleados se situó en 106.029, según datos publicados hoy por el Ministerio de Empleo y Seguridad Social.

 

En el conjunto del país, el paro registrado descendió en mayo por tercer mes consecutivo, con 98.265 desempleados menos, con lo que el total de desocupados se situó en 4.890.928 (el 1,97 % menos).

 

Pese a la reducción del desempleo durante el mes pasado, el paro registrado en Asturias desde mayo de 2012 aumentó en 8.570 personas, el 8,79 por ciento, mientras que en el conjunto del país lo hizo en 176.806 personas, el 3,75 por ciento.

 

¿Por qué la EPA y el paro registrado arrojan datos tan distintos?

La estadística del INE se obtiene de un sondeo y la de Empleo de un recuento de datos

El País, Madrid.

Cada tres meses, cuando el INE publica la Encuesta de Población Activa, surge la misma pregunta:

¿Cómo es posible que haya tantos millones de parados —6,2 millones, según la última EPA del primer trimestre de 2013— si el Ministerio de Empleo habla de una cifra mucho más baja?

La confusión se produce porque en España existen dos fuentes para estudiar la evolución del mercado laboral y hay que pararse a ver de cuál se está hablando para no perderse. Una de ellas es el paro registrado, con datos mensuales obtenidos del registro de las oficinas del antiguo Inem y que según el último balance, correspondiente a mayo, reflejaba 4,89 millones de parados. Por otro lado está la EPA, que es un sondeo que ofrece una instantánea más completa de la situación del empleo. La última, correspondiente al primer trimestre del año, se conoció hace apenas una semana y situaba el total de desempleados en 6,2 millones y la tasa de paro en el 27%, máximos desconocidos desde que hay estadísticas fiables.

 

El paro registrado, como su propio nombre indica, es un recuento de los desempleados que se registran, que se apuntan en los servicios públicos de empleo de las Comunidades Autónomas. Una cifra, por tanto, que no nos dice nada de toda la gente que pierde el empleo y no se apunta al paro, por la razón que sea, o que se incorpora por primera vez al mercado de trabajo, por ejemplo, al terminar los estudios, y se dedica a buscar trabajo sin pasar antes por las oficinas del antiguo INEM. La EPA, por contra, no es un registro, es una encuesta, que ofrece las respuestas subjetivas de los entrevistados.

 

Además, el ámbito temporal en el que operan uno y otro es distinto, porque el paro registrado es la foto inmediata que se obtiene con los datos de último día de mes, mientras que los datos de la EPA se recogen a lo largo del trimestre y se ajustan estadísticamente.

 

Dicho todo, ambas son formas de medir válidas para obtener la temperatura del mercado laboral, con sus puntos fuertes respectivos: los mayores detalles que da una encuesta en profundidad como la EPA, pese a las críticas que le lanza la CEOE, frente a la fiabilidad de unos registros, como da el paro registrado.

 

HACE 1 AÑO JUSTO…

VER NOTICIA RELACIONADA DEL MES ANTERIOR

Presentada hoy en rueda de prensa

CARIES Y GINGIVITIS, LOS PROBLEMAS MÁS FRECUENTES

El Colegio de Odontólogos y Sanidad inician una campaña para promover la salud bucodental de las embarazadas

OVIEDO, EUROPA PRESS

El Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Asturias (Codes) y la Consejería de Sanidad del Principado colaboran en una campaña para promover la salud bucodental de las embarazadas con revisiones gratuitas a lo largo del mes de junio. Las interesadas pueden solicitar una cita en su clínica dental más próxima a través de la web 'www.dentistas.org/embarazo'.

En la iniciativa, organizada por el Consejo General de Colegios de Dentistas de España con la participación del Consejo General de Farmacéuticos y la Federación Española de Matronas, se pretende atender los problemas más frecuentes en las gestantes, tales como caries, gingivitis, erosión del esmalte de los dientes o enfermedad de las encías. 

Además de esta campaña temporal, al término de la cual se elaborará un libro blanco y una guía, la Consejería de Sanidad y el Servicio de Salud del Principado (Sespa) desarrollan desde 2007 el Programa de Atención a la Embarazada a través de las unidades de Salud Bucodental de Atención Primaria.

De este modo, ambas actuaciones se complementarán durante este mes para que los profesionales conciencien a las embarazadas de la importancia de la salud bucodental tanto para ellas como para los bebés. Y es que toda embarazada debería visitar al dentista, al menos, una vez durante la gestación, preferiblemente en el segundo trimestre.

Según ha indicado en rueda de prensa el director general de Salud Pública, Julio Bruno, durante el pasado año 2012 fueron atendidas por el programa de la Consejería 4.667 embarazadas de las 7.500 gestantes, lo que supuso un 61,62 por ciento.

En este sentido, considera fundamental impulsar campañas como esta para ofrecer una cobertura más integral y potenciar el mensaje sobre la relevancia de la promoción de la salud oral en embarazadas.

Por su parte, el presidente del Colegio de Odontólogos y Estomatólogos de Asturias, Javier González Tuñón, ha destacado que Asturias es una de las pocas comunidades que cuenta con programa propio y ha señalado el trabajo interdisciplinar que se lleva a cabo en la campaña, para la que se han editado folletos que se repartirán en centros de salud y oficinas de farmacia.   

 

DESMITIFICAR TRATAMIENTOS Y MEJORAR HÁBITOS

Desde el Colegio de Odontólogos se hace hincapié en la necesidad de desmitificar el riesgo de los tratamientos en embarazadas, ya que más allá del control en técnicas como radiografías o determinados fármacos, la salud bucodental de las embarazadas requiere los mismos cuidados que el conjunto de la población.

"Los embarazos no cuestan dientes", señalan como lema, incidiendo en la importancia de la prevención durante la gestación y los buenos hábitos antes y después del parto. Así, una dieta equilibrada, no fumar y una buena higiene reducen los riesgos.

Espero que cuando nos veamos obligados a crear el frente en defensa de Asturias – y ocurrirá a pesar de lo que diga Lastra – no sea tarde

«Asturias no está para frentes ni aspavientos», replican los socialistas a Izquierda Unida

Fría acogida entre las fuerzas políticas y los agentes sociales a la oferta hecha por Orviz para unirse contra la «discriminación» de Rajoy a los asturianos

Foto: Javier Fernández conversa con Fernando Lastra durante un pleno en la Cámara regional.

01.06.13 - JOSÉ ÁNGEL GARCÍA | OVIEDO, en El Comercio.

No se puede decir que la propuesta de crear un frente común en el Principado, planteada por Izquierda Unida, cuente con muchos adeptos. Sólo UPyD se ha sumado al emplazamiento hecho por el coordinador regional de la coalición, Manuel Orviz, para combatir la «discriminación» que, según dijo, mantiene el Gobierno Rajoy hacia los asturianos. Los socialistas pueden compartir esta reflexión, pero en ningún caso aceptan que se hable de frentes o plantes.

El portavoz parlamentario, Fernando Lastra, fue claro a la hora de cuestionar la oferta hecha por IU, que invitó a fuerzas políticas y agentes sociales a sumar fuerzas para «protestar en Madrid» hasta conseguir que el presidente del Principado sea recibido en La Moncloa.

«Asturias no está para frentes ni para aspavientos», zanjó Lastra, que destacó el «esfuerzo institucional» que está realizando el Gobierno regional ante las críticas vertidas un día antes por el propio Manuel Orviz, que acusó a Fernández de «resignarse» ante la negativa de Rajoy. El PSOE, según aclaró su portavoz, aboga por encontrar cauces de relación y cooperación con el Estado. «Si algunos piensan que hay que convertirse en meros activistas políticos se equivocan», afirmó en alusión a la propuesta de la coalición.

Sólo UPyD aprueba la iniciativa y expresa su disposición a sumarse. El coordinador regional de la formación, Humberto Rodríguez Solla, asegura compartir el análisis que hace IU sobre el desprecio que sufre Asturias desde el Gobierno central, y ve con buenos ojos desarrollar un pacto que aglutine a todas las fuerzas políticas. Eso sí, UPyD asegura que cualquier acuerdo debe realizarse en el marco parlamentario.

El resto de grupos de la Cámara guardan silencio y evitan hacer pronunciamiento alguno. Fría acogida como la que ha tenido entre los agentes sociales. UGT declinó valorarla, inmerso en su congreso regional, mientras que CC OO -sindicato afín a la coalición- pidió tiempo para analizarla internamente. Fade, por su parte, tampoco ha querido hacer manifestaciones públicas sobre la ofeta. No obstante, fuentes de la patronal han reconocido que lo lógico sería que fuera el Gobierno y no Izquieda Unida quién liderase esta ofensiva.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Al exmagistrados le deja perplejo y le parece preocupante, pero en realidad es muchísimo más grave ¡¡esto exige explicaciones!!

El Gobierno sigue los pasos de Baltasar Garzón en sus viajes al extranjero

El ministro García Margallo recibió hasta octubre varias comunicaciones "reservadas" con carácter "prioritario" en la que se le informaba de las actividades de Baltasar Garzón en Nicaragua

Garzón, perplejo: "¿Por qué razón me siguen?, ¿porque soy yo?, ¿por lo que digo ahora?, ¿por el trabajo que tenía antes?"

 

Ignacio Escolar, eldiario.es

El ministro de Exteriores, José Manuel García Margallo, recibe información sobre los movimientos del exjuez Baltasar Garzón en sus viajes al exterior. Según ha sabido eldiario.es de fuentes de Izquierda Unida, los servicios diplomáticos de España en el extranjero informan puntualmente al gabinete del ministro de los viajes y reuniones de Garzón en el exterior. Concretamente, IU ha tenido acceso a una información reservada en la que se informaba al ministro de un viaje del exmagistrado a Nicaragua el pasado mes de octubre. En declaraciones a eldiario.es, Baltasar Garzón confirma que estuvo en esas fechas en Nicaragua. "Me deja perplejo", asegura, "si dan esta información sobre mí es porque se hicieron indagaciones sobre un viaje que era privado o porque fui sometido a algún tipo de seguimiento".

 

La información que recibe José Manuel García Margallo se distribuye por canales reservados con carácter confidencial. Se trata de reportes a los que se otorga la condición de "prioritarios".

 

Como ejemplo de esas comunicaciones secretas, la embajada en Managua remitió el 9 de octubre del pasado año al gabinete del ministro una información en la que le relataba con lujo de detalles la visita de Garzón a Nicaragua. En esa comunicación, firmada por el embajador León de la Torre, se detalla la presencia del exmagistrado en el país para hacer negocios. La documentación remitida al ministro señala que Garzón representaba en aquel país a una empresa eléctrica con intenciones en la compra de la distribución de energía que, por entonces, estaba en manos de Gas Natural Fenosa.

 

Según fuentes diplomáticas, este tipo de comunicaciones son habituales. Las embajadas, señalan esas fuentes, informan con asiduidad al ministro de los movimientos que realizan empresarios españoles en el extranjero. El objeto, dicen en el mundo diplomático, es colaborar con el desarrollo de negocios españoles en el extranjero y no espiar a quienes los impulsan. El trabajo mano a mano entre espías y embajadores es habitual. Las sedes diplomáticas cuentan asiduamente entre su personal con agentes del CNI para el desarrollo del trabajo diario y en constante colaboración con el jefe de la legación diplomática. Sin embargo, según fuentes diplomáticas, los agentes del CNI reportan directamente al CNI y no trabajan al servicio de los embajadores.

 

Baltasar Garzón: "¿Por qué razón me siguen?"

La redacción del eldiario.es se ha puesto en contacto con Baltasar Garzón que aclara que "en ningún momento pedí auxilio a la embajada ni les informé de mi viaje". "Me sorprende que pueda ser objeto de seguimientos. Si eso ha sucedido, es un claro atentado a mi intimidad y mi libertad como persona. Sería muy preocupante que los servicios de inteligencia se dediquen a estas cosas en un país democrático".

 

Garzón relata que estuvo en Nicaragua "en distintas reuniones en mi labor de asesor jurídico, trabajando como abogado". "¿Por qué razón me siguen?, ¿Porque soy yo?, ¿por lo que digo ahora?, ¿por el trabajo que tenía antes?", se pregunta Garzón, durante la conversación con esta redacción.

 

Para el diputado Gaspar Llamazares, Garzón ha sido sometido "a una labor clara de espionaje. La labor de asistencia comercial a través de las embajadas no tiene nada que ver con esto". El diputado de Izquierda Unida afirma que "al Gobierno no le basta con el linchamiento judicial de Garzón, sino que quiere demoler su imagen como fustigador de la corrupción".

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

La ministra de Sanidad de El Salvador juega con los términos aborto/parto inducido, para cumplir con la CIDH y no chocar con el ultracatolicismo de su país de los mismos que nos quieren regir también aquí.

La Corte Interamericana de Derechos pide el aborto de la joven salvadoreña

Beatriz está enferma de lupus, lo que, según sus médicos, pone en riesgo su vida

Pese a su estado, la justicia de su país negó que se le practique un aborto terapéutico

El feto padece anencefalia, una ausencia total o parcial del cerebro, por lo que moriría al nacer

Foto: Miembros de Amnistía Internacional piden que se atienda la demanda de Beatriz.

 

COLPISA / AFP | SAN JOSÉ (de Costa Rica), en El Comercio.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha ordenado a El Salvador adoptar medidas urgentes para proteger la vida de la joven salvadoreña enferma de lupus, a quien la justicia de su país negó que se le practique un aborto terapéutico.

 

En su primera resolución sobre un caso de aborto, la Corte, con sede en San José, ha ordenado al Estado de El Salvador "que adopte y garantice, de manera urgente, todas las medidas que sean necesarias y efectivas" para salvaguardar la vida de la joven, identificada como Beatriz. "Debido a las condiciones de salud de la madre, este embarazo atenta contra su vida, hecho que justifica que se tomen medidas extremas y urgentes para salvaguardar su salud", ha subrayado el texto.

 

El miércoles, la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia salvadoreña rechazó la solicitud de Beatriz (nombre ficticio utilizado para proteger su identidad) para abortar, por considerar que su vida no corre peligro. El tribunal interamericano emitió su resolución al acoger la solicitud de medidas provisionales presentada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el pasado 27 de mayo.

 

Controversia jurídica

Beatriz es madre de un niño de dos años y tiene 25 semanas de embarazo, pero recientemente fue diagnosticada con lupus eritematoso discoide, una enfermedad que debilita el sistema inmunológico, por lo que, según sus médicos, su estado pone en riesgo su vida. Los análisis efectuados a Beatriz por sus médicos han determinado que el feto padece anencefalia, una ausencia total o parcial del cerebro, y que por tanto éste moriría al nacer.

 

No obstante, la Sala afirmó que tras una serie de pruebas, que incluyeron un peritaje efectuado a Beatriz por el Instituto de Medicina Legal y el estudio de los informes médicos que se le practicaron en el hospital de Maternidad, se concluyó que "no existe la vulneración de derechos a la salud y vida alegadas".

 

Pero la Corte ha determinado que "el Estado deberá adoptar las providencias necesarias para que la señora B. sea atendida por médicos de su elección". El tribunal ha destacado que el Estado "está obligado a garantizar que el equipo médico tratante tenga la protección que corresponda para ejercer plenamente su función de acuerdo a las decisiones que, basadas en la ciencia médica, dicho equipo médico adopte".

 

La ministra de Salud de El Salvador asegura que "provocará el parto" a Beatriz

El Gobierno acata la decisión de la Corte de Derechos Humanos que pidió un aborto terapéutico

 

CADENA SER / EFE.

La ministra de Salud de El Salvador, María Isabel Rodríguez, asegura ahora que, para preservar la salud de Beatriz, atendiendo a los criterios médicos y a su propia petición, se le podrá provocar el parto. Una medida que para la Ministra, no se desmarca de lo dictado por la Corte Suprema de su país, que desestimó practicarle un aborto.

 

La joven de 22 años había pedido poder someterse a un aborto terapéutico teniendo en cuenta que su vida corre peligro por el embarazo. El Gobierno del Salvador ha acatado la decisión de la Corte IDH, un órgano que equivale al Tribunal Internacional de Derechos Humanos en Europa, que ha notificado al Estado salvadoreño que ahora deberá permitir el aborto terapéutico de Beatriz, teniendo en cuenta que padece lupus, una enfermedad renal y su feto es inviable al ser es anencefálico (no tiene cerebro).

 

La resolución indica que se "requiere al Estado de El Salvador que adopte y garantice, de manera urgente, todas las medidas que sean necesarias y efectivas para que el grupo médico tratante de la señora B (Beatriz) pueda adoptar, sin interferencia alguna, las medidas médicas que se consideren oportunas y convenientes para evitar daños que pudiesen llegar a ser irreparables en la vida, integridad personal y salud" de la joven. La portavoz de la Corte, Paola Ugaz, ha confirmado que el caso de Beatriz no se encuentra en proceso formal en el tribunal, pero que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos ha pedido a los jueces emitir medidas provisionales para que el Estado salvadoreño adopte "de manera inmediata las medidas necesarias para proteger la vida, integridad personal y salud" de la mujer.

 

Los jueces han acogido la solicitud por tratarse de un caso urgente y para evitar "daños irreparables a las personas", según lo establece la Convención Interamericana de Derechos Humanos. Según Ugaz, esta es la primera vez que la Corte, con sede en San José, se pronuncia sobre un caso relacionado con el aborto. Ahora el gobierno tendrá hasta el 7 de junio para presentar a la Corte Interamericana un primer informe sobre el cumplimiento de las medidas provisionales. La decisión de la Corte IDH deja sin efecto la resolución de la Sala Constitucional del Supremo de El Salvador, que este miércoles decidió prohibir el aborto terapéutico que Beatriz había solicitado el 11 de abril pasado.

Al margen de los distintos tonos que se usen para decirlo, que Asturias sólo se salvará luchando – como siempre – es algo que debería hacernos aunar esfuerzos para crear un frente común ante el ninguneo de Rajoy... ¡¡ya!!

Orviz: «No le pedimos a Fernández que se desnude sino que se plante ante Rajoy»

«Nos preocupa tener un presidente ausente en Asturias y vetado en Madrid», asegura el coordinador regional de Izquierda Unida

31.05.13 - J. A. G. | OVIEDO, EN El Comercio.

 

Izquierda Unida de Asturias quiere un cambio en la estrategia del Gobierno socialista con respecto a Madrid. El coordinador regional de la coalición, Manuel Orviz, pide a Javier Fernández que abandone la «resignación» y se rebele contra la actitud que mantiene el Ejecutivo de Mariano Rajoy con los asturianos. «No le pedimos al presidente del Principado que se desnude sino que se plante», explicó el líder de IU, en el transcurso de una rueda de prensa donde propuso crear un frente común para defender los intereses de la región.

 

No le valen, según palabras del propio Orviz, «excusas ni respuestas vacías» por parte del presidente del Gobierno asturiano. «Nos preocupa su resignación. Nos preocupa tener un presidente que está ausente en Asturias y vetado en Madrid», afirmó.

 

Javier Fernández no fue el único destinatario de los reproches de IU. Mariano Rajoy tampoco se libró de las críticas. Le acusa de mantener una actitud «negligente» con todos los asturianos.

 

«No sé si son conscientes ambos presidentes y las formaciones que los sustentan de que aquí tenemos asuntos prioritarios y urgentes que tratar», aseveró Orviz, que echa de menos una mayor «capacidad de liderazgo» por parte del Principado que permita defender los intereses de la región. El crecimiento del desempleo, la crisis económica e industrial, así como las amenazas por la negociación del techo de déficit entre las distintas comunidades o la financiación autonómica, hacen necesario que el Gobierno haga un frente común, apoyado por toda la sociedad asturiana, para defender el futuro de Asturias. «No cabe esperar más», indicó.

 

Esperpento

No quiere que su propuesta sea vista como un mero brindis al sol y sí una llamada a la sensatez de todas las fuerzas hacia el presidente del Principado. «Creemos -añadió- que se pueden hacer más cosas». IU, según su líder, con esta propuesta le presta un método para que las iniciativas ya no sean un conflicto entre un Gobierno de un signo político o de otro, sino entre los intereses y las necesidades de los asturianos.

 

Si hace falta, detalló Orviz, las fuerzas políticas y los agentes sociales se presentarán en Madrid, delante de La Moncloa, «y estaremos allí delante, hasta que nos reciba». No cree que su idea pueda sonar esperpéntica cuando lo realmente extraño, dice, «es que un presidente de España no reciba a un presidente autonómico».

 

Izquierda Unida está dispuesta a asumir el liderazgo al que renuncia Fernández, según su tesis, y cambiar la dinámica actual. «El vacío que dejan unos lo ocupan otros», afirmó Orviz, que ha remitido una carta a los responsables de PSOE, Foro, PP y UPyD , la Fade y los sindicatos CC OO, UGT y USO, donde les invita a consensuar una posición de «mínimos» que puedan ser defendidas tanto en Asturias como en Madrid: «Apelamos a este frente común de fuerzas políticas, sindicales y empresariales de Asturias a ver si somos capaces de consensuar ese programa común para llevar a Rajoy y Javier Fernández».

 

Con este planteamiento encima de la mesa, el coordinador regional de IU confía en que el presidente del Principado «no se eche atrás» y batalle para conseguir la reunión con Mariano Rajoy con el apoyo de las fuerzas políticas y agentes sociales.

 

La reiterada negativa del presidente del Gobierno de celebrar la reunión supone, en opinión Orviz, «un desprecio, un ninguneo» que no puede comprenderse. «IU no lo va a permitir y vamos a plantarnos y enseñar los dientes desde aquí o en La Moncloa», apostilló.

 

IU critica la «esperpéntica resignación» de Javier Fernández ante Rajoy

Orviz resalta la «indolencia» del presidente regional, «ausente en Asturias y vetado en Madrid», y le propone un «plante» ante la Moncloa

 

31.05.2013, Á. FAES, en La Nueva España.

Izquierda Unida, a través de su coordinador general, Manuel González Orviz, arremetió ayer contra la «indolencia» del presidente del Principado, Javier Fernández, frente a la negativa de Mariano Rajoy a recibirlo y le reclamó que «no se resigne» y que se «plante» ante la Moncloa hasta que el presidente del Gobierno central lo reciba. IU impulsará además un frente común en el que pretende contar con todas las fuerzas con representación en la Junta General, con los sindicatos y con los representantes empresariales. El objetivo es «desatascar» la parálisis en las relaciones entre Asturias y Madrid.

 

«No le pedimos que se desnude, pero sí que se plante; nos preocupa su resignación», dijo Orviz, que calificó al jefe del Ejecutivo regional como «ausente en Asturias y vetado en Madrid».

 

El coordinador regional de IU respondió así a la ironía de Javier Fernández, cuando inquirió ante los periodistas si pretendían que hiciese «un desnudo integral» para llamar la atención de Rajoy sobre los problemas del Principado. En IU consideran «esperpéntica la resignación» de Fernández y hasta plantean la posibilidad de «viajar todos en microbús» hasta la Moncloa para reclamar los derechos de la región. Orviz entiende que la negativa de Rajoy es «un desprecio a la sociedad asturiana».

 

CC OO insta al Principado a reclamar la variante de Pajares

31.05.2013, Oviedo, M. P., en La Nueva España.

El secretario general de Comisiones Obreras en Asturias, Antonio Pino, salió de su reunión de ayer con la consejera de Fomento alentado a perseverar en su intento de promover una «movilización general en defensa de Asturias contra los ataques del Gobierno de la nación». Su encuentro con Belén Fernández, que ampliaba la ronda de contactos del Gobierno regional con distintos interlocutores sobre el futuro de la variante de Pajares, terminó con el líder sindical pidiendo al Ejecutivo contundencia «para empujar al Gobierno de la nación a que cambie su actitud con Asturias». La inversión en el trazado ferroviario, su retraso sin plazos y los problemas que lastran su desarrollo ilustran, a su juicio, «un atropello a Asturias» que Pino apuntala con cifras. «No es posible que en lo que va de mandato», concretó, «se hayan licitado más de 900 millones de euros para el ferrocarril en Galicia, más de 500 para Castilla y León, en torno a 40 para Cantabria y 395.000 pírricos euros para el Principado. Son datos tan demoledores que hablan por sí solos del agravio y la agresión del Gobierno de la nación contra los asturianos».

 

A Pino le da la sensación de que el Ejecutivo regional «quiere empujar sin molestar en exceso, no se vaya a enfadar el Gobierno y se porte peor» y en la Variante asegura que la apertura de un solo túnel «es menos que nada, pero claramente insuficiente». Además, «es muy importante que el Gobierno no deje pasar la oportunidad y presente proyectos para el tramo Pola de Lena-Gijón que permitan acceder a los fondos europeos que se abrirán para estos fines en el periodo 2014-2020».

 

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA