Blogia
La información es la base de tu opción ... y nosotros nunca te la ocultamos.

LEGISLACION

Aprobado ayer en el Consejo de Gobierno…

Aprobado ayer en el Consejo de Gobierno…

El Principado ya tiene lista la ley que eleva la edad para poder consumir alcohol

Foto.- Bebidas alcohólicas en uno de los chiringuitos de las fiestas de San Mateo en Oviedo.

OVIEDO, EUROPA PRESS

El Consejo de Gobierno del Principado de Asturias ha aprobado este miércoles el anteproyecto de Ley de Atención Integral en Materia de Drogas, que llevará próximamente a la Junta General del Principado de Asturias (JGPA) para su tramitación y que contempla subir a 18 años la edad para poder consumir alcohol. Así lo ha anunciado en rueda de prensa los consejeros de Presidencia y de Sanidad del Principado, Guillermo Martínez y Faustino Blanco respectivamente.

 

Actualmente en Asturias, la legislación permite consumir alcohol a partir de los 16 años. A pesar de que en otras comunidades autónomas el umbral era más alto, los anteriores gobernantes socialistas en Asturias no veían necesaria la subida del límite. Es más, dudaban públicamente de su eficiencia y llegaban a decir que una medida que subiese el límite de edad sería simplemente cosmética y no ayudaría.

 

Blanco, este miércoles, ha justificado el cambio en la "nueva realidad" que hay en España, donde la sociedad ya ha aceptado que el consumo público tiene que ser a partir de los 18 años. Además, ha explicado que han tenido en cuenta que la subida del límite "puede prevenir riesgos por accidentes de tráfico".

 

El dirigente regional ha señalado que este aspecto de la ley no ha recibido alegaciones formales. "Sí es cierto que los colectivos más jóvenes no lo comparten, algo que es respetable, corresponde a la rebeldía, pero yo creo que entienden la medida", ha comentado.

 

En cualquier caso, ha insistido en que lo importante en este asunto, a la hora de evitar abusos de alcohol entre los jóvenes, sigue siendo la "educación" y la "concienciación".

 

Los dirigentes regionales no han hecho público aún el texto del anteproyecto, argumentando que quieren llevarlo antes al parlamento. Han dicho que los objetivos prioritarios de la ley son la reducción de riesgos y daños causados por las drogas a través de medidas de promoción de la salud y de prevención y la atención integral a los consumidores.

 

La norma se ocupa de regular la disponibilidad de aquellas drogas de comercio e intercambio legal libre o sujeto a algunas restricciones. No incluye por tanto las denominadas drogas ilegales, ya que están sujetas al Código Penal.

 

En materia de medicamentos, estupefacientes y psicotrópicos, el anteproyecto regula la obligación de elaborar y proporcionar información actualizada a profesionales y ciudadanía sobre la utilización adecuada de medicamentos capaces de producir dependencia y el establecimiento de protocolos de detección de abuso de psicofármacos.

 

Asimismo, se prohíbe la venta, dispensación o publicidad de sustancias, que estando debidamente autorizadas para determinados usos y formas de administración, se vendan, dispensen o publiciten para otro uso o forma de administración que produzca efectos nocivos para la salud o cree dependencia, constituyendo un riesgo para la salud individual y colectiva.

 

Durante el periodo de información pública, la Consejería de Sanidad ha recibido 179 alegaciones de un total de 19 entidades. De los 38 artículos que han recibido propuestas de cambio, 25 han sido modificados por aceptación total o parcial, y 13 permanecen inalterables, lo que representa un porcentaje del 46% sobre los 54 artículos que contiene el texto.

 

Las alegaciones pertenecen a nueve organizaciones empresariales,       entre las que figuran la Federación Asturiana de Empresarios (FADE), la Asociación de Hostelería de Asturias, la Asociación de Hostelería de Gijón, Carreño y Villaviciosa, la Asociación de Sidra Asturiana (ASA), la Asociación de Supermercados de Asturias (ASUPA) y Cerveceros de España. Se han recibido asimismo propuestas de modificación de la asociación Nofumadores.org o del Comité Ciudadano Anti-SIDA de Asturias

 

El Principado aprueba el anteproyecto de ley que eleva a 18 la edad para consumir alcohol

El texto, que incluye la prohibición de fumar en marquesinas, será remitido a la Junta para su debate y tramitación

20.02.14 - LAURA FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

 

El consumo y la compra de bebidas alcohólicas por parte de quienes no hayan cumplido 18 años tiene en Asturias los días contados. El Consejo de Gobierno aprobó ayer el anteproyecto de Ley de Atención Integral en Materia de Drogas que modificará la normativa hasta ahora vigente y que permitía que los jóvenes asturianos pudieran beber y adquirir alcohol con solo 16 años. El Principado es, hasta la fecha, la única comunidad en la que los menores pueden hacerse con bebidas alcohólicas. El anteproyecto legislativo, que incluye otros aspectos polémicos como la prohibición de fumar en marquesinas, soportales y otros espacios públicos, será ahora remitido a la Junta General para su debate y posterior aprobación.

 

El consejero de Sanidad fue el encargado de explicar ayer, al término del Consejo de Gobierno, el contenido de la futura ley, que recibió un total de 179 alegaciones, la mayor parte desde el sector de la hostelería, poco conforme con las nuevas limitaciones que la normativa impone en materia de consumo de tabaco. Faustino Blanco indicó que las alegaciones se refieren a un total de 38 de los 54 artículos, «25 de los cuales fueron modificados atendiendo a dichas sugerencias» que, no obstante y según el consejero, no hacían referencia a la parte «estructural» del texto. Blanco no detalló si esas modificaciones «totales o parciales» suponen la retirada de la prohibición de fumar en marquesinas y soportales o si atenúa la restricción a las barras libres o promociones como la 'hora feliz', en el caso del alcohol.

 

Precisamente, estos habían sido varios de los asuntos alegados por los hosteleros que, pese a compartir el espíritu de elevar de 16 a 18 la edad para consumir y comprar alcohol, no compartían muchos otros aspectos de la ley. La prohibición de fumar a las puertas de todos aquellos establecimientos y centros de trabajo que dispongan de un «retranqueo de fachada de más de un metro de profundidad», causó mucho revuelo. «No entendemos por qué el Principado pretende ser más restrictivo en materia antitabaco, cuando el sector hostelero lleva tiempo pidiendo que se aplique un reglamento más accesible en las terrazas», destacó en su día la Mesa de Turismo de Federación Asturiana de Empresarios (Fade), otro de los organismo que también alegó ante la futura Ley de Drogas.

 

Hostelería de Asturias señaló ayer que desconocía qué alegaciones de las presentadas habían sido tenidas en cuenta por la Consejería de Sanidad. Dicha asociación está a la espera de la aprobación del anteproyecto de ley, un paso que se cumplimentó ayer, para poder conocer oficialmente el alcance de sus reclamaciones.

 

Faustino Blanco indicó que la futura ley «es fruto del consenso alcanzado con numerosas asociaciones». La elaboración de esta normativa, indicó «ha contado con las aportaciones de un equipo multidisciplinar integrado por más de medio centenar de expertos de colectivos relacionados con la prevención del consumo de drogas y la promoción la salud».

 

Blanco reconoció que algunas organizaciones juveniles «no comparten la medida» de elevar la edad para poder comprar alcohol a los 18 años, sin embargo, lo achacó a la «rebeldía». «Creo que entienden la medida», aseguró. En cualquier caso, el consejero insistió en que lo fundamental para reducir los casos de ingesta alcohólica entre los jóvenes es la «educación» y la «concienciación».

 

Asturias tiene una tasa de consumo de alcohol entre menores inferior a la media nacional, con una edad de inicio situada en los 13,6 años. Hasta ahora los diversos Ejecutivos regionales consideraban que elevar la edad mínima no conllevaría grandes cambios en el consumo de alcohol. No obstante, el consejero Blanco aseguró que al Gobierno del Principado no le plantea «ningún problema» cambiar la ley y sumarse «a la realidad social».

 

Asturias eleva a 18 años la edad para beber alcohol tras un lustro de debates

Los médicos aplauden que el Principado deje de ser la única comunidad española en la que los menores pueden tomarse una copa dentro de la ley

20.02.2014, Oviedo, Félix VALLINA, en La Nueva España.

 

Después de muchos años de debates, polémicas e intenciones que nunca llegaron a buen puerto, Asturias dejará de ser la única comunidad española en la que los jóvenes pueden tomarse una copa dentro de la legalidad antes de cumplir la mayoría de edad. Al menos ésas son las intenciones del Principado, cuyo Consejo de Gobierno aprobó ayer el anteproyecto de ley que eleva de los 16 a los 18 años la barrera mínima para consumir alcohol. Si se cumplen las expectativas del Ejecutivo, el cambio será corroborado por el Parlamento regional en los próximos meses, cinco años después de que el Gobierno asturiano -con el socialista Vicente Álvarez Areces como presidente- se mostrase dispuesto por primera vez a elevar el listón que marca la edad mínima para poder beber. El anteproyecto de ley de Atención Integral en Materia de Drogas, el documento que, entre otras cosas, recoge la modificación con respecto a la bebida, comenzó a fraguarse con la llegada de Javier Fernández a la Presidencia -el Ejecutivo de Cascos también manifestó su intención de implantar la edad mínima para el consumo en 18 años, sin conseguirlo- y salió a información pública en agosto del 2013, después de que el Gobierno de Rajoy aprobase el plan de infancia y adolescencia 2013-2016, que unifica la edad legal para consumir bebidas alcohólicas en los 18 años.

 

Aunque actualmente hay otras leyes en proceso de tramitación y a la espera de ser aprobadas en el Parlamento, el Ejecutivo tiene claro que esta vez va a ser la definitiva y que no van a plantearse problemas para que los cambios con respecto a la edad permitida para beber alcohol puedan ser aprobados durante este período de sesiones, es decir, antes del mes de junio. El PSOE cuenta con el apoyo de casi todos los grupos -excepto de Izquierda Unida, un partido que siempre ha sido crítico al respecto- y cumpliría, así, una promesa electoral de Javier Fernández, un compromiso que el presidente refrendó durante el debate previo a su investidura. El texto, según el Gobierno regional, es, además, "fruto del consenso con numerosas asociaciones" y ha contado "con aportaciones de un equipo multidisciplinar integrado por más de medio centenar de expertos de colectivos relacionados con la prevención del consumo de drogas y la promoción la salud", señaló ayer el consejero de Sanidad, Faustino Blanco.

 

Blanco explicó que al Gobierno regional no le plantea "ningún problema" sumarse a la "realidad social" y elevar la edad mínima permitida para el consumo de alcohol, pero también recordó que mantener el listón en los 16 años nunca fue un "elemento crítico", ya que la edad media en la que los adolescentes asturianos comienzan a beber se establece en los 13,6 años, es decir, que el problema aún es mayor. Eso sí, el Consejero considera que el cambio traerá consigo efectos indirectos y positivos, como la reducción de los accidentes de tráfico.

 

En el proceso de elaboración de la ley se recibieron 179 alegaciones a 38 artículos, 25 de los cuales fueron modificados atendiendo a dichas sugerencias, que, no obstante, según Blanco, no hacían referencia a la parte "estructural" del texto. Según el Consejero, el aspecto relativo a la elevación de la edad mínima de consumo de alcohol no ha recibido alegaciones más allá de algunas críticas de colectivos juveniles "que no comparten estas medidas".

 

Quienes sí las comparten, entre otros colectivos, son los médicos. "Ya era hora de que tomaran esta decisión. Me parece que es una buena noticia para todos los asturianos. Era una lacra que teníamos y sólo quedábamos nosotros en toda España por establecer en 18 la edad para beber", afirmó Pilar Saiz, profesora de Psiquiatría en la Universidad de Oviedo. "Tenemos que tener en cuenta que el alcohol genera principalmente muertes y también gastos para el sistema de salud. Tiene un efecto neurotóxico sobre el sistema nervioso central que es aún mayor en cerebros en desarrollo, es decir, que afecta, sobre todo, a los jóvenes que tienen menos de 21 años", señaló Saiz.

 

Otro que aprueba la medida es Luis Antuña, director de la unidad de gestión clínica de urgencias en el HUCA. "Era un cambio que teníamos pendiente. Todo lo que sean medidas preventivas para retrasar la edad de inicio en el consumo de alcohol es bueno para mejorar", dijo.

 

El anteproyecto de ley de Atención Integral en Materia de Drogas prohíbe a los hosteleros promocionar el alcohol con ofertas como el "dos por uno" o la "hora feliz", pero permite las "barras libres" en celebraciones como bodas u otro tipo de "actos privados". Según fuentes consultadas por este diario, el texto también le cuelga ese cartel de "privado" a los cotillones de Fin de Año, en los que también estaría permitido que el cliente pagase una cantidad establecida inicialmente para consumir todo el alcohol que quiera durante el tiempo que dure la fiesta. La prohibición de las promociones en los bares ya fue criticada en su día por la asociación Hostelería de Asturias, que presentó alegaciones contra el anteproyecto señalando que el alcohol es "un producto legal como otro cualquiera" y que tratarlo de forma diferente del resto choca directamente con el principio de libre competencia. "No se pueden poner trabas en su consumo (por el alcohol), dado que en otros sectores también se hacen campañas de promoción, ofertas y rebajas. Por ejemplo, en los productos de limpieza no se limita su venta o consumo", recogía el texto con las alegaciones presentadas por los hosteleros. La citada asociación sostiene que con ese tipo de promociones no se pretende fomentar el consumo desmesurado de alcohol, ya que "cada uno es responsable de sus gustos y consumos". Para los profesionales del sector, estas prohibiciones, que no están perseguidas en otras comunidades autónomas, "se traducen en una merma de competitividad y producción para el Principado de Asturias, que vería cómo un empresario del sector se instala en otra provincia con una normativa más laxa".

 

El documento prohíbe los "dos por uno" en los bares, pero da luz verde a las "barras libres" en las bodas

20.02.2014, La Nueva España.

El documento aprobado ayer también hace referencia al tabaco. En ese sentido, según fuentes del Principado, "el anteproyecto se remite a las limitaciones a su venta, consumo, publicidad y promoción establecidas en la ley de medidas sanitarias frente al tabaquismo de aplicación en toda España". Las asociaciones de hosteleros consultadas por este diario prefieren esperar a recibir el anteproyecto definitivo para ofrecer su opinión, porque también presentaron alegaciones sobre algunos extremos. Le pidieron al Principado que no fuese más allá que otras comunidades en cuanto a las prohibiciones. Según están las cosas, la ley no permite fumar en la calle si el espacio al aire libre está acotado por más de dos paredes, muros o paramentos. Se considera la fachada del local como uno de los dos cierres permitidos, por lo que todas las terrazas colocadas en las aceras de los locales y protegidas por ambos laterales, aunque sea por paneles o mamparas, ya estarían incumpliendo la normativa, algo que a los hosteleros les parece "desproporcionado". Ellos propusieron "que no se considere paramento cada lado que esté cerrado con una altura máxima de 1,5 metros, garantizándose el flujo de aire libre en toda la terraza". Los hosteleros recuerdan que "el clima en Asturias es oceánico, con unas precipitaciones abundantes repartidas a lo largo del año y temperaturas cambiantes", y por eso creen que "las terrazas deben ser lugares cómodos y placenteros". El presidente de la Asociación de Hosteleros de Gijón, Ricardo Álvarez, volvió a reivindicarlo ayer: "El problema es cómo se interprete la ley. No se puede prohibir más que en otros sitios".

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

Decreto 28/2014, de 12 de febrero, por el que se regula el Comité de Ética de la Investigación del Principado de Asturias…

Decreto 28/2014, de 12 de febrero, por el que se regula el Comité de Ética de la Investigación del Principado de Asturias…

 

Tras su aprobación en el Consejo de Gobierno de hace una semana, hoy sale publicado en el BOPA…

 

"El Comité de Ética de la Investigación tiene como fin evaluar todos los estudios de investigación que se efectúen sobre seres humanos o muestras de origen humano en cualquiera de los centros, servicios y establecimientos sanitarios, en el ámbito de la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias, al objeto de garantizar a la ciudadanía que participe en los procesos de investigación, un marco común de respeto a los principios de seguridad, fiabilidad y confidencialidad, así como la homogeneidad de las evaluaciones y la unificación de criterios en la toma de decisiones. Será, por tanto, el Comité de referencia para todo estudio de investigación en humanos que se realice en el ámbito territorial del Principado de Asturias, con independencia de la metodología y del promotor del estudio…"

 

Consejería de Sanidad

 

Decreto 28/2014, de 12 de febrero, por el que se regula el Comité de Ética de la Investigación del Principado de Asturias

PDF de la disposición

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Mas cuestiones de interés en el BOPA…entre ellas la productividad variable de las áreas o unidades de Gestión Clínica…

Mas cuestiones de interés en el BOPA…entre ellas la productividad variable de las áreas o unidades de Gestión Clínica…

Consejería de Sanidad

Resolución de 17 de febrero de 2014, de la Consejería de Sanidad, por la que se delegan competencias del titular de la Consejería

PDF de la disposición  

 

Consejo de Gobierno

Acuerdo de 12 de febrero de 2014, del Consejo de Gobierno, por el que se establecen las directrices para establecer las cuantías de productividad variable a percibir por los componentes de las Unidades de Gestión Clínica y Áreas de Gestión Clínica

PDF de la disposición

 

Consejería de Presidencia

Resolución de 3 de febrero de 2014, de la Consejería de Presidencia, por la que se ordena la publicación de la adenda al Convenio de Colaboración suscrito entre el Principado de Asturias, a través de la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios (actualmente Consejería de Sanidad), y la Mutualidad de Funcionarios Civiles del Estado (MUFACE) para prestación en zonas rurales de determinados servicios sanitarios a los mutualistas y demás beneficiarios adscritos a entidades de seguro de asistencia sanitaria concertada con dichas mutualidades. 

PDF de la disposición

Pretensiones del gobierno a las que convendría darles más difusión, dada su trascendencia…

Pretensiones del gobierno a las que convendría darles más difusión, dada su trascendencia…

UGT rechaza la propuesta del Gobierno para modificar el régimen de las Mutuas y la regulación de la incapacidad temporal

 

OVIEDO, 18 Feb. (EUROPA PRESS)

 

UGT Asturias ha rechazado este martes las medidas del Gobierno para modificar el régimen jurídico de las Mutuas y la regulación de la incapacidad temporal, incidiendo en que "la potestad de emitir partes médicos de alta en Contingencias Comunes es un nuevo ataque al Sistema Público de Salud".

 

En nota de prensa, el sindicato hace referencia a la decisión del Gobierno de Mariano Rajoy de poner en marcha "un proyecto de Real Decreto por el que se regulará la incapacidad temporal en los primeros 365 días de la misma y simultáneamente un anteproyecto de  ley por la que se modificará la Ley General de Seguridad Social en relación con el régimen jurídico de las Mutuas". "En ambos se otorga a las mutuas la potestad de emitir partes médicos de alta en contingencias comunes", advierten desde UGT.

 

"De este modo, las mutuas, a la vista de los partes médicos de baja o de confirmación de la misma, podrán enviar propuesta de alta médica a los facultativos del Servicio Público de Salud que han emitido los partes, a través de la Inspección Médica, la cual dispondrá de un plazo de cinco días para confirmar el alta o desestimarla motivadamente", expone el sindicato, añadiendo que "en caso de que al sexto día, la mutua no hubiera recibido pronunciamiento expreso, se entenderá que la propuesta ha sido estimada y emitido el parte médico de alta por silencio administrativo".

 

Así, UGT "se opone radicalmente a que se otorgue a las mutuas la posibilidad de emitir altas en los casos de Contingencias Comunes, y mucho menos si estas se producen por silencio administrativo". "Consideramos que se aprovecha nuevamente la situación de crisis, para producir un nuevo ataque a lo público y atacando a su vez para consumarlo a la parte más débil de la relación laboral, los trabajadores y trabajadoras", critican desde el sindicato.

 

Además, el sindicato pone en duda la base jurídica que la Administración ha utilizado para hacer su propuesta ya que la Seguridad Social está configurada por la Constitución "como mecanismo de protección de los riesgos sociales de naturaleza pública, siendo una función típica y exclusiva de los poderes públicos".

 

"Las competencias en materia de altas de los médicos de las Mutuas quedarían así equiparadas a la de los facultativos de los Servicios Públicos de Salud", alertan desde UGT, indicando que la asistencia sanitaria al trabajador "corresponde a los médicos del sistema público y por tanto la expedición del parte de baja, el seguimiento médico, la prescripción de los tratamientos y la valoración de su aptitud para el trabajo y su alta es su responsabilidad".

 

Por ello, el sindicato sostiene que "resulta absolutamente inasumible que la Administración haga dejación de una función pública tan transcendental como es la de determinar situaciones objeto de protección social".

 

Actualizando el tema desde la web de FAISS:

NUEVO BORRADOR DE REAL DECRETO DE CONTROL DE IT Y OTRAS NOVEDADES SANITARIAS. (28/01/2014)

 

El 14 de enero del presente año se daba a conocer una nueva versión del Real Decreto de regulación de la gestión de la Incapacidad Temporal. En relación a las novedades que presenta el nuevo borrador, la FAISS (Federación de Asociaciones de Inspección de Servicios Sanitarios) ha emitido un nuevo Comunicado en el que se congratula de las mejoras introducidas aunque sigue planteándose interrogantes sobre la viabilidad, legalidad y oportunidad de buena parte del mismo y que se articula entres apartados fundamentales:

  1. Sobre el procedimiento de la emisión de los partes de la Incapacidad Temporal (IT), casi inmodificado en las distintas versiones.
  2. Sobre las Propuestas de Alta de las Mutuas y la llamada "Alta Presunta", que afortunadamente en esta última versión del borrador se retira asimiládose el procedimiento al actualmente en vigor.
  3. Sobre el control económico y el acceso a la información clínica desde fuera del SNS, apartado que también ha sido rectificado respecto de su redacción original, que aunque sigue siendo ambigua, ya no explicita el acceso a la totalidad de la historia clínica.

 

Sin duda, las mejoras producidas para pacientes, profesionales y SNS son debidas, entre otros motivos, al apoyo de las distintas asociaciones sindicales y profesionales afectadas por la medida a los que agradecemos su interés y dedicación a este tema.

La información ha sido recogida por diversos medios, como: Diario Médico Acta Sanitaria y Médicos y Pacientes.

Por otra parte, pero relacionada intimamante le informamos tenemos el dictamen del Consejo Económico y Social (CES) sobre el anteproyecto de Ley de Mutuas, que coincide básicamente con las tésis mantenidas por la FAISS en las alegaciones a éste y a los sucesivos borradores del RD, fundamentalmente en la oposición al "Alta Presunta". De esta información también se han hecho eco Diario Médico y Acta Sanitaria.

Asimismo, y en relación con este tema fue entrevistado por la Cadena SER en el Programa Hoy por Hoy, del 24 de enero, nuestro Vicepresidente Jose María Morán, pudiendo en el enlace escuchar sus declaraciones.

Asimismo, siendo lograr una asistencia sanitaria pública de calidad uno de nuestros fines estatutarios no podemos sino congratularnos de la decisión de la Comunidad de Madrid de suspender la externalización de servicios sanitarios. Después de una larga lucha y numerosas "mareas blancas" es sin duda la mejor de las noticias y nos demuestra que el poder está en la calle, en los ciudadanos y profesionales que quieren un modelo de sanidad público y de calidad. Enhorabuena a todos los que han puesto su granito de arena para lograrlo.

Documentación que se puede consultar en pdf:

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Resolución de 24 de enero de 2014, de la Secretaría General de Sanidad y Consumo, por la que se publica el Convenio de colaboración en materia de inspección de normas de correcta fabricación entre la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios y la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias…

Resolución de 24 de enero de 2014, de la Secretaría General de Sanidad y Consumo, por la que se publica el Convenio de colaboración en materia de inspección de normas de correcta fabricación entre la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios y la Comunidad Autónoma del Principado de Asturias…

El BOE de hoy publica el convenio

La Aemps y Sanidad se unen en el control de la fabricación de medicamentos

Se creará una comisión de seguimiento

Redacción Médica, Oviedo.

 

Este lunes ha salido publicado en el Boletín Oficial del Estado (VER) un convenio entre Asturias y la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios para vigilar la fabricación de medicamentos. La resolución ha sido impulsada por la secretaria general de Sanidad y Consumo.

Para la formalización de dicho convenio se ha contado con la presencia de Faustino Blanco, consejero de Sanidad del Principado de Asturias, y Belén Crespo, directora de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

El convenio tiene como objeto establecer las bases de la colaboración entre ambas instituciones, en materia de inspección de normas de correcta fabricación de medicamentos y principios activos de los laboratorios de la comunidad autónoma, también aparecen los compromisos tanto de la Consejería de Sanidad de Asturias como los de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios.

En el BOE se expone que el Principado de Asturias es el encargado de funciones relativas a verificar que los laboratorios farmacéuticos realizan los controles exigidos. La Agencia Española del Medicamento tiene la función inspectora y de control de medicamentos de competencia estatal.

Según recoge el BOE el desarrollo de la actividad inspectora supondría un importante esfuerzo por parte del Principado de Asturias ya que existe un escaso número de laboratorios que se deben inspeccionar cada tres años y resultaría muy costoso mantener la necesaria cualificación de los inspectores que deberían desarrollar esta actividad. Por su parte, la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios realiza cada año varios cientos de inspecciones de verificación del cumplimiento de las normas de correcta fabricación.

Las autoridades competentes se auxiliarán mutuamente a efectos de inspección. Es imprescindible para ello la colaboración entre el Principado de Asturias y la Aemps del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Se creará una comisión de seguimiento para el convenio siendo la duración del mismo de un año prorrogable.

¿Máximo aprovechamiento de los recursos de toda Asturias frente a libre elección…?, la polémica está servida…

¿Máximo aprovechamiento de los recursos de toda Asturias frente a libre elección…?, la polémica está servida…

El paciente que rechace el hospital asignado por Sanidad no podrá reclamar por demoras

El decreto de tiempos máximos recoge que el Sespa podrá ofertar a los enfermos ser operados o atendidos fuera de su área sanitaria de referencia

16.02.14 - LAURA FONSECA | GIJÓN, en El Comercio.

El decreto sobre tiempos máximos de demoras permitirá al paciente reclamar legalmente cuando la espera en la sanidad pública exceda los plazos fijados por la Administración: en principio 180 días para una operación, 90 para una prueba diagnóstica y 60 para una primera consulta en especializada. Sin embargo, ese derecho desaparecerá cuando el enfermo rechace el hospital que le asigne o proponga la Consejería de Sanidad y que podrá ser un centro ubicado fuera de su área sanitaria. Esto supone en la práctica que un paciente de Gijón, Oviedo o Avilés, por citar las zonas con mayor demora asistencial, podría acabar siendo operado en Cangas del Narcea, Arriondas o, incluso, Jarrio. El Servicio de Salud del Principado (Sespa), en aras por cumplir esos tiempos máximos, tendrá potestad para ofertar a los usuarios hospitales que no sean el de referencia. Así lo recoge el decreto sobre listas de espera que elabora la Consejería de Sanidad y que en el plazo de dos meses se prevé entre en vigor. El anuncio sobre la existencia de este documento lo hizo el consejero de Sanidad el pasado jueves en la Junta, apenas días después de que EL COMERCIO desvelara varios casos de pacientes que llevaban esperando más de seis meses por una operación, lo que contradecía los datos del Sespa que aseguraba haber erradicado las demoras de 180 días.

Lo de proponer operarse fuera de la zona de residencia no es una modalidad nueva en la sanidad asturiana, aunque no cuenta con mucha aceptación por parte de los pacientes. Además, hasta ahora el sistema de gestión de listas de espera no estaba regulado como registro unificado (cada área tiene el suyo propio) por lo que el paciente simplemente decía que no y eso, en principio, no le traía mayores consecuencias. Hasta ahora.

En 2013, y a raíz de las abultadas esperas que dejó la huelga médica del año anterior, el Sespa puso en marcha un plan de derivaciones entre hospitales públicos y concertados de las ocho áreas sanitarias. Sin embargo, pocos fueron los que aceptaron operarse en otro hospital. Así lo desveló el propio consejero, Faustino Blanco, el pasado jueves en la Junta, cuando aseguró que de mil pacientes a los que se les había propuesto ser intervenidos fuera de su área, solo 108 habían aceptado. Es decir, el 90% lo rechazó.

Con el decreto de tiempos máximos de demora aquellos pacientes que se nieguen a ser intervenidos en otro hospital que no sea el suyo perderán el derecho a reclamar. Seguirán en lista de espera y mantendrán 'la vez' en su área sanitaria, pero ya no podrán ejercer su derecho a la garantía de demora máxima. Así lo refleja el borrador elaborado por Sanidad, que recoge que los usuarios «perderán la garantía cuando rechacen los centros alternativos ofertados para la realización de la asistencia». También será motivo de pérdida cuando por «razones voluntarias» el enfermo proponga demorar la cita, o cuando no acuda y no justifique su ausencia.

Los trasplantes quedan fuera

Pero no todos los procesos estarán afectados por el futuro decreto. Las operaciones urgentes quedan excluidas, puesto que se supone que por su carácter de urgencia no deben tener demoras. Tampoco están incluidos los trasplantes, «cuya realización dependerá de la disponibilidad de órganos», ni las técnicas de reproducción asistida, que en la actualidad acumulan en la medicina pública asturiana hasta dos años de demora. En este apartado, el decreto no detalla el porqué de la exclusión. La Atención Primaria es otra de las parcelas sanitarias que quedan fuera de los tiempos máximos del decreto. Además, la norma podría suspenderse temporalmente en caso de huelga, epidemias o acontecimientos catastróficos. También «cuando según criterio facultativo, por circunstancias derivadas de sus proceso asistencial, no fuese conveniente realizar la operación».

Por norma general, el Sespa ofertará hospitales públicos y concertados y, «en su defecto, privados». En este caso, cuando el paciente sea derivado a un hospital de la medicina privada, la operación no la podrá llevar a cabo un médico que también trabaje en la sanidad pública.

14.413 usuarios superan en Asturias los futuros plazos para operaciones y consultas

16.02.14 - L. FONSECA | OVIEDO, en El comercio.

Si el decreto de plazos máximos de espera del Sespa entrara ahora mismo en vigor, 14.413 pacientes estarían por encima de las demoras máximas previstas. Se trataría de 14.143 personas que acumulan más de 60 días para una primera consulta en Atención Especializada, además de otras 270 con demoras por encima de 180 días para una operación quirúrgica. Los datos han sido extraídos del balance de listas de espera que, de forma mensual, suele colgar la Consejería de Sanidad en su página web. No obstante, la cifra de consultas en Especializada, esos 14.143 pacientes con más de dos meses a la espera de cita, data de septiembre de 2013, ya que desde esa fecha el Sespa no ha actualizado la información. Por lo que respecta a la demora quirúrgica, el dato corresponde al pasado enero, mes en que los hospitales del Sespa volvieron a registrar enfermos con esperas de más de medio año. La reaparición de estos casos tuvo lugar apenas semanas después de que la Consejería de Sanidad hubiera dado por erradicadas las demoras de 180 días, tal y como informó el departamento de Faustino Blanco al presentar el balance final de 2013. En la actualidad son 18.605 las personas que aguardan por una operación en un hospital público. De ellas, 12.121 acumulan entre 0 y 90 días de espera; otras 6.214, entre 91 y 180, y 270, más de 181 días. La espera media está en 72 días.

En el caso de las consultas para un médico especialista, el listado de septiembre de 2013 daba cuenta de 69.640 pacientes pendientes de cita, de los que 14.143 acumulaban demoras de más de dos meses, que es el tiempo máximo que fijará el decreto del Principado para las primeras consultas en Especializada. Junto a esos casi 70.000 enfermos que aguardaban a ser llamados a consulta, otros 16.087 hacían lo propio para una prueba diagnóstica. En este caso, los que tenían esperas por encima de los 60 días eran 5.616 personas. No obstante, se trata de una ratio que, en principio, estaría por debajo de los tiempos máximos, ya que el decreto fija 90 días como tope para resonancias, escáneres o TAC. Se trata, en todo caso, de una de las demoras más amplias de las decretadas en el conjunto del país. En el resto de autonomías, los plazos máximos para una prueba diagnóstica oscilan entre 30 y 60 días.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Nos parece muy bien…

Nos parece muy bien…

El Principado regulará por decreto los tiempos máximos de demora para operarse

El consejero se adelanta a la petición del PP y anuncia en la Junta que ya cuenta con una norma que ha sido informada por el Consejo Consultivo

14.02.14 - LAURA FONSECA | OVIEDO, en El Comercio.

 

Asturias regulará por decreto los tiempos máximos de demora para operarse en el sistema público de salud. El consejero de Sanidad se adelantaba a la petición del PP y sorprendía ayer los parlamentarios al anunciar en la Junta General una norma sobre listas de espera quirúrgicas, consultas y pruebas. Ante los murmullos que el anuncio generó en la bancada de los populares, que hoy tenían previsto demandar en el pleno de la Junta la aprobación de una normativa sobre tiempos máximos, Faustino Blanco indicó que la iniciativa no era producto de la improvisación puesto «que es un decreto que ya ha sido informado por el Consejo Consultivo».

 

Posteriormente, en una nota de prensa, la consejería abundó que una vez aprobada la normativa, que fijará en 180 días el plazo máximo para ser operado en hospitales del Sespa, los pacientes podrán consultar a través del DNI electrónico o un certificado digital su posición en la lista de espera. El anuncio del titular de Sanidad se produce apenas dos días después de que EL COMERCIO desvelara que Juan Antonio Fra Blanco, un paciente gijonés de 56 años, con una cardiopatía severa, se enfrentaba en la sanidad pública asturiana a una demora quirúrgica de 9 meses cuando, según criterios médicos, debería ser intervenido en 60 días.

 

Faustino Blanco volvió a manifestar, como ya hizo días atrás en la Junta, que no se sentía satisfecho con los tiempos que hay para operarse en Asturias y «por eso vamos a presentar un decreto sobre tiempos máximos de demora», dijo. No obstante, instó al PP (aunque la comparecencia de ayer era en respuesta a una pregunta de UPyD) a mirar hacia otras autonomías «en las que son gobierno», como Castilla-La Mancha, donde «hay 4.000 pacientes con esperas de más de seis meses» o Castilla y León, con 3.000 enfermos. Pese a su insatisfacción, el consejero sacó pecho y advirtió que los 71 días de demora media de Asturias «son el mejor dato de lista de espera del país». Con todo, el diputado de la formación magenta Ignacio Prendes le recriminó a Blanco el empeoramiento que sufrieron las listas de espera desde la huelga médica de 2012.

 

Con el decreto de tiempos máximos de espera Asturias sigue el camino de comunidades como Andalucía, que reguló por ley los plazos para 700 técnicas quirúrgicas y diagnósticas, fijando el techo en los 180 días, tiempo a partir del cual el paciente tendría derecho de acudir a la sanidad privada para resolver su caso. Finalmente, Blanco dio a conocer un dato importante en la gestión de las listas de espera y es que el 90% de los pacientes rechazan ser intervenidos en hospitales de fuera de su zona.

 

Sólo 108 de 1.000 asturianos aceptaron operarse en un hospital distinto al suyo

Los pacientes podrán consultar su situación en la lista de espera con el DNI digital, anuncia Blanco

 

Oviedo, P. Á., en La Nueva España.

 

Los asturianos son poco amigos de operarse en hospitales que no sean el suyo. Al menos, esto es lo que se deduce de los datos que ayer ofreció en la Junta General el consejero de Sanidad del Principado, Faustino Blanco, quien indicó que de los aproximadamente 1.000 pacientes a los que Sanidad ofreció ser intervenidos en otros centros sanitarios de la red pública o concertada, sólo 108 aceptaron la propuesta.

 

Blanco compareció ante el Pleno del Parlamento regional para responder una pregunta del diputado de UPyD, Ignacio Prendes, acerca de las medidas adoptadas para reducir el tiempo medio de espera de los pacientes en espera estructural. A juicio de Prendes, las medidas adoptadas desde la Consejería para erradicar las demoras superiores a 180 días está generando un aumento del número de enfermos que han de esperar entre 90 y 180 días. "Tenemos información de que no se están gestionando correctamente las consultas con los especialistas", señaló Prendes.

 

El consejero defendió la política de su Departamento en materia de listas de espera y anunció la próxima aprobación de "un decreto regulador del registro de demanda asistencial del Principado y garantías en la información de los pacientes". Según Sanidad, una vez que entre en vigor esta norma, los pacientes "podrán consultar su situación en las listas de espera quirúrgicas o en las de pruebas diagnósticas con su DNI electrónico o con un certificado digital".

 

Por otra parte, el sindicato SICEPA/USIPA-SAIF reclamó ayer el "cese inmediato" de la directora de gestión del área sanitaria de Oviedo, María Jesús García de la Fuente, "ante las constantes irregularidades que se están produciendo", entre ellas destituciones de mandos intermedios "por puro sectarismo".

 

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Sustituirá al Comité Ético de Investigación Clínica Regional, ubicado en el Hospital Universitario Central de Asturias…

Sustituirá al Comité Ético de Investigación Clínica Regional, ubicado en el Hospital Universitario Central de Asturias…

Luz verde al decreto que regula el Comité de Ética de la Investigación

Velará por la seguridad en el desarrollo de las investigaciones y en el trabajo de los propios investigadores

 

De la WEB AsturSalud

El Consejo de Gobierno ha dado luz verde al decreto por el que se crea y regula el Comité de Ética de la Investigación, referencia para todo estudio de investigación en humanos que se realice en el ámbito territorial de Asturias, con independencia de la metodología y del promotor. El decreto entrará en vigor a los veinte días de su publicación en el Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA).

La dimensión territorial de Asturias, la distribución de los centros sanitarios y la movilidad de las personas y muestras biológicas existente en la actualidad, justifican la creación de un Comité de Ética de la Investigación para toda la comunidad autónoma, lo que permitirá mayor agilidad en la gestión de los proyectos, mayor especialización y cualificación de los propios miembros del comité, así como una mayor seguridad en sus dictámenes y, por tanto, en la seguridad de las investigaciones. Este comité sustituirá al Comité Ético de Investigación Clínica Regional, ubicado en el Hospital Universitario Central de Asturias.

Los avances científicos producidos en los últimos años y las nuevas líneas de trabajo en la investigación con muestras biológicas hacen necesario el desarrollo y aplicación de normativas que garanticen los derechos de las personas sujetos de proyectos de investigación, a la vez que deben garantizar la seguridad en el desarrollo de las investigaciones y en el trabajo de los propios investigadores. Por otro lado, el avance en las tecnologías de la información obliga a que el conocimiento científico y clínico sea cada vez más un conocimiento compartido, lo que permite la generación de sinergias mediante el trabajo en red.

El comité ético tiene como fin evaluar todos los estudios de investigación que se efectúen sobre seres humanos o muestras de origen humano en cualquiera de los centros, servicios y establecimientos sanitarios en el Principado, al objeto de garantizar a la ciudadanía que participe en los procesos de investigación un marco común de respeto a los principios de seguridad, fiabilidad y confidencialidad, así como la homogeneidad de las evaluaciones y la unificación de criterios en la toma de decisiones.

 

Funciones y composición.

Entre sus funciones está informar de aquellos estudios que tienen por objeto la obtención y la utilización de muestras biológicas, evaluar cualquier proyecto de investigación en seres humanos que solicite la aprobación del comité, desarrollar una labor docente y de mejora de la investigación en el ámbito de la comunidad, así como códigos de buenas prácticas de acuerdo con los principios establecidos por la comisión asesora de bioética del Principado.

El comité tendrá una composición multidisciplinar, con un máximo de 21 miembros y por un periodo de cinco años. Estará integrada por profesionales con acreditada competencia en metodología de la investigación, ensayos clínicos con medicamentos y bioética.  Todos ellos serán nombrados por la persona titular de la Consejería competente en materia de sanidad a propuesta de la dirección general competente en materia de investigación sanitaria. La Universidad de Oviedo, la Comisión Asesora de Bioética y las comisiones de investigación de centros propondrán a sus representantes para su nombramiento.

Los miembros del comité deben respetar la naturaleza confidencial de los datos y deliberaciones y su pertenencia a dicho organismo no genera ningún tipo de retribución o dieta. Entre sus responsabilidades está la creación de una base de datos y un archivo documental donde se recogerá toda la información relativa a su actividad y la elaboración de una memoria anual de sus actividades. Para ello, la Consejería de Sanidad prestará el apoyo administrativo, de personal y logístico, facilitando el espacio físico adecuado para la celebración de sus reuniones, el manejo y archivo de documentos confidenciales, así como el soporte informático básico que permita manejar con facilidad la información generada.