OPINION

Los problemas de la SSE del Nalón o las ganas de acabar con nuestra WEB

MAÑANA HACE UN AÑO …

Por Arturo Méndez, Administrador de la WEB www.nalon.es

Mañana hace 1 año que nuestra sección de la WEB dedicada a la Mesa de Contrataciones de nuestra área sanitaria, dónde desde 2004 “colgábamos” con regularidad las Actas de todas las reuniones con los respectivos acuerdos, sanciones, acreditación de perfiles, etc., está en cuarentena.

VER DICHA SECCION QUE ESTÁ SIN ALTERAR DESDE ENTONCES

El motivo aparente:

un “recurso de oposición” presentado ante la Agencia de Protección de Datos (AEPD) por una demandante de empleo que entendió que se vulneraban sus derechos al figurar sus datos en una de las Actas publicadas en la que se le había concedido una “excepción” de la aplicación del vigente Reglamento de Contrataciones – con anulación de la sanción que le correspondía  incluida - por cuestiones relacionadas con su salud… ;

el motivo real, a nuestro juicio:

que vió una puerta abierta para intentar obtener una indemnización por “daños morales”, caso de que se le diera la razón en la AEPD…

El tema no ha sido resuelto aún … ni siquiera el Administrador de esta WEB ha sido requerido para que alegue en defensa lo que considere oportuno con relación a esta cuestión … bien sencillo, por otra parte … “ la publicidad de las actas sobre este y otros temas que elabora la Administración Sanitaria del Principado de Asturias deben ser siempre públicas por seguridad jurídica de todos los afectados, por derecho a defensa de terceros posibles perjudicados, por derecho a la información y a la transparencia informativa, y porque siempre hemos considerado, lo que ahora está en cuestión con la reciente sentencia de primera instancia contra la cadena SER, que internet es un medio de comunicación social” …

Veremos que ocurre cuando todo esto sea evaluado en el órgano jurisdiccional competente, pero entretanto han ido ocurriendo cosas …

La FSSA-CCOO aprovechó la coyuntura para intentar quitar de en medio al Secretario General de la SSE del Hospital “Valle del Nalón”, creador y administrador de esta WEB; y a la Delegada de Prevención de esa misma SSE… sin éxito por el momento …

Luego intentaron, por todos los medios, desmontar la SSE de dicho Hospital de la que llegaron a negar su existencia … tampoco lo consiguieron de momento, aunque la precaria situación existente actualmente con el local cerrado y sin medios técnicos, materiales, ni horas sindicales, hace muy difícil el poder trabajar …

También, con todo tipo de presiones, intentaron que el dominio www.nalon.es desapareciera o se cerrara …, el resultado, por el momento, más de lo mismo: tampoco lo lograron …

Y todo ¿por qué?

No sólo a algunos jueces les molesta la libertad de expresión y/o que la información fluya … ¡¡es más que evidente!!.

Luego también en organizaciones progresistas y pensadas para la defensa de los intereses de los trabajadores, desde un prisma transformador de una sociedad desigual hacia una más igualitaria y equitativa, hay quienes “estando dentro” no comparten esos valores …

De hecho, y sin ir más lejos, en la reciente sentencia definitiva habida en el caso de la Delegada de Prevención de la SSE de CC.OO. del Nalón expedientada junto con el Secretario General, puede leerse la siguiente consideración literal efectuada por el máximo órgano jurisdiccional de CC.OO., refiriéndose a los que querían sancionar a la Delegada:

Vulneran “… además de nuestra normativa interna, los principios de tipicidad, presunción de inocencia e `in dubio…´ y el derecho de defensa de la hoy recurrente”.

¡¡Y ahí siguen!!

Simple y llanamente, intentando responde a la pregunta de este apartado, hay que decir  que todo esto lo consideran como una gran propiedad privada suya, “su cortijo”, y en ese cortijo el único derecho que tu puedes llegar a tener es el que graciosamente te quieran dar … ¡¡nada más!!, mientras que para ellos todo vale y esos son su infinitos derechos. Por eso la existencia de Internet, las WEB con información no manipulada, la transparencia para evitar las corruptelas, el que la red sea considerado un medio de comunicación social … etc, no les gusta, y que opinemos y pensemos por nosotros mismos … que nos defendamos y nos expresemos … tampoco les gusta.

Es un problema ideológico. Un viejo y reiterativo problema ideológico, con las nuevas características de los tiempos actuales, ni más ni menos. Por eso mientras no digamos ¡¡se acabó!! y recuperemos lo que es nuestro, nuestros derechos, esto sólo irá a peor …

Desde aquí, desde luego, seguiremos haciendo todo lo posible para que NO SE SALGAN CON LA SUYA. Ese es nuestro compromiso.

A raíz de la Sentencia contra la SER en la que se afirma que “Internet no es un medio de comunicación social” cuestión que algunos más suscribirían.

Un juez contra Internet

Por PILAR GASSENT en NUEVATRIBUNA.ES

Que los jueces, que todos los días deben pronunciarse sobre aspectos cotidianos de nuestras vidas, están en muchos casos fuera de la realidad, es ya un hecho contrastado y apoyado por múltiples casos en los que sus sentencias y pronunciamientos han provocado perplejidad. Ejemplos, por desgracia, no faltan...

...Por citar sólo dos que están en estos momentos en las páginas de los medios, el juez Ferrín Calamita ha sido inhabilitado durante diez años por retrasar la adopción de una lesbiana. El Tribunal Supremo ha lanzado así un mensaje de dureza a los jueces que ponen su ideología por encima de la ley, pero lo ha hecho tres años después de que la mujer que sólo pretendía adoptar a la hija de su pareja iniciara el trámite. Otro juez de Sevilla, Francisco Serrano, desató la polémica hace unos días por unas declaraciones sobre la violencia machista. Dijo este juez que "miles de hombres son detenidos por denuncias falsas" a la luz de una normativa inspirada en la "dictadura" del "feminismo radical". Desconozco qué datos le habrán llevado a tan acadabrante conclusión, pero es en sí misma un atentado contra las mujeres si tenemos en cuenta que la cifra de muertas por violencia de género durante el año que está a punto de finalizar ronda las 70.

Ahora, un tercer juez, el titular del Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, Ricardo Rodríguez Fernández, nos sale con que "Internet no es un medio de comunicación social". El magistrado llega a tan insólita conclusión en la sentencia por la que condena al director y el jefe de Informativos de la SER, Daniel Anido y Rodolfo Irago a penas de prisión e inhabilitación para el ejercicio de la profesión periodística por revelación de secretos tras hacer pública una lista de afiliaciones irregulares al PP de Madrid en la página web de la Cadena. " Insólita, desmedida e inquietante" son los calificativos que ha utilizado la FAPE, la Federación de Asociaciones de la Prensa de España, para describir el fallo que, en ningún momento, cuestiona el trabajo de los condenados ni el interés de la noticia. Lo que le molesta es que los nombres de 78 militantes del PP afiliados irregularmente al partido en Villaviciosa de Odón gracias a los oficios de dos empresarios implicados en el ’tamayazo’, aparecieran ’colgados en la web de la SER.

Tanto la FAPE como otras organizaciones profesionales se han visto obligadas a recordarle al juez el artículo 20 de la Constitución española, que establece en su punto 1 que "se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".

Al margen de que jurídicamente la sentencia no se sostiene, como el profesor de Derecho Constitucional Marc Carrillo ha señalado a través de la propia Cadena SER y como están señalando las asociaciones de jueces que ya han identificado los errores manifiestos que contiene, imagino que su señoría la habrá escrito a mano o en una Olympus de los tiempos de maricastaña. Si dispusiera de un ordenador, se percataría de la falsedad de su aseveración. Dar una cifra de los soportes digitales que proporcionan información a los usuarios de Internet, en España y en el mundo, es una tarea prácticamente imposible de acometer. La grandeza de la Red reside en que es un organismo vivo en el que cada minuto aparecen nuevos ’sitios’ a los que acudir para informar, comentar o disfrutar. En todo caso, le recomendaría al juez que se compre un portátil -en estas fechas hay ofertas francamente interesantes-, que busque en Google cualquier enlace escogido al azar y que intente hacer el recuento de periódicos de todo tipo, (nacionales, internacionales, temáticos, deportivos, universitarios, de radio, de televisión...) que figuran en su listado.

Cuestionar, a estas alturas, que Internet es también un soporte informativo sólo puede ser fruto de una mentalidad arcaica y antediluviana, desde luego muy alejada de la mirada serena, abierta e "informada" que se le supone a alguien que tiene en sus manos la facultad de decidir nuestro destino en la tierra. Es inquietante que siga habiendo jueces -no todos, afortunadamente- incapaces de entender que la ley, como Internet, también es una materia viva y cambiante, cuya aplicación, antes de que la letra sea modificada por el legislador, debe adaptarse a las necesidades y demandas de los que son sus principales sujetos, los ciudadanos. Rodríguez, Serrano y Calamita prefieren permanecer encerrados en su angosta torre de marfil, ajenos a todo lo que les rodea.

Opina en una entrevista: Juan Luis Rodríguez-Vigil Ex presidente del Principado

Asturias

«Quien se asuste por el copago en la sanidad es que es imbécil»

24.12.09 -  AZAHARA VILLACORTA [e-mail] | OVIEDO, para El Comercio.

«La Atención Primaria se ha convertido en un confesionario. ¿Cómo que está saturada?»

«Quirós es amigo mío. Si lo está haciendo bien o no es otro asunto. Lo que pasa es que los medios de comunicación tienen tendencia a mezclar las cosas. Aquí lo único que importa es la situación del sistema sanitario y yo, que he sido presidente y consejero de Sanidad, algo tendré que decir al respecto». Retirado de la política y consagrado a su cargo como vocal en el Consejo Consultivo del Principado, Juan Luis Rodríguez-Vigil (Valdepeñas, 1945), niega haberse convertido «en el Pepito Grillo de nadie» a pesar de llevar meses enfrascado en el primer foro sobre la sanidad asturiana, auspiciado por el Real Instituto de Estudios Asturianos y recién concluido, desde el que ha sentado cátedra sanitaria.

-Ha alertado de «las marcadas desigualdades entre los 17 sistemas sanitarios que integran el sistema nacional de salud» y reclama un pacto de Estado por la sanidad.

-Es imprescindible y posible, dado que ya no existen diferencias ideológicas ni políticas en relación con el modelo sanitario. Hay consenso sobre el modelo entre PSOE, PP e Izquierda Unida, lo que permitirá llegar a un gran pacto nacional. En cuanto a un gran pacto regional, también es obligado. Tanto si gobierna el PP como si lo hace el PSOE, deben ser serios.

-¿No es demasiado optimista?

-Las crisis económicas obligan a hacer cosas que en tiempos de bonanza no se hacen. Lo que está claro es que un sistema como el que tenemos, que es bueno y que sirve, requiere reformas importantes para mantenerse. Y más en tiempo de crisis, porque se está financiando con unos ingresos que, en estos momentos, son mucho menores que los que había. Hay que olvidarse de eso porque, además, no vamos a vivir una situación similar a la que teníamos. Eso sí que no lo sueña ni el más optimista de los optimistas.

-Explíquese.

-No sólo es que estemos en crisis, sino que también ha cambiado el ciclo económico. El modelo productivo ya no volverá a estar basado en la construcción y, por tanto, tampoco generará los ingresos que generaba. Habrá que acomodarse a la nueva situación salvo que queramos que el sistema sanitario se deteriore. No hacer nada es lo peor que se puede hacer, porque implicará degradar el sistema. Bien por cinismo o bien por cobardía.

-Quirós ha emprendido varias reformas y ha chocado con la oposición frontal de los médicos.

-Hay que mejorar mucho la interlocución con los médicos, que falla, y las reformas requieren cambios en profundidad, no sólo en la Consejería de Salud.

-¿Por ejemplo?

-Las unidades de gestión clínica. ¿Alguien piensa que son posibles sin un cambio en la Hacienda Pública, en el control del gasto? O asuntos tan importantes como los relativos a la formación, que no pueden estar al albur de organismos que no tienen ninguna vinculación con el mundo sanitario.

-Las unidades de gestión clínica serán la base del trabajo en el nuevo HUCA. ¿Será la panacea?

-La panacea será el trabajo humano, no el edificio. El HUCA será lo que sean los médicos que haya en él. Y esos profesionales actuarán de una manera o de otra en función de quien los lidere. Hay que buscar nuevos líderes médicos y seleccionarlos al máximo nivel. Hay que hacer concursos nacionales y tener tribunales formados por los mejores. Si no lo hacemos, será porque no queremos.

-Ha sentenciado también que el fracaso del Consejo Interterritorial es clamoroso.

-Debe ser modificado porque ninguna comunidad tiene poder frente a los poderes fácticos. No resisten ninguna presión y hay muchos asuntos que requieren consenso porque no son locales.

-El copago sanitario es uno, ha dicho. ¿Se impondrá a medio plazo?

-El sistema necesita sus recursos y drenar las actividades innecesarias, de forma que se elabore un catálogo de prestaciones públicas mucho más preciso. Y está claro que el avance de la crisis y de los déficit de financiación llevarán al copago. La necesidad obligará. ¿Quiere usted conservar lo que tiene? Pues deberá pagarlo. Eso de que pague el Estado se acabó.

-¿Entiende que haya quien se asuste sólo con mencionarlo?

-Quien se asuste es que es imbécil. Es la realidad. Los recursos no caen del cielo. Mucha gente todavía no cree en la crisis. Es increíble.

-¿Tiene eso algo que ver con el hecho de que las autoridades «se expliquen de forma tosca»?

-No sólo el mundo político. También el mediático. Ambos tratan los temas sanitarios de una forma muy primaria y utilizan mucho el oportunismo y la demagogia. Y sólo con distancia se pueden hacer análisis que puedan servir a tirios y troyanos. Me gustaría que la gente no tocase de oído, pero oigo muchas cosas que se dicen desde tribunas políticas que no son de recibo. Los políticos no tienen derecho a tocar de oído a estas alturas del siglo XXI.

-El gasto farmacéutico tampoco para de crecer.

-El gasto farmacéutico es como todos los gastos. Claro que hay un exceso en el consumo de algunos medicamentos. Por ejemplo, no tiene ningún sentido el uso que se hace de los antidepresivos, pero sí de otros medicamentos que cada vez demanda más la población mayor. Hay que despejar el debate de tópicos y apriorismos, porque se ha hecho un esfuerzo de racionalización en los últimos años. Ahora, la posibilidad de mejora radica en fomentar la calidad en la prescripción, pero eso no se resuelve 'manu militari'. Eso requiere una cooperación muy estrecha con los médicos.

-Los mismos que advierten que sus consultas están saturadas y que los diez minutos por paciente no se alcanzan ni de lejos.

-Eso no tiene ninguna lógica. ¿Cómo que las consultas en los centros de salud están saturadas? Con un potentísimo sistema sanitario como este, con una enorme cantidad de medios para un millón de habitantes, hay que analizar esa saturación. ¿De qué están saturadas? ¿De consultas o de otras cosas? Porque la Atención Primaria se ha convertido en un confesionario.

-Pide que la sanidad sea como Renfe. ¿Por la puntualidad?

-Porque tendría que haber un organismo de gestión convertido en una empresa pública que funcionase perfectamente. Los problemas de gestión de la sanidad son muy similares a los que pueda tener Renfe o El Corte Inglés. Son muy técnicos. Por eso no tiene ningún sentido que haya una enfermera jefe de UGT o un jefe de servicio del PSOE o del PP.

LAS AFIRMACIONES MAS DESTACABLES:

«Los políticos no tienen derecho a tocar de oído a estas alturas del siglo XXI. Y yo sigo oyéndolos»

«¿Quiere usted conservar lo que tiene? Pues deberá pagarlo. Eso de que pague el Estado se acabó»

Artículo de opinión de la expresidenta del Comité de Empresa del Hospital de Arriondas que ahora no ejerce cargo de representación alguno

Oriente

DESPOTISMO EN EL HOSPITAL COMARCAL

19.12.09 - por COVADONGA TOMÉ, PEDIATRA Y USUARIA DEL GRANDE COVIÁN

Después de 16 meses fuera, resulta fácil ver el hospital del Oriente desde una perspectiva distinta. Y desoladora. El distanciamiento temporal, me permite hablar con objetividad. Y además con la absoluta libertad que me da el no representar a nadie que pudiera sentirse contrariado por mis afirmaciones. El problema es que el hospital de Arriondas continúa en manos de una serie de personajes, desde la consejería al patronato, que desconocen profundamente el funcionamiento del hospital, las necesidades de quienes acuden como pacientes y la opinión de quienes lo sostienen con su trabajo diario. Y pretenden convencernos a todos de que tenemos un hospital igual que el resto de los comarcales de Asturias. Planeando sobre todos ellos, la alargada sombra de la señora Migoya, incansable en su afán de intoxicar y confundir a la población de la comarca, mientras evita hablar del verdadero estado actual de la fundación que, no hace tanto, ella denostaba.

Nos hace mucha falta a todos llamar a las cosas por su nombre, y que la atención vuelva a centrarse en lo importante. El hospital de Arriondas está abandonado por el Gobierno del Principado. Para desviar las miradas hacia otros temas, envían a un equipo directivo con el perfil adecuado a sus fines. Al más puro estilo de los déspotas del XVIII pero, me temo, sin su ilustración. Hasta la fecha han despedido injustamente a un compañero, que pagó la incompetencia de otros. Han intentado sancionar de forma arbitraria a una representante de los trabajadores (sanción retirada por orden del juez). Han bloqueado de forma irreversible cualquier posibilidad de negociación del convenio colectivo. En el día a día recortan sin motivo prestaciones que venían dándose en el hospital -sus prestaciones, ciudadano del Oriente-, escatiman recursos y desmotivan a los profesionales con cada una de sus actuaciones, consiguiendo un clima irrespirable.

Hace pocos días sancionaron a Eloína Fernández, trabajadora veterana y muy apreciada por sus compañeros, entre los que me encuentro. La sancionan por una «discusión con un superior» -en este régimen al que manda no se le discute, ilustrado o no-. Una sanción injusta que todos esperamos que el juez se encargue, una vez más, de resolver.

Lo que no dicen es que el superior en cuestión, en palabras de la gerente 'jefe del hospital' durante la guardia, puede estar a 30 o 40 kilómetros, con la escasa operatividad que esto supone para resolver los problemas prácticos y reales que se plantean a diario en cualquier hospital y más en éste. Pero esto se cuenta en voz baja o no se cuenta, porque no interesa que la población lo sepa.

Así funciona este equipo directivo, avalado por el patronato. Se gastan los escasos recursos -que son suyos, lector- en juicios, demandas y pamplinas, en lugar de en la normalización (ya ni digo mejora), del funcionamiento del hospital.

La buena noticia es que la proposición de Ley para integrar el Hospital en el Sespa, apoyada por PP e IU, continúa su curso. Queda esperar que no se haga demasiado tarde para recuperarse de tanta incapacidad para la buena gestión, de tanto cacareo y tanta demagogia, de tanto mirar para otro lado ante las necesidades reales que aun están por solucionar. Y queda pedir, a quien corresponda, que nos libre cuanto antes de esta tripulación, que esta claro que no nos lleva a buen puerto.

La primera respuesta a Ana Rosa Migoya no se hizo esperar ...

Orientalia

¡Todo por la plantilla!

Por RAMÓN DÍAZ, en La Nueva España

 Afirma el Gobierno asturiano que lo mejor para el Hospital del Oriente es seguir en manos de una fundación pública. Si esto es así, si este modelo de gestión es el mejor del universo conocido, ¿por qué no se cede el resto de los hospitales públicos asturianos a fundaciones públicas? ¿Por qué en el Oriente sí y en el resto de Asturias no? ¡Ah, claro, por la plantilla! ¡Todo por la plantilla! Pues, mire por donde, los trabajadores del hospital, que hace unos meses trabajaban para una fundación privada, han pasado a trabajar para otra pública sin ningún tipo de problema, sin pasar ningún concurso y sin oferta pública de empleo. La plantilla del Hospital del Oriente ya trabaja, aunque sea indirectamente, para el Servicio de Salud del Principado de Asturias (Sespa). Y si, como proponen PP e IU, pasan a depender directamente de ese organismo, manteniendo su actual relación laboral, tampoco pasará nada. Porque no habrá siquiera traspaso de personal, sino una simple reorganización de la estructura administrativa interna del Sespa. ¿Apostamos?

Desde el oriente, por Ramón Diaz en La Nueva España ...

Orientalia

Las puertas del hospital

RAMÓN DÍAZ

A saber por qué está el Gobierno del Principado convencido de que todo el mundo tiene como objetivo en la vida chupar del bote o aferrarse al pesebre. Para que quede claro: los trabajadores del Hospital del Oriente no pretenden integrarse en la red pública para ser funcionarios. Más que nada, porque sería ilegal. Lo que quieren es seguir siendo lo que son, laborales fijos, pero en el Sespa. Ganarán lo mismo y trabajarán las mismas horas, pero no tendrán que andar cada tres meses pleiteando para que les paguen o para que no les descuenten unos atrasos de las nóminas. El problema del hospital es sanitario, no laboral. Las verdades a medias, los enredos y las manipulaciones del Principado responden a un desesperado intento por desprestigiar al comité de empresa y, por extensión, a la plantilla ante los ciudadanos. Ténganlo claro: los trabajadores no quieren entrar en el Sespa por la puerta de atrás como funcionarios. Porque tienen derecho a hacerlo por la puerta principal, con la cabeza bien alta, como laborales fijos.

Un llamamiento a la reflexión en el PSOE frente a la cerrazón de “algunos” ...

Lo que de verdad importa al ciudadano respecto al Hospital del Oriente 

La cuestión esencial es el derecho a recibir una atención sanitaria pública en igualdad de condiciones que en el resto de Asturias

AGUSTÍN LÓPEZ-RIVAS PLATAFORMA DE USUARIOS, en Opinión de La Nueva España.

En relación con el Hospital de Arriondas y después de tanto tiempo, los ciudadanos del Oriente tenemos muy claro que la estrategia del presidente del Principado, secundado por sus consejeros Migoya y Quirós y por el diputado Lastra, consiste en desviar, a toda costa, la atención para que no se hable de la cuestión esencial que está en juego en este asunto, como es nuestro derecho a recibir una atención sanitaria pública en igualdad de condiciones que el resto de los asturianos.

 Para llevar a cabo esta labor de manipulación, estos señores tratan de utilizar de forma torticera a los trabajadores del Hospital, con el fin de embarrar el escenario y, de paso, excitar, en algunos incautos, pasiones tan bajas como el resentimiento o la envidia. En nuestra opinión, ésta es una táctica burda que refleja su impotencia, pero también revela su profundo desinterés hacia nuestras demandas y nuestros argumentos? y eso es lo más triste del caso.

 Efectivamente, hace ya demasiado tiempo que los ciudadanos del Oriente esperamos respuestas a algunas preguntas por parte de nuestro Gobierno autonómico y del Partido Socialista que le sustenta. ¿Por qué se empeñan el señor presidente, sus consejeros Migoya y Quirós y el diputado Lastra en hurtarnos a los ciudadanos del Oriente nuestro legítimo derecho a entablar un debate sobre algunos de los demoledores datos objetivos que reflejan la flagrante discriminación en la que nos encontramos en lo referente a la asistencia sanitaria??

 Por ejemplo, ¿por qué el señor Areces o alguno de sus consejeros o el diputado Lastra no nos explican cuáles son las razones por las que nuestro hospital comarcal tiene 20 médicos especialistas menos que el Hospital de Jarrio, con una población muy similar en ambas áreas sanitarias? ¿Por qué nuestra área sanitaria tiene un número de camas hospitalarias por habitante que está casi dos puntos por debajo de la media de Asturias? ¿Acaso no merecemos respuesta los 58.000 ciudadanos del Oriente cuando reclamamos la equidad que se nos sigue negando en la atención hospitalaria frente al resto de los asturianos, equidad que estos mismos dirigentes nos han tantas veces prometido, sobre todo en vísperas de elecciones??

 Pero éstas son preguntas lanzadas al silencio que, al parecer, no merecen ser contestadas, rebatidas o explicadas por el señor Areces, por sus consejeros Migoya y Quirós o por el diputado Lastra, porque lo único que merece su atención de forma reiterada, hasta la saciedad, es el asunto de los trabajadores del Hospital.

Podríamos pensar que semejante obsesión por el tema de los trabajadores nace de una preocupación real por la situación de precariedad en la que, según ellos, quedaría este colectivo en caso de producirse la integración en el Sespa. Pero, ¿cómo podemos creernos que esa loable preocupación sea cierta cuando nuestros gobernantes y el partido que les sustenta llevan años machacando a esos mismos trabajadores de forma indirecta a través de las personas designadas para dirigir el Hospital?

 Además, el señor Areces, sus beligerantes consejeros y el diputado Lastra han decidido ignorar abiertamente los dictámenes favorables a las tesis de los trabajadores que sobre este asunto han firmado dos juristas de reconocido prestigio, como los catedráticos Bocanegra y Fernández Miranda.

 Estamos completamente seguros de que en el Partido Socialista hay personas con miras más altas, que saben perfectamente que este asunto no da más de sí y que no merece la pena seguir desgastándose en una batalla perdida, en la que la razón nos asiste a los ciudadanos del Oriente y a los trabajadores del Hospital. Es hora ya de que el Partido Socialista reflexione y se distancie de un discurso empecinado que le aleja de los ciudadanos, ya que en este momento su aportación es imprescindible para sacar adelante una buena ley de Integración aprovechando la ponencia para subsanar esos defectos de técnica jurídica a los que hace referencia el letrado de la Junta General en su informe sobre la proposición de ley. Todo lo demás sería perseverar en el error y oponerse a las legítimas aspiraciones de los ciudadanos del Oriente.

Desde mi ventana ...

Predicando en el desierto…

El pasado 9 de abril, en este mismo espacio y como opinión, publicaba un artículo que intentaba ilustrar a todos/as los/as trabajadores/as del SESPA sobre lo que significaba el Plan de Ordenación de Recursos Humanos.

No voy a reiterar aquí lo comentado entonces, los que tengan interés pueden ver el artículo en cuestión con este enlace VER ARTICULO DEL 9 DE ABRIL.

Sólo voy a resaltar la triste sensación que me asalta de ver cómo de una oportunidad única para haber propiciado el debate más participativo y riguroso de que fuéramos capaces como organización sindical de clase; de recuperar el protagonismo que nos corresponde en la preservación y afianzamiento del estado de bienestar, del que nuestra sanidad es todo un exponente; hemos pasado a la vulgar consideración de mentirosos, manipuladores y tramposos …

Es completamente evidente que hay quién no cree en nada y todo le da igual …