PRENSA

Los drásticos recortes en los Presupuestos del Estado de 2012 y en especial en los fondos mineros

Los alcaldes exigen a Industria que aclare ya qué obras financiará el plan del carbón

Los regidores denuncian que no saben ni si podrán concluir los proyectos en marcha y no descartan movilizaciones ante la falta de respuesta del Gobierno

Foto: Aníbal Vázquez, Alcalde de Mieres.

Mieres / Langreo, Luisma DÍAZ. En La Nueva España

Quieren conocer qué obras se van a hacer con los fondos mineros y qué proyectos se van a quedar fuera. Esa es una de las principales exigencias de los alcaldes mineros de Asturias al Gobierno del PP, que ya ha anunciado un recorte del 47,9% en las partidas del Plan del Carbón. Los regidores reclaman que el Ministerio de Industria se reúna con ellos «cuanto antes» para tener conocimiento exacto de los recortes, que harán que este año apenas queden disponibles 60 millones de euros para la reconversión de las comarcas mineras.

Los Presupuestos Generales del Estado de 2012, presentados el viernes, contemplan una transferencia de 359 millones de euros al Instituto del Carbón, 330 millones menos que en 2011, año en el que se recortaron buena parte de los 1.079 millones presupuestados inicialmente. Según el ministro de Industria, José Manuel Soria, lo único que no se tocan son los fondos destinados a prejubilaciones. En 2011 fueron 326,56 millones de euros, lo que dejaría para reactivación económica (fondos mineros, becas y ayudas a empresas) sólo 33 millones, más otros 27 del remanente del año pasado. Ante estos datos, el alcalde socialista de Tineo, Marcelino Marcos, expuso que «seguimos sin saber nada sobre el recorte de los fondos mineros. Tras el aplazamiento de la reunión con Acom (Asociación Comarcas Mineras) pedimos un encuentro, pero no hemos tenido respuesta».

Marcos, que ejerce como portavoz de los alcaldes mineros socialistas, indicó que «lo mínimo que podríamos esperar (los ayuntamientos) es que se nos explicase cómo va a aplicarse el recorte». Sin embargo, «carecemos de información. Sabemos que el día 19 de abril el Ministerio de Industria se reunirá con los sindicatos y la patronal minera (Carbunión) para poner sobre la mesa como queda el Plan del Carbón. Pero los alcaldes no sabemos nada, ni las obras de los fondos que van a financiarse o las que van a quedarse fuera».

Una petición similar realizó ayer el alcalde de Mieres, Aníbal Vázquez (IU). «Desconocemos qué es lo que se va a pagar y lo que no. Se mantiene una incertidumbre que no es normal», afirmó Vázquez, que calificó como «una auténtica barbaridad» el tijeretazo del Gobierno central al Plan del Carbón. «Industria dice que no se tocan las prejubilaciones, presume de ello. Pero si es que eso es lo normal, es el mínimo», criticó el alcalde de Mieres, que añadió que «pensamos sinceramente que unos acuerdos firmados y en vigor desde 2006 no pueden borrarse así, como si no pasara nada». Vázquez exigió además conocer cuanto antes «los proyectos que van a recibir financiación, y también los que se quedan fuera». Entre los proyectos que se desconoce si tendrán financiación se encuentran grandes obras ya en marcha, como el soterramiento de las vías de Feve en Langreo, el desdoblamiento de la carretera de los túneles de Riaño o la conclusión de la «Y» de Bimenes, una obra que lleva ya más de siete años en marcha. En algunos casos, además, los Ayuntamientos llegaron a adelantar el dinero de algunos proyectos municipales de fondos mineros. Es el caso de San Martín con la losa que unirá la zona de El Serrallo con la iglesia parroquial o de Sobrescobio, con la compra de los terrenos donde se quiere ubicar un camping municipal.

Los alcaldes, además, no descartaron promover movilizaciones para defender tanto la continuidad de la actividad minera del carbón más allá de 2018 como las partidas presupuestarias para la reactivación económica, los denominados fondos mineros. Marcelino Marcos, que junto al resto de alcaldes socialistas de las zonas mineras de Asturias y de Aragón protagonizaron el día 21 de marzo una protesta ante la Secretaría de Estado de Energía, señaló que «seguramente tomaremos más medidas de presión. El día 19 hay una reunión con los sindicatos. Vamos a ver si después de Semana Santa se anuncia por fin cuando se quieren reunir con nosotros, si es que la presidencia en funciones de Acom (ahora provisionalmente en manos del PP) ha reclamado esta reunión». Aníbal Vázquez se mostró más contundente, porque afirmó que «está claro que con estos recortes y con la falta de información vamos a tener que movernos. No se puede estar parados con esta situación».

Si la Asociación de las comarcas mineras de ámbito estatal la paraliza el PP se hace una en Asturias y punto.

La parálisis en Acom propicia la creación de una asociación de concejos asturiana

Langreo / Mieres, L. M. D., en La Nueva España

La parálisis en la que está sumida la Asociación Comarcas Mineras (Acom) de España, que carece de una directiva estable desde hace meses (PSOE y PP no lograron un acuerdo), está haciendo que cobre cada vez más fuerza la posibilidad de que se constituya una Asociación de Concejos Mineros Asturianos, similar al colectivo ya existente desde hace un tiempo en la vecina provincia de León. En temas de minería y de reivindicación de fondos mineros y de la continuidad del sector los alcaldes asturianos, tanto del PSOE como de IU, consideran que la «unidad de acción» es necesaria.

El alcalde de Mieres, Aníbal Vázquez, de IU, criticó ayer que Acom lleve «tantos meses paralizada» a causa de las desavenencias entre socialistas y populares. Por este motivo, y ante «la urgencia de la situación», con un recorte de casi el 50% anunciado para el Plan del Carbón, «tal vez sea el momento de constituir una asociación de concejos mineros asturianos. Esto no supondría dinamitar Acom, porque en León ya existe y es perfectamente compatible, pero hay que actuar con unidad, y en Asturias estamos de acuerdo en que hay que hacer algo». Vázquez aseguró además que, ante el Gobierno central, «si no estamos unidos todo lo que hagamos será poco efectivo. Hace ya tiempo que propuse esto, y hoy vuelvo a decir que es necesario que esta asociación salga adelante».

El pasado mes de febrero, fueron los socialistas los que plantearon la creación de un nuevo colectivo de municipios carboneros asturianos «ante el bloqueo del PP» en Acom. Entonces, el secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana (FSA), Jesús Gutiérrez, señaló que de continuar sin acuerdo en Acom, los alcaldes asturianos, al menos los socialistas, solicitarían a la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP) la creación de este colectivo en Asturias. «A estas alturas», indicó en su día Gutiérrez, «ya debería haber un presidente en Acom-España». «Si el PP piensa que por este bloqueo los alcaldes socialistas no van a poner el grito en el cielo, se equivocan. Se van a seguir tomando decisiones», añadió.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Y eso siendo completamente ingenuos, optimistas y no cayendo en la tentación de ser como el defraudador al que ahora se premia

Hacienda recaudaría 55 millones en Asturias con la amnistía fiscal

Economistas de la región dudan de la eficacia de una medida que califican de injusta para los contribuyentes legales

Foto: Oficina de hacienda con ciudadanos que si declaran.

03/04/2012, Pablo á. Rubio, Oviedo, en La Voz de Asturias

La tercera amnistía fiscal de la historia democrática de España tendrá un impacto leve en la recaudación de impuestos en Asturias. El Ejecutivo de Mariano Rajoy anunció el viernes que con la medida esperan que afloren alrededor de 2.500 millones de euros en todo el país. Teniendo en cuenta el peso de la economía asturiana en el global de España (un 2,2%), en el Principado se recaudaría alrededor de 55 millones de euros. La cantidad sería casi el triple de lo que ingresan las arcas públicas en Asturias por el llamado céntimo sanitario, el impuesto autónomico que grava los combustibles.

Según los últimos datos sobre fraude fiscal y economía sumergida, que manejan los Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) y que datan ya de 2009, en Asturias se mueve en torno a un 20% del Producto Interior Bruto (PIB) de manera fraudulenta, es decir, sumergida. Estamos hablando de unos 4.600 millones de euros, de los que llegarían al Fisco alrededor de 3.000 millones. Son cifras ya conocidas desde hace años ya que Gestha se basa en números del año 2009, pero hablan bien a las claras del peso del fraude en la comunidad.

Lo cierto es que la medida de la amnistía fiscal no ha despertado muchas simpatías entre algunos de los expertos asturianos en hacienda y fiscalidad. Sobre todo, porque todo ellos entienden que este tipo de decisiones suponen un golpe para los contribuyentes que se ajustan a la legalidad.

Los expertos Roberto Fernández Llera, profesor de la Universidad de Oviedo y especialista en Hacienda Pública, lo tiene claro: “La medida no es muy positiva, en realidad es un premio a los defraudadores”, indicó. Llera también admite que se trata de un golpe y un castigo para aquellos contribuyentes que cumplen cada año con Hacienda.

Para el profesor de la Facultad de Económicas, la gran duda es la eficacia de una medida de tales características. “Tengo bastantes dudas y soy muy escéptico con la eficacia de esta amnistía”, aseveró Fernández Llera.

Justamente, lo que más preocupa a los economistas consultados por LA VOZ es hasta qué punto puede ser eficaz la decisión que el viernes tomó el Gobierno en el Consejo de Ministros. El presidente del Registro de Economistas y Asesores Fiscales (REAF), el asturiano Jesús Sanmartín, coincide de pleno con su colega Roberto Fernández Llera. “Tengo muchas dudas, como se dice, el dinero no tiene patria y no creo que los que hayan defraudado traigan de vuelta el dinero para ayudar a su país”, indicó Sanmartín.

De todos modos, el presidente de REAF también llama la atención sobre el hecho de que estamos ante una situación excepcional, con unas arcas públicas deprimidas y con la necesidad de cuadrar los presupuestos. “Va a tener un éxito relativo, todo dependerá de que los afectados vean o no una oportunidad la vía que les abre el gobierno”, adelantó Sanmartín.

Situación especial

El hecho de que España está ante una situación excepcional fue una de las cuestiones que también resaltó el vicerrector de la Universidad de Oviedo y especialista en haciendas autonómicas, Santiago Álvarez. Partiendo del hecho de que Álvarez está en contra de la amnistía, el profesor también resalta que el país se encuentra en un escenario excepcional, con la necesidad de ajustar al máximo sus cuentas. “Hay tal agujero presupuestario que la medida ha sido una decisión de urgencia para cerrar el presupuesto”, indicó.

Álvarez va más allá y admite que, siendo una decisión injusta -contra la que el propio profesor se posicionó hace un año- es preferible a que hubiera habido una subida del IVA. “Tal y como está la economía y el consumo, una subida del IVA hubiese sido fatal. La amnistía, al menos, no influye en el comportamiento económico”, relató.

La profesora, también de la Universidad de Oviedo y experta en evasión de capitales, Covadonga Mallada, también se distingue por estar en contra de cualquier decisión de llevar a cabo una amnistía fiscal. Para Mallada, este tipo de iniciativas no son nuevas en España y siempre se han hecho en etapas de crisis. La primera se hizo en 1985 y la segunda en 1991, cuando se permitió cambiar el dinero defraudado por deuda pública, cuestión que ahora no se recoge. Simplemente, los que quieran poner el contador a cero con el Fisco deberán pagar una multa del 10% del dinero no declarado. “En 1991 tuvo cierta incidencia, pero ahora no creo que vaya a tener demasiada repercusión desde el punto de vista recaudatorio”, precisó Mallada.

Para la experta en evasión de capitales, el dinero que pueda recaudar el Estado no vendrá de aquellos que tengan su dinero depositado en paraísos fiscales. “No creo que nadie rescate el dinero de un paraíso para volver a recaudarlo”, admitió.

De la misma manera piensa Santiago Álvarez, que manifiesta que el incentivo que el Estado da a la gente con cuentas con paraísos fiscales es pequeño. “El incentivo es pequeño y pueden pensar que si no les han pillado hasta ahora todo puede seguir igual”, relata.

Golpe al sistema ¿Y qué pasa con la gente que cumple con la ley? Para los expertos consultados, la amnistía golpea directamente a un sistema fiscal, el español, que descanso sobre la buena fe de los contribuyentes. “Si como contribuyente ves que a la gente que no cumple la ley se le premia te va a dar que pensar a la hora de hacer tu propia declaración de Hacienda cada año”, comenta Jesús Sanmartín.

Los cuatro expertos reconocen que la medida de Rajoy es un desaliento para el resto del sistema, sobre todo, en una época donde la confianza en el Estado y en gran parte, en quienes lo dirigen está bajo mínimos. “La alternativa es contar con inspecciones más fuertes, con más medios, para luchar contra el fraude fiscal”, indicó Álvarez.

Para Mallada este tipo de recaudaciones no deben ser una misión de la Hacienda Pública porque, en su opinión, “ya hay suficientes mecanismos para evitar el fraude fiscal, pero claro, hay que dotarlos de más medios”. Sin embargo, con las líneas que se conocen de los presupuestos, para Roberto Fernández Llera es complicado que se dote de más medios a la política antifraude “cuando se van a realizar unos presupuestos claramente restrictivos”.

Otros países

La medida puesta en marcha, además de ser la tercera vez que se activa, no es exclusiva de España. Santiago Álvarez recuerda como uno de los gobierno de Silvio Berlusconi en Italia también hizo algo similar. El problema fue que el resultado fue insatisfactorio, en gran parte, porque Italia es uno de los países donde la economía sumergida es más intensa. “En aquella ocasión sirvió de bien poco”, indica Álvarez.

Lo cierto es que a lo largo de la historia quizás solo la amnistía de 1991 tuvo alguna incidencia ya que la anterior, la de 1985 no dio los resultados esperados y en esta, a tenor de las opiniones de los expertos, tampoco se espera que el Fisco vea como entra una cantidad de importante de dinero en su caja. Más bien se trata de una medida de urgencia e incluso desesperada para cuadrar unos presupuestos que serán los más restrictivos de la democracia y que estarán en todo momento vigilados y tutelados por la Unión Europea, en especial por Alemania.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Dice que todo el mundo debe cumplir con sus obligaciones y, que si no lo hacen, tendrán la sanción que a cualquier persona normal y a cualquier demócrata le parece razonable ¿todos?... ¿es un chiste?

Rajoy lanza ahora un plan contra los contratos ilegales

El presidente perseguirá a aquellos que cobren el paro pese a trabajar

Foto: Rajoy intercambia opiniones con Javier Arenas, ayer, durante el comité ejecutivo del PP

03/04/2012, Agencias, Madrid

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha anunciado ayer que en los tres próximos meses el Ejecutivo va a aprobar un plan de lucha contra el fraude fiscal, en la Seguridad Social y en la percepción del seguro de desempleo. Rajoy ha avanzado esa intención en su intervención ante el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Popular, que se ha reunido ayer en Madrid. El jefe del Ejecutivo ha defendido las reformas que ha puesto en marcha su Gabinete y ha avanzado algunas de las medidas que van a aprobarse en los próximos meses para continuar con la agenda reformista.

Vamos a intentar que todo el mundo cumpla con sus obligaciones y, si no lo hacen, tendrá la sanción que a cualquier persona normal y a cualquier demócrata le parece razonable”, explicó Rajoy a su partido, aunque no ofreció detalles de cómo va a desarrollar este plan.

Esta nueva medida anunciada por el jefe del Ejecutivo completa la anunciada el pasado mes de enero por la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, quien adelantó la aprobación próximamente de un plan de prevención del fraude fiscal por el que se espera recaudar 8.171 millones de euros en 2012 y que se centrará fundamentalmente en la lucha de la economía sumergida y los paraísos fiscales. En concreto, el plan operará en tres ámbitos: la intensificación en el lucha contra los incumplimientos tributarios, la mejora del control en la fase recaudatoria y la colaboración de la Agencia Tributaria con los organismos fiscales de las comunidades autónomas y la Seguridad Social.

Tal y como ya explicó Sáenz de Santamaría el 5 de enero tras un Consejo de Ministros, el Gobierno limitará con este plan el uso de efectivo en determinadas transacciones financieras para que aflore parte de la economía sumergida. También facilitará a los contribuyentes el cumplimiento de sus obligaciones tributarias y se pedirá información fiscal a los países que antes eran considerados paraísos fiscales, como Andorra, Panamá, Bahamas y las Antillas holandesas, al tiempo que se impulsará la firma de nuevos convenios para la erradicación de otros paraísos fiscales.

Además, se intensificará el control sobre ciertos sectores más ligados a la economía sumergida, se adelantará la intervención de los órganos de recaudación en los procesará una mayor colaboración entre administraciones tributarias del Estado y las comunidades autónomas para el intercambio de información, entre otras medidas.

Según los datos de la 12ª semana del año en curso

La gripe se despide de Asturias dejando una estela de unos 40.000 afectados

El Principado suma 19 casos graves que requirieron hospitalización

Oviedo, Pablo ÁLVAREZ, La Nueva España

La epidemia de gripe ya ha dicho adiós. Con independencia de que prosiga el goteo de enfermos (unos 600 la semana pasada), la temporada ha concluido dejando en Asturias una estela de unos 40.000 afectados. Una cifra ligeramente superior a la registrada a esta misma altura del año pasado. Se trata, en ambos casos, de números de personas que han acudido a los servicios sanitarios; no incluyen, por lo tanto, a quienes han sobrellevado la enfermedad sin apoyo médico.

En el momento actual, Extremadura es la única comunidad autónoma española que una acción significativa del virus gripal, según los datos de la Red Nacional de Vigilancia Epidemiológica. El último informe de la Consejería de Sanidad del Principado, correspondiente a la semana pasada, señala que «aún se siguen aislando virus gripales, lo que indica que el virus aún circula, si bien su difusión no es la óptima». «Se comienzan a aislar ya virus B, que cocirculan con los A. Los aislamientos se producen en todas la edades», agrega el citado informe. Al igual que en la temporada pasada, Asturias salda la campaña con un volumen de afectados sensiblemente superior -en proporción- al computado en el conjunto del país.

«La previsión para las próximas semanas es una situación similar, con una tendencia a disminuir el número de aislamientos en los que cada vez tendrán más protagonismo los virus B actuando a nivel esporádico», indica el parte semanal de la Administración sanitaria asturiana.

Desde el inicio de la temporada, en el Principado se han detectado 19 casos graves de gripe. En toda España han sido 560 los que han requerido hospitalización. De estos últimos, el 56 por ciento son varones, y el 44 por ciento, mujeres. El mayor número de estas situaciones se concentra en mayores de 64 años (el 41 por ciento del total), y el segundo subgrupo lo configuran los menores de 5 años (el 30 por ciento). La práctica totalidad de los ingresos (539) fue consecuencia de infecciones del virus de la gripe A.

VER NOTICIA ANTERIOR RELACIONADA

SISTEMA DE VIGILANCIA DE LA GRIPE EN ESPAÑA

El vaticinio es unánime, pero lo prudente es esperar a la confirmación de este lunes o martes

Asturias se rebela contra el hachazo del Gobierno de Rajoy

Políticos y sindicatos quieren articular una respuesta a los recortes en Fomento y fondos mineros

01/04/2012, S. D. M., Oviedo, en La Voz de Asturias

La defensa de los fondos mineros requiere de un frente político y social para demostrar al Gobierno que es necesario mantener la actividad extractiva más allá del 2018 e inyectar más recursos para la reactivación de las comarcas bajo las que se encuentran los yacimientos del carbón. Además, el Principado no puede renunciar a la mejora de sus infraestructuras para acabar con su histórico aislamiento por carretera y ferroviario. A solo unas horas de que el Ejecutivo de Rajoy desarrolle su proyecto de presupuestos para 2012, sindicatos, alcaldes y partidos políticos critican los datos que el PP ya ha adelantado, porque penalizan a Asturias. Denuncian tanto la caída en las inversiones del Ministerio de Fomento como el fuerte tajo que sufren los fondos para la reactivación de las cuencas. Como mínimo, habrá 330 millones menos que en 2011.

El lunes -como muy tarde, el martes-, el proyecto de los Presupuestos Generales del Estado llegará al Congreso de los Diputados. Será entonces cuando se pueda desgranar, proyecto a proyecto, el hachazo para Asturias. No obstante, el primer avance augura una “auténtica paralización”, según interpreta el presidente de los concejos mineros (Acom) y alcalde de Tineo, Marcelino Marcos Líndez. La mayoría absoluta del PP tampoco anima demasiado, ya que en el trámite parlamentario poco puede variar el proyecto. Muchos temen que el PP ejerza su rodillo y no acepte enmiendas.

Infraestructuras

El diputado socialista electo Fernando Lastra se muestra prudente cuando habla del recorte en Fomento. Quiere conocer el desglose de las partidas antes de aventurarse en sus críticas, pero reconoce que espera “con gran preocupación” que los presupuestos lleguen al Congreso. “Desde el realismo”, comprende que habrá un ajuste. Se sabía desde hace tiempo.

Más beligerante se muestra Jesús Iglesias, coordinador de Izquierda Unida (IU), que afirma de forma contundente que el Gobierno de Rajoy “está penalizando a Asturias”. Castigo en una doble vertiente, por el tijeretazo y porque los Ejecutivos anteriores habían multiplicado las inversiones para compensar olvidos históricos. Iglesias ya adelanta que será imposible terminar la autovía del Cantábrico en el 2013, tal y como prometió la ministra de Fomento, Ana Pastor, y para la alta velocidad ferroviaria ni siquiera existen plazos.

El alcalde de Tineo también esperaba un recorte importante para ajustar el déficit del Estado, pero no pensaba que Asturias iba a sufrir un ensañamiento como el que, a priori, parece que tendrá que soportar. La falta de impulso en la obra civil puede pasar factura a las entidades locales, que requieren de una urgente reactivación económica.

Fondos mineros

Peor pinta aún para las cuencas. Fernando Lastra cree que el debate va más allá de la cantidad presupuestada para 2012. El diputado socialista señala que lo que está sobre la mesa es si el PP quiere acabar definitivamente con los fondos mineros y si da por finiquitada la actividad extractiva en 2018. Con este miedo en el cuerpo, defiende “que las fuerzas políticas sean capaces de articular y defender las políticas de reactivación de las comarcas mineras”. Es decir, conseguir una movilización para arrancar una apuesta por el futuro de esos territorios.

IU quiere incluso una contestación social contra la condena a las cuencas, porque también está viendo las orejas al lobo y cree que la estrategia de Rajoy consiste en desmantelar la minería y, además, acabar con los fondos de compensación. Iglesias señala que es “una vuelta de tuerca más” y una forma de “abandonar a Asturias a su suerte”, por lo que los presupuestos “merecen una respuesta contundente”.

El sindicato minero SOMA, en cambio, prefiere esperar y ver el calado del recorte antes de pronunciarse. Quiere ver qué grado de incumplimiento de los acuerdos contemplan los presupuestos. Su número dos, José Luis Alperi, optó ayer por la prudencia.

Menos margen de maniobra tienen los alcaldes. Marcelino Marcos teme la “paralización” de los ayuntamientos y el efecto sobre las arcas municipales, ya que gran parte de las deudas a proveedores se derivan de proyectos o servicios con cargo a los fondos mineros. Teme que no puedan dar salida al suelo empresarial disponible y que la actividad económica caiga en picado.

El PSOE e IU acusan al PP de «abandonar» las Cuencas y «firmar el final» de la minería

Los socialistas aseguran que el Ejecutivo condena a las zonas carboneras a «ser guetos» l La coalición denuncia que se cercena «el cambio económico»

Mieres / Langreo, Luisma DÍAZ, en La Nueva España

«Es el final de la minería». Así de contundentes se mostraron ayer el PSOE e IU, tras confirmarse que el Ministerio de Industria recortará casi a la mitad (el 47,9%) sus aportaciones al Instituto del Carbón. Ambos partidos afirmaron además que «por fin el PP se ha quitado la careta», y acusaron al Gobierno central de «abandonar a su suerte a las zonas mineras de Asturias».

Los Presupuestos Generales del Estado para 2012 establecen una partida económica de 359 millones de euros para el Instituto del Carbón, el organismo dependiente del Ministerio de Industria que gestiona las ayudas a este sector y los denominados fondos mineros. Esto supone una reducción de 330 millones respecto al presupuesto del año anterior. El secretario de Organización de la Federación Socialista Asturiana (FSA), Jesús Gutiérrez, afirmó que «todo aquello que decíamos que iba a hacer el PP después de las elecciones se ha cumplido». Gutiérrez acusó a los populares de «carecer de voluntad política» para, al menos, «intentar que la minería del carbón española sobreviva más allá de 2018. Estos presupuestos así lo certifican, reduciendo a la mitad las aportaciones al Plan del Carbón». Según el secretario de Organización socialista «el Gobierno se ha quitado la careta con la que pretendía ocultar sus verdaderas intenciones. Llevaban 8 años en la oposición diciendo una cosa y al llegar al Gobierno han traicionado la confianza de los ciudadanos de las Cuencas».

Una expresión muy parecida utilizó el coordinador de IU en Asturias, Jesús Iglesias, para referirse a la decisión de los populares de recortar a la mitad el Plan del Carbón. «El PP se ha quitado la máscara que ha tenido puesta en estas tres últimas elecciones», afirmó Iglesias. El responsable de IU en Asturias señaló que «los presupuestos mandan un mensaje claro a las Cuencas: no habrá minería más allá de 2018 y no habrá compensaciones a cambio de renunciar a esta actividad». Según Iglesias, esta decisión de recortar «drásticamente» las aportaciones al Instituto del Carbón «deja a las comarcas mineras indefensas, sin posibilidad de cambiar su tejido económico. Además, en poco tiempo va a desaparecer su principal actividad, la minería. Esta decisión dejará muy tocadas a las Cuencas».

Para Jesús Gutiérrez, lo que hace el PP es «condenar a la zona minera asturiana a una mayor despoblación. Sin los fondos mineros, se corre el riesgo de que se transformen en un gueto, como ocurrió en Gran Bretaña en su día con las decisiones de Margaret Thatcher». El secretario de Organización de la FSA reconoció que con el PSOE la gestión de los fondos mineros «es cierto que podría haber sido mejor. Pero siempre hubo compromiso de invertir todo el dinero firmado. Ahora no. Ese compromiso se ha quebrado, y el PP ha traicionado a Asturias».

«Las intenciones del Gobierno», expuso el coordinador regional de IU, «ya quedaron muy claras en diciembre, cuando con el primer ajuste ya se decidió prescindir de los fondos mineros para infraestructuras». «Está claro que, con estas decisiones, el PP se está postulando como el principal enemigo del carbón y de las Cuencas», añadió Jesús Iglesias.

Para Jesús Gutiérrez, «una de las cosas más graves» es «la falta de voluntad política que demuestra el PP en este asunto». El secretario de Organización de la FSA recordó que «los alcaldes mineros quisieron reunirse con los responsables de Industria antes de las elecciones, y el encuentro se rechazó. Estos mismos alcaldes se han mostrado dispuestos a que las inversiones de los fondos mineros se aplacen varios años, hasta 2018, 2019 ó 2020, si es necesario, con el objetivo de no perder este dinero, para no tener que renunciar a unos proyectos que son importantísimos para estas comarcas. Este compromiso podría haberse materializado de haber algún tipo de contacto, pero no lo hubo, y con los Presupuestos Generales del Estado esta esperanza se ha cercenado por completo».

Desde el PSOE se teme, además de por la desaparición de los fondos mineros, por el futuro de todo el sector carbonero. «Antes, con el anterior Gobierno, existía al menos cierta sensibilidad para defender el carbón e incluirlo dentro de la reserva estratégica. Se pusieron en marcha mecanismos como el real decreto que estimula la quema de mineral nacional, que ahora también ha sido reducido (en un 10%)». Según Jesús Gutiérrez, el Ministro de Industria, José Manuel Soria «acepta sin pestañear lo que le viene de la UE. Entrega la cuchara y da la batalla por perdida como si España no formase parte de la Unión y como si no pudiese cambiar estas decisiones». «Sin una forma de poder afrontar la reactivación económica», añadió Gutiérrez, «el panorama que plantea el PP para las Cuencas es desolador».

El ajuste

Instituto del Carbón

El Instituto para la Reestructuración de la Minería del Carbón recibirá, de los Presupuestos Generales del Estado de 2012, 359 millones de euros. Son 330 millones menos que el año anterior. Esta reducción supone una pérdida del 47,9% del presupuesto del organismo, que gestiona las ayudas al sector carbonero y los fondos mineros (la reactivación económica).

Real decreto

Además de ese recorte, el Ministerio de Industria confirmó que reducirá en un 10% el dinero destinado a incentivar la quema de carbón nacional por parte de las compañías eléctricas. Esto supone una bajada de 46 millones de euros.

VER LAS DOS NOTICIAS ANTERIORES DIRECTAMENTE RELACIONADAS:

PRESUPUESTOS

FONDOS MINEROS

Gozar de “buena salud económica” en estos tiempos puede resultar peligroso

El Sanatorio Adaro cerró 2011 con un superávit de 258.000 euros

El centro aumentó su actividad tras derivarle pacientes otros hospitales

Langreo, E. P.

El Sanatorio Adaro cerró 2011 con un superávit de 258.000 euros. Los resultados del pasado ejercicio en el antiguo hospital minero de Sama fueron analizados ayer en la reunión de la comisión ejecutiva de la fundación, que preside la alcaldesa de Langreo, Esther Díaz, y en la que están representados, entre otros, el Gobierno regional y los sindicatos mineros.

La regidora atribuyó el resultado positivo al «incremento en los últimos meses de la actividad» en el centro sanitario debido a «que se derivaron pacientes de otros hospitales», señaló. Además, no se sustituyeron dos bajas de trabajadores.

El convenio que mantiene la Fundación Sanatorio Adaro con el Principado fue prorrogado el pasado mes de diciembre por el Consejo de Gobierno. El acuerdo, suscrito con el Organismo Autónomo Establecimientos Residenciales para Ancianos de Asturias y el Servicio de Salud del Principado, tiene como objetivo la ocupación y reserva de plazas sociosanitarias y de larga estancia con destino a personas mayores.

La cuantía aprobada por el ejecutivo regional para este año ascendió a 1,35 millones de euros. Esta inversión permitirá continuar con la estrecha colaboración que mantienen ambas entidades. Actualmente, el centro sanitario dispone de una unidad de larga estancia con 74 camas de carácter indefinido y 17 temporales, que está dirigida a personas con altas necesidades de cuidados asistenciales, tanto médicos como de enfermería y rehabilitación.

El Sanatorio Adaro dispone de un servicio de convalecencia y rehabilitación para facilitar la recuperación funcional de los pacientes. Esta unidad tiene un total de 35 camas concertadas y registra una alta tasa de rotación. El equipamiento se completa con un área de alojamiento y atención psicosocial, para personas con trastornos mentales crónicos y estables, compuesta por ocho camas.

Resultados

Saldo positivo

La comisión ejecutiva del Sanatorio Adaro analizó ayer la liquidación del ejercicio 2011, que concluyó con un superávit de 258.000 euros.

Incremento de actividad

El aumento de la actividad en los últimos meses, tras derivarle pacientes otros hospitales, es una de las causas del saldo positivo.

Convenio del Principado

El centro sanitario recibe este año 1,3 millones de euros del convenio con el Principado.

La gobernabilidad de Asturias en la encrucijada y el diputado de UPyD, Ignacio Prendes, en el fiel de la balanza

PSOE y Foro lanzan la carrera para lograr el apoyo de UPyD

Javier Fernández y Cascos hallan coincidencias con el programa de Ignacio Prendes, que guarda sus cartas para negociar

Los partidos abordan un maratón de cinco reuniones en ocho horas

31/03/2012, Raúl Alvarez, Oviedo, en La Voz de Asturias

Por caminos distintos, el PSOE y Foro Asturias corren hacia el mismo punto. Las dos formaciones lanzaron ayer una competición abierta por atraerse el voto de UPyD en el debate de investidura. Javier Fernández y Francisco Álvarez-Cascos completaron sendas rondas de contactos con todas las fuerzas parlamentarias elegidas el pasado domingo. Ninguno de los dos candidatos con mayor respaldo popular y más escaños en su haber renuncia de entrada a ser el próximo presidente del Principado y esa doble ambición depara una circunstancia nueva en la política regional: la de dos partidos enzarzados en una disputa por convencer al resto de que son la mejor garantía para un gobierno estable hasta el final de la legislatura en 2015.

La Junta General del Principado acogió una jornada de tremenda actividad y continuo trasiego de líderes. En ocho horas se acumularon hasta cinco reuniones bilaterales. Por orden cronológico, se vieron las caras PSOE y UPyD. Foro e IU, PSOE y PP, PSOE y Foro, y Foro y UPyD. De todas esas conversaciones surgieron algunos entendimientos de fondo sobre las reglas de juego para la próxima legislatura y un deseo unánime de acelerar al máximo los plazos para la constitución del nuevo gobierno, pero pocas pistas sobre la solución al rompecabezas planteado a los políticos por los votantes, que decidieron la semana pasada crear dos bloques de derecha e izquierda empatados a 22 escaños y dar a UPyD el diputado restante para deshacer esa igualdad.

Bisagra codiciada El voto de Ignacio Prendes se convierte así en el más perseguido de toda la Cámara. Fernández y Cascos lo citaron para intentar ganárselo, pero nada está decidido todavía. Ambos salieron de sus respectivos encuentros con la sensación de que habían hallado suficientes coincidencias con el programa de UPyD como para contar con su apoyo en la investidura. Sin embargo, Prendes se guardó mucho de desvelar sus intenciones a la primera y queda a la espera de nuevas llamadas de ambos bandos para la próxima semana. Su posición de partida es que, ante la gravedad de la situación económica, a Asturias le conviene un gobierno de concentración con una amplia base, en el que esté representado el mayor número posible de fuerzas políticas. Es un planteamiento que no va a prosperar, pero solo cuando tenga constancia oficial de ese rechazo pasará UPyD a considerar otras posibilidades.

Por el momento, Prendes intenta presentar la situación como un escenario para un esfuerzo colectivo y rechaza que recaiga en su decisión toda la responsabilidad sobre el futuro gobierno. UPyD recuerda que, si ninguna alternativa le convence, puede optar por la abstención, aunque es muy improbable que haga uso de esa posibilidad. “Sería un fracaso de toda la clase política asturiana, entre la que me incluyo”, reconoció el diputado electo. Si Foro y PP cierran un pacto --una hipótesis que, ante las dudas de los populares, no se puede dar en ningún caso por descontada--, y a la vista del apoyo garantizado de IU al PSOE, se daría un empate a 22. En ese caso, si UPyD no se decanta por uno de los dos bandos, la elección del presidente quedaría bloqueada y abocaría a disolver la Junta y convocar unas nuevas elecciones autonómicas, las terceras en un año. Entre los partidos, nadie desea esa solución.

El PSOE da el paso Entre los dos aspirantes, Fernández, a la cabeza del grupo más numeroso gracias a los 17 diputados del PSOE, se siente seguro de tejer los apoyos necesarios para convertirse en presidente. Ni siquiera le preocupa la aparente incompatibilidad entre IU, sin cuyo concurso solo puede aspirar al Principado si la derecha sigue dividida, y UPyD, a quien la coalición considera una opción de derechas con la que mantiene discrepancias sobre la reforma laboral o el modelo territorial, entre otras cuestiones de calado. El secretario general de los socialistas llamó ayer mismo, tras el maratón de reuniones, a Jesús Iglesias para fijar otra cita y confía en limar asperezas. También espera que UPyD haga concesiones. “Tiene la responsabilidad de decidir y tiene que decantarse. Sería kafkiano que hubiera otras elecciones”, señaló.

Prendes asegura que no se refugiará en la indecisión si todo depende de él. “Me voy a mojar cuando toque mojarse. Pero creo que hay que combinar la celeridad con la serenidad para no actuar atropelladamente”, aseguró. Cascos, en su turno, también vio posibilidades de acuerdo. Tanto, que se ha comprometido a redactar un documento de síntesis con los puntos en común de los programas de Foro y UPyD para que sirva de base a otra reunión la próxima semana. “Nuestra disponibilidad es máxima”, garantiza, aunque también es consciente de que una alianza con Prendes no le sirve de nada si no incluye también al PP. En los primeros contactos no se ha explorado la posibilidad de un encuentro a tres bandas, aunque los populares y UPyD tienen una cita esta mañana.

El resto de las entrevistas del día fueron menos reveladoras. En realidad, los partidos acudían a ellas por cortesía y respeto a los usos de la Junta General antes que por intentar acuerdos imposibles. PSOE, Foro, PP e IU constataron grandes diferencias en sus objetivos, aunque sí estuvieron de acuerdo en la necesidad de agilizar los plazos para acortar la transmisión de poderes y dedicaron tiempo a analizar las posibilidades para las nuevos órganos de la Junta General. Cascos lanzó una propuesta concreta: repartir los cincos puestos de la mesa --un presidente, dos vicepresidentes y dos secretarios-- entre las cinco fuerzas electas. Los demás se limitaron a tomar nota, aunque ninguno comprometió su apoyo.

A la espera del PP La agenda del PP para hoy, que además de la reunión con UPyD incluye la convocatoria de su junta directiva regional, puede servir para clarificar el guión de las próximas semanas. Los populares reservan sus intenciones para la investidura. Apuestan por un ejecutivo estable y están de acuerdo con acelerar su formación, pero no han aclarado si apoyarán a Cascos, se abstendrán o promoverán a su propia candidata, Mercedes Fernández.

UPyD no define su voto, propone un Gobierno de unidad y reclama su derecho a abstenerse

Javier Fernández no ve en el programa de Ignacio Prendes cuestiones en las que haya una «confrontación directa» y Álvarez-Cascos dice que hay un margen de coincidencia «amplio».

Oviedo, Pablo GALLEGO, en La Nueva España

Ni derecha ni izquierda, al menos de momento. El diputado electo de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Ignacio Prendes, que con su voto decidirá el color del Gobierno de Asturias, no suelta prenda. Es más, en su estreno en la Junta General abogó por que los, de momento, únicos candidatos a la Presidencia del Principado -el socialista Javier Fernández y el líder de Foro, Francisco Álvarez-Cascos- sean capaces de lograr acuerdos que desemboquen en un Gobierno «de concentración», con la participación del mayor número de fuerzas políticas posible. Su objetivo, lograr la «estabilidad política» regional y «acometer las reformas profundas que Asturias necesita». Aún es demasiado pronto, explicó Prendes, para decantarse por uno de los dos candidatos. «Cuando esa puerta se cierre, hablaremos de otras opciones», añadió. Y por el camino reclamó su derecho a abstenerse en la votación, como cualquier otro diputado. «No voy a admitir que se cargue sobre mí la responsabilidad de que Asturias tenga o no Gobierno», sentenció, «soy un único diputado frente a otros 44».

El día en que Javier Fernández y Francisco Álvarez-Cascos hablaron por primera vez con quien decidirá -a falta aún de un acuerdo entre Foro y el PP, para empatar con los 22 escaños de la izquierda- quién de los dos será el próximo presidente del Principado empezó por la puerta grande. A las diez de la mañana de ayer Prendes pisaba por primera vez en la Junta, y lo hacía por la entrada y la escalera principales, reservadas generalmente al presidente del Parlamento. Ya en el primer piso, y tras un breve saludo al jefe del Parlamento, Fernando Goñi, Prendes se encerró con el aspirante del PSOE, Javier Fernández.

Una hora y media más tarde -la reunión más larga hasta el momento-, el líder de los socialistas asturianos enviaba el primer mensaje para aclarar que la alianza con UPyD -y por tanto llegar a la Presidencia del Gobierno- era posible. «En los términos generales en los que hemos hablado sí hay afinidades, y en otros habrá que encontrarlas. No hay cuestiones en las que tengamos una confrontación abierta», aseveró Fernández. Ante la negativa del diputado de UPyD a entrar en el Gobierno, el secretario general de los socialistas asturianos explicó que las opciones posibles eran lograr un pacto sólo para la investidura, o llevarlo más allá y firmar un acuerdo de legislatura. Ante lo decisivo del voto de Prendes -no sólo para la investidura, sino para asuntos como el proyecto de Presupuestos, donde los diputados de la izquierda y la derecha, veintidós a cada lado, podrían volver a estar empatados- Javier Fernández mostró su preferencia por llegar a un pacto que dé «la mayor estabilidad parlamentaria posible».

De los cinco encuentros de ayer en la Junta, el de Prendes y Fernández fue el primero, y la cita con Álvarez-Cascos, la última. La conversación, que se inició pasadas las seis y media de la tarde, fue más corta -poco más de una hora-, y en ella el diputado de UPyD propuso al ya presidente del Gobierno en funciones el mismo reto que al candidato socialista: que haga el esfuerzo por lograr un Gobierno con «la mayor base posible». «Sería un signo que, desde Asturias, lanzaríamos al conjunto del país», explicó.

Por separado, tanto Javier Fernández como Francisco Álvarez-Cascos han rechazado ya la idea de Prendes. Dicen que sus diferencias programáticas, sus modos de abordar los problemas de Asturias, son demasiado distintos, aunque el diputado de UPyD no se da por vencido. E igual que hiciera el candidato socialista, el líder de Foro restaba importancia a sus diferencias con UPyD y afirmaba ver un margen de coincidencia «amplio» entre su programa electoral y el de Prendes. Tantas que le enviará un listado de las principales propuestas de Foro, para que las estudie, además de proponerle que UPyD tenga un puesto en la Mesa de la Junta. «Hay coincidencias, pero también importantes desencuentros», matizó Prendes.

Prendes, que mañana se reúne con la presidenta del PP, Mercedes Fernández, insistió en que, aunque la abstención es una opción, lo que UPyD busca es dar a Asturias un Gobierno fuerte. «Me mojaré cuando tenga que mojarme», sentenció.

El único precedente

Oviedo, P. G., en La Nueva España

La negociación que ayer se inició en la Junta General entre Foro Asturias y UPyD será determinante para el nuevo Gobierno del Principado, pero no es la primera en la que ambos partidos se ven envueltos. A mediados de diciembre del año pasado ambos partidos acordaban que el único diputado de Foro en el Congreso de los Diputados, Enrique Álvarez Sostres, apoyaría a la presidenta de UPyD, Rosa Díez, para que su partido tuviese un grupo parlamentario y voz propios en la Cámara baja, evitando el concurrido Grupo Mixto. Tras la lluvia de críticas de sus simpatizantes en las redes sociales, el «número dos» de UPyD, Carlos Martínez Gorriarán, llegó a reconocer que el pacto con Foro era «un sapo que hemos tenido que tragar para hacer mejor nuestro trabajo». Ignacio Prendes añadió que el acuerdo se limitaba al Congreso, y que UPyD y Foro eran «dos partidos muy distintos, y así seguirán siendo».

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA

Empiezan las lecturas de la letra pequeña y las repercusiones de los P.G.E. para 2012

El recorte en Fomento y fondos mineros penaliza a Asturias

Trevín, Llamazares y Martínez Oblanca coinciden en que la región pagará un alto precio

31/03/2012,  S.d.m., Oviedo, en La Voz de Asturias

Apenas 20 folios de adelanto presupuestario, los que ayer entregó el Gobierno de Mariano Rajoy, son suficientes para advertir que las cuentas nacionales para 2012 penalizan a Asturias.

VER DICHOS DATOS FACILITADOS POR EL GOBIERNO

Aún faltan todos los detalles, las partidas concretas, los proyectos que se financiarán, las inversiones que se ejecutarán y los recursos que se transferirán a las comunidades. Pero el Principado ya sabe que le espera un año más negro que al resto de las autonomías. Solo hace falta ver que los fondos mineros se reducen un 47,9%, lo que traducido a millones son 330 millones menos de los 689 previstos en 2011, y que el presupuesto de Fomento se rebaja un 34%, cuando los asturianos todavía tienen pendiente la autovía del Cantábrico y la alta velocidad ferroviaria. El resto de recortes sin desvelar solo servirán para profundizar en la herida.

Así lo ven los representantes políticos en Madrid, senadores y diputados, de todo el arco ideológico, que ayer se asomaron a esos 20 folios presupuestarios que el Gobierno adelantó. El Congreso de los Diputados no espera el proyecto completo hasta la próxima semana. Será entonces cuando se sepa con certeza la profundidad del hachazo que este año sufrirá Asturias.

Repercusión regional Fomento y fondos mineros tienen una repercusión directa sobre el Principado, pero también hay otras partidas que pasarán factura a la maltrecha economía regional. Por ejemplo, la desaparición de recursos para la ley de la dependencia, que pasa de 283 millones de euros a cero. Esa partida servía para que el Estado contribuyese a financiar los servicios que están prestando las comunidades. Resta por saber qué van a hacer las autonomías sin los fondos del Gobierno central.

También hay otra serie de medidas que afectan a Asturias en mayor o menor medida. El Gobierno recorta la partida que destinaba a inyectar fondos para rebajar las tarifas de los peajes y también reduce la aportación con que dotaba a Renfe. Cabe suponer, a priori, que los precios del peaje del Huerna puede volver a subir, aunque ya lo hizo a comienzos de año, y que, del mismo modo, los billetes de tren pueden dispararse. En esta cuenta también habría que sumar el incremento de la factura eléctrica y del gas, por el incremento del gasto en las administraciones y también en la actividad privada, en las grandes, medias y pequeñas empresas.

Como tampoco se puede obviar el varapalo para el empleo que supone reducir en 1.557 millones de euros las políticas activas de generación de empleo, el recorte de 322 millones de ayudas para el acceso a la vivienda, que llevan años programándose, o la reducción de las transferencias en materia de educación.

Valoraciones políticas El diputado socialista Antonio Trevín afirma que los números del Ejecutivo de Rajoy aportan “indicios preocupantes para Asturias que parece que va a asumir recortes sustanciales, más importantes que en otras regiones”. La alarma se acrecenta porque recuerda que los dos últimos gobiernos socialistas siempre colocaron al Principado en el primer o en el segundo puesto en inversión por habitante, para corregir deficiencias históricas en temas como las infraestructuras. Recordó que la ministra Ana Pastor solo prometió terminar la autovía del Cantábrico en 2013, por lo que esa falta de compromisos sumados al ajuste presupuestario son una pésima noticia.

El diputado de IU Gaspar Llamazares aprovecha su formación profesional y utiliza un símil médico para valorar los presup uestos: “Estas cuentas dejan a la economía española en un coma inducido y a Asturias en la UCI”. Llamazares afirma que el recorte es “dramático” y con el recorte en inversión pública, en políticas sociales y de empleo, el paro se disparará muy por encima de los 6 millones. Esta dureza contrasta con el trato que reciben los que defraudan, a los que se les perdona su dinero negro.

Isidro Martínez Oblanca, senador de Foro Asturias, utiliza el témino penalizar. Cree que el PP penaliza a Asturias, porque está covencido de que la primera inversión que caerá será la alta velocidad ferroviaria y el tramo Llanes-Unquera. Critica con especial dureza la subida de la luz, por el riesgo de deslocalización que supone en regiones como el Principado que tienen multinacionales internacionales. Oblanca considera que el presupuesto también “certifica que Zapatero dejó a España en la ruina”.

VER NOTICIA ANTERIOR DIRECTAMENTE RELACIONADA